掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
買過本商品的人還買了
國際投資仲裁中裁判法律研究 版權信息
- ISBN：9787562069669
- 條形碼：9787562069669 ; 978-7-5620-6966-9
- 裝幀：70g膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
國際投資仲裁中裁判法律研究 本書特色
國際投資仲裁領域頻發的“合法性危機”，使得國際投資仲裁案件裁決一致性的研究迫在眉睫。本書深入研究了國際投資仲裁中裁判法理生成與實現的邏輯：確保仲裁員的獨立性和公正性→遵照合理裁決原則初步篩選→歸納法律標準→篩取并解釋*優標準→提煉優良裁決→構建多邊法律解釋機構以歸納并解釋法律標準→確立指導性案例制度以提煉優良裁決→設立上訴機制使優良裁決具有法律效力。本書采用將進程研究方法與動態、靜態研究相結合，將進程研究方法與應然、實然研究相結合，將類型化研究方法與宏觀、微觀研究相結合，以及將類型化研究方法與類比的方法相結合等研究方法，通過對大量仲裁案例的剖析，旨在提高國際投資仲裁裁決的一致性和可預測性，為參與仲裁的投資者與東道國提供更完善的法律指引，維護國際投資爭端機構的公信力，進而為構建統一和諧的國際投資法律體系提供法理上的支持。
國際投資仲裁中裁判法律研究 內容簡介
國際投資仲裁領域頻發的“合法性危機”，使得國際投資仲裁案件裁決一致性的研究迫在眉睫。本書深入研究了國際投資仲裁中裁判法理生成與實現的邏輯：確保仲裁員的獨立性和公正性→遵照合理裁決原則初步篩選→歸納法律標準→篩取并解釋*優標準→提煉優良裁決→構建多邊法律解釋機構以歸納并解釋法律標準→確立指導性案例制度以提煉優良裁決→設立上訴機制使優良裁決具有法律效力。本書采用將進程研究方法與動態、靜態研究相結合，將進程研究方法與應然、實然研究相結合，將類型化研究方法與宏觀、微觀研究相結合，以及將類型化研究方法與類比的方法相結合等研究方法，通過對大量仲裁案例的剖析，旨在提高國際投資仲裁裁決的一致性和可預測性，為參與仲裁的投資者與東道國提供更完善的法律指引，維護國際投資爭端機構的公信力，進而為構建統一和諧的國際投資法律體系提供法理上的支持。
國際投資仲裁中裁判法律研究 目錄
總序（1）
內容摘要（3）
縮略語表（5）
案例表（7）
導論/
一、問題的源起（）二、問題的研究現狀（）三、改變現狀的資源（）四、問題的研究規劃（）
**章國際投資仲裁中裁判法理概述/
**節國際投資仲裁中裁判法理生成的背景（）一、國際投資仲裁中裁判法理生成之溯源（）二、國際投資仲裁中裁判法理生成之可能（）第二節國際投資仲裁中裁判法理的界定（）一、國際投資仲裁中裁判法理之源起（）二、國際投資仲裁中裁判法理的內涵（）第三節國際投資仲裁中裁判法理的淵源（）一、國際投資法實體規則和國際投資仲裁程序規則（）二、國際投資仲裁中的既定裁決（）本章小結（）總序（1）
內容摘要（3）
縮略語表（5）
案例表（7）
導論/
一、問題的源起（）二、問題的研究現狀（）三、改變現狀的資源（）四、問題的研究規劃（）
**章國際投資仲裁中裁判法理概述/
**節國際投資仲裁中裁判法理生成的背景（）一、國際投資仲裁中裁判法理生成之溯源（）二、國際投資仲裁中裁判法理生成之可能（）第二節國際投資仲裁中裁判法理的界定（）一、國際投資仲裁中裁判法理之源起（）二、國際投資仲裁中裁判法理的內涵（）第三節國際投資仲裁中裁判法理的淵源（）一、國際投資法實體規則和國際投資仲裁程序規則（）二、國際投資仲裁中的既定裁決（）本章小結（）
第二章國際投資仲裁中裁判法理生成的前提
——仲裁員的獨立性和公正性/
**節國際投資仲裁中仲裁員獨立性和公正性的理論基礎（）一、國際投資仲裁中仲裁員獨立性和公正性之內涵（）二、國際投資仲裁中仲裁員獨立性和公正性之研判（）第二節國際投資仲裁中質疑仲裁員獨立性案件
——以“*低關聯法”為視角（）一、質疑仲裁員獨立性案件中的“*低關聯法”
與不當關聯（）二、質疑仲裁員獨立性的情形（）三、*低關聯與不當關聯視角下質疑仲裁員獨立性案件的
實證分析（）四、簡評（）第三節國際投資仲裁中質疑仲裁員公正性案件
——以“客觀行為標準”為視角（）一、質疑仲裁員公正性案件中的“客觀行為標準”與
主觀意圖（）二、質疑仲裁員公正性的情形（）三、“客觀行為標準”視角下質疑仲裁員公正性案件的
實證分析（）四、簡評（）本章小結（）
第三章國際投資仲裁中裁判法理的載體
——優良裁決/
**節國際投資仲裁中優良裁決之要義（）一、優良裁決的探討范疇（）二、優良裁決的界定（）三、“瑕疵裁決部分”例析（）四、“優良裁決部分”例析（）第二節國際投資仲裁中優良裁決的初步篩選
——合理裁決原則（）一、合理裁決原則的界定（）二、合理裁決原則的淵源（）三、合理裁決原則的內容（）四、合理裁決原則的適用（）第三節國際投資仲裁中優良裁決的提煉方法
——類比“確定性判例”（）一、類比“先例”方法之排除（）二、類比“確定性判例”之可能（）本章小結（）
第四章國際投資仲裁中裁判法理的樣態
——程序性裁判法理與實體性裁判法理/
**節程序性裁判法理
——以質疑仲裁員資格的審查標準為例（）一、質疑仲裁員資格審查標準的淵源和含義（）二、質疑仲裁員資格審查標準的主體和時間范疇（）三、質疑仲裁員資格審查標準的適用（）第二節實體性裁判法理
——以根本安全例外條款的審查標準為例（）一、根本安全例外條款的釋義與溯源（）二、根本安全例外條款審查標準的構成要件分析（）三、根本安全例外條款審查標準之理性反思（）本章小結（）
第五章國際投資仲裁中裁判法理的實現
——裁判法理的體系化/
**節國際投資仲裁中裁判法理體系化之可能（）一、援引既定裁決有利于滿足對仲裁員獨立性和公正性的
合理期待（）二、第三方參與有助于歸納法律標準（）三、裁決公開、透明有益于提煉優良裁決（）第二節國際投資仲裁中裁判法理體系化的制度設計（）一、構建多邊法律解釋機構以歸納并解釋法律標準（）二、確立指導性案例制度以提煉優良裁決（）三、設立上訴機制以確立優良裁決的法律效力（）本章小結（）
尾論（）參考文獻（）
后記（）信息
內容摘要（3）
縮略語表（5）
案例表（7）
導論/
一、問題的源起（）二、問題的研究現狀（）三、改變現狀的資源（）四、問題的研究規劃（）
**章國際投資仲裁中裁判法理概述/
**節國際投資仲裁中裁判法理生成的背景（）一、國際投資仲裁中裁判法理生成之溯源（）二、國際投資仲裁中裁判法理生成之可能（）第二節國際投資仲裁中裁判法理的界定（）一、國際投資仲裁中裁判法理之源起（）二、國際投資仲裁中裁判法理的內涵（）第三節國際投資仲裁中裁判法理的淵源（）一、國際投資法實體規則和國際投資仲裁程序規則（）二、國際投資仲裁中的既定裁決（）本章小結（）總序（1）
內容摘要（3）
縮略語表（5）
案例表（7）
導論/
一、問題的源起（）二、問題的研究現狀（）三、改變現狀的資源（）四、問題的研究規劃（）
**章國際投資仲裁中裁判法理概述/
**節國際投資仲裁中裁判法理生成的背景（）一、國際投資仲裁中裁判法理生成之溯源（）二、國際投資仲裁中裁判法理生成之可能（）第二節國際投資仲裁中裁判法理的界定（）一、國際投資仲裁中裁判法理之源起（）二、國際投資仲裁中裁判法理的內涵（）第三節國際投資仲裁中裁判法理的淵源（）一、國際投資法實體規則和國際投資仲裁程序規則（）二、國際投資仲裁中的既定裁決（）本章小結（）
第二章國際投資仲裁中裁判法理生成的前提
——仲裁員的獨立性和公正性/
**節國際投資仲裁中仲裁員獨立性和公正性的理論基礎（）一、國際投資仲裁中仲裁員獨立性和公正性之內涵（）二、國際投資仲裁中仲裁員獨立性和公正性之研判（）第二節國際投資仲裁中質疑仲裁員獨立性案件
——以“*低關聯法”為視角（）一、質疑仲裁員獨立性案件中的“*低關聯法”
與不當關聯（）二、質疑仲裁員獨立性的情形（）三、*低關聯與不當關聯視角下質疑仲裁員獨立性案件的
實證分析（）四、簡評（）第三節國際投資仲裁中質疑仲裁員公正性案件
——以“客觀行為標準”為視角（）一、質疑仲裁員公正性案件中的“客觀行為標準”與
主觀意圖（）二、質疑仲裁員公正性的情形（）三、“客觀行為標準”視角下質疑仲裁員公正性案件的
實證分析（）四、簡評（）本章小結（）
第三章國際投資仲裁中裁判法理的載體
——優良裁決/
**節國際投資仲裁中優良裁決之要義（）一、優良裁決的探討范疇（）二、優良裁決的界定（）三、“瑕疵裁決部分”例析（）四、“優良裁決部分”例析（）第二節國際投資仲裁中優良裁決的初步篩選
——合理裁決原則（）一、合理裁決原則的界定（）二、合理裁決原則的淵源（）三、合理裁決原則的內容（）四、合理裁決原則的適用（）第三節國際投資仲裁中優良裁決的提煉方法
——類比“確定性判例”（）一、類比“先例”方法之排除（）二、類比“確定性判例”之可能（）本章小結（）
第四章國際投資仲裁中裁判法理的樣態
——程序性裁判法理與實體性裁判法理/
**節程序性裁判法理
——以質疑仲裁員資格的審查標準為例（）一、質疑仲裁員資格審查標準的淵源和含義（）二、質疑仲裁員資格審查標準的主體和時間范疇（）三、質疑仲裁員資格審查標準的適用（）第二節實體性裁判法理
——以根本安全例外條款的審查標準為例（）一、根本安全例外條款的釋義與溯源（）二、根本安全例外條款審查標準的構成要件分析（）三、根本安全例外條款審查標準之理性反思（）本章小結（）
第五章國際投資仲裁中裁判法理的實現
——裁判法理的體系化/
**節國際投資仲裁中裁判法理體系化之可能（）一、援引既定裁決有利于滿足對仲裁員獨立性和公正性的
合理期待（）二、第三方參與有助于歸納法律標準（）三、裁決公開、透明有益于提煉優良裁決（）第二節國際投資仲裁中裁判法理體系化的制度設計（）一、構建多邊法律解釋機構以歸納并解釋法律標準（）二、確立指導性案例制度以提煉優良裁決（）三、設立上訴機制以確立優良裁決的法律效力（）本章小結（）
尾論（）參考文獻（）
后記（）信息
展開全部
國際投資仲裁中裁判法律研究 作者簡介
丁夏， 四川樂山人，1988年7月出生。中國政法大學國際法學院講師，中國政法大學仲裁研究院兼職副研究員，廈門大學和加拿大麥吉爾大學聯合培養博士，新加坡國立大學“淡馬錫獎學金”獲得者，主要研究領域為國際經濟法、國際投資法、國際商事仲裁。曾任《國際經濟法學刊》編輯。在《社會科學》、《法學論壇》等CSSCI核心刊物發表文章共計十余篇，多篇英文類論文被CPCI、EI收錄檢索。曾主持并參加“北美自由貿易協定框架下投資爭端解決”、“法經濟學視野下國際投資仲裁員獨立性和公正性研究”等課題，擔任中國政法大學國際商事仲裁模擬法庭競賽指導教師。
書友推薦
- >
中國歷史的瞬間
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
唐代進士錄
- >
經典常談
- >
名家帶你讀魯迅:朝花夕拾
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
本類暢銷
