掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
捍衛(wèi)名譽-文藝界名譽權(quán)典型案例評析 版權(quán)信息
- ISBN：9787519002787
- 條形碼：9787519002787 ; 978-7-5190-0278-7
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
捍衛(wèi)名譽-文藝界名譽權(quán)典型案例評析 本書特色
該書為2014年度中國文聯(lián)文藝出版報刊精品工程，本書為中國文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域名譽權(quán)案例選編。該項工作得到了北京市高級人民法院的鼎力支持和大力協(xié)助，書中選取的四十個案例均由高院資深法官從名譽權(quán)案件中精心挑選并深度加工，皆具代表性和針對性，其中不乏引起社會廣泛關(guān)注、成為新聞熱點的案件。每個案例分為“基本案情”、“案件焦點”、“裁判要旨”和“案例點評”四個部分，在簡明扼要介紹案情之后，畫龍點睛突出案件焦點，客觀公正闡述裁判要旨，進而由法官對案例涉及的法律問題進行深入評析，高度提煉案例的指導(dǎo)價值，使讀者一目了然明晰案例的借鑒意義，于潛移默化中吸取知識、獲得啟發(fā)。
捍衛(wèi)名譽-文藝界名譽權(quán)典型案例評析 內(nèi)容簡介
該書為2014年度中國文聯(lián)文藝出版報刊精品工程，本書為中國文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域名譽權(quán)案例選編。該項工作得到了北京市高級人民法院的鼎力支持和大力協(xié)助，書中選取的四十個案例均由高院資深法官從名譽權(quán)案件中精心挑選并深度加工，皆具代表性和針對性，其中不乏引起社會廣泛關(guān)注、成為新聞熱點的案件。每個案例分為“基本案情”、“案件焦點”、“裁判要旨”和“案例點評”四個部分，在簡明扼要介紹案情之后，畫龍點睛突出案件焦點，客觀公正闡述裁判要旨，進而由法官對案例涉及的法律問題進行深入評析，高度提煉案例的指導(dǎo)價值，使讀者一目了然明晰案例的借鑒意義，于潛移默化中吸取知識、獲得啟發(fā)。
捍衛(wèi)名譽-文藝界名譽權(quán)典型案例評析 目錄
死者名譽利益受法律保護——郭小川遺孀及子女訴賀方釗等侵害名譽、肖像權(quán)糾紛名譽侵權(quán)行為構(gòu)成要件的認定——高曉松訴雅虎香港控股有限公司侵害名譽權(quán)糾紛名譽侵權(quán)的受害人有權(quán)選擇作者與沒有隸屬關(guān)系的新聞出版單位作為共同被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——茅惠芳訴羅學(xué)蓬、河南文藝出版社等侵害名譽權(quán)糾紛記者履行職務(wù)行為和基于事實的正當(dāng)評論不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——唐治軍訴曹理微、羊城晚報社等侵害名譽權(quán)糾紛職務(wù)作品名譽侵權(quán)主體的認定應(yīng)當(dāng)依據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定予以判斷——婁師白訴湘潭市圖書館、李季琨等侵害名譽權(quán)糾紛新聞出版單位對其報道的內(nèi)容負有審查核實義務(wù)——中影集團、盛凱公司訴明報雜志有限公司侵害名譽權(quán)糾紛媒體平衡報道當(dāng)事人對新聞“事件”的評述不構(gòu)成侵權(quán)——張明榮訴中央人民廣播電臺、張紀中等侵害名譽權(quán)糾紛主動提供不實新聞材料致他人名譽受損應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——張鐵林訴周美凝、成都商報社侵害名譽權(quán)糾紛被動接受采訪未同意公開言論的不構(gòu)成侵權(quán)——金巧巧訴劉冰侵害名譽權(quán)糾紛記者未證明進行采訪而作出不實報道與媒體共同承擔(dān)責(zé)任——趙忠祥訴張淋、新華日報社侵害名譽權(quán)糾紛首刊媒體和轉(zhuǎn)載媒體所承擔(dān)的民事責(zé)任應(yīng)有所區(qū)別——唐季禮訴青年時報社等媒體侵害名譽權(quán)糾紛網(wǎng)絡(luò)消息再傳播的審查義務(wù)——文清訴重慶商報社侵害名譽權(quán)糾紛新聞報道中使用文學(xué)化、煽情化的手法渲染公眾人物離奇的事實情節(jié)是否構(gòu)成名譽侵權(quán)——伊能靜訴天津市報刊出版有限公司侵害名譽權(quán)糾紛新聞報道名人微博“明碼標價”是否屬于正當(dāng)行使輿論監(jiān)督權(quán)——姚晨訴勞動報社侵害名譽權(quán)糾紛博客轉(zhuǎn)載文章中捏造事實誹謗他人人格構(gòu)成名譽侵權(quán)——金巧巧訴宋祖德、劉信達侵害名譽權(quán)糾紛公眾人物名譽侵權(quán)的認定——張藝謀訴華夏出版社、黃曉陽侵害名譽權(quán)糾紛擅自披露他人隱私按照侵害名譽權(quán)處理——趙鴻飛訴湖北知音傳媒股份有限公司等侵害名譽權(quán)糾紛演員在新聞發(fā)布會上的言論構(gòu)成侵權(quán)的界定——中國電影集團公司、湖北省文化廳訴文匯新民聯(lián)合報業(yè)集團、吳柯藍侵害名譽權(quán)糾紛因經(jīng)濟糾紛披露相關(guān)事實應(yīng)尊重他人合法權(quán)益——張咪訴北京市華箏古韻文化藝術(shù)中心等侵害名譽權(quán)糾紛文藝評論應(yīng)當(dāng)?shù)玫竭m度寬容——余一中訴新聞出版報社侵害名譽權(quán)糾紛學(xué)術(shù)評論中惡意使用侮辱他人人格的言辭應(yīng)當(dāng)構(gòu)成名譽侵權(quán)——賈英華訴王慶祥、新聞出版報社侵害名譽權(quán)糾紛輕信傳言發(fā)表的評論是否構(gòu)成侵權(quán)——余秋雨訴肖夏林侵害名譽權(quán)糾紛依據(jù)不真實的基礎(chǔ)事實做出的藝術(shù)評論是否構(gòu)成名譽侵權(quán)——范曾訴郭慶祥、文匯新民聯(lián)合報業(yè)集團侵害名譽權(quán)糾紛學(xué)術(shù)爭鳴名譽權(quán)案件中的舉證規(guī)則——宣科訴吳學(xué)源、《藝術(shù)評論》雜志社侵害名譽權(quán)糾紛對音樂創(chuàng)作作品評論是否構(gòu)成侵權(quán)的界定——趙季平訴劉鴻志、羊城晚報社等侵害名譽權(quán)糾紛組織負面評價評選活動的有營利性傳媒應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任——臧天朔訴北京網(wǎng)蛙數(shù)字音樂技術(shù)有限公司等侵害名譽權(quán)糾紛個人傳記作品中對重大歷史事件回憶是否構(gòu)成侵權(quán)的認定——曹天予訴周國平、長江文藝出版社侵害名譽權(quán)糾紛紀實文學(xué)對于原始素材的選取未盡合理審查義務(wù)應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵權(quán)——陳琳、陳婧媛、陳延滴訴吳東峰侵害名譽權(quán)糾紛取材于真實歷史人物的電影采取虛構(gòu)、夸張的文藝創(chuàng)作方式是否構(gòu)成名譽侵權(quán)——霍壽金訴中國電影集團公司、北京電影制片廠、李連杰等侵害名譽權(quán)糾紛傳統(tǒng)媒體侵權(quán)與網(wǎng)絡(luò)用戶博客侵權(quán)認定的區(qū)別——戰(zhàn)一訴北京創(chuàng)融投資顧問有限公司侵害人格權(quán)糾紛網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)責(zé)任的認定——陳煥昌訴阿里巴巴公司等侵害名譽權(quán)糾紛侵犯肖像權(quán)與名譽權(quán)訴訟可以合并審理——柳巖訴東方美萊公司侵害肖像權(quán)、名譽權(quán)糾紛利用他人肖像擅自發(fā)布不當(dāng)廣告行為同時侵犯肖像權(quán)與名譽權(quán)——董璇訴京華公司侵害肖像權(quán)、名譽權(quán)糾紛未經(jīng)授權(quán)利用名人效應(yīng)發(fā)布廣告足以造成誤認的應(yīng)當(dāng)構(gòu)成侵權(quán)——范冰冰訴北京當(dāng)代女子醫(yī)院侵害名譽權(quán)糾紛“資料圖片與內(nèi)容無關(guān)”聲明不免除侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)——孟倩訴《南都周刊》等侵害肖像權(quán)、名譽權(quán)糾紛編輯出版單位在名譽侵權(quán)發(fā)生后應(yīng)當(dāng)及時采取停止出版等補救措施——徐文榮訴王學(xué)仁、上海三聯(lián)書店侵害名譽權(quán)糾紛名譽權(quán)糾紛中主動致歉能否減輕或免除責(zé)任——李頡訴新京報社侵害名譽權(quán)糾紛精神損害后果不嚴重的，可以不支持金錢賠償——吳戈訴梁曉聲侵害名譽權(quán)糾紛名譽侵權(quán)的精神損害賠償數(shù)額如何確定——徐大雯訴宋祖德、劉信達侵害名譽權(quán)糾紛被侵權(quán)人住所地可作為名譽權(quán)案件的侵權(quán)結(jié)果地——劉曉慶訴長沙市瑞瀾醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司等侵害名譽權(quán)糾紛相關(guān)法律條文摘編中華人民共和國民法通則中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法*高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）*高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答*高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋*高人民去院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋民事案件案由規(guī)定*高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定后記
展開全部
捍衛(wèi)名譽-文藝界名譽權(quán)典型案例評析 作者簡介
該書的編著者為中國文聯(lián)權(quán)益保護部和北京市高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭。中國文聯(lián)權(quán)益保護部是經(jīng)中編辦批準設(shè)立的中國文聯(lián)內(nèi)設(shè)機構(gòu)，于2012年5月22日正式成立，下設(shè)法律工作處、維權(quán)服務(wù)處、綜合處及出版處，其主要職責(zé)是：參與研究和擬定與文學(xué)藝術(shù)作品有關(guān)的著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)方面的法律法規(guī)和政策草案，參與有關(guān)政策法規(guī)的宣傳；對團體會員、文學(xué)藝術(shù)家和文藝工作者維護合法權(quán)益的訴求進行調(diào)研并提出建議，接待來信來訪；指導(dǎo)中國文聯(lián)所屬全國性文藝家協(xié)會和地方、產(chǎn)（行）業(yè)文聯(lián)組織開展維護合法權(quán)益工作。
書友推薦
- >
自卑與超越
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
二體千字文
- >
煙與鏡
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
隨園食單
本類暢銷
