導(dǎo)論:法律的嵌入性及其意義 一、經(jīng)濟(jì)的嵌入性 二、從經(jīng)濟(jì)的嵌入性到法律的嵌入性 三、法律的嵌入性之研究意義 四、法律的嵌入性之研究現(xiàn)狀與本書的結(jié)構(gòu)安排上篇 法律的嵌入性之展開 **章 規(guī)范論:零嵌入性與低度社會(huì)化 一、自然法學(xué)的價(jià)值規(guī)范論 二、規(guī)范分析法學(xué)的行為規(guī)范論 三、新自然法學(xué)和新規(guī)范分析法學(xué)的混合規(guī)范論 四、結(jié)語(yǔ):規(guī)范論是一種零嵌入性和低度社會(huì)化的觀點(diǎn) 第二章 事實(shí)論:強(qiáng)嵌入性與過(guò)度社會(huì)化 一、歷史法學(xué)派的事實(shí)論 二、現(xiàn)實(shí)主義法學(xué)的事實(shí)論 三、社會(huì)法學(xué)派的事實(shí)論 四、結(jié)語(yǔ):事實(shí)論是一種強(qiáng)嵌入性和過(guò)度社會(huì)化的觀點(diǎn) 第三章 混合論:弱嵌入性與中度社會(huì)化 一、古典自然法學(xué)派孟德斯鳩的混合論 二、早期社會(huì)法學(xué)派龐德的混合論 三、當(dāng)代歷史法學(xué)派伯爾曼的混合論 四、當(dāng)代社會(huì)法學(xué)派塞爾茲尼克的混合論 五、當(dāng)代社會(huì)法學(xué)派哈貝馬斯的混合論 六、當(dāng)代經(jīng)濟(jì)一社會(huì)法學(xué)派波斯納的混合論 七、結(jié)語(yǔ):混合論是一種弱嵌入性和中度社會(huì)化的觀點(diǎn) 第四章 現(xiàn)代法律的嵌入性與嵌入性分析之*終目標(biāo) 一、法律的嵌入性:現(xiàn)代法律的實(shí)證考察 二、法律的嵌入性分析之*終目標(biāo):技術(shù)合理性 中篇法律的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析 第五章 當(dāng)代中國(guó)民法典法律洞之社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析 一、問(wèn)題、材料與方法 二、當(dāng)代中國(guó)民法典法律洞 三、立法網(wǎng)絡(luò)的形成 四、立法網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞對(duì)民法典法律洞的影響 五、零成本立法政策對(duì)關(guān)系入及其知識(shí)網(wǎng)的約束 六、零成本立法政策對(duì)主持入及其群內(nèi)網(wǎng)絡(luò)的影響 七、零成本立法政策對(duì)立法者及其群?jiǎn)柧W(wǎng)絡(luò)的作用 八、民法典法律洞的主要制度性影響及其立法跨越 第六章 法律洞司法跨越之社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析 一、材料、問(wèn)題與視角 二、法律洞在司法領(lǐng)域的延伸:司法洞 三、法律洞司法跨越的策略選擇:退出、擴(kuò)展還是嵌入 四、法官微觀層面的策略性嵌入:法官為何被村支書代替 五、法官宏觀層面的策略性嵌入:制定法與習(xí)慣法的融合 六、法官中觀層面的策略性嵌入:審判為何被調(diào)解置換 七、結(jié)語(yǔ):從個(gè)案研究邁向一般理論下篇 法律的組織結(jié)構(gòu)嵌入性分析 第七章 司法之所以為司法的法律組織學(xué)解讀 一、引子:?jiǎn)栴}與視角 二、一般的理論探討:司法組織的結(jié)構(gòu)與功能 三、當(dāng)代中國(guó)法院組織結(jié)構(gòu)的“名”與“實(shí)” 四、當(dāng)代中國(guó)法院審判系統(tǒng)的組織結(jié)構(gòu)與功能 五、結(jié)語(yǔ):當(dāng)代中國(guó)法院改革的核心問(wèn)題及其建議 第八章 調(diào)解的技術(shù)合理性之法律組織學(xué)解讀 一、研究的緣起 二、調(diào)解的同等組織結(jié)構(gòu) 三、嵌入調(diào)解同等組織結(jié)構(gòu)的民意溝通 四、嵌入調(diào)解同等組織結(jié)構(gòu)的溝通合法性 五、調(diào)解技術(shù)合理性的制度化建議 第九章 中國(guó)法院壓力消解之法律組織學(xué)解讀 一、引論:?jiǎn)栴}與視角 二、法律洞影響下法院壓力何以形成:宏觀的功能比較視角 三、法院壓力何以消解:調(diào)審組織的形成 四、法官壓力何以消解:調(diào)解型橫向分權(quán)式?jīng)Q策的“民主化” 五、法官壓力何以消解:審判型縱向分權(quán)式?jīng)Q策的“行政化” 六、法官壓力何以消解:調(diào)審型縱一橫向分權(quán)式?jīng)Q策的去司法化 七、結(jié)語(yǔ):消解壓力方式的影響及其制度化解決的建議 第十章 審判委員會(huì)法律組織學(xué)解讀 一、引論:?jiǎn)栴}與視角 二、審委會(huì)“十字形”組織結(jié)構(gòu) 三、審委會(huì)存廢的標(biāo)準(zhǔn):“對(duì)法官的功能”抑或組織功能 四、審委會(huì)實(shí)際的組織功能 五、結(jié)語(yǔ)主要參考文獻(xiàn)圖表目錄 表5—1“梁稿”親屬編信息結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)表 表5—2“王稿”婚姻家庭編信息結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)表 表5—3“梁網(wǎng)”社會(huì)關(guān)系統(tǒng)計(jì)表 表5—4“王網(wǎng)”社會(huì)關(guān)系統(tǒng)計(jì)表 圖5—1立法網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)成及其結(jié)構(gòu)洞分布示意圖 圖6—1嵌入策略前法官(法律)的結(jié)構(gòu)自主性 圖6—2嵌入策略后法官(法律)的結(jié)構(gòu)自主性 圖9—1中國(guó)法院調(diào)審組織的形成及其影響 圖9—2中國(guó)法院法官消解壓力方式