中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
品牌決勝:新商標(biāo)法律師解讀與判例評析 版權(quán)信息
- ISBN：9787509364833
- 條形碼：9787509364833 ; 978-7-5093-6483-3
- 裝幀：一般輕型紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
品牌決勝:新商標(biāo)法律師解讀與判例評析 本書特色
本書從律師實(shí)務(wù)的角度對新《商標(biāo)法》涉及的法律適用問題進(jìn)行了解讀和梳理，本書對新《商標(biāo)法》的解讀改變了以往常見類似書籍單純進(jìn)行“條文 釋義”說明的解讀方式，而是視情形穿插了相應(yīng)的實(shí)務(wù)案例，即以法律條文與實(shí)務(wù)案例相互對應(yīng)的方式進(jìn)行解讀，這樣以來可以很大程度上便于讀者，尤其是便于初步接觸和了解商標(biāo)法的讀者可以對商標(biāo)法法律條文的本意和適用具有更加直觀的認(rèn)知和了解;此外，筆者亦通過對一系列真實(shí)的商標(biāo)或不正當(dāng)競爭訴訟法律案件的實(shí)務(wù)分析及判例整理，鮮活再現(xiàn)了商標(biāo)在企業(yè)運(yùn)營和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要地位和價值，同時也希望相關(guān)企業(yè)對經(jīng)營中所可能存在的商標(biāo)法律風(fēng)險有所預(yù)見和防范。
品牌決勝:新商標(biāo)法律師解讀與判例評析 內(nèi)容簡介
本書為筆者多年以來從事商標(biāo)律師訴訟實(shí)務(wù)中所代理案件的知識梳理和經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。在市場經(jīng)濟(jì)日益繁榮，市場競爭亦趨激烈的大背景下，以商標(biāo)為核心的商業(yè)標(biāo)識越來越受到企業(yè)的重視以及公眾的關(guān)注。無論是商標(biāo)的注冊選擇，還是商標(biāo)的使用及保護(hù)均可能在相當(dāng)?shù)某潭壬蠈ζ髽I(yè)的經(jīng)營發(fā)展進(jìn)程產(chǎn)生重要甚至決定性的影響。本書結(jié)合新的商標(biāo)法及司法解釋，總結(jié)商標(biāo)法的實(shí)務(wù)操作，同時也希望相關(guān)企業(yè)對經(jīng)營中所可能存在的商標(biāo)法律風(fēng)險有所預(yù)見。
品牌決勝:新商標(biāo)法律師解讀與判例評析 目錄
上篇 新商標(biāo)法律師實(shí)務(wù)解讀
**章 總則
第二章 商標(biāo)注冊的申請
第三章 商標(biāo)注冊的審查和核準(zhǔn)
第四章 注冊商標(biāo)的續(xù)展、變更、轉(zhuǎn)讓和使用許可
第五章 注冊商標(biāo)的無效宣告
第六章 商標(biāo)使用的管理
第七章 注冊商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)
第八章 附則
下篇 商標(biāo)判例律師實(shí)務(wù)評析
一、淺析商品包裝類立體商標(biāo)的顯著性判斷
——以“醬油瓶”立體商標(biāo)撤銷案為視角
1.開平味事達(dá)調(diào)味品有限公司訴商標(biāo)評審委員會、雀巢產(chǎn)品有限公司“醬油瓶”(圖示：)立體商標(biāo)爭議案(再審審查)
2.之寶制造公司訴商標(biāo)評審委員會、第三人溫州市恒星煙具
眼鏡有限公司三維標(biāo)志“”異議復(fù)審行政糾紛案
二、組合商標(biāo)不規(guī)范使用可構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
施華洛世奇有限公司與北京施華洛婚紗攝影有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)及擅自使用他人企業(yè)名稱糾紛案
三、經(jīng)銷商標(biāo)示所售商品商標(biāo)的法律責(zé)任探究
1.宜賓五糧液集團(tuán)有限公司訴成都鎧佑貿(mào)易有限公司侵害“五糧液”商標(biāo)權(quán)糾紛案
2.立邦涂料(中國)有限公司訴上海展進(jìn)貿(mào)易有限公司、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
四、商標(biāo)侵權(quán)“寄生”特許經(jīng)營
晶華寶島(北京)眼鏡有限公司訴福州寶島眼鏡有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
五、商標(biāo)案件中關(guān)聯(lián)性商品納入類似商品范圍的個案分析
申請再審人北京中籃體育開發(fā)中心與被申請人武漢市南山廣告有限公司及一審被告二審被上訴人商標(biāo)評審委員會商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
六、商標(biāo)“撤三”案件與“侵權(quán)”案件中對商標(biāo)使用證據(jù)的考量應(yīng)有不同要求
申請再審人法國卡斯特公司與被申請人商標(biāo)評審委員會、李道之商標(biāo)撤銷復(fù)審行政糾紛案
七、淺析商標(biāo)權(quán)的限制
中科聯(lián)社(北京)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)研究院訴聯(lián)合利華(中國)有限公司商標(biāo)侵權(quán)糾紛案
八、不正當(dāng)競爭案件中“停止使用企業(yè)名稱”的執(zhí)行性探析
晶華寶島(北京)眼鏡有限公司訴江西寶島眼鏡有限公司、江西寶島眼鏡有限公司北京朝陽分公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
九、經(jīng)核準(zhǔn)的藥品商品名稱不能成為其可以獲準(zhǔn)注冊為商標(biāo)的當(dāng)然依據(jù)
興和株式會社訴商標(biāo)評審委員會、比奧法爾馬商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
十、****跨類似商品的強(qiáng)保護(hù)
聯(lián)想(北京)有限公司訴商標(biāo)評審委員會、陳玉群商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
十一、中文、外文具有翻譯關(guān)系的商標(biāo)近似的判斷
廣東佳立實(shí)業(yè)有限公司訴商標(biāo)評審委員會、佳能株式會社商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
十二、關(guān)于涉外定牌加工是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
東莞市綠雅家用電器有限公司訴上海力瑪赫機(jī)電制造有限公司確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
附錄
中華人民共和國商標(biāo)法(2013年修正)
中華人民共和國商標(biāo)法實(shí)施條例
商標(biāo)評審規(guī)則(2014修訂)
*高人民法院關(guān)于商標(biāo)法修改決定施行后商標(biāo)案件管轄和法律適用問題的解釋
北京市高級人民法院關(guān)于商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件的審理指南
*高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定
北京市高級人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)案件管轄調(diào)整過渡有關(guān)問題的規(guī)定
展開全部
品牌決勝:新商標(biāo)法律師解讀與判例評析 作者簡介
田龍，知識產(chǎn)權(quán)律師，曾代理了包括谷歌、聯(lián)合利華、佳能、聯(lián)想、資生堂、寶島眼鏡、中國籃球協(xié)會北京中籃體育開發(fā)中心等眾多企業(yè)的商標(biāo)行政及商標(biāo)民事訴訟案件，其中多件訴訟案件入選最高人民法院、北京市高級人民法院、四川省高級人民法院年度知識產(chǎn)權(quán)案件。 在《中國知識產(chǎn)權(quán)》、《中華商標(biāo)》、《北京律師》等期刊亦發(fā)表有《淺析商品包裝類立體商標(biāo)的顯著性判斷》、《組合商標(biāo)不規(guī)范使用可構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)》、《商標(biāo)侵權(quán)“寄生”特許經(jīng)營》、《商標(biāo)“撤三”案件與“侵權(quán)”案件中對商標(biāo)使用證據(jù)的考量應(yīng)有不同要求》等多篇知識產(chǎn)權(quán)訴訟實(shí)務(wù)類文章。
書友推薦
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
月亮與六便士
- >
姑媽的寶刀
- >
月亮虎
- >
史學(xué)評論
- >
我從未如此眷戀人間
- >
有舍有得是人生
- >
經(jīng)典常談
本類暢銷
