底線-刑事錯(cuò)案防范標(biāo)準(zhǔn) 版權(quán)信息
- ISBN:9787562060031
- 條形碼:9787562060031 ; 978-7-5620-6003-1
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類:
底線-刑事錯(cuò)案防范標(biāo)準(zhǔn) 本書特色
本書按照中央政法機(jī)關(guān)指導(dǎo)性意見的精神,深入調(diào)查研究,運(yùn)用案例分析和實(shí)證研究方法,對(duì)防范刑事錯(cuò)案的底線標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行歸納和理性思考,可謂防范刑事錯(cuò)案的“底線”,或曰不可逾越的“紅線”。本書共涉及十個(gè)方面:(一)科學(xué)界定刑事錯(cuò)案;(二)先進(jìn)的司法理念是防范刑事錯(cuò)案的先導(dǎo);(三)證據(jù)裁判原則是防范刑事錯(cuò)案的基石;(四)依法偵查取證是防范刑事錯(cuò)案的前沿陣地;(
五)嚴(yán)格批捕起訴標(biāo)準(zhǔn)是防范刑事錯(cuò)案的屏障;(六)強(qiáng)化審判機(jī)制是防范刑事錯(cuò)案的*后防線;(七)刑事辯護(hù)是防范刑事錯(cuò)案不可忽視的力量;(八)訴訟監(jiān)督是防范刑事錯(cuò)案的保障機(jī)制;(九)救濟(jì)機(jī)制是發(fā)現(xiàn)和糾正刑事錯(cuò)案的渠道和方法;(十)辦案責(zé)任制是防范刑事錯(cuò)案的保障。
底線-刑事錯(cuò)案防范標(biāo)準(zhǔn) 內(nèi)容簡(jiǎn)介
反思中國(guó)當(dāng)代的司法審判制度
踐行十八屆四中全會(huì)依法治國(guó)的根本理念
總結(jié)中國(guó)刑事錯(cuò)案防范標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)實(shí)情況,并提供相應(yīng)解決方案
實(shí)用性與思想性的合二為一
底線-刑事錯(cuò)案防范標(biāo)準(zhǔn) 目錄
守住底線,防止錯(cuò)案(代序)
編寫說(shuō)明
**章 刑事錯(cuò)案
一錯(cuò)案的概念界定
(一)理論意義上的刑事錯(cuò)案
(二)相關(guān)法律界定的刑事錯(cuò)案
二中國(guó)式錯(cuò)案的實(shí)踐樣態(tài)
(一)涉及的案件多為故意殺人、強(qiáng)奸等嚴(yán)重暴力犯罪案件
(二)幾乎所有錯(cuò)案均有刑訊逼供
(三)被錯(cuò)判者多數(shù)屬于社會(huì)底層,并且多與被害人有某種
社會(huì)關(guān)系
(四)錯(cuò)案的糾正具有極大的偶然性,并且一般需較長(zhǎng)時(shí)間
(五)辯護(hù)律師發(fā)揮的作用極為有限
三刑事錯(cuò)案生成原因的機(jī)制和體制性分析
(一)公安司法人員人權(quán)保障意識(shí)淡薄
(二)刑事司法體制存在缺陷
(三)公安司法機(jī)關(guān)不合理的績(jī)效考評(píng)機(jī)制/胛
(四)偵查階段的刑訊逼供和片面取證,裁判者對(duì)證據(jù)任意取舍
(五)逮捕標(biāo)準(zhǔn)的人為降低以及審查起訴把關(guān)不嚴(yán)
(六)偵查監(jiān)督不力
(七)辯護(hù)律師難以發(fā)揮作用
(八)證據(jù)制度不完善,審判人員運(yùn)用證據(jù)的能力與水平不高
(九)民意等外部環(huán)境的影響
(十)緊缺的司法資源
四刑事錯(cuò)案的防范
(一)科學(xué)的司法理念:防范刑事錯(cuò)案的先導(dǎo)
(二)證據(jù)裁判原則:防范刑事錯(cuò)案的基石
(三)依法偵查取證:防范刑事錯(cuò)案的前沿陣地
(四)嚴(yán)格批捕起訴標(biāo)準(zhǔn):防范刑事錯(cuò)案的屏障
(五)強(qiáng)化審判機(jī)制:防范刑事錯(cuò)案的*后防線
(六)刑事辯護(hù):防范刑事錯(cuò)案不可忽視的力量
(七)訴訟監(jiān)督:防范刑事錯(cuò)案的保障機(jī)制
第二章 科學(xué)的司法理念:防范刑事錯(cuò)案的先導(dǎo)
五尊重和保障人權(quán)
(一)人權(quán)是歷史的產(chǎn)物
(二)人權(quán)入憲
(三)人權(quán)的涵義
(四)人權(quán)司法保障制度的建構(gòu)和內(nèi)容
六正當(dāng)程序
(一)刑事錯(cuò)案的反思與啟示
(二)法律正當(dāng)程序
七司法獨(dú)立
(一)刑事錯(cuò)案與司法獨(dú)立
(二)司法獨(dú)立的概念辨析與內(nèi)涵
(三)司法獨(dú)立的普適價(jià)值與具有中國(guó)特色的司法獨(dú)立
(四)司法獨(dú)立理念的實(shí)現(xiàn)和建構(gòu)
(五)實(shí)行獨(dú)立和單列的國(guó)家財(cái)政制度,保障司法獨(dú)立/佗
第三章 證據(jù)裁判原則:防范刑事錯(cuò)案的基石
八堅(jiān)持證據(jù)裁判原則
(一)認(rèn)定案件事實(shí)只能以證據(jù)為依據(jù)
(二)裁判所依據(jù)的證據(jù)必須具備證據(jù)資格
(三)裁判所依據(jù)之證據(jù)必須經(jīng)過(guò)法定程序查證屬實(shí)
九杜絕“口供中心主義”
(一)口供中心主義及其表現(xiàn)
(二)口供中心主義是導(dǎo)致刑事錯(cuò)案的重要原因
(三)破除口供中心主義的措施
十非法證據(jù)排除
(一)刑事錯(cuò)案與非法證據(jù)
(二)我國(guó)《刑事訴訟法》所確立的非法證據(jù)排除規(guī)則
(三)非法證據(jù)排除的具體舉措
十一證人出庭/川
(一)虛假證人證言是導(dǎo)致刑事錯(cuò)案的原因之一
(二)依法保障證人出庭的措施
十二理性對(duì)待鑒定意見
(一)鑒定意見與刑事錯(cuò)案
(二)構(gòu)建科學(xué)的鑒定意見審查規(guī)則
十三嚴(yán)守證明標(biāo)準(zhǔn)
(一)審查證據(jù)的確實(shí)性
(二)審查證據(jù)的充分性
(三)審查證據(jù)的合法性
第四章 依法偵查取證:防范刑事錯(cuò)案的前沿陣地
十四全程錄音錄像
(一)全程錄音錄像制度的產(chǎn)生與發(fā)展
(二)全程錄音錄像制度對(duì)防范刑事錯(cuò)案的意義
(三)全程錄音錄像制度實(shí)施的現(xiàn)狀與問(wèn)題
(四)完善全程錄音錄像制度、切實(shí)防范刑事錯(cuò)案
十五嚴(yán)禁刑訊逼供
(一)刑訊逼供的含義界定
(二)刑訊逼供是導(dǎo)致一切刑事錯(cuò)案的主要禍根
(三)遏制刑訊逼供、切實(shí)防范刑事錯(cuò)案
十六偵查訊問(wèn)程序正當(dāng)化
(一)偵查訊問(wèn)程序正當(dāng)化的含義及*低標(biāo)準(zhǔn)
(二)我國(guó)偵查訊問(wèn)程序面臨的新形勢(shì)
(三)偵查訊問(wèn)程序正當(dāng)化構(gòu)建的基本原則
(四)偵查訊問(wèn)程序正當(dāng)化的構(gòu)建
十七嚴(yán)格刑事涉案財(cái)物的搜查、查封、扣押和凍結(jié)程序
(一)刑事涉案財(cái)物的界定
(二)2012年《刑事訴訟法》的新規(guī)定
(三)刑事涉案財(cái)物搜查、查封、扣押、凍結(jié)程序中存在的
問(wèn)題
(四)刑事涉案財(cái)物搜查、查封、扣押、凍結(jié)程序的完善
十八聽取辯護(hù)律師意見
(一)偵查階段充分聽取律師辯護(hù)意見之必要性
(二)偵查程序律師辯護(hù)制度面臨的新形勢(shì)
(三)切實(shí)保障偵查階段律師辯護(hù)權(quán)的實(shí)現(xiàn)
十九特殊偵查措施的使用
(一)特殊偵查措施的含義
(二)特殊偵查措施與刑事錯(cuò)案的關(guān)系
(三)特殊偵查措施運(yùn)行中存在的主要問(wèn)題
(四)規(guī)范特殊偵查措施、防范刑事錯(cuò)案
第五章 嚴(yán)格把握批捕起訴標(biāo)準(zhǔn):防范刑事錯(cuò)案的屏障
二十檢察官應(yīng)踐行客觀義務(wù)
(一)檢察官客觀義務(wù)的內(nèi)涵界定與外延分析
(二)客觀義務(wù)在我國(guó)《刑事訴訟法》中的體現(xiàn)
(三)我國(guó)檢察官客觀義務(wù)失守的原因分析
(四)檢察官踐行客觀義務(wù)的路徑與保障機(jī)制
二十一嚴(yán)格把握新的逮捕條件
(一)2012年《刑事訴訟法》關(guān)于逮捕條件的規(guī)定
(二)逮捕條件的把握與實(shí)施情況
(三)嚴(yán)格把握逮捕條件,降低逮捕率的舉措
二十二嚴(yán)把證據(jù)關(guān)/2.
(一)證據(jù)的合法性是重要的審查內(nèi)容
(二)確立客觀性證據(jù)審查模式
(三)合理把握公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
二十三正確運(yùn)用起訴與不起訴
(一)20]2年《刑事訴訟法》關(guān)于不起訴的規(guī)定
(二)對(duì)不起訴的程序制約
(三)檢察機(jī)關(guān)起訴與不起訴運(yùn)作的實(shí)踐樣態(tài)
(四)檢察機(jī)關(guān)不起訴低位運(yùn)行的原因分析
(五)正確運(yùn)用起訴和不起訴
二十四羈押必要性審查的合理運(yùn)用
(一)羈押必要性審查的法律規(guī)定
(二)羈押必要性審查運(yùn)作的實(shí)踐樣態(tài)
(三)羈押必要性審查制度的完善
第六章 強(qiáng)化審判機(jī)制:防范刑事錯(cuò)案的*后防線
二十五以審判為中心
(一)“以審判為中心”的內(nèi)涵
(二)當(dāng)前制約“以審判為中心”的制度因素
(三)推進(jìn)“以審判為中心”的訴訟制度改革
二十六直接育詞原則
(一)直接言詞原則的內(nèi)涵及價(jià)值
(二)當(dāng)前我國(guó)庭審活動(dòng)嚴(yán)格貫徹直接言詞原則的困境
(三)落實(shí)直接言詞原則的制度展望
二十七印證規(guī)則
(一)印證規(guī)則的內(nèi)涵和價(jià)值
(二)被告人供述與客觀性證據(jù)之印證
(三)被告人供述與其他主觀性證據(jù)之印證
二十八疑罪從無(wú)
(一)“疑罪從無(wú)”的內(nèi)涵及意義
(二)刑事審判活動(dòng)中落實(shí)“疑罪從無(wú)”理念面臨的困境
(三)堅(jiān)持證據(jù)裁判和疑罪從無(wú)原則
二十九處理好合議庭與院庭長(zhǎng)、審判委員會(huì)的關(guān)系
(一)合議庭、院庭長(zhǎng)及審判委員會(huì)關(guān)系概述
(二)合議庭、院庭長(zhǎng)及審判委員會(huì)運(yùn)作中存在的問(wèn)題
(三)處理好合議庭與院庭長(zhǎng)、審判委員會(huì)關(guān)系的具體舉措
第七章 刑事辯護(hù):防范刑事錯(cuò)案不可忽視的力量
三十保障偵查階段辯護(hù)律師的介入
(一)明確辯護(hù)律師偵查階段的調(diào)查取證權(quán)
(二)保障偵查階段律師充分有效發(fā)表意見
(三)確立偵查訊問(wèn)時(shí)律師在場(chǎng)權(quán)
三十一保障辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的實(shí)現(xiàn)
(一)辯護(hù)律師調(diào)查取證的法律規(guī)定
(二)辯護(hù)律師調(diào)查取證的完善路徑
三十二解決辯護(hù)律師介入刑事訴訟的“新三難”問(wèn)題
(一)辯護(hù)律師申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)難
(二)辯護(hù)律師法庭質(zhì)證難
(三)辯護(hù)律師意見聽取和采納難
三十三確保辯護(hù)律師意見的聽取和采納
(一)2012年《刑事訴訟法》關(guān)于聽取辯護(hù)律師意見的規(guī)定
(二)聽取和采納辯護(hù)律師意見的實(shí)踐狀況
(三)聽取和采納辯護(hù)律師意見的保障機(jī)制
(四)審判階段保障律師發(fā)表辯護(hù)意見、質(zhì)證等權(quán)利,
增強(qiáng)判決書的說(shuō)理性
(五)死刑復(fù)核階段應(yīng)保障辯護(hù)律師享有完整的辯護(hù)權(quán)
(六)對(duì)于律師提出的非法證據(jù)排除申請(qǐng),應(yīng)進(jìn)行積極調(diào)查
并作出相應(yīng)的處理
(七)辯護(hù)律師應(yīng)提高執(zhí)業(yè)水平和遵守職業(yè)道德
三十四加強(qiáng)刑事法律援助
(一)我國(guó)刑事法律援助的基本狀況
(二)刑事法律援助的完善路徑
三十五保障犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)權(quán)的實(shí)現(xiàn)
三十六確立程序性救濟(jì)和程序性制裁
第八章 訴訟監(jiān)督:防范刑事錯(cuò)案的保障機(jī)制
三十七偵查監(jiān)督
(一)偵查監(jiān)督的概念
(二)域外偵查監(jiān)督的比較法考察
(三)我國(guó)偵查監(jiān)督制度的現(xiàn)狀
(四)我國(guó)偵查監(jiān)督制度在防范刑事錯(cuò)案方面存在的問(wèn)題
(五)我國(guó)偵查監(jiān)督制度的改革與完善
三十八刑事審判監(jiān)督
(一)檢察機(jī)關(guān)對(duì)審判活動(dòng)實(shí)施監(jiān)督的主要內(nèi)容
(二)檢察機(jī)關(guān)對(duì)審判活動(dòng)實(shí)施監(jiān)督的主要特點(diǎn)
(三)檢察機(jī)關(guān)對(duì)審判活動(dòng)實(shí)施監(jiān)督的處理
三十九刑罰執(zhí)行監(jiān)督
(一)刑罰執(zhí)行監(jiān)督的主要內(nèi)容
(二2刑罰執(zhí)行監(jiān)督在防范刑事錯(cuò)案方面存在的問(wèn)題
(三)規(guī)范刑罰執(zhí)行監(jiān)督,防范刑事錯(cuò)案
四十監(jiān)督的效力
(一)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的基本原則
(二)充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)在訴訟程序中的監(jiān)督作用
(三)發(fā)揮當(dāng)事人刑事申訴的重要作用
(四)正確處理傳媒網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督與司法的關(guān)系
(五)激發(fā)人大對(duì)訴訟監(jiān)督的作用
第九章 救濟(jì)機(jī)制:發(fā)現(xiàn)和糾正刑事錯(cuò)案的渠道與方法
四十一暢通申訴渠道
(一)堅(jiān)持的基本原則
(二)暢通申訴渠道的基本方式
四十二依法落實(shí)審判監(jiān)督程序
(一)刑事審判監(jiān)督程序的啟動(dòng)主體
(二)刑事審判監(jiān)督存在的問(wèn)題
(三)刑事審判監(jiān)督程序如何糾正刑事錯(cuò)案.
四十三人民法院定期復(fù)查案件機(jī)制
(一)理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)必要性
(二)定期復(fù)查案件的原則
(三)定期復(fù)查案件的啟動(dòng)主體
(四)定期復(fù)查案件的范圍和條件
(五)定期復(fù)查案件的程序
四十四國(guó)家賠償
(一)新《國(guó)家賠償法》在權(quán)利救濟(jì)方面的進(jìn)步之處
(二)新《國(guó)家賠償法》需要重點(diǎn)理解和把握的幾個(gè)問(wèn)題
第十章 辦案責(zé)任制:防范刑事錯(cuò)案的組織保障
四十五建立合理的刑事司法考評(píng)制度
(一)刑事司法考評(píng)制度的歷史發(fā)展
(二)刑事司法考評(píng)制度存在的主要問(wèn)題
(三)刑事司法考評(píng)制度的完善
四十六建立責(zé)權(quán)利一致的辦案責(zé)任制
(一)冤假錯(cuò)案的產(chǎn)生與現(xiàn)行審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制的關(guān)系
(二)完善主審法官、合議庭辦案機(jī)制
(三)完善主審法官、合議庭辦案責(zé)任制,讓裁判者負(fù)責(zé)
(四)強(qiáng)化法官職業(yè)保障
四十七建立錯(cuò)案責(zé)任追究機(jī)制
(一)錯(cuò)案追究制度的發(fā)展源流
(二)“錯(cuò)案”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和追責(zé)范圍
(三)我國(guó)錯(cuò)案追究制度存在的主要問(wèn)題
(四)錯(cuò)案追究制度的域外考察——以法官懲戒制度為例
(五)錯(cuò)案責(zé)任追究制度的科學(xué)化
展開全部
底線-刑事錯(cuò)案防范標(biāo)準(zhǔn) 作者簡(jiǎn)介
樊崇義,河南內(nèi)鄉(xiāng)縣人,1940年11月出生,法學(xué)教授、博士研究生導(dǎo)師,中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院名譽(yù)院長(zhǎng)。曾兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)行為法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)檢查學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。現(xiàn)兼任中國(guó)警察協(xié)會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、中國(guó)監(jiān)察學(xué)會(huì)理事、中國(guó)監(jiān)獄學(xué)會(huì)顧問(wèn),最高人民檢察院專家咨詢委員會(huì)委員,司法部公正律師工作專家咨詢委員,《法制日?qǐng)?bào)》顧問(wèn),國(guó)家檢察官學(xué)院、國(guó)家行政學(xué)院、國(guó)家法官學(xué)院等院校兼職教授,北京市高級(jí)人民法院和北京市人民檢察院專家咨詢和執(zhí)法監(jiān)督員,北京市訴訟法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)等。享有國(guó)務(wù)院有突出貢獻(xiàn)專家政府特殊津貼。