-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
審查逮捕證據(jù)審查與判斷要點(diǎn)-(修訂版) 版權(quán)信息
- ISBN:9787510212925
- 條形碼:9787510212925 ; 978-7-5102-1292-5
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
審查逮捕證據(jù)審查與判斷要點(diǎn)-(修訂版) 本書特色
張少林、王延祥、張亮編著的這本《審查逮捕證據(jù)審查與判斷要點(diǎn)(修訂版)》從審查逮捕證據(jù)審查判斷的原則與理念入手,系統(tǒng)講解了證據(jù)審查判斷的方法,全面闡述了單個(gè)證據(jù)、各類證據(jù)、特殊案件的審查判斷要點(diǎn),論述了審查逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)。*后,圍繞審查逮捕工作中常見的暴力犯罪、財(cái)產(chǎn)犯罪案件、經(jīng)濟(jì)犯罪案件、職務(wù)犯罪案件等類案證據(jù)的審查判斷進(jìn)行了有針對性的講解。
審查逮捕證據(jù)審查與判斷要點(diǎn)-(修訂版) 內(nèi)容簡介
《偵查監(jiān)督業(yè)務(wù)指導(dǎo)叢書:審查逮捕證據(jù)審查與判斷要點(diǎn)(修訂版)》從審查逮捕證據(jù)審查判斷的原則與理念入手,系統(tǒng)講解了證據(jù)審查判斷的方法,全面闡述了單個(gè)證據(jù)、各類證據(jù)、特殊案件的審查判斷要點(diǎn),論述了審查逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)。*后,圍繞審查逮捕工作中常見的暴力犯罪、財(cái)產(chǎn)犯罪案件、經(jīng)濟(jì)犯罪案件、職務(wù)犯罪案件等類案證據(jù)的審查判斷進(jìn)行了有針對性的講解。
審查逮捕證據(jù)審查與判斷要點(diǎn)-(修訂版) 目錄
**節(jié) 審查逮捕證據(jù)審查與判斷
一、審查逮捕證據(jù)審查判斷的概念和特征
二、審查逮捕證據(jù)審查判斷的內(nèi)容
三、審查逮捕證據(jù)審查判斷的任務(wù)
第二節(jié) 審查逮捕的條件與程序
一、審查逮捕的含義、特征和條件
二、審查逮捕的程序
三、審查逮捕的決定
第三節(jié) 國外審查逮捕證據(jù)審查與判斷概述
一、審查逮捕的機(jī)關(guān)與令狀主義
二、國外審查逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)和羈押條件
三、國外審查逮捕的程序
小結(jié):審查逮捕證據(jù)審查判斷概述要點(diǎn)
第二章 審查逮捕證據(jù)審查判斷的原則與理念
**節(jié) 審查逮捕證據(jù)審查判斷的原則
一、重證據(jù)、不輕信口供的原則
二、證據(jù)必須查證屬實(shí)的原則
三、*佳證據(jù)原則
四、疑罪從無的原則
第二節(jié) 審查逮捕證據(jù)審查判斷的理念
一、從單純打擊觀走向逮捕中立觀
二、從就案辦案觀走向偵查監(jiān)督觀
三、從構(gòu)罪即捕觀走向逮捕保障觀
四、從靜態(tài)逮捕觀走向動(dòng)態(tài)逮捕觀
五、從逮捕思維觀走向公訴實(shí)戰(zhàn)觀
小結(jié):審查逮捕證據(jù)審查判斷的原則與理念要點(diǎn)
第三章 審查逮捕證據(jù)審查判斷方法論
**節(jié) 審查逮捕證據(jù)審查判斷的法則
一、系統(tǒng)思維
二、矛盾法則
三、印證法則
四、口供證明力法則
五、經(jīng)驗(yàn)法則
六、刑事推定
七、直覺判斷
第二節(jié) 審查逮捕證據(jù)審查判斷的常見方法
一、比較分析法
二、尋根究底法
三、邏輯推斷法
四、訊問釋疑法
五、模擬試驗(yàn)法
六、綜合認(rèn)定法
第三節(jié) 審查逮捕證據(jù)審查判斷中存在的不良傾向
一、先入為主,有罪推定
二、口供是“證據(jù)之王”
三、靠孤證定案
四、翻供就是不老實(shí)
五、物證、書證可以隨意替代
六、鑒定意見是“科學(xué)證據(jù)”,無須審查即可直接采納
七、忽視證據(jù)細(xì)節(jié)
小結(jié):審查逮捕證據(jù)審查判斷方法論要點(diǎn)
第四章 審查逮捕單個(gè)證據(jù)的審查判斷
**節(jié) 證據(jù)種類的審查與歸類
一、情況說明
二、手機(jī)短信等電子數(shù)據(jù)
三、測謊結(jié)論
四、誘惑偵查所獲證據(jù)
五、辨認(rèn)筆錄和指認(rèn)現(xiàn)場筆錄
六、抽樣證據(jù)
七、品格證據(jù)
八、專家意見書
九、同步錄音錄像
十、單位證明
第二節(jié) 單個(gè)證據(jù)的審查判斷
一、審查證據(jù)的客觀性
二、審查證據(jù)的關(guān)聯(lián)性
三、審查證據(jù)的合法性
四、審查證據(jù)的真實(shí)性
第三節(jié) 審查逮捕不合法證據(jù)的排除
一、不合法證據(jù)的含義及其形態(tài)
二、排除不合法證據(jù)的必要性和重要性
三、國外刑事非法證據(jù)排除的比較及評(píng)析
四、決定不合法證據(jù)取舍應(yīng)考慮的因素
五、現(xiàn)有的關(guān)于不合法證據(jù)排除的法律及司法解釋
六、不合法證據(jù)的具體排除
小結(jié):審查逮捕單個(gè)證據(jù)的審查判斷要點(diǎn)
第五章 審查逮捕各類證據(jù)的審查判斷
**節(jié) 對犯罪構(gòu)成要件及構(gòu)成要素證據(jù)的審查
一、對證明主體身份的證據(jù)審查
二、對證明犯罪對象的證據(jù)審查
三、對證明主觀方面的證據(jù)審查
四、對證明犯罪行為的證據(jù)審查
五、對證明自首、立功的證據(jù)審查
六、對取得被害人諒解的證據(jù)審查
七、對案發(fā)經(jīng)過、到案經(jīng)過材料的審查
八、對犯罪構(gòu)成要件中具體要素證據(jù)審查的注意事項(xiàng)
第二節(jié) 對不同種類證據(jù)的審查
一、對物證、書證的審查
二、對證人證言的審查
三、對被害人陳述的審查
四、對犯罪嫌疑人供述和辯解的審查
五、對鑒定意見的審查
六、對勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄的審查
七、對視聽資料、電子數(shù)據(jù)的審查
第三節(jié) 對不同類型證據(jù)審查的注意事項(xiàng)
一、對原始證據(jù)和傳來證據(jù)審查的注意事項(xiàng)
二、對實(shí)物證據(jù)和言詞證據(jù)審查的注意事項(xiàng)
三、對犯罪嫌疑人不利和有利證據(jù)審查的注意事項(xiàng)
小結(jié):審查逮捕各類證據(jù)的審查判斷要點(diǎn)
第六章 審查逮捕特殊案件證據(jù)的審查判斷
**節(jié) 身份特殊案件的審查
一、人大代表和政協(xié)委員犯罪案件
二、外國人犯罪案件
三、犯罪嫌疑人系傳染病人案件
四、子女年幼無人照管的犯罪嫌疑人案件
第二節(jié) 年齡特殊案件的審查
一、未成年人犯罪案件
二、老年人犯罪案件
第三節(jié) 證據(jù)變化案件的審查
一、犯罪嫌疑人翻供的案件
二、證人翻證的案件
三、犯罪嫌疑人辯稱被刑訊逼供的案件
第四節(jié) 證據(jù)較為特殊案件的審查
一、零口供案件
二、全部為間接證據(jù)的案件
小結(jié):審查逮捕特殊案件證據(jù)的審查判斷要點(diǎn)
第七章 審查逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)
**節(jié) 刑事證明標(biāo)準(zhǔn)概述
一、指導(dǎo)的證明標(biāo)準(zhǔn)
二、證明標(biāo)準(zhǔn)的層次性
三、實(shí)踐的證明標(biāo)準(zhǔn)
四、可以和不能確認(rèn)犯罪事實(shí)查清的情形
五、審查逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)與起訴、審判的證明標(biāo)準(zhǔn)
六、證明力——影響證據(jù)確實(shí)、充分的重要因素
第二節(jié) 審查逮捕階段證明標(biāo)準(zhǔn)的把握
一、審查逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)的總體把握
二、如何理解“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”
三、附條件逮捕證明標(biāo)準(zhǔn)的把握和證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)
四、審查逮捕階段證明標(biāo)準(zhǔn)理解上存在的問題及其重構(gòu)
第三節(jié) 社會(huì)危險(xiǎn)性標(biāo)準(zhǔn)的把握
一、逮捕必要性和社會(huì)危險(xiǎn)性解讀
二、衡量逮捕必要性和社會(huì)危險(xiǎn)性應(yīng)考慮的因素
三、社會(huì)危險(xiǎn)性證明
四、可以認(rèn)為沒有社會(huì)危險(xiǎn)性無逮捕必要的情形
五、非羈押風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制
六、羈押必要性審查
小結(jié):審查逮捕的證明標(biāo)準(zhǔn)要點(diǎn)
第八章 審查逮捕常見類案證據(jù)的審查判斷
**節(jié) 暴力犯罪案件的審查判斷
一、故意殺人案件
二、故意傷害案件
三、強(qiáng)奸案件
第二節(jié) 財(cái)產(chǎn)犯罪案件的審查判斷
一、盜竊案件
二、搶劫案件
三、敲詐勒索案件
第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)犯罪案件的審查判斷
一、合同詐騙犯罪案件
二、金融犯罪案件
三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件
第四節(jié) 職務(wù)犯罪案件的審查判斷
一、貪污犯罪案件
二、賄賂類犯罪案件
三、挪用公款案件
第五節(jié) 瀆職案件的審查判斷
一、犯罪構(gòu)成
二、證明對象
三、瀆職案件的常見證據(jù)
四、主要特點(diǎn)
五、證據(jù)的審查判斷及注意事項(xiàng)
第六節(jié) 其他犯罪案件的審查判斷
一、毒品犯罪案件
二、交通肇事案件
三、非法行醫(yī)案件
四、尋釁滋事案件
小結(jié):審查逮捕常見類案證據(jù)的審查判斷要點(diǎn)
后記
修訂后記
審查逮捕證據(jù)審查與判斷要點(diǎn)-(修訂版) 節(jié)選
《偵查監(jiān)督業(yè)務(wù)指導(dǎo)叢書:審查逮捕證據(jù)審查與判斷要點(diǎn)(修訂版)》: 2.測謊的階段應(yīng)是偵查與起訴階段,而且主要是偵查階段。因?yàn)閭刹楣ぷ魇瞧鹪V、審判工作的基礎(chǔ)與前提,在訴訟中占有極為重要的地位。刑事偵查工作又是十分復(fù)雜與尖銳的,在實(shí)際工作中常常遇到大案要案及疑難案件,又迫切需要及時(shí)破案,抓獲犯罪嫌疑人,特別是面對眾多的嫌疑人,采取必要的測謊技術(shù),有利于縮小偵查范圍,贏得偵查時(shí)問,及時(shí)獲取必要證據(jù),為采取必要的偵查措施提供有力的支持。 對于法院,在刑事案件審判中沒有必要成為使用測謊技術(shù)的機(jī)關(guān)(民商案件除外)。這是因?yàn)橐粍t法院是國家的審判機(jī)關(guān),不負(fù)有偵查、起訴的任務(wù),自然沒有使用測謊技術(shù)的必要。二則法院如對偵查、起訴機(jī)關(guān)使用測謊儀的程序或效果有異議,可以白行決定是否采信,或者建議人民檢察院補(bǔ)充偵查,不需要法院自己另行測試,以免法院代行偵查職能,有悖于訴訟構(gòu)造。三是法院自己管轄的自訴案件都是輕微刑事案件,一般事實(shí)清楚,證據(jù)明顯,如重婚、虐待、輕微傷害等,一般不需要使用測謊技術(shù)。 3.測流以受測者的同意為原則,不得強(qiáng)制對犯罪嫌疑人進(jìn)行測謊。在測謊前。應(yīng)向受測者說明測謊的基本原理,測謊的程序、目的、用途、效果,并遵守嚴(yán)格的測璇程序。 (五)對測謊結(jié)論的審查判斷 審查逮捕中對測謊結(jié)論的審查判斷應(yīng)包括下列方面: 1.對測試主體的審查 測試主體是有權(quán)決定和組織進(jìn)行測謊活動(dòng)的偵查機(jī)關(guān)和被其指聘的測試鑒定人員,對其審查應(yīng)包括以下三個(gè)方面:其一,測試決定權(quán)是否由法定部門行使。根據(jù)法律規(guī)定,對案件lq1有關(guān)問題是否需要測謊、由誰測謊,只能由偵查機(jī)關(guān)即公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)和人民檢察院決定,對于具有審判職能的人民法院,因其裁判、中立的特殊地位決定其不能作為測試主體,只能對測謊結(jié)論進(jìn)行審查判斷。,其二,測謊鑒定人員是否具有測試資格和經(jīng)驗(yàn)。使用測謊儀進(jìn)行測試時(shí),對問題的設(shè)計(jì)、測試的環(huán)境均有特殊的要求,要求測試人員要有專門的知識(shí),還要有一定的經(jīng)驗(yàn),才能保證結(jié)論的準(zhǔn)確性。其三,測試人員是否存在應(yīng)該回避的情形。回避是使案件得到公正處理的有力保障,有利于防止先人為主和徇私舞弊,有利于訴訟目標(biāo)的完成。 2.審查選擇的對象是否適當(dāng) 在測試活動(dòng)巾,對不同的測試對象應(yīng)選擇不同的測試方法,有時(shí)采用方法本身沒有錯(cuò)誤,但適用的對象不當(dāng),也會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤結(jié)論。 3.對測試過程的審查首先,測謊程序的啟動(dòng)是否由被測試人主動(dòng)申請。原則上,測謊程序的啟動(dòng),應(yīng)由被測試人主動(dòng)申請而為之,偵訊機(jī)關(guān)不能強(qiáng)迫被測試人接受測謊。進(jìn)行測謊檢查前偵訊機(jī)關(guān)應(yīng)與被測試人簽訂書面協(xié)}義書。測謊員應(yīng)當(dāng)是偵訊機(jī)關(guān)以外的獨(dú)立機(jī)構(gòu)的人員,測謊員的地位相當(dāng)于鑒定人,測謊員的立場應(yīng)該是客觀、中立的。其次,測試方法是否科學(xué)。在測試中,一切違反科學(xué)的方法都是不允許的。又次,測試方法是否得當(dāng)。在測試活動(dòng)中,對不同的測試對象應(yīng)選擇不同的測試方法,采用不當(dāng)?shù)姆椒ň蜁?huì)導(dǎo)致結(jié)論的錯(cuò)誤。再次,測謊環(huán)境是否安靜。在測謊過程中,為避免無關(guān)因素刺激,被測試人作出生理反應(yīng),測謊應(yīng)在安靜、封閉的環(huán)境下進(jìn)行,禁止他人在場,尤其禁止偵查人員在場。*后,儀器設(shè)備是否先進(jìn),是否有其他未排除的不良影響。 4.審查測謊結(jié)論與其他證據(jù)是否存在矛盾雖然測謊結(jié)論已逐漸為人們所接受,但它與其他鑒定意見一樣,并非百分百的準(zhǔn)確,正如美國測謊領(lǐng)域的首席權(quán)威約翰.E.雷特在法院主持的有關(guān)測謊儀可靠程度的聽證會(huì)上所說的,測謊結(jié)論的準(zhǔn)確率達(dá)91%。此外,測謊結(jié)論只是表明被檢測人是否說了真話,但不能回答被檢測人是否實(shí)施了犯罪行為,因此,要把測謊結(jié)論與案件中的其他證據(jù)緊密聯(lián)系起來,排除不實(shí)因素,真正發(fā)揮測謊結(jié)論作用。當(dāng)測試結(jié)論與其他證據(jù)出現(xiàn)矛盾時(shí),應(yīng)對測試結(jié)論和其他證據(jù)進(jìn)行復(fù)核。 四、誘惑偵查所獲證據(jù) (一)誘惑偵查的概念和類型現(xiàn)行刑事訴訟法增加了技術(shù)偵查的規(guī)定。第148條規(guī)定,公安機(jī)關(guān)在立案后,對于危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、重大毒品犯罪或者其他嚴(yán)重危害社會(huì)的犯罪案件,根據(jù)偵查犯罪的需要,經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù),可以采取技術(shù)偵查措施。人民檢察院在立案后,對于重大的貪污、賄賂犯罪案件以及利用職權(quán)實(shí)施的嚴(yán)重侵犯公民人身權(quán)利的重大犯罪案件,根據(jù)偵查犯罪的需要,經(jīng)過嚴(yán)格的批準(zhǔn)手續(xù),可以采取技術(shù)偵查措施,按照規(guī)定交有關(guān)機(jī)關(guān)執(zhí)行。 ……
審查逮捕證據(jù)審查與判斷要點(diǎn)-(修訂版) 作者簡介
張少林,男,1968年生,江西萬載人,法學(xué)博士。現(xiàn)為上海市人民檢察院法律政策研究室副主任,全國檢察理論研究人才、上海市檢察機(jī)關(guān)檢察業(yè)務(wù)專家、上海市人民檢察院檢委會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)小組成員,上海師范大學(xué)法律碩士研究生兼職導(dǎo)師。先后在上海市人民檢察院第二分院法律政策研究室、嘉定區(qū)人民檢察院(掛職檢察長助理)工作。在《法學(xué)研究》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文120余篇,多篇論文被人大復(fù)印資料《刑事法學(xué)》、《訴訟法學(xué)》轉(zhuǎn)載。作為主要執(zhí)筆人完成最高人民檢察院、上海市檢察官協(xié)會(huì)重點(diǎn)課題10余項(xiàng),研究成果多次獲獎(jiǎng)。主要著作有:個(gè)人獨(dú)著《刑事證據(jù)的運(yùn)用》(2003年),合著《刑事證明方法與技巧》(2008年),參著《訴訟法專論》等8部。
- >
莉莉和章魚
- >
回憶愛瑪儂
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
朝聞道
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
我與地壇
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾