掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
論中國
-
>
中共中央在西柏坡
-
>
同盟的真相:美國如何秘密統治日本
-
>
中國歷代政治得失
-
>
中國共產黨的一百年
-
>
習近平談治國理政 第四卷
-
>
在慶祝中國共產主義青年團成立100周年大會上的講話
列寧全集-6-第二版-增訂版 版權信息
- ISBN：9787010108506
- 條形碼：9787010108506 ; 978-7-01-010850-6
- 裝幀：暫無
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
列寧全集-6-第二版-增訂版 本書特色
本卷收錄列寧在1901年秋至1002年2月所寫的《怎么辦》和1902年1月至8月的《評國家預算》、《俄國社會民主黨的土地綱領》、《給“俄國社會民主工黨北方協會”的信》、《革命冒險主義》、《新罷工法草案》等著作17篇，作為附錄收錄這一時期的《關于俄國社會民主工黨綱領的材料》等文獻4篇。列寧在《怎么辦》一文中全面論證了建立新型工人階級政黨的思想，從思想理論上徹底粉碎了經濟主義，教育和培養了堅強的馬克思主義革命家。本次編譯根據國內外學界*新研究成果和《馬克思恩格斯文集》的譯文對本文做了較大修訂。與第二版相比，本卷未增加新文獻。全書馬克思和恩格斯的引文以《馬克思恩格斯文集》10卷本為主，依此校訂。對第二版中的文字做了規范，對一些句子做了調整，對發現的不夠嚴謹的地方做了改動。對書后的注釋、索引做了修改和規范，以反映這些年馬克思主義研究的成果。
列寧全集-6-第二版-增訂版 內容簡介
本卷收錄列寧在1901年秋至1002年2月所寫的《怎么辦》和1902年1月至8月的《評國家預算》、《俄國社會民主黨的土地綱領》、《給“俄國社會民主工黨北方協會”的信》、《革命冒險主義》、《新罷工法草案》等著作17篇，作為附錄收錄這一時期的《關于俄國社會民主工黨綱領的材料》等文獻4篇。列寧在《怎么辦》一文中全面論證了建立新型工人階級政黨的思想，從思想理論上徹底粉碎了經濟主義，教育和培養了堅強的馬克思主義革命家。本次編譯根據國內外學界*新研究成果和《馬克思恩格斯文集》的譯文對本文做了較大修訂。與第二版相比，本卷未增加新文獻。全書馬克思和恩格斯的引文以《馬克思恩格斯文集》10卷本為主，依此校訂。對第二版中的文字做了規范，對一些句子做了調整，對發現的不夠嚴謹的地方做了改動。對書后的注釋、索引做了修改和規范，以反映這些年馬克思主義研究的成果。
列寧全集-6-第二版-增訂版 目錄
1901年
怎么辦？我們運動中的迫切問題（1901年秋1902年2月）
一教條主義和“批評自由”
（一）什么是“批評自由”？
（二）“批評自由”的新擁護者
（三）俄國的批評
（四）恩格斯論理論斗爭的意義
二群眾的自發性和社會民主黨的自覺性
（一）自發高潮的開始
（二）對自發性的崇拜。《工人思想報》
（三）“自我解放社”和《工人事業》雜志
三工聯主義的政治和社會民主主義的政治
（一）政治鼓動和經濟派縮小政治鼓動的范圍
（二）談談馬爾丁諾夫是怎樣深化了普列漢諾夫的
意見的
（三）政治揭露和“培養革命積極性”
（四）經濟主義和恐怖主義有什么共同之點？
（五）工人階級是爭取民主制的先進戰士
（六）又是“誹謗者”，又是“捏造者”
四經濟派的手工業方式和革命家的組織
（一）什么是手工業方式？
（二）手工業方式和經濟主義
（三）工人的組織和革命家的組織
（四）組織工作的規模
（五）“密謀”組織和“民主制”
（六）地方工作和全俄工作
五全俄政治報“計劃”
（一）誰因《從何著手？》一文而生氣了？
（二）報紙能不能成為集體的組織者？
（三）我們需要什么樣式的組織？
結束語
附錄《火星報》同《工人事業》雜志實行統一的嘗試
對《怎么辦？》一書的一個更正
1902年
關于俄國社會民主工黨綱領的文獻（13月）
*對普列漢諾夫的**個綱領草案的意見（1月上旬）
俄國社會民主工黨綱領草案（1月8日和2月18日[1月21日和3月3日]之間）
*對綱領草案的三個修正案（1月8日和2月18日[1月21日和3月3日]之間）
*對普列漢諾夫的第二個綱領草案的意見（3月14日[27日]以前）
展開全部
列寧全集-6-第二版-增訂版 節選
（二）“批評自由”的新擁護者 國外“俄國社會民主黨人聯合會”14的機關刊物《工人事業》雜志，*近（第10期）鄭重其事地提出的正是這個口號（“批評自由”），并且不是把它當做理論原則，而是當做政治要求提出來的，即在回答“能不能把那些在國外活動的社會民主黨人組織統一起來”這一問題時提出來的：“要達到牢固的統一，就必須有批評自由。”（第36頁） 從這個聲明中可以得出兩個十分明確的結論：1．《工人事業》雜志維護整個國際社會民主黨中的機會主義派；2．《工人事業》雜志要求機會主義在俄國社會民主黨內的自由。現在讓我們來考察一下這兩個結論。 《工人事業》雜志“特別”不高興的，是“《火星報》和《曙光》雜志10喜歡預言國際社會民主黨中的山岳派和吉倫特派16必將決裂”①。黨隊伍中有山岳派和吉倫特派的說法，根本就是一種膚淺的歷史類比，它出自馬克思主義者的筆下是很奇怪的，因為山岳派和吉倫特派并不是像歷史學家一思想家可能認為的那樣，代表著不同的氣質或思潮，而是代表著不同的階級或階層：一方面是中等資產階級，另一方面是小市民階層和無產階級。而現代社會主義運動中卻沒有階級利益的沖突，這整個運動，它的一切（黑體是波·克里切夫斯基用的）派別，包括*明顯的伯恩施坦派存內，都是站在維護無產階級的階級利益的立場上，站在無產階級爭取政治和經濟解放的階級斗爭的立場上的。”（第3233頁） 大膽的斷語！波·克里切夫斯基是否聽見過早已有人指出的那件事實，即正是由于近年來有“學士”階層廣泛參加社會主義運動，伯恩施坦主義才非常迅速地傳布開來呢？而主要的是，我們的這位作者究竟根據什么斷定說“*明顯的伯恩施坦派”也站在無產階級爭取政治和經濟解放的階級斗爭的立場上呢？這是不得而知的。他堅決為*明顯的伯恩施坦派辯護，卻拿不出任何的論據和理由。作者顯然以為，他既然是在重復*明顯的伯恩施坦派自我表白時所講的話，那么他的斷語也就無須證明了。但是，判斷整個派別，競以該派代表人物自我表白時所講的話為根據，這難道不是再“膚淺”不過的嗎？緊接著的關于黨的發展有兩種不同的、甚至絕對相反的類型或道路的“說教”（《工人事業》雜志第3435頁），難道不也是再膚淺不過的嗎？你看，德國社會民主黨人承認充分的批評自由，法國人卻不承認，而正是法國人的例子充分表明那種“偏激行為的害處”。 我們對此回答說，正是波·克里切夫斯基的例子表明，那些簡直是“按伊洛瓦伊斯基方式”來研究歷史1’的人，有時也自稱為馬克思主義者。要解釋德國社會黨為什么統一和法國社會黨為什么渙散，完全不必去考察兩國歷史的特點，不必把軍事的半專制制度和共和的議會制的條件加以對比，不必分析巴黎公社和反社會黨人非常法20的后果，不必把兩國的經濟生活和經濟發展加以比較，不必回顧在“德國社會民主黨空前發展”的同時進行了社會主義運動史上空前努力的斗爭，不僅反對理論上的錯誤（米爾柏格、杜林①、講壇社會主義者23），而且反對策略上的錯誤（拉薩爾），如此等等。所有這一切都沒有必要！法國人所以爭吵是因為他們偏激，德國人所以統一是因為他們都是些乖孩子。 你看，用這種無比深奧的議論就“避開了”把維護伯恩施坦派的言論完全推翻的事實。伯恩施坦派是否站在無產階級的階級斗爭的立場上，對于這個問題只有歷史經驗才能給予*后的徹底的解答。因此，在這一點上有*重要意義的正是法國的例子，因為只有法國一個國家的伯恩施坦派曾經在自己的德國同道們的熱烈贊助下（而且有幾分是在俄國機會主義者的熱烈贊助下——參看《工人事業》雜志第23期合刊第83—84頁），試圖獨自站穩腳跟。拿法國人“不肯調和”當借口，除了有其“故事性的”（諾茲德列夫式的）24意義之外，就不過是企圖用氣話來掩蓋很不愉快的事實罷了。 ……
書友推薦
- >
羅庸西南聯大授課錄
- >
史學評論
- >
莉莉和章魚
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
名家帶你讀魯迅:朝花夕拾
- >
李白與唐代文化
- >
經典常談
本類暢銷
