掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類(lèi)五星書(shū)更多>
-
>
清通鑒(全四冊(cè))(精裝)
-
>
明通鑒(全三冊(cè))(精裝)
-
>
跨太平洋的華人改良與革命 1898-1918
-
>
天有二日（簽名鈐印特裝本）
-
>
歐洲至暗時(shí)刻（1878-1923）：一戰(zhàn)為何爆發(fā)及戰(zhàn)后如何重建
-
>
(精裝)奧托·馮· 俾斯麥與德意志帝國(guó)建立
-
>
華文全球史:中國(guó)文脈
中圖價(jià):¥35.7
加入購(gòu)物車(chē)
百年清史纂修史 版權(quán)信息
- ISBN：9787212072735
- 條形碼：9787212072735 ; 978-7-212-07273-5
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類(lèi)：>>
百年清史纂修史 本書(shū)特色
《百年清史纂修史》為2011年度教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金一般項(xiàng)目《百年清史纂修史及近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)理論研究》（11yja770031）研究成果。 《百年清史纂修史》主要內(nèi)容包括《清史稿》篆修經(jīng)過(guò)、《清史稿》評(píng)論、臺(tái)灣《清史稿》編修經(jīng)過(guò)、臺(tái)灣《清史稿》評(píng)論、十九家《清史》撮要、國(guó)家《清史》篆修經(jīng)過(guò)、國(guó)家《清史》芻議、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)及其若干理論等部分。《清史》的意義在于它保持了中國(guó)傳統(tǒng)史學(xué)的連續(xù)性，保持了中國(guó)傳統(tǒng)文化的連續(xù)性，為中國(guó)正史的完善和研究，提供了更為翔實(shí)的歷史資料。書(shū)中還介紹了臺(tái)灣《清史》評(píng)論和章節(jié)體、紀(jì)傳體、編年體、綜合體、紀(jì)事本末體《清史》研究等。不同版本的《清史》研究給《百年清史纂修史》帶來(lái)諸多精彩的閱讀體驗(yàn)
百年清史纂修史 內(nèi)容簡(jiǎn)介
《百年清史纂修史》為2011年度教育部人文社會(huì)科學(xué)研究規(guī)劃基金一般項(xiàng)目《百年清史纂修史及近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)理論研究》（11YJA770031）研究成果。 《百年清史纂修史》主要內(nèi)容包括《清史稿》篆修經(jīng)過(guò)、《清史稿》評(píng)論、臺(tái)灣《清史稿》編修經(jīng)過(guò)、臺(tái)灣《清史稿》評(píng)論、十九家《清史》撮要、國(guó)家《清史》篆修經(jīng)過(guò)、國(guó)家《清史》芻議、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)及其若干理論等部分。《清史》的意義在于它保持了中國(guó)傳統(tǒng)史學(xué)的連續(xù)性，保持了中國(guó)傳統(tǒng)文化的連續(xù)性，為中國(guó)正史的完善和研究，提供了更為翔實(shí)的歷史資料。書(shū)中還介紹了臺(tái)灣《清史》評(píng)論和章節(jié)體、紀(jì)傳體、編年體、綜合體、紀(jì)事本末體《清史》研究等。不同版本的《清史》研究給本書(shū)帶來(lái)諸多精彩的閱讀體驗(yàn)。
百年清史纂修史 目錄
自序
**章《清史稿》纂修經(jīng)過(guò)
**節(jié)《清史稿》纂修之緣起
一、北洋民國(guó)政府與《清史》纂修
二、清史館之設(shè)立
第二節(jié)《清史稿》體裁體例之商定
一、《清史稿》體裁之爭(zhēng)論
二、《清史稿》體例、凡例之確定
第三節(jié)《清史稿》纂修之經(jīng)過(guò)
一、**階段（民國(guó)三年春至民國(guó)六年）
二、第二階段（民國(guó)六年至民國(guó)十五年）
三、第三階段（民國(guó)十五年至民國(guó)十六年）
第四節(jié)《清史稿》主要纂修人及其史稿貢獻(xiàn)
一、《清史稿》主要纂修人簡(jiǎn)介
二、清史館之桐城派與旗人派
第五節(jié)《清史稿》之付印
一、《清史稿》之刊發(fā)
二、《清史稿》關(guān)內(nèi)本與關(guān)外本之區(qū)別
第二章《清史稿》評(píng)論
**節(jié)前人關(guān)于《清史稿》之評(píng)論
一、近代學(xué)者關(guān)于《清史稿》之評(píng)論
二、現(xiàn)代學(xué)者關(guān)于《清史稿》之評(píng)論
第二節(jié)《清史稿》之學(xué)術(shù)價(jià)值
一、內(nèi)容翔實(shí)和編纂得體之處
二、《清史稿》史觀進(jìn)步之處
第三節(jié)《清史稿》之學(xué)術(shù)失誤
一、政治立場(chǎng)問(wèn)題
二、學(xué)術(shù)失誤
第三章臺(tái)灣版《清史》編修經(jīng)過(guò)
**節(jié)南京國(guó)民政府與《清史》之重修
一、南京國(guó)民政府**次重修《清史》
二、南京國(guó)民政府第二次重修《清史》
第二節(jié)臺(tái)灣版《清史》編修之經(jīng)過(guò)
一、臺(tái)灣版《清史》編修之緣起
二、臺(tái)灣版《清史》編修之經(jīng)過(guò)
第三節(jié)臺(tái)灣版《清史》與《清史稿》之主要區(qū)別
一、總目錄與卷數(shù)區(qū)別
二、本紀(jì)主要區(qū)別
三、諸志主要區(qū)別
四、諸表主要區(qū)別
五、列傳主要區(qū)別
第四節(jié)臺(tái)灣版《清史》主要編修人及其《清史》貢獻(xiàn)
第五節(jié)臺(tái)灣版《清史》立法院質(zhì)詢(xún)案始末
一、立法院**次質(zhì)詢(xún)案
二、立法院第二次、第三次質(zhì)詢(xún)案
三、立法院質(zhì)詢(xún)案對(duì)臺(tái)灣版《清史》的影響
第六節(jié)臺(tái)灣修訂《清史》之*后努力
一、臺(tái)灣史學(xué)界與《清史稿校注》
二、臺(tái)灣史學(xué)界與"定本清史"
第四章臺(tái)灣版《清史》評(píng)論
**節(jié)臺(tái)灣版《清史》之學(xué)術(shù)價(jià)值
一、糾正《清史稿》諸多史觀錯(cuò)誤
二、完善《清史稿》諸多義例
三、修正《清史稿》諸多體例
四、增補(bǔ)《清史稿》諸多內(nèi)容
五、糾正《清史稿》諸多史實(shí)錯(cuò)誤
第二節(jié)臺(tái)灣版《清史》之學(xué)術(shù)失誤
一、史觀之失
二、史實(shí)錯(cuò)誤
三、目錄之失
四、體例之失
五、相互矛盾
六、漏載重大史事
七、內(nèi)容繁冗
八、贊論之失
九、錯(cuò)字別字
十、脫衍字詞
十一、時(shí)間錯(cuò)誤
十二、斷句錯(cuò)誤
十三、缺少圖錄
第五章十九家《清史》綱目
**節(jié)章節(jié)體《清史》
一、陳懷與《清史要略》
二、孟森與《清史講義》
三、稻葉君山（日本）與《清朝全史》
四、蕭一山與《清代通史》
五、鄭天挺與《清史》
六、戴逸與《簡(jiǎn)明清史》
七、費(fèi)正清（美國(guó)）與劍橋《清史》
八、王戎笙與《清代全史》
九、李治亭與《清史》
第二節(jié)紀(jì)傳體《清史》
十、劉承幹與《清國(guó)史》
第三節(jié)編年體《清史》
十一、戴逸、李文海與《清通鑒》
十二、章開(kāi)沅與《清通鑒》
十三、李文海與《清史編年》
第四節(jié)紀(jì)事本末體《清史》
十四、黃鴻壽與《清史紀(jì)事本末》
十五、南炳文與《清史紀(jì)事本末》
第五節(jié)綜合體《清史》
十六、白壽彝與《中國(guó)通史?清史》
十七、朱誠(chéng)如與《清朝通史》
第六節(jié)章回體《清史》
十八、蔡?hào)|藩與《清史通俗演義》
十九、黎東方與《細(xì)說(shuō)清朝》
第六章國(guó)家《清史》纂修經(jīng)過(guò)（上）
**節(jié)國(guó)家《清史》纂修緣起
一、新中國(guó)**次《清史》纂修動(dòng)議
二、新中國(guó)第二次《清史》纂修動(dòng)議
三、新中國(guó)第三次《清史》纂修動(dòng)議
四、新中國(guó)第四次《清史》纂修動(dòng)議
五、新中國(guó)第五次《清史》纂修動(dòng)議
第二節(jié)國(guó)家《清史》纂修**階段--體裁體例討論階段
一、成立《清史》編纂委員會(huì)體裁體例工作小組
二、11次《清史》編纂體裁體例學(xué)術(shù)座談會(huì)
三、國(guó)家《清史》體裁體例商討目錄
四、體裁體例商討綜述
第三節(jié)國(guó)家《清史》纂修第二階段--項(xiàng)目立項(xiàng)階段
一、國(guó)家《清史》纂修工程之架構(gòu)
二、國(guó)家《清史》纂修工程管理之機(jī)構(gòu)
三、國(guó)家《清史》項(xiàng)目之立項(xiàng)
第七章國(guó)家《清史》纂修經(jīng)過(guò)（下）
**節(jié)國(guó)家《清史》纂修第三階段--初稿撰寫(xiě)和階段性成果
評(píng)估階段
一、編委會(huì)工作指導(dǎo)
二、《通紀(jì)》撰寫(xiě)與初評(píng)估經(jīng)過(guò)
三、《典志》撰寫(xiě)與初評(píng)估經(jīng)過(guò)
四、《史表》編纂與初評(píng)估經(jīng)過(guò)
五、《傳記》撰寫(xiě)與初評(píng)估經(jīng)過(guò)
六、《圖錄》編纂與初評(píng)估經(jīng)過(guò)
七、國(guó)家《清史》主體類(lèi)三、四級(jí)項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)程序
第二節(jié)國(guó)家《清史》主要纂修人
一、《通紀(jì)》主要纂修人
二、《典志》主要纂修人
三、《傳記》主要纂修人
四、《史表》主要纂修人
五、《圖錄》主要纂修人
六、其他主要纂修人
第三節(jié)國(guó)家《清史》纂修第四階段--審改合成階段
一、啟動(dòng)審改合成工作
二、國(guó)家《清史》審改合成之經(jīng)過(guò)
三、國(guó)家《清史》纂修之艱難
第八章國(guó)家《清史》芻議
**節(jié)國(guó)家《清史》之學(xué)術(shù)價(jià)值
一、體裁之創(chuàng)新
二、體例之創(chuàng)新
三、凡例之創(chuàng)新
四、史觀之創(chuàng)新
五、史料占有更豐富
六、史實(shí)記載更準(zhǔn)確
七、內(nèi)容之創(chuàng)新
八、纂修方式之創(chuàng)新
第二節(jié)國(guó)家《清史》纂修工程之附屬貢獻(xiàn)
第三節(jié)國(guó)家《清史》能否成為國(guó)家正史
一、國(guó)家《清史》與"二十四史"之比較
二、國(guó)家《清史》與《清史稿》之比較
三、國(guó)家《清史》能否成為國(guó)家正史
四、《清史稿》《新元史》措置之商榷
第九章近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)及其若干理論
**節(jié)近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之萌發(fā)
一、近代以來(lái)中國(guó)史學(xué)發(fā)展的"九大變局"
二、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)概念的提出
第二節(jié)近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之內(nèi)涵與外延
一、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之內(nèi)涵
二、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之外延
第三節(jié)近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之理論基礎(chǔ)
一、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)理論體系之基石--"大一統(tǒng)"
國(guó)家觀
二、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之三大支柱--"易代修史"
正統(tǒng)論、"紀(jì)傳國(guó)史"統(tǒng)領(lǐng)論、"鑒戒史觀"經(jīng)世論
三、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之邏輯基礎(chǔ)--中國(guó)近現(xiàn)代
史學(xué)發(fā)展的二律背反
第四節(jié)近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)理論之主要內(nèi)容
一、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之基本特征
二、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之發(fā)展階段
三、近代中國(guó)民族史學(xué)之"史學(xué)革命"與"革命史學(xué)"
四、近現(xiàn)代中國(guó)民族史學(xué)之特色正史--正史為中國(guó)史學(xué)主體論
五、近現(xiàn)代中國(guó)民族史學(xué)之特色史理--實(shí)事求是史理論
六、近現(xiàn)代中國(guó)民族史學(xué)之特色體裁--史體各有優(yōu)劣論
七、近現(xiàn)代中國(guó)民族史學(xué)之特色體例--史學(xué)體例精細(xì)論
八、近現(xiàn)代中國(guó)民族史學(xué)之特色史館--中國(guó)大史館論
九、近現(xiàn)代中國(guó)民族史學(xué)之特色功能--史學(xué)經(jīng)世論
十、近現(xiàn)代中國(guó)民族史學(xué)之特色史家--當(dāng)代史家超越古代史家論
十一、近現(xiàn)代中國(guó)民族史家之愛(ài)國(guó)主義史情--史家六長(zhǎng)論
十二、近現(xiàn)代中國(guó)民族史學(xué)之特色史料--史料源頭活水論
十三、近現(xiàn)代中國(guó)民族史學(xué)之特色史籍--史籍為史學(xué)精華論
十四、近現(xiàn)代中國(guó)民族史學(xué)之特色對(duì)象--百科皆史論
十五、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之地方史--國(guó)史與地方史志互為表里論
十六、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之大眾史學(xué)--精英史學(xué)與大眾史學(xué)一體化發(fā)展論
十七、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)的國(guó)際化--中國(guó)史與世界史相得益彰論
十八、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之弊端--當(dāng)代中國(guó)史學(xué)八病論
十九、中華民族的偉大復(fù)興與中國(guó)民族特色史學(xué)的發(fā)展--近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)螺旋式發(fā)展論
參考文獻(xiàn)
后記
**章《清史稿》纂修經(jīng)過(guò)
**節(jié)《清史稿》纂修之緣起
一、北洋民國(guó)政府與《清史》纂修
二、清史館之設(shè)立
第二節(jié)《清史稿》體裁體例之商定
一、《清史稿》體裁之爭(zhēng)論
二、《清史稿》體例、凡例之確定
第三節(jié)《清史稿》纂修之經(jīng)過(guò)
一、**階段（民國(guó)三年春至民國(guó)六年）
二、第二階段（民國(guó)六年至民國(guó)十五年）
三、第三階段（民國(guó)十五年至民國(guó)十六年）
第四節(jié)《清史稿》主要纂修人及其史稿貢獻(xiàn)
一、《清史稿》主要纂修人簡(jiǎn)介
二、清史館之桐城派與旗人派
第五節(jié)《清史稿》之付印
一、《清史稿》之刊發(fā)
二、《清史稿》關(guān)內(nèi)本與關(guān)外本之區(qū)別
第二章《清史稿》評(píng)論
**節(jié)前人關(guān)于《清史稿》之評(píng)論
一、近代學(xué)者關(guān)于《清史稿》之評(píng)論
二、現(xiàn)代學(xué)者關(guān)于《清史稿》之評(píng)論
第二節(jié)《清史稿》之學(xué)術(shù)價(jià)值
一、內(nèi)容翔實(shí)和編纂得體之處
二、《清史稿》史觀進(jìn)步之處
第三節(jié)《清史稿》之學(xué)術(shù)失誤
一、政治立場(chǎng)問(wèn)題
二、學(xué)術(shù)失誤
第三章臺(tái)灣版《清史》編修經(jīng)過(guò)
**節(jié)南京國(guó)民政府與《清史》之重修
一、南京國(guó)民政府**次重修《清史》
二、南京國(guó)民政府第二次重修《清史》
第二節(jié)臺(tái)灣版《清史》編修之經(jīng)過(guò)
一、臺(tái)灣版《清史》編修之緣起
二、臺(tái)灣版《清史》編修之經(jīng)過(guò)
第三節(jié)臺(tái)灣版《清史》與《清史稿》之主要區(qū)別
一、總目錄與卷數(shù)區(qū)別
二、本紀(jì)主要區(qū)別
三、諸志主要區(qū)別
四、諸表主要區(qū)別
五、列傳主要區(qū)別
第四節(jié)臺(tái)灣版《清史》主要編修人及其《清史》貢獻(xiàn)
第五節(jié)臺(tái)灣版《清史》立法院質(zhì)詢(xún)案始末
一、立法院**次質(zhì)詢(xún)案
二、立法院第二次、第三次質(zhì)詢(xún)案
三、立法院質(zhì)詢(xún)案對(duì)臺(tái)灣版《清史》的影響
第六節(jié)臺(tái)灣修訂《清史》之*后努力
一、臺(tái)灣史學(xué)界與《清史稿校注》
二、臺(tái)灣史學(xué)界與"定本清史"
第四章臺(tái)灣版《清史》評(píng)論
**節(jié)臺(tái)灣版《清史》之學(xué)術(shù)價(jià)值
一、糾正《清史稿》諸多史觀錯(cuò)誤
二、完善《清史稿》諸多義例
三、修正《清史稿》諸多體例
四、增補(bǔ)《清史稿》諸多內(nèi)容
五、糾正《清史稿》諸多史實(shí)錯(cuò)誤
第二節(jié)臺(tái)灣版《清史》之學(xué)術(shù)失誤
一、史觀之失
二、史實(shí)錯(cuò)誤
三、目錄之失
四、體例之失
五、相互矛盾
六、漏載重大史事
七、內(nèi)容繁冗
八、贊論之失
九、錯(cuò)字別字
十、脫衍字詞
十一、時(shí)間錯(cuò)誤
十二、斷句錯(cuò)誤
十三、缺少圖錄
第五章十九家《清史》綱目
**節(jié)章節(jié)體《清史》
一、陳懷與《清史要略》
二、孟森與《清史講義》
三、稻葉君山（日本）與《清朝全史》
四、蕭一山與《清代通史》
五、鄭天挺與《清史》
六、戴逸與《簡(jiǎn)明清史》
七、費(fèi)正清（美國(guó)）與劍橋《清史》
八、王戎笙與《清代全史》
九、李治亭與《清史》
第二節(jié)紀(jì)傳體《清史》
十、劉承幹與《清國(guó)史》
第三節(jié)編年體《清史》
十一、戴逸、李文海與《清通鑒》
十二、章開(kāi)沅與《清通鑒》
十三、李文海與《清史編年》
第四節(jié)紀(jì)事本末體《清史》
十四、黃鴻壽與《清史紀(jì)事本末》
十五、南炳文與《清史紀(jì)事本末》
第五節(jié)綜合體《清史》
十六、白壽彝與《中國(guó)通史?清史》
十七、朱誠(chéng)如與《清朝通史》
第六節(jié)章回體《清史》
十八、蔡?hào)|藩與《清史通俗演義》
十九、黎東方與《細(xì)說(shuō)清朝》
第六章國(guó)家《清史》纂修經(jīng)過(guò)（上）
**節(jié)國(guó)家《清史》纂修緣起
一、新中國(guó)**次《清史》纂修動(dòng)議
二、新中國(guó)第二次《清史》纂修動(dòng)議
三、新中國(guó)第三次《清史》纂修動(dòng)議
四、新中國(guó)第四次《清史》纂修動(dòng)議
五、新中國(guó)第五次《清史》纂修動(dòng)議
第二節(jié)國(guó)家《清史》纂修**階段--體裁體例討論階段
一、成立《清史》編纂委員會(huì)體裁體例工作小組
二、11次《清史》編纂體裁體例學(xué)術(shù)座談會(huì)
三、國(guó)家《清史》體裁體例商討目錄
四、體裁體例商討綜述
第三節(jié)國(guó)家《清史》纂修第二階段--項(xiàng)目立項(xiàng)階段
一、國(guó)家《清史》纂修工程之架構(gòu)
二、國(guó)家《清史》纂修工程管理之機(jī)構(gòu)
三、國(guó)家《清史》項(xiàng)目之立項(xiàng)
第七章國(guó)家《清史》纂修經(jīng)過(guò)（下）
**節(jié)國(guó)家《清史》纂修第三階段--初稿撰寫(xiě)和階段性成果
評(píng)估階段
一、編委會(huì)工作指導(dǎo)
二、《通紀(jì)》撰寫(xiě)與初評(píng)估經(jīng)過(guò)
三、《典志》撰寫(xiě)與初評(píng)估經(jīng)過(guò)
四、《史表》編纂與初評(píng)估經(jīng)過(guò)
五、《傳記》撰寫(xiě)與初評(píng)估經(jīng)過(guò)
六、《圖錄》編纂與初評(píng)估經(jīng)過(guò)
七、國(guó)家《清史》主體類(lèi)三、四級(jí)項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)程序
第二節(jié)國(guó)家《清史》主要纂修人
一、《通紀(jì)》主要纂修人
二、《典志》主要纂修人
三、《傳記》主要纂修人
四、《史表》主要纂修人
五、《圖錄》主要纂修人
六、其他主要纂修人
第三節(jié)國(guó)家《清史》纂修第四階段--審改合成階段
一、啟動(dòng)審改合成工作
二、國(guó)家《清史》審改合成之經(jīng)過(guò)
三、國(guó)家《清史》纂修之艱難
第八章國(guó)家《清史》芻議
**節(jié)國(guó)家《清史》之學(xué)術(shù)價(jià)值
一、體裁之創(chuàng)新
二、體例之創(chuàng)新
三、凡例之創(chuàng)新
四、史觀之創(chuàng)新
五、史料占有更豐富
六、史實(shí)記載更準(zhǔn)確
七、內(nèi)容之創(chuàng)新
八、纂修方式之創(chuàng)新
第二節(jié)國(guó)家《清史》纂修工程之附屬貢獻(xiàn)
第三節(jié)國(guó)家《清史》能否成為國(guó)家正史
一、國(guó)家《清史》與"二十四史"之比較
二、國(guó)家《清史》與《清史稿》之比較
三、國(guó)家《清史》能否成為國(guó)家正史
四、《清史稿》《新元史》措置之商榷
第九章近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)及其若干理論
**節(jié)近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之萌發(fā)
一、近代以來(lái)中國(guó)史學(xué)發(fā)展的"九大變局"
二、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)概念的提出
第二節(jié)近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之內(nèi)涵與外延
一、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之內(nèi)涵
二、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之外延
第三節(jié)近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之理論基礎(chǔ)
一、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)理論體系之基石--"大一統(tǒng)"
國(guó)家觀
二、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之三大支柱--"易代修史"
正統(tǒng)論、"紀(jì)傳國(guó)史"統(tǒng)領(lǐng)論、"鑒戒史觀"經(jīng)世論
三、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之邏輯基礎(chǔ)--中國(guó)近現(xiàn)代
史學(xué)發(fā)展的二律背反
第四節(jié)近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)理論之主要內(nèi)容
一、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之基本特征
二、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之發(fā)展階段
三、近代中國(guó)民族史學(xué)之"史學(xué)革命"與"革命史學(xué)"
四、近現(xiàn)代中國(guó)民族史學(xué)之特色正史--正史為中國(guó)史學(xué)主體論
五、近現(xiàn)代中國(guó)民族史學(xué)之特色史理--實(shí)事求是史理論
六、近現(xiàn)代中國(guó)民族史學(xué)之特色體裁--史體各有優(yōu)劣論
七、近現(xiàn)代中國(guó)民族史學(xué)之特色體例--史學(xué)體例精細(xì)論
八、近現(xiàn)代中國(guó)民族史學(xué)之特色史館--中國(guó)大史館論
九、近現(xiàn)代中國(guó)民族史學(xué)之特色功能--史學(xué)經(jīng)世論
十、近現(xiàn)代中國(guó)民族史學(xué)之特色史家--當(dāng)代史家超越古代史家論
十一、近現(xiàn)代中國(guó)民族史家之愛(ài)國(guó)主義史情--史家六長(zhǎng)論
十二、近現(xiàn)代中國(guó)民族史學(xué)之特色史料--史料源頭活水論
十三、近現(xiàn)代中國(guó)民族史學(xué)之特色史籍--史籍為史學(xué)精華論
十四、近現(xiàn)代中國(guó)民族史學(xué)之特色對(duì)象--百科皆史論
十五、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之地方史--國(guó)史與地方史志互為表里論
十六、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之大眾史學(xué)--精英史學(xué)與大眾史學(xué)一體化發(fā)展論
十七、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)的國(guó)際化--中國(guó)史與世界史相得益彰論
十八、近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)之弊端--當(dāng)代中國(guó)史學(xué)八病論
十九、中華民族的偉大復(fù)興與中國(guó)民族特色史學(xué)的發(fā)展--近現(xiàn)代中國(guó)民族特色史學(xué)螺旋式發(fā)展論
參考文獻(xiàn)
后記
展開(kāi)全部
百年清史纂修史 作者簡(jiǎn)介
劉海峰，1965年9月23日生，河南省平輿縣人，達(dá)斡爾族。1997年畢業(yè)于中山大學(xué)，獲歷史學(xué)碩士學(xué)位；2007年畢業(yè)于廈門(mén)大學(xué)，獲歷史學(xué)博士學(xué)位。曾在《史學(xué)月刊》《安徽史學(xué)》《齊魯學(xué)刊》等學(xué)術(shù)刊物發(fā)表《(清史稿)撰述人及關(guān)系考》等學(xué)術(shù)論文67篇。其中，中文核心期刊13篇，中國(guó)人民大學(xué)報(bào)刊資料復(fù)印中心全文轉(zhuǎn)載2篇。出版《穆彰阿與道光朝政治》等學(xué)術(shù)專(zhuān)著2部；擔(dān)任《駐馬店通史》第二主編；參與國(guó)家社科基金項(xiàng)目2項(xiàng)；主持教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目1項(xiàng)；主持省內(nèi)有關(guān)科研項(xiàng)目3項(xiàng)。獲“河南省新長(zhǎng)征突擊手”等榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。現(xiàn)為黃淮學(xué)院天中歷史文化研究所副教授。
書(shū)友推薦
- >
李白與唐代文化
- >
史學(xué)評(píng)論
- >
羅曼·羅蘭讀書(shū)隨筆-精裝
- >
經(jīng)典常談
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(shū)(紅燭學(xué)術(shù)叢書(shū))
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
中國(guó)歷史的瞬間
- >
唐代進(jìn)士錄
本類(lèi)暢銷(xiāo)
