掃一掃
關注中圖網
官方微博
¥15.8(4.9折)?
預估到手價是按參與促銷活動、以最優惠的購買方案計算出的價格（不含優惠券部分），僅供參考，未必等同于實際到手價。
00:00:00
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
美國死刑案件的無效辯護標準 版權信息
- ISBN：9787562053071
- 條形碼：9787562053071 ; 978-7-5620-5307-1
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
美國死刑案件的無效辯護標準 本書特色
吳宏耀、周媛媛編寫的《美國死刑案件的無效辯護標準》比較全面詳細介紹了美國死刑案件的辯護標準問題。全書共分三章：**章，關乎生死的辯護；第二章，評判辯護質量的尺度；第三章，更早、更多與更好。附錄一：經典判例：斯特里克蘭案-；斯密斯案；畢阿德案。附錄二：aba《死刑案件中辯護律師的指派與職責綱要(2003年修訂)》。
美國死刑案件的無效辯護標準 內容簡介
書稿是對美國死刑案件的無效辯護標準的系統化介紹和分析。辯護權是刑事訴訟中被告人所有訴訟權利的根基。如果刑事被告人得不到有效的辯護，那么其享有的其他訴訟權利保障都只是空談。美國刑事辯護權的發展歷程也經歷了一個從無到有、從量到質的演變過程。各州和聯邦法院傳統上對辯護權很重視，但是對辯護的質量卻不太重視。直到20世紀80年代，美國聯邦*高法院才**次明確了判斷律師是否構成無效辯護的斯特里克蘭標準。然而，該標準給被告人施加了嚴苛的證明責任，從而很難從實質上獲得有效救濟。在之后的發展中，美國聯邦法院先后通過數個典型案件，確立了新的無效辯護標準。當然，這些標準背后都有深厚的理論難題和現實阻礙。本書通過對這些標準的發展歷程和實質內容進行了非常詳實的介紹。相信對于此問題有興趣的讀者，能夠在本書中獲得很多有用的信息和資源。 另外，對于美國死刑案件無效辯護標準的探討，目的是在于為我國刑事訴訟辯護提供借鑒。事實上，我國也存在著大量的類似問題。只不過我國更多的還是停留在對辯護權是否實質擁有的關注上，而對辯護的質量不太注意。但如果沒有后者，前者也將沒有太大意義。因此，本書稿中的一些標準和經驗，如果運用得當，在恰當的時機，是可以移植到我國的立法和司法上來的。 因為是在采判例法美國的死刑案件，故本書稿中的研究方法是以判例以及相關文獻的閱讀和總結分析為主。總的來說，本書稿選取的內容豐富，書稿后還附有典型案例的譯稿，以及相關的規則，譯稿質量較高，選材代表性強。對美國死刑案件無效辯護標準，尤其是對律師辯護權深入關注的學者或同好來說，本書的價值不言而喻。
美國死刑案件的無效辯護標準 目錄
引言
**章 關乎生死的辯護
**節 辯護權：被告人*基礎的權利
一、辯護權的普通法傳統與近代的發展
二、辯護權在美國法中的確立與完善
三、獲得律師辯護權意味著獲得有效的律師辯護權
第二節 死刑審判：*嚴重的刑罰、*特殊的程序
一、合乎憲法的死刑：死刑與第八修正案
二、死刑的特殊程序
第三節 死刑辯護
一、辯護很糟糕，后果很嚴重
二、死刑辯護質量低下的原因分析
第二章 評判辯護質量的尺度
**節 斯特里克蘭案之前的探索
一、“嘲諷正義的鬧劇”標準
二、“合理有效的辯護”標準
第二節 斯特里克蘭案：缺陷+損害的雙重檢驗標準
一、基本案情
二、斯特里克蘭案確立的雙重檢驗標準
三、關于斯特里克蘭標準的批評
四、對斯特里克蘭標準的補充
第三節 斯特里克蘭標準的*新發展
一、時代的發展與觀念的變化
二、新世紀的三份死刑無效辯護判決
三、三起判例的實踐意義
四、目前清晰傳達的訊息和未來撲朔迷離的方向
第三章 更早、更多與更好
**節 《刑事正義標準》與《死刑案件中辯護
律師的指定與辯護表現指引》
一、修訂歷史與內容簡介
二、地位的改變：從迪科斯特案到羅姆佩拉案
第二節 更早：預防永遠比救濟有效
一、合理的指定程序
二、對死刑辯護律師的培訓
三、辯護行為的具體指導
第三節 更多：更多的投入才會有更好的回報
一、工作報酬與工作量
二、專業人員配置
結論
附錄一：經典判例
一、斯特里克蘭訴華盛頓州
strickland v．washington，466 u．s．668(1984)
二、威廉姆斯訴泰勒
williams v．taylot，529 u．s．362(2000)
三、威金斯訴史密斯
wiggins v．smith，539 u．s．510(2003)
四、羅姆佩拉訴賓夕法尼亞州監獄管理局
rompillav．beard．545 u．s．374，377(2005)
附錄二：規則指引
一、美國律協《死刑案件中辯護律師的指定與辯護表現指引(2003年修訂)》
二、美國律協《死刑案件中辯護團隊減刑職責補充指引(2008年)》
參考文獻
**章 關乎生死的辯護
**節 辯護權：被告人*基礎的權利
一、辯護權的普通法傳統與近代的發展
二、辯護權在美國法中的確立與完善
三、獲得律師辯護權意味著獲得有效的律師辯護權
第二節 死刑審判：*嚴重的刑罰、*特殊的程序
一、合乎憲法的死刑：死刑與第八修正案
二、死刑的特殊程序
第三節 死刑辯護
一、辯護很糟糕，后果很嚴重
二、死刑辯護質量低下的原因分析
第二章 評判辯護質量的尺度
**節 斯特里克蘭案之前的探索
一、“嘲諷正義的鬧劇”標準
二、“合理有效的辯護”標準
第二節 斯特里克蘭案：缺陷+損害的雙重檢驗標準
一、基本案情
二、斯特里克蘭案確立的雙重檢驗標準
三、關于斯特里克蘭標準的批評
四、對斯特里克蘭標準的補充
第三節 斯特里克蘭標準的*新發展
一、時代的發展與觀念的變化
二、新世紀的三份死刑無效辯護判決
三、三起判例的實踐意義
四、目前清晰傳達的訊息和未來撲朔迷離的方向
第三章 更早、更多與更好
**節 《刑事正義標準》與《死刑案件中辯護
律師的指定與辯護表現指引》
一、修訂歷史與內容簡介
二、地位的改變：從迪科斯特案到羅姆佩拉案
第二節 更早：預防永遠比救濟有效
一、合理的指定程序
二、對死刑辯護律師的培訓
三、辯護行為的具體指導
第三節 更多：更多的投入才會有更好的回報
一、工作報酬與工作量
二、專業人員配置
結論
附錄一：經典判例
一、斯特里克蘭訴華盛頓州
strickland v．washington，466 u．s．668(1984)
二、威廉姆斯訴泰勒
williams v．taylot，529 u．s．362(2000)
三、威金斯訴史密斯
wiggins v．smith，539 u．s．510(2003)
四、羅姆佩拉訴賓夕法尼亞州監獄管理局
rompillav．beard．545 u．s．374，377(2005)
附錄二：規則指引
一、美國律協《死刑案件中辯護律師的指定與辯護表現指引(2003年修訂)》
二、美國律協《死刑案件中辯護團隊減刑職責補充指引(2008年)》
參考文獻
展開全部
美國死刑案件的無效辯護標準 作者簡介
吳宏耀，河南省禹州市人。法學博士，2003年于中國政法大學破格晉升副教授。2004年獲霍英東教育基金會第九屆高等院校青年教師獎（研究類）二等獎。2008年耶魯大學法學院中國法學研究中心訪問學者。迄今，已出版著作有：《美國聯邦憲法第四修正案（一、二、三卷）》（主編）、《美國刑事訴訟法精解》（獨譯著）、《訴訟認識論綱》（獨著）、《比較法視野中的證據制度》（譯著）、《訴訟證明原理》（合著）、《刑事審前程序研究》（合著）等，并在《法學研究》、《中國法學》、《政法論壇》、《法學》等刊物發表學術論文四十余篇。現為中國政法大學訴訟法學研究院專職研究人員，兼任《中國訴訟法判解》執行主編、《訴訟法學研究》編輯并負責“訴訟法學文庫”等系列叢書的編輯工作。
書友推薦
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
經典常談
- >
二體千字文
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
中國人在烏蘇里邊疆區:歷史與人類學概述
- >
月亮虎
本類暢銷
