掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
刑事疑難案例精析 版權信息
- ISBN：9787510210921
- 條形碼：9787510210921 ; 978-7-5102-1092-1
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
刑事疑難案例精析 本書特色
檢察機關作為國家法律監督機關，依法正確行使檢察職能，認真貫徹法律法規，確保法律統一正確實施，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，及時準確辦理案件是其應有之義和基本前提。此次，湖北省人民檢察院漢江分院遵循案例指導制度的精神，將漢江檢察機關多年來辦理的典型刑事案件進行系統梳理和研究，編寫《刑事疑難案例精析》，是檢察官們對辦案過程的詳細記載、思想交鋒的辯思再現、工作經驗的善自珍存，也是對法治進程的珍貴擷取，充分反映了漢江檢察機關刑事檢察工作的積極成果，展示了漢江檢察干警勤于思考、樂于研究的良好精神風貌，也為辦理類似案件提供了有益參考。
刑事疑難案例精析 內容簡介
檢察機關作為國家法律監督機關，依法正確行使檢察職能，認真貫徹法律法規，確保法律統一正確實施，努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，及時準確辦理案件是其應有之義和基本前提。此次，湖北省人民檢察院漢江分院遵循案例指導制度的精神，將漢江檢察機關多年來辦理的典型刑事案件進行系統梳理和研究，編寫《刑事疑難案例精析》，是檢察官們對辦案過程的詳細記載、思想交鋒的辯思再現、工作經驗的善自珍存，也是對法治進程的珍貴擷取，充分反映了漢江檢察機關刑事檢察工作的積極成果，展示了漢江檢察干警勤于思考、樂于研究的良好精神風貌，也為辦理類似案件提供了有益參考。
刑事疑難案例精析 目錄
序
一、刑法總則部分
1.限制刑事責任能力人搶劫氣槍的行為如何定性
2.張某的行為是否成立正當防衛
3.對部分共犯的實行過限行為其他共犯是否應承擔刑事責任
4.共同犯罪中實行過限行為如何認定
5.轉化型搶劫中的共犯認定
6.非司法工作人員伙同公安民警偽造檢舉立功材料的行為如何認定
二、刑法分則部分
（一）侵財犯罪類
7.使用暴力控制他人并取得財物的行為應如何定性
8．取走自己保管的他人存折上存款的行為應如何認定
9．盜竊汽油溢出引發火災的行為能否定罪
10．竊取本人出租給他人使用的車輛后向他人進行索賠的行為如何定性
11．盜竊他人小轎車后視鏡敲詐勒索他人錢財如何定性
12．誤盜劇毒物品并拋棄的行為認定
13．盜竊罪共犯與掩飾、隱瞞犯罪所得罪的區分
14．盜竊罪與搶奪罪的認定之爭
15．陳某的行為是盜竊還是詐騙
16．以買車名義將車騎走的行為如何定罪
……
一、刑法總則部分
1.限制刑事責任能力人搶劫氣槍的行為如何定性
2.張某的行為是否成立正當防衛
3.對部分共犯的實行過限行為其他共犯是否應承擔刑事責任
4.共同犯罪中實行過限行為如何認定
5.轉化型搶劫中的共犯認定
6.非司法工作人員伙同公安民警偽造檢舉立功材料的行為如何認定
二、刑法分則部分
（一）侵財犯罪類
7.使用暴力控制他人并取得財物的行為應如何定性
8．取走自己保管的他人存折上存款的行為應如何認定
9．盜竊汽油溢出引發火災的行為能否定罪
10．竊取本人出租給他人使用的車輛后向他人進行索賠的行為如何定性
11．盜竊他人小轎車后視鏡敲詐勒索他人錢財如何定性
12．誤盜劇毒物品并拋棄的行為認定
13．盜竊罪共犯與掩飾、隱瞞犯罪所得罪的區分
14．盜竊罪與搶奪罪的認定之爭
15．陳某的行為是盜竊還是詐騙
16．以買車名義將車騎走的行為如何定罪
……
展開全部
刑事疑難案例精析 節選
正當防衛，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而對不法侵害人造成未明顯超過必要限度損害行為。正當防衛的特點是制止正在進行的不法侵害，保護法益。就本案而言，張某夜晚在自己家中休息，嚴某甲酒后因往年工程款糾紛找張某，張某見嚴某甲喝過酒勸其清醒后再說，而嚴某甲認為張某是不想解決該問題就回家嘁來自己的弟弟嚴某乙一同持刀叉來到張某家門前，破門而入。嚴氏兄弟破門而入的行為已經對張某的財產權和住宅權造成了侵害，二人持刀叉對正處休息狀態毫無防備的張某進行傷害的行為已經嚴重危及到張某的人身安全，后張某拿鐵叉制止嚴某兄弟二人的侵害行為是為了保護自己的人身財產權益不受非法侵害，符合正當防衛的構成要件。 1.起因條件。正當防衛的起因條件，是指存在具有社會危害和侵害緊迫性的不法侵害行為。嚴某兄弟二人半夜持刀叉踹開張某家門并意圖行兇，對此時已休息的張某而言，此二人的行為已經侵害了張某的住宅權和人身權，確有不法侵害的存在。二人手持刀叉對于正處休息狀態無任何防備的張某而言，嚴某二人的侵害行為具有現實性、暴力性、破壞性、緊迫性！ 2.時間條件。正當防衛時時間條件，是指正當防衛只能在不法侵害正在進行之時實行，不能實行事前防衛和事后防衛。嚴某兩兄弟手持刀叉闖入張某家中，兩人對張某實施侵害行為在前，張某順手拿起靠墻邊干農活的鐵叉阻擋進行防衛的行為在后。由此來看，張某的防衛行為是在不法侵害行為正在進行之中！ 3.對象條件。正當防衛的對象條件，是指正當防衛只能針對不法侵害者本人實行，不能及于第三者。本案中張某的防衛行為僅僅針對實施不法侵害的嚴某兩兄弟，且致其中一人受傷，后搶救無效死亡！ 4.主觀條件。正當防衛的主觀條件，是指防衛人主觀上必須出于正當防衛的目的，即是為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害，不是出于上述目的，不能成立正當防衛。從張某的客觀行為來看，當嚴某兩兄弟持刀叉對張某實施侵害行為時，張某為了其人身安全不受非法侵害才拿起鐵叉進行阻擋！
書友推薦
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
- >
詩經-先民的歌唱
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
- >
自卑與超越
- >
回憶愛瑪儂
- >
中國歷史的瞬間
- >
莉莉和章魚
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
本類暢銷
