掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
清通鑒(全四冊)(精裝)
-
>
明通鑒(全三冊)(精裝)
-
>
跨太平洋的華人改良與革命 1898-1918
-
>
天有二日（簽名鈐印特裝本）
-
>
歐洲至暗時(shí)刻（1878-1923）：一戰(zhàn)為何爆發(fā)及戰(zhàn)后如何重建
-
>
(精裝)奧托·馮· 俾斯麥與德意志帝國建立
-
>
華文全球史:中國文脈
努爾哈赤陵及清祖陵歷史之謎 版權(quán)信息
- ISBN：9787205086367
- 條形碼：9787205086367 ; 978-7-205-08636-7
- 裝幀：簡裝本
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
努爾哈赤陵及清祖陵歷史之謎 本書特色
在百花齊放的文化市場上，有關(guān)于清陵文化的著作琳瑯滿目、比比皆是，令人眼花繚亂。然而，其中不乏有很多魚目混珠、濫竽充數(shù)之作，這些著作質(zhì)量令人堪憂，內(nèi)容錯(cuò)誤百出，更無研究新意，甚至是抄襲、剽竊他人研究成果。令人欣喜的是，由遼寧人民出版社出版的《清帝陵系列》圖書內(nèi)容豐富，形式新穎，容研究性、可讀性和收藏性于一體，給人一種耳目一新的感覺。 這套"清帝陵系列"圖書是由我國著名清陵研究學(xué)者徐鑫老師寫著的，這是匯集他二十余年嘔心瀝血研究清陵文化成果的力作。在這個(gè)系列的圖書中，徐鑫老師不僅詳細(xì)介紹了清朝的每位皇帝、皇后及重要妃嬪的生前死后故事，更是著重地詳細(xì)介紹和分析了每座皇帝陵及其附屬陵寢的建筑規(guī)制和建筑特點(diǎn)以及陵寢之謎。這套系列圖書目前有《努爾哈赤陵及清祖陵歷史之謎》、《皇太極陵歷史之謎》、《順治帝陵歷史之謎》、《康熙帝陵歷史之謎》、《雍正帝陵歷史之謎》、《乾隆帝陵歷史之謎》、《道光帝陵歷史之謎》、《同治帝陵歷史之謎》等八本書。就這個(gè)系列所涉及到的陵寢建筑而言，是中國歷史畫卷中的一片新鮮亮麗的綠葉；就中國學(xué)術(shù)界和文學(xué)界而言，這樣新穎別致的研究角度和有血有肉的研究成果，是清陵文化研究和繼承的中流砥柱之作。出淤泥而不染的研究態(tài)度，既是對歷史的傳承，又是對歷史深層的探究，還是對歷史真相的記錄。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯浚顚哟蔚奶剿鳎粌H真實(shí)再現(xiàn)了歷史場景，還站在思想和藝術(shù)上的高度進(jìn)行了有效的傾聽和訴說，滿足了研究者和愛好者在清陵文化方面的需求和欲望。徐鑫老師的這個(gè)系列著作的面世，不僅僅是清陵文化單純作品的創(chuàng)作，更是清陵文化研究成果的創(chuàng)造，因?yàn)樗阎袊ㄖ幕木柚弧辶晡幕瑵饪s在了這部歷史長卷之中。 中華民族五千年的發(fā)展，代代傳承了許許多多文明和精神。讓我們一起傳承中華文明，把清陵文化發(fā)揚(yáng)光大，讓更多的老百姓來關(guān)注我們創(chuàng)造了無數(shù)燦爛文明的祖國，讓我們都能享受到中華文明發(fā)展帶給我們的恩澤！徐鑫老師為了做到這一點(diǎn)，付出了諸多汗水，也收獲了頗為理想的效果。因此，《清帝陵系列》圖書將成為我們及后人學(xué)習(xí)清陵知識、傳承民族精神的一種文化力量，也必將成銘記歷史文明和社會進(jìn)步的重要標(biāo)桿。
努爾哈赤陵及清祖陵歷史之謎 內(nèi)容簡介
作為大清國短命的皇帝，19歲的同治帝因病死去。由于生前未建陵，他的生母以權(quán)為情打破“昭穆相建”的祖制，為他在東陵建造了陵寢。建好的同治帝陵寢，規(guī)制雖然簡單、規(guī)模簡樸，可建筑質(zhì)量卻絲毫不含糊，號稱“銅梁鐵柱”。《同治帝陵歷史之謎（圖文珍藏版）》即是向您講述同治帝本人及其陵墓的鮮為人知的秘密。
努爾哈赤陵及清祖陵歷史之謎 目錄
前言 陵墓，為歷史“較真”
序章 少年天子攤上了“大事”
**章 紫禁城*后的大阿哥
一、降生前后的煩瑣
二、小皇帝上學(xué)也不省心
第二章 “母”與“子”不同心
一、垂簾聽政：政變的后果
二、大婚并親政
第三章 發(fā)現(xiàn)惠陵密碼
一、欽定陵址內(nèi)幕多
二、簡而不凡的皇陵
三、惠陵及妃園寢事務(wù)
第四章 揭開惠陵?duì)I建的神秘面紗
一、陵寢工程的機(jī)構(gòu)和職能
二、開工前的必要工作
三、陵寢營建程序
第五章 塵封的一段歷史
一、二十二歲皇后自殺
二、帝后入葬地宮的前后
三、送葬大臣自殺
第六章 解密惠陵妃園寢
一、差點(diǎn)改變規(guī)制
二、惠陵妃園寢特點(diǎn)
三、四份墓主人檔案
第七章 陵寢被盜：死后的噩運(yùn)
一、惠陵地宮被盜*慘
二、妃園寢*早被盜
附錄
附錄1 同治帝遺詔
附錄2 同治帝后妃表
參考書目
后記
展開全部
努爾哈赤陵及清祖陵歷史之謎 節(jié)選
努爾哈赤死亡之謎 明天啟六年（1626），即后金天命十一年八月十一日，懷有射日壯志的后金大汗——努爾哈赤，在沈陽以東四十里的叆雞堡悄然死去，在位十一年，享年六十八歲。
關(guān)于努爾哈赤的死，《清太祖高皇帝實(shí)錄》上有這樣的記載：
（七月）癸巳（二十三日），上不豫，幸清河坐湯。八月庚子朔，丙午（初七日），上大漸，欲還京，乘舟順太子河而下。使人召大妃來迎，入渾河。大妃至，溯流至叆雞堡，距沈陽四十里。庚戌（十一日），未刻，上崩。在位凡十一年，年六十有八。
從清朝官方檔案的記載看，努爾哈赤似乎死于正常的疾病，而且從發(fā)病到病重再到死亡，僅十八天，并且是在疾病加重后才乘船返回沈陽的，但還是死在了半路之上，只是沒有記載是何病。于是有人認(rèn)為，如果努爾哈赤是死于正常的疾病，那么清朝官方檔案記載中就完全沒有必要隱瞞努爾哈赤的死因。因?yàn)闊o論多么高貴的人，都會生病，也都會因病死亡的，這也不是什么見不得人的丑事。而如果死亡病因被隱瞞了，其中就涉嫌有不可告人的秘密。并猜測其死亡原因有兩種可能：
一、努爾哈赤死于政治謀殺。二、努爾哈赤死于傷口感染。
基于上述兩種可能，于是，清朝官方檔案為了隱瞞努爾哈赤的這段不光彩的歷史而不敢明言其死亡原因，只用“上不豫”“上大漸”等一筆帶過。對于以上兩種說法，由于目前史料的記載都將努爾哈赤的死亡指向疾病，因此，努爾哈赤死于政治謀殺的可能性基本被排除。那么，他的死因就只有疾病這一種原因了。
本來，人之死因，可以簡單歸納為以下幾種：一是正常的死亡，如病死、衰老死等；二是意外死亡，如事故受傷死亡、他殺、自殺等；三是生理、心理勞累死亡，如疲勞死、憂郁死等。但由于清朝官方檔案對努爾哈赤的死因進(jìn)行了隱晦，令人諱莫如深，于是人們對努爾哈赤的死因產(chǎn)生了質(zhì)疑，并對他的死因提出了兩種主流說法，即正常病死說和受傷致死說。
一、正常病死說。這種說法主要來自明朝和朝鮮檔案的一些記載。
明朝遼東左都督、平遼總兵官毛文龍?jiān)凇稏|江疏揭塘報(bào)節(jié)抄》中記載：
八月初二日，急歸報(bào)臣：老奴背生惡瘡，帶兵三千，見在威寧堡狗兒嶺湯泉洗瘡。
《明熹宗實(shí)錄》記載有明朝遼東督師王之臣、遼東巡撫袁崇煥的疏報(bào)：
四鄉(xiāng)絡(luò)繹皆云，奴酋恥寧遠(yuǎn)之?dāng)。煨顟C患疽，死于八月初十日（應(yīng)為十一日）。
朝鮮《李朝仁祖實(shí)錄》記載：
七月間得肉毒病，沐浴于遼東溫井（泉），而病勢漸重，回向沈陽之際，中路而斃。
另外，朝鮮人羅萬甲在《丙子錄》中記載：“建州虜酋奴兒赤，疽發(fā)背死。”明末學(xué)者沈國元在《兩朝從信錄》中記載：“老奴酋疽發(fā)背死。”明末清初學(xué)者彭孫貽在《山中聞見錄》中亦記載：“建州國汗，疽發(fā)于背殂。”
以上記載，稱努爾哈赤因背部得了“惡瘡”，或“疽”，或“肉毒病”，所以致死。目前，這種說法屬于主流。
雖然筆者對“惡瘡”“疽”“肉毒病”是否為同一種病不能判定，但認(rèn)為，如果僅僅是因?yàn)榛加幸环N病的緣故，清朝官方就在檔案記載中只說“坐湯”治療，而不提是什么病的話，似乎其中又隱瞞了什么。也就是說，如果努爾哈赤真患有其中的一種病而死，是有可能的。但導(dǎo)致努爾哈赤患上這種病的原因，才是更加值得思考探究的事情。因?yàn)榻?jīng)過在網(wǎng)上查詢“瘡”“疽”“肉毒”等字詞之后發(fā)現(xiàn)，它們的病因大都與感染有關(guān)系，“瘡”“疽”是指皮膚感染，“肉毒”是指傷口感染。那么，是什么病灶引起的感染呢？筆者個(gè)人判斷，這多半與傷口感染有關(guān)。因此筆者認(rèn)為，如果簡單地說努爾哈赤死于正常生病，似乎過于簡單了些，還應(yīng)該適當(dāng)?shù)赝诰蛏〉母础＿@就牽涉到努爾哈赤死因的第二種說法，受傷致死說。
二、受傷致死說。此說法又分為兩種，一種是死于炮傷；另一種是死于偷襲受傷。
1.死于炮傷說。這種說法主要是來自明朝和朝鮮的史料記載。
《明熹宗實(shí)錄》中記載的兵部尚書、薊遼經(jīng)略高第的奏報(bào)：
奴賊攻寧遠(yuǎn)，炮斃一大頭目，用紅布包裹，眾賊抬去，放聲大哭。分兵一枝，攻覺華島，焚掠糧貨。
明末清初學(xué)者張岱在《石匱書后集·袁崇煥列傳》中記載：
炮過處，打死北騎無算，并及黃龍幕，傷一裨王。騎謂出兵不利，以皮革裹尸，號哭奔去。
朝鮮人李星齡在《春坡堂日月錄》中記載：
翌朝，見賊擁聚于大野一邊，狀若一葉。崇煥即送一使，備物謝曰：“老將橫行天下久矣，今日見敗于小子，豈其數(shù)耶！”奴兒哈赤先已重傷，及是具禮物及名馬回謝，請借再戰(zhàn)之期，因懣恚而斃云。
于是，有人據(jù)以上記載分析，明朝軍隊(duì)所炮斃的那個(gè)“大頭目”或所傷“裨王”就是努爾哈赤。因?yàn)榕趽魝巳撕螅似毂粌H裹著尸體哭著退兵，而且還對明朝的覺華島進(jìn)行了報(bào)復(fù)性的攻擊，以此找回一些丟失的面子。因?yàn)橹挥信瑺柟噙@樣級別的“大頭目”受傷，才可能令八旗兵在炮擊之后，裹其“尸”而哭著退兵，并立刻發(fā)起報(bào)復(fù)性的懲罰。又因有朝鮮人李星齡在《春坡堂日月錄》中明確記載努爾哈赤是在進(jìn)攻寧遠(yuǎn)城時(shí)受重傷，并因“懣恚”而*終死去。因此更有人堅(jiān)信，努爾哈赤在寧遠(yuǎn)城戰(zhàn)斗中，被明軍的西洋大炮擊傷。西洋大炮射程遠(yuǎn)、威力大，是善于殺傷騎、步兵的利器。
然而，有人對于努爾哈赤在寧遠(yuǎn)城受傷之事提出質(zhì)疑，認(rèn)為明軍與后金軍的寧遠(yuǎn)城之戰(zhàn)中，努爾哈赤不大可能受傷，其理由有二：
理由一：如果努爾哈赤在寧遠(yuǎn)城之戰(zhàn)中受傷，作為寧遠(yuǎn)城的*高統(tǒng)帥，袁崇煥應(yīng)該*先知道，而且應(yīng)該將此作為自己的戰(zhàn)功上報(bào)給朝廷，一來邀功，二來鼓舞士氣。而實(shí)際上，袁崇煥在上報(bào)朝廷的奏疏中，并未提及努爾哈赤受傷。
理由二：寧遠(yuǎn)城之戰(zhàn)到努爾哈赤死亡時(shí)，有八個(gè)月的時(shí)間差距。在這八個(gè)月期間的史料記載中，并沒有提及努爾哈赤治病。不僅如此，其間努爾哈赤卻仍然在“整修舟車，試演火器”，還到“遠(yuǎn)邊射獵，挑選披甲”。并且，努爾哈赤還在天命十一年（1626）四月親率大軍征蒙古喀爾喀；五月為防備毛文龍進(jìn)攻鞍山而回師沈陽；六月出城十里迎接蒙古科爾沁部的鄂巴洪臺吉來朝。
因此，努爾哈赤在寧遠(yuǎn)城之戰(zhàn)中受“重傷”之說，值得懷疑。
對于努爾哈赤在寧遠(yuǎn)城之戰(zhàn)中是否受傷，筆者認(rèn)為，從以上記載來看，既不能斷定努爾哈赤肯定受傷，但也不能否定，其理由有二： ……
努爾哈赤陵及清祖陵歷史之謎 作者簡介
徐鑫，男，滿族，河北省遵化市人，自幼愛好歷史，對清代陵寢發(fā)生了濃厚的興趣。1993年8月開始在清東陵工作，正式開始解讀“清東陵”這部磚石瓦木寫就的清代歷史。出版專著有《走進(jìn)香妃墓》、《點(diǎn)擊乾隆陵地宮》、《霧開慈禧陵》、《香妃遺事》、《懸念康熙陵》、《香妃畫像？清東陵容妃地宮清理之謎》、《地下佛堂？清東陵乾隆陵地宮清理之謎》、《鐵腕女人？清東陵慈禧陵劫難之謎》、《揭秘光緒陵》、《雍正帝陵歷史之謎》、《道光帝陵歷史之謎》、《順治帝陵歷史之謎》、《嘉慶帝陵之謎》等13部。
書友推薦
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
巴金－再思錄
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
李白與唐代文化
- >
史學(xué)評論
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
本類暢銷
