掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
¥13.0(2.9折)?
預(yù)估到手價是按參與促銷活動、以最優(yōu)惠的購買方案計算出的價格（不含優(yōu)惠券部分），僅供參考，未必等同于實際到手價。
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
法庭審判中的科學(xué)證據(jù) 版權(quán)信息
- ISBN：9787516117385
- 條形碼：9787516117385 ; 978-7-5161-1738-5
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
法庭審判中的科學(xué)證據(jù) 本書特色
《法庭審判中的科學(xué)證據(jù)》研究了與科學(xué)證據(jù)有關(guān)的以下問題：心理測試結(jié)論中有效與無證據(jù)資格之間的沖突，即司法機(jī)關(guān)一方面承認(rèn)該結(jié)論有效，同時又不承認(rèn)它具有證據(jù)資格的自相矛盾問題；對同一人身傷害或醫(yī)療事故作出多次鑒定、損害鑒定結(jié)論的科學(xué)證據(jù)地位問題；不良法醫(yī)鑒定體制與鑒定結(jié)論的科學(xué)證據(jù)地位之間的矛盾；我國舉證責(zé)任概念的模糊性，即現(xiàn)行舉證責(zé)任概念并不能解決舉證責(zé)任分配問題；法院處理推定與舉證責(zé)任的關(guān)系時，經(jīng)常轉(zhuǎn)移舉證責(zé)任并做出錯誤判決的問題；推定的合理根據(jù)是什么；推定的性質(zhì)是什么；推定與證據(jù)有哪些區(qū)別等。在研究過程中，《法庭審判中的科學(xué)證據(jù)》作者葉自強(qiáng)嚴(yán)格運(yùn)用了社會科學(xué)的基本方法，提出了不少獨(dú)創(chuàng)性的理論見解和司法建議，是一部理論性和務(wù)實性都較強(qiáng)的著作。
法庭審判中的科學(xué)證據(jù) 內(nèi)容簡介
《法庭審判中的科學(xué)證據(jù)》是直接針對我國訴訟實踐中的科學(xué)證據(jù)問題而進(jìn)行的，其目的在于通過發(fā)現(xiàn)和分析訴訟中的科學(xué)證據(jù)問題，建立一套適合我國現(xiàn)階段國情的科學(xué)證據(jù)的收集、鑒別、排除和采納的原則，反過來指導(dǎo)我國的科學(xué)證據(jù)的訴訟實踐。我們將嚴(yán)格借鑒哲學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科經(jīng)常采用的比較法和實證分析法，力圖把結(jié)論建立在較為準(zhǔn)確地對實證材料的分析基礎(chǔ)之上，力求獲得比較扎實的、可靠的結(jié)論，努力避免泛泛而論。它將為我國科學(xué)證據(jù)的研究的進(jìn)一步良性發(fā)展打下較牢靠的基礎(chǔ)。本書由葉自強(qiáng)著。
法庭審判中的科學(xué)證據(jù) 目錄
**章 緒論
一 國內(nèi)外關(guān)于科學(xué)證據(jù)課題之研究現(xiàn)狀
二 科學(xué)證據(jù)研究的學(xué)術(shù)價值、理論意義與現(xiàn)實意義
三 研究科學(xué)證據(jù)所面臨的主要問題、研究思路和方法
第二章 心理測試結(jié)論中有效與無證據(jù)資格的沖突
一 引言
二 心理測試結(jié)論在民事訴訟中的有效及其主要表現(xiàn)形式
三 心理測試結(jié)論在刑事偵查中的有效及其被濫用的危險
四 *高人民檢察院高檢發(fā)研字[1999]12號批復(fù)的問題
五 心理測試技術(shù)不是一項真正的科學(xué)技術(shù)
六 心理測試結(jié)論被賦予證據(jù)資格之前必須接受強(qiáng)詰問制度的檢驗
七 結(jié)論
第三章 同一人身傷害或醫(yī)療事故的多次鑒定問題
一 同一人身傷害或醫(yī)療事故多次鑒定的幾則案例
二 同一傷情或醫(yī)療事故多次鑒定之主要特征
三 同一傷情或事故多次鑒定的嚴(yán)重弊端
四 法律上的缺陷
五 醫(yī)療事故鑒定委員會及其鑒定結(jié)論的性質(zhì)
六 醫(yī)療事故鑒定委員會的定位問題
七 舉證時限對同一傷情或事故多次鑒定的阻遏作用
八 既判力原則對同一傷情或事故多次鑒定的阻遏作用
九 司法鑒定體制的問題與改革
第四章 法醫(yī)鑒定體制與鑒定結(jié)論的科學(xué)性
一 引言
二 我們是否應(yīng)當(dāng)建立“一元化”的法醫(yī)鑒定體制?
三 1996年修正后的《刑事訴訟法》第120條第2款之分析
四 比較法上之考察
五 建立“多元化”法醫(yī)鑒定體制的構(gòu)想
六 適時調(diào)整法官的角色，嚴(yán)格依法檢驗鑒定結(jié)論的科學(xué)性
第五章 我國舉證責(zé)任概念的模糊性問題
一 歷史的回顧
二 《證據(jù)規(guī)定》第2條存在的舉證責(zé)任模糊性問題
三 概念模糊的理論根源
四 法律要件分類說對舉證責(zé)任定義，以及合同糾紛中的舉證責(zé)任分配規(guī)則的影響
五 舉證責(zé)任倒置條件下舉證責(zé)任概念的模糊性
六 英美證據(jù)法上的舉證責(zé)任分層學(xué)說
七 結(jié)語與建議
第六章 推定的一般理論
一 推定的起源與發(fā)展
二 推定的概念和性質(zhì)
三 推定的觀念基礎(chǔ)
四 法律推定與事實推定
五 不可反駁的推定
六 結(jié)論
第七章 推定的不可逾越的“柴爾線”
一 什么是“柴爾線”
二 摩根對“柴爾線”的沖擊和美國國會的裁斷
三 《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條推定條款之評析
四 我國《侵權(quán)行為法》中的過錯推定與舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移
五 《證據(jù)規(guī)定》第七十五條所建立的法律推定與舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移
六 根據(jù)已知事實和日常生活經(jīng)驗法則所做出的事實推定與舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移
七 結(jié)論與建議
第八章 推定的根據(jù)與親子鑒定
一 為什么要探討“推定的根據(jù)”？
二 “推定的根據(jù)”之客觀性
三 “推定的根據(jù)”之種類和作用
四 兩個以上推定的根據(jù)之間的沖突及處理原則
五 同一案件中兩個并不矛盾的推定之合理順序
六 醫(yī)療責(zé)任事故訴訟中過錯推定的根據(jù)
七 建筑懸掛物脫落致人損害訴訟中過錯推定的根據(jù)
八 在親子關(guān)系推定中須慎用dna技術(shù)
九 通過法律推定界定親子關(guān)系的原則和方法
十 結(jié)論
第九章 總結(jié)報告
一 課題預(yù)期執(zhí)行研究計劃的情況
二 研究成果的創(chuàng)新程度、內(nèi)容的突出特色和主要建樹
三 成果的學(xué)術(shù)價值和應(yīng)用價值、社會影響和效益
四 成果的不足以及尚需深入研究的問題
后記
展開全部
法庭審判中的科學(xué)證據(jù) 作者簡介
葉自強(qiáng)，湖北省仙桃市人。1994年5月進(jìn)入中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所工作，長期研究民事訴訟法和證據(jù)法，學(xué)術(shù)上有所建樹，是我國著名的民事訴訟法學(xué)者和證據(jù)法學(xué)者。現(xiàn)任中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員、中國社會科學(xué)院研究生院教授。兼任中國法學(xué)會民事訴訟法學(xué)研究會常務(wù)理事、全國民事訴訟法專業(yè)委員會委員、中國行為法學(xué)會執(zhí)行行為研究會常務(wù)理事。
書友推薦
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
史學(xué)評論
- >
二體千字文
- >
煙與鏡
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
我從未如此眷戀人間
- >
經(jīng)典常談
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
本類暢銷
