掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個(gè)冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識
公司司法干預(yù)機(jī)理研究:以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角 版權(quán)信息
- ISBN：7301215852
- 條形碼：9787301215852 ; 978-7-301-21585-2
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
公司司法干預(yù)機(jī)理研究:以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角 本書特色
王永強(qiáng)所著的《公司司法干預(yù)機(jī)理研究(以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角)》在介紹法經(jīng)濟(jì)學(xué)與公司法律分析聯(lián)姻的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角對公司司法干預(yù)的機(jī)理進(jìn)行了宏觀與微觀層面的分析,并對完善我國公司司法干預(yù)機(jī)制提出了一些設(shè)想。本書認(rèn)為,公司司法干預(yù)制度設(shè)計(jì)必須出于充分節(jié)約成本的目的,這種成本的節(jié)約包括節(jié)約公司內(nèi)部糾紛解決成本以及節(jié)約公司司法干預(yù)中的司法成本兩個(gè)層面。同時(shí),公司司法干預(yù)制度設(shè)計(jì)應(yīng)該有利于公司內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)效率的提高,盡量避免扭曲公司內(nèi)部市場機(jī)制。
公司司法干預(yù)機(jī)理研究:以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角 內(nèi)容簡介
2005年10月27日,第十屆全國人大常委會(huì)第十八次會(huì)議對《公司法》進(jìn)行了修訂,在秉承公司自治之精神基礎(chǔ)上,拓寬與延展了司法干預(yù)公司運(yùn)作的空間,《公司法》的可訴性得到了增強(qiáng)。但是,研究該課題依然具有重要的理論和實(shí)踐意義。**,現(xiàn)行《公司法》在司法干預(yù)方面的規(guī)定依然存在很多問題,比如公司機(jī)構(gòu)訴訟制度的缺失、股東派生訴訟制度操作程序不明等,該課題的研究可以為緊迫需要的《公司法》實(shí)施細(xì)則和司法解釋,以及未來的修改提供一些理論支持。第二,公司司法干預(yù)對于我國的法官、律師、董事、股東等,都是一項(xiàng)非常新的制度,沒有經(jīng)驗(yàn)可以依靠,如何正確適用法律規(guī)定,需要把制度的內(nèi)涵、機(jī)理弄得清清楚楚,避免對相關(guān)制度的“誤讀”與“誤用”。《公司司法干預(yù)機(jī)理研究(以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角)》除導(dǎo)論和結(jié)語兩部分外,共分為六章。導(dǎo)論主要是對選題依據(jù)、文獻(xiàn)綜述、主要內(nèi)容、創(chuàng)新點(diǎn)和框架進(jìn)行了介紹,結(jié)語部分得出了本書的初步結(jié)論,并對不足之處和研究展望做了說明。各章的研究脈絡(luò)如下:**章,公司法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析:公司法與法經(jīng)濟(jì)學(xué)的聯(lián)姻,簡單介紹了法經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展過程和一些基本知識,并就學(xué)者們對公司法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析所取得的一些成果進(jìn)行評述,為下文運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法對公司司法干預(yù)制度進(jìn)行分析提供理論支撐和分析框架。首先,介紹了與本書相關(guān)的在后面的寫作中可能運(yùn)用的法經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本知識,包括法經(jīng)濟(jì)學(xué)的邏輯基點(diǎn)、追求目標(biāo)、基本定律、常用分析工具、基本進(jìn)路等。然后,重點(diǎn)對公司法的經(jīng)濟(jì)分析問題進(jìn)行了探討,內(nèi)容主要是兩個(gè)方面:一是就國內(nèi)外學(xué)者對公司法經(jīng)濟(jì)分析研究成果進(jìn)行的評介,二是對公司法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的必要性與可行性進(jìn)行了討論,包括公司法與理性選擇、科斯定理、效率、交易成本理論等之間的關(guān)系。第二章,公司自治、國家管制與司法干預(yù)的關(guān)系,主要運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法對公司法的三重屬性:公司自治性、國家管制性和司法干預(yù)性進(jìn)行了比較詳細(xì)的探討,并厘清公司司法干預(yù)的宏觀層面的機(jī)制和理念。本書認(rèn)為從公司法律規(guī)范內(nèi)容的傾向性,可以將公司法律規(guī)范劃分為公司自治性規(guī)范、國家強(qiáng)制性規(guī)范和司法干預(yù)性規(guī)范。公司自治性規(guī)范,指的是公司法律規(guī)范中體現(xiàn)和維護(hù)公司自治,賦予公司及其機(jī)構(gòu)和參與人員自主選擇、自主決策廣泛權(quán)利的規(guī)范;公司法的國家管制性規(guī)范指的是公司法規(guī)范中體現(xiàn)國家意志,為了維護(hù)公共利益等目的而強(qiáng)制公司及其機(jī)構(gòu)和參與人遵守而不得采取章程、協(xié)議等方式予以排除適用的規(guī)范;公司法的司法干預(yù)性規(guī)范指的是當(dāng)公司內(nèi)部利益沖突無法自行解決而許可公司機(jī)構(gòu)或參與人員采取訴訟等方式,謀求國家司法機(jī)構(gòu)作為公立第三者介入公司事務(wù)解決公司內(nèi)部糾紛的規(guī)范。保障公司自治是公司法**性的職責(zé)與功能。沒有公司廣泛的自治權(quán),就沒有今日公司制度之發(fā)達(dá),就沒有今日社會(huì)經(jīng)濟(jì)之繁榮。但是,我們在鼓勵(lì)與提倡公司自治的同時(shí),必須保持清醒的認(rèn)識,即公司自治只是一種有限自治,必須謹(jǐn)防公司自治的無政府主義。從宏觀來說,在人類普遍聯(lián)系的社會(huì)中,沒有任何權(quán)利和自由是無限制的。從公司自治本身的微觀層面來看,公司自治存在外部市場的失靈和內(nèi)部自治的失靈,這些問題都是通過公司本身無法解決,或者解決的成本過于巨大。公司治理,必須尋求外力的干預(yù)。由此,引出了公司法的另外兩個(gè)屬性,即公司法的國家管制性和司法干預(yù)性。公司法利用國家管制的力量,解決公司自治的外部市場失靈問題,而利用司法干預(yù)性來應(yīng)對公司內(nèi)部治理的失靈。國家管制的存在只是為了彌補(bǔ)公司外部市場失靈,因此,公司自治是**性的,國家管制只能起到輔助性的作用。任何擴(kuò)大國家管制的企圖,都是應(yīng)該受到懷疑的,尤其是在各國行政權(quán)力膨脹的現(xiàn)代,要隨時(shí)提醒政府在公司管制方面的“有所為”與“有所不為”。警惕政府權(quán)力的膨脹,我們還必須注意另外一種思潮,即私法公法化的泛濫。司法公法化與公法私法化是近現(xiàn)代法律制度的一大變化,是公法與私法融合的表現(xiàn),是社會(huì)生活多元化、復(fù)雜化導(dǎo)致的法律演化的結(jié)果。但是這種變化是有限度的,是互補(bǔ)的效應(yīng),而不是替代或者混為一體。公司法是私法,這是不容動(dòng)搖的,只有堅(jiān)持公司法的私法性,才能確保公司的自治性,才能保證政府之手不至于伸得過長,管得過寬。考察司法權(quán)對公司事務(wù)的干預(yù),我們可以發(fā)現(xiàn)一條從不干預(yù)到有限干預(yù),再到干預(yù)擴(kuò)大的明顯的軌跡。按照諾思將制度變遷劃分為強(qiáng)制性制度變遷和誘致性制度變遷的歸類方法,公司司法干預(yù)的制度變遷主要屬于后者,即公司司法干預(yù)制度變遷主要是“人們在制度不均衡時(shí)追求潛在獲利機(jī)會(huì)的自發(fā)變遷”。這種變化無疑代表著一種方向:公司內(nèi)部事務(wù)是需要司法干預(yù)的,或者說,對于公司內(nèi)部治理失靈的問題,制度約束下的司法干預(yù)是*合適的選擇。一方面,司法干預(yù)具有國家性,權(quán)威、專業(yè)、公正;另一方面,司法干預(yù)避免了國家管制的主動(dòng)、僵化、強(qiáng)制。出于對公司自治的尊重和國家強(qiáng)制的警惕,法院對于公司事務(wù)的干預(yù)一直是在謹(jǐn)慎地前行,從某種程度來說,公司訴訟至今尚屬保守。因此,從未來來看,隨著公司事務(wù)的進(jìn)一步繁雜,跨國公司以及上市公司的進(jìn)一步擴(kuò)張,公司事務(wù)的司法干預(yù)還將進(jìn)一步擴(kuò)大。第三章,公司司法干預(yù)機(jī)理宏觀層面的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析。公司訴訟是司法權(quán)對公司事務(wù)予以干預(yù)的主要形式,我們可以從公司訴訟的發(fā)展中尋覓到這種發(fā)展的歷程。本章首先從制度變遷中的公司司法干預(yù)總結(jié)出:福斯規(guī)則確立后,法院奉行不干預(yù)和盡量尊重公司自治的態(tài)度;福斯規(guī)則的例外情況是小股東可以代表公司提起訴訟尋求救濟(jì);隨著公司規(guī)模的擴(kuò)大,內(nèi)部事務(wù)也越來越復(fù)雜,尤其是經(jīng)過多次公司信任危機(jī)以后,尋求外部力量對公司事務(wù)予以判斷和裁決的需求變得強(qiáng)烈起來:法院對公司的司法干預(yù),可以更加廣泛和深刻。其次,本章梳理了公司司法干預(yù)性的理論依據(jù):司法*終解決理論,公司的契約理論,期待利益理論和風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論。再次,通過對公司司法干預(yù)性根源的法經(jīng)濟(jì)學(xué)探析,發(fā)現(xiàn)公司內(nèi)部治理失靈和潛在獲利機(jī)會(huì)的誘致性需求是公司司法干預(yù)的根源。*后,本章對現(xiàn)代各國公司司法干預(yù)范圍的界點(diǎn)進(jìn)行了分析,認(rèn)為公司內(nèi)部治理的失靈、公司內(nèi)部“法律上的爭訟”以及經(jīng)營判斷規(guī)則的運(yùn)用在于公司董事具有其自身對公司經(jīng)營的理念和策略,很多時(shí)候公司承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)也是為了追求公司利益*大化。第四章,公司司法干預(yù)機(jī)理微觀層面的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析,主要針對公司司法干預(yù)的主要載體——公司訴訟——進(jìn)行成本和收益分析。訴訟程序?yàn)榱吮Ｕ蠈?shí)體權(quán)利而存在,但是同時(shí)也必須考慮到程序本身的效率以及程序?qū)?shí)體經(jīng)濟(jì)效率的影響。本章首先分析了公司內(nèi)部自治失靈的經(jīng)濟(jì)邏輯。利益沖突是公司內(nèi)部自治失靈的前提;所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)的分離,加劇了股東會(huì)與董事會(huì)以及公司管理層的利益沖突;資本多數(shù)決的公司決策機(jī)制導(dǎo)致了大股東與中小股東利益沖突的加劇;為了實(shí)現(xiàn)自身利益*大化,公司管理層通過隱蔽或者封鎖全部或者部分公司私人信息,加重股東監(jiān)督成本;股東監(jiān)督成本其實(shí)是交易成本的一種,交易成本高昂是導(dǎo)致公司內(nèi)部自治失靈以及公司內(nèi)部糾紛尋求外部力量干預(yù)的動(dòng)因;高昂的私力救濟(jì)成本也是公司內(nèi)部糾紛尋求外部力量干預(yù)的重要原因。公司司法干預(yù)有何功能?本書認(rèn)為,其功能主要有二,事后救濟(jì)即損失補(bǔ)償與糾正錯(cuò)誤和事前救濟(jì)即督促與威懾。為了實(shí)現(xiàn)這些功能,公司司法干預(yù)必須遵守一些原則,這些原則為:尊重公司的自治性;尊重公司的整體性;尊重公司的營利性;尊重公司的持續(xù)性;追求司法干預(yù)的效益性。公司司法干預(yù)的主要載體是公司訴訟。公司訴訟本為民事訴訟之一種,民事訴訟中蘊(yùn)藏了豐富的效率因素,因此在本章中對與公司訴訟相關(guān)的一些民事訴訟制度進(jìn)行了簡單的經(jīng)濟(jì)分析。*后,本章對公司訴訟的幾種具體制度進(jìn)行了法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析,包括公司機(jī)構(gòu)訴訟、股東直接訴訟、股東派生訴訟和公司“非訟干預(yù)”。其中重點(diǎn)分析了股東派生訴訟,因?yàn)榕缮V訟為世界各國公司法普遍接受,并且被克拉克贊嘆為一種“妙趣橫生和富有獨(dú)創(chuàng)性”的公司制度。本書認(rèn)為,派生訴訟具有豐富的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,這些經(jīng)濟(jì)價(jià)值可以從派生訴訟的實(shí)體和程序各個(gè)角度得到體現(xiàn),比如派生訴訟的前置程序、訴訟擔(dān)保制度等。第五章,法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下我國公司司法干預(yù)制度的現(xiàn)狀與原因分析,從理論、立法和實(shí)踐三個(gè)方面總結(jié)了我國公司司法干預(yù)的現(xiàn)狀以及存在的問題,并運(yùn)用法經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法分析了其中的原因。毋庸諱言,公司司法干預(yù)制度在我國尚顯年輕,無論是在理論、立法還是司法實(shí)踐中,都存在一些問題。對我國公司司法干預(yù)制度的不完善進(jìn)行原因檢視,發(fā)現(xiàn)這些問題集中歸結(jié)于兩個(gè)方面。原因一是我國轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的宏觀經(jīng)濟(jì)背景對公司司法干預(yù)需求不足,同時(shí)政府出于國有企業(yè)改革的需要,也沒有供給足量相關(guān)制度的動(dòng)力;原因二是相關(guān)的公司法律制度供給不足,導(dǎo)致司法干預(yù)不能有效發(fā)揮功能。2005年修訂的《公司法》引起了國人對公司訴訟的高度關(guān)注,但是這部公司法中的司法干預(yù)制度仍然不夠系統(tǒng)、完備。第六章,我國公司司法干預(yù)相關(guān)制度的完善對策。首先,從宏觀政策上的價(jià)值衡量觀念轉(zhuǎn)變來看,要秉承尊重公司自治的本位,審慎界定干預(yù)強(qiáng)度與廣度的原則;仔細(xì)區(qū)分糾紛性質(zhì)和特點(diǎn),重視糾紛解決的經(jīng)濟(jì)性的原則;在私力解決程序優(yōu)先理念下,遵循“竭盡公司內(nèi)部救濟(jì)”原則;法院借鑒參考經(jīng)營判斷規(guī)則,合理分配高管責(zé)任范圍的原則。從微觀制度上來看,明確與補(bǔ)足微觀制度措施是制度構(gòu)建的重心。公司司法干預(yù)制度設(shè)計(jì)必須出于充分節(jié)約成本的目的。這種成本的節(jié)約包括兩個(gè)層面,一個(gè)層面是節(jié)約公司內(nèi)部糾紛解決成本;另一個(gè)層面是節(jié)約公司司法干預(yù)中的司法成本。其次,公司司法干預(yù)制度設(shè)計(jì)應(yīng)該有利于公司內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)效率的提高,盡量避免扭曲公司內(nèi)部市場機(jī)制。機(jī)構(gòu)訴訟與派生訴訟必須是為了維護(hù)公司利益而進(jìn)行的,而不能成為惡意監(jiān)事或者股東謀取私利的工具。司法干預(yù)的尺度是嚴(yán)格限定的,要充分尊重公司自治,不可對董事加諸過重的責(zé)任,否則將束縛董事經(jīng)營管理的手腳,*終將使得公司遭受損失,阻礙公司制度的良性發(fā)展。公司司法干預(yù)中,應(yīng)充分結(jié)合懲罰制度和非訴制度,在司法實(shí)踐中完善相關(guān)制度,同時(shí)提高法官專業(yè)水平,敢于承擔(dān)法官的“試錯(cuò)”成本,實(shí)現(xiàn)公司自治與司法干預(yù)之間的平衡。
公司司法干預(yù)機(jī)理研究:以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角 目錄
導(dǎo)論**章公司法的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析:公司法與法經(jīng)濟(jì)學(xué)的聯(lián)姻**節(jié)尋求一種新的思路:法經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的引入第二節(jié)對公司法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的必要性與可能性第二章公司自治、國家管制與司法干預(yù)的關(guān)系**節(jié)公司法之自治性第二節(jié)公司法之國家管制性第三節(jié)公司法之司法干預(yù)性第四節(jié)公司法三重屬性間的關(guān)系分析第三章公司司法干預(yù)機(jī)理宏觀層面的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析**節(jié)制度變遷中的公司司法干預(yù)第二節(jié)公司司法干預(yù)性的理論依據(jù)第三節(jié)公司司法干預(yù)性根源的法經(jīng)濟(jì)學(xué)探析第四節(jié)現(xiàn)代各國公司司法干預(yù)范圍的界點(diǎn)分析第四章公司司法干預(yù)機(jī)理微觀層面的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析**節(jié)公司內(nèi)部治理失靈的經(jīng)濟(jì)邏輯展開第二節(jié)公司司法干預(yù)的經(jīng)濟(jì)功能第三節(jié)公司司法干預(yù)中需遵守的原則第四節(jié)與公司訴訟相關(guān)的普通民事訴訟程序的簡單經(jīng)濟(jì)分析第五節(jié)公司訴訟制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析第五章法經(jīng)濟(jì)學(xué)視野下我國公司司法干預(yù)制度的現(xiàn)狀與原因分析**節(jié)我國公司司法干預(yù)理論研究的現(xiàn)狀與存在的問題第二節(jié)我國公司司法干預(yù)立法上的現(xiàn)狀與存在的問題第三節(jié)我國公司司法干預(yù)實(shí)踐上的現(xiàn)狀與存在的問題第四節(jié)對我國公司司法干預(yù)制度的不完善進(jìn)行原因檢視第六章我國公司司法干預(yù)相關(guān)制度的完善對策**節(jié)宏觀政策上的價(jià)值衡量觀念轉(zhuǎn)變第二節(jié)微觀制度上的明確與補(bǔ)足措施結(jié)語參考文獻(xiàn)后記
展開全部
公司司法干預(yù)機(jī)理研究:以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角 節(jié)選
王永強(qiáng)所著的《公司司法干預(yù)機(jī)理研究(以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角)》在介紹法經(jīng)濟(jì)學(xué)與公司法律分析聯(lián)姻的基礎(chǔ)上,重點(diǎn)從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角對公司司法干預(yù)的機(jī)理進(jìn)行了宏觀與微觀層面的分析,并對完善我國公司司法干預(yù)機(jī)制提出了一些設(shè)想。本書認(rèn)為,公司司法干預(yù)制度設(shè)計(jì)必須出于充分節(jié)約成本的目的,這種成本的節(jié)約包括節(jié)約公司內(nèi)部糾紛解決成本以及節(jié)約公司司法干預(yù)中的司法成本兩個(gè)層面。同時(shí),公司司法干預(yù)制度設(shè)計(jì)應(yīng)該有利于公司內(nèi)部運(yùn)轉(zhuǎn)效率的提高,盡量避免扭曲公司內(nèi)部市場機(jī)制。
公司司法干預(yù)機(jī)理研究:以法經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角 作者簡介
王永強(qiáng) 男,湖南省洞口縣人,法經(jīng)濟(jì)學(xué)博士,中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教師。主要研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)法、公司法、電子商務(wù)法。在《人民日報(bào)》、《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》等刊物公開發(fā)表論文十余篇,參編教材五部,主持或參加課題研究六項(xiàng)。
書友推薦
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
自卑與超越
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
中國歷史的瞬間
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
回憶愛瑪儂
本類暢銷
