中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
基因隱私權(quán)的法律保護 版權(quán)信息
- ISBN：9787030283030
- 條形碼：9787030283030 ; 978-7-03-028303-0
- 裝幀：暫無
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
基因隱私權(quán)的法律保護 目錄
通向未來的法律世界——《科技法學(xué)論叢》總序前言**章 科學(xué)技術(shù)進步與隱私權(quán)的變遷**節(jié) 隱私權(quán)制度歷史的素描第二節(jié) 隱私權(quán)概念的解析厘定第三節(jié) 科技進步與隱私權(quán)變遷的關(guān)系第二章 基因科技社會的基因隱私權(quán)現(xiàn)象**節(jié) 基因隱私權(quán)的事實與脈絡(luò)第二節(jié) 基因隱私權(quán)的創(chuàng)生與論爭第三節(jié) 基因隱私權(quán)的權(quán)能與理念第四節(jié) 基因隱私權(quán)法律保護現(xiàn)狀第三章 基因信息權(quán)益沖突的法律解析**節(jié) 基因信息權(quán)益沖突的解析進路第二節(jié) 家庭緯度基因信息權(quán)益沖突解析第三節(jié) 市場緯度基因信息權(quán)益沖突解析第四節(jié) 公共領(lǐng)域基因信息權(quán)益沖突解析第四章 基因科技進步與基因隱私權(quán)保護**節(jié) 基因隱私權(quán)保護的立法需求與價值定位第二節(jié) 基因隱私保護的財產(chǎn)權(quán)進路與隱私權(quán)進路第三節(jié) 基因隱私權(quán)法律保護的規(guī)范架構(gòu)與制度設(shè)計第四節(jié) 基因隱私權(quán)保護中的立法對話與開放決策參考文獻代后記
展開全部
基因隱私權(quán)的法律保護 節(jié)選
《基因隱私權(quán)的法律保護》內(nèi)容簡介：基因隱私，是關(guān)乎你我個人基因組成的DNA序列信息。在“人類基因組計劃”(human genorne project，HGP)完成之后的“后基因組時代”(postgenomic era)內(nèi)，個人的基因樣本被竊取、基因信息被泄漏、基因信息被不正當(dāng)利用等風(fēng)險，已經(jīng)在我們的社會生活中現(xiàn)實地潛伏，如果法律上欠缺對個人基因隱私權(quán)的保護制度，不論是對個人的生活安寧，還是對我國基因科技的健康發(fā)展，都會產(chǎn)生嚴(yán)重的損害。《基因隱私權(quán)的法律保護》即是從基因隱私權(quán)保護的視角，討論法律對基因科技進步的因應(yīng)機制，思考如何在基因隱私權(quán)的保護與個人基因信息的利用之間，構(gòu)建一種法律制度上的平衡機制，在妥善保護個人基因信息隱私的同時，保障社會對個人基因信息的合理需求與利用，以實現(xiàn)基因科技進步利益的公正分享和基因科技風(fēng)險的公平負(fù)擔(dān)。《基因隱私權(quán)的法律保護》可供法學(xué)、醫(yī)學(xué)、倫理學(xué)和生命科學(xué)專業(yè)本科生、研究生、教師在研究基因隱私保護問題時閱讀討論，也可為法官、律師、公安干警、法律工作者在實務(wù)工作中處置基因隱私保護爭議時提供參考，還適合生命科學(xué)、基因藥業(yè)、基因檢測、基因分析等基因科技產(chǎn)業(yè)的研發(fā)人員、管理人員與生物產(chǎn)業(yè)管理者、政策制定者，以及對我國基因科技發(fā)展及其相關(guān)社會熱點問題感興趣的社會大眾閱讀選用。
基因隱私權(quán)的法律保護 相關(guān)資料
在日本，隱私權(quán)作為私法上的權(quán)利得到確認(rèn)的標(biāo)志性案件是1964年東京地方法院審理的“宴之后”案。本案訴爭的事實是：原告有田八郎系前外務(wù)大臣，1959年競選東京都知事失敗。三島由紀(jì)夫以原告有田八郎的政治經(jīng)歷及其與飯店老板娘結(jié)婚、離婚的過程為基礎(chǔ)創(chuàng)作了一部名為“宴之后”的小說。有田八郎認(rèn)為該小說的出版將損害原告的公正形象，要求出版社停止該小說的出版。出版社以其非小說的作者為由而加以拒絕，并進一步刊登廣告促銷該小說，同時標(biāo)明該小說系模擬真人真事。有田八郎遂以三島由紀(jì)夫和出版社共同侵害其隱私權(quán)為由提起訴訟。東京地方法院在判決中，首次使用了“隱私”一詞，并將隱私權(quán)定義為“不讓他人任意公開私生活的權(quán)利”。就隱私的侵害是否成立侵權(quán)行為，法院認(rèn)為需要滿足三個要件：被公開的事情，有被一般人認(rèn)為是私生活上的事實之虞；以一般人的感受為基準(zhǔn)，若處于當(dāng)事人的立場不愿意被公開；公開的事情屬于一般人尚未知道的事實，并且公開將會使當(dāng)事人感到不安不快。據(jù)此，法院判決侵害隱私權(quán)的事實成立。法院還指出，法律對個人私事無正當(dāng)理由而不被公開的保障是對維護個人尊嚴(yán)，確保個人追求幸福的生活所不可缺少的，這種尊重可以被認(rèn)為是一種對受到不法侵害的當(dāng)事人施加法律救濟的人格性利益，它雖然為人格權(quán)所涵蓋，但是不妨害將其稱為一種新的權(quán)利。
書友推薦
- >
姑媽的寶刀
- >
推拿
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
李白與唐代文化
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
本類暢銷
