中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
包郵 刑事被告人,被害人權(quán)利保障研究
作者：周偉等著
所屬叢書(shū)：
中國(guó)控辯式刑事庭審方式的配套措施與保障機(jī)制研究叢書(shū)
開(kāi)本：
16
頁(yè)數(shù)：
335 頁(yè)
本類榜單：法律銷量榜
本類五星書(shū)更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國(guó)憲法
-
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
中圖價(jià):¥37.9
暫時(shí)缺貨
刑事被告人,被害人權(quán)利保障研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787300102894
- 條形碼：9787300102894 ; 978-7-300-10289-4
- 裝幀：暫無(wú)
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>>
刑事被告人,被害人權(quán)利保障研究 目錄
上篇 刑事被告人權(quán)利保障**章 被告人權(quán)利保障概述**節(jié) 被告人權(quán)利保障的歷史演進(jìn)一、公訴的視野下犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保障二、犯罪嫌疑人、被告人的外延界定三、受刑事追究者概念的歷史演進(jìn)四、“受刑事追究者”稱謂演進(jìn)背后的人權(quán)保護(hù)價(jià)值基礎(chǔ)第二節(jié) 犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的分類一、憲法性權(quán)利和普通法權(quán)利二、程序性權(quán)利和實(shí)體性權(quán)利三、推定的權(quán)利和法定的權(quán)利四、防御性權(quán)利和救濟(jì)性權(quán)利五、司法原則涵蓋的權(quán)利和法律直接明示的權(quán)利六、審前程序中的權(quán)利和審判程序中的權(quán)利七、特殊犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利和普通犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利第三節(jié) 歐美主要國(guó)家對(duì)犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的保護(hù)一、美國(guó)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的保護(hù)二、德國(guó)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的保護(hù)三、法國(guó)對(duì)犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的保護(hù)第四節(jié) 國(guó)際人權(quán)公約對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保護(hù)第二章 司法原則涵蓋的被告人權(quán)利**節(jié) 涵蓋被告人權(quán)利的司法原則一、無(wú)罪推定原則二、罪刑法定原則三、禁止溯及既往原則四、上訴不加刑原則五、一事不再理原則第二節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定及存在的問(wèn)題一、無(wú)罪推定原則與我國(guó)刑事訴訟制度的改革和完善二、關(guān)于罪刑法定原則的司法適用三、刑法溯及力原則立法上的缺失四、禁止不利變更——構(gòu)造我國(guó)上訴不加刑制度的基本立場(chǎng)五、一事不再理(禁止雙重危險(xiǎn))原則的明確化第三章 維護(hù)被告人人格尊嚴(yán)的權(quán)利**節(jié) 維護(hù)人格尊嚴(yán)的權(quán)利及人道的監(jiān)禁條件一、概述二、維護(hù)人格尊嚴(yán)的權(quán)利的歷史背景和理論依據(jù)三、聯(lián)合國(guó)法律文件對(duì)維護(hù)人格尊嚴(yán)的權(quán)利及人道的監(jiān)禁條件內(nèi)容的規(guī)定第二節(jié) 不受酷刑及殘忍、不人道待遇的權(quán)利一、人類反酷刑的歷史概述二、酷刑及殘忍、不人道待遇概述三、國(guó)際人權(quán)保護(hù)行動(dòng)中的反酷刑立法與實(shí)踐發(fā)展第三節(jié) 不被強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利一、不被強(qiáng)迫自證其罪的含義概述二、不被強(qiáng)迫自證其罪權(quán)利之產(chǎn)生和理論基礎(chǔ)三、國(guó)際公約中不被強(qiáng)迫自證其罪的規(guī)定和要求四、外國(guó)立法關(guān)于不被迫自證其罪權(quán)利的規(guī)定第四節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定及存在的問(wèn)題一、概述二、我國(guó)刑事司法與維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人人格尊嚴(yán)的權(quán)利第四章 被告人的防御性權(quán)利**節(jié) 辯護(hù)權(quán)一、廣義的辯護(hù)權(quán)與狹義的辯護(hù)權(quán)二、作為刑事被指控人核心權(quán)利的辯護(hù)權(quán)第二節(jié) 獲得律師幫助的權(quán)利一、獲得律師幫助權(quán)的理論基礎(chǔ)二、獲得律師幫助權(quán)的含義第三節(jié) 對(duì)證人的質(zhì)證權(quán)和得到免費(fèi)翻譯權(quán)一、對(duì)證人的質(zhì)證權(quán)二、得到免費(fèi)翻譯權(quán)第四節(jié) 不受非法搜查和扣押的權(quán)利一、不受非法搜查和扣押權(quán)之理論基礎(chǔ)二、不受非法搜查和扣押權(quán)的內(nèi)涵展開(kāi)第五節(jié) 不受非法拘捕的權(quán)利一、自由：不受非法拘捕權(quán)的價(jià)值基礎(chǔ)二、不受非法拘捕權(quán)的內(nèi)涵展開(kāi)第六節(jié) 控告的權(quán)利第七節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定及存在的問(wèn)題一、我國(guó)現(xiàn)行法律的有關(guān)規(guī)定二、我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定的存在問(wèn)題第五章 被告人獲得公正審判的程序性權(quán)利**節(jié) 被告知權(quán)利的權(quán)利一、被告知權(quán)的理論基礎(chǔ)二、被告知權(quán)的內(nèi)涵展開(kāi)第二節(jié) 由獨(dú)立的法庭進(jìn)行公開(kāi)、公正審判的權(quán)利一、國(guó)際刑事司法準(zhǔn)則的規(guī)定二、權(quán)利的要求與展開(kāi)第三節(jié) 及時(shí)審判的權(quán)利第四節(jié) 申請(qǐng)回避的權(quán)利一、英美法系中的申請(qǐng)回避權(quán)二、大陸法系中的申請(qǐng)回避權(quán)第五節(jié) 請(qǐng)求復(fù)審的權(quán)利一、請(qǐng)求復(fù)審權(quán)的價(jià)值基礎(chǔ)二、請(qǐng)求復(fù)審權(quán)的具體內(nèi)涵第六節(jié) 其他程序性權(quán)利一、請(qǐng)求刑事鑒定權(quán)二、請(qǐng)求人身檢查權(quán)第七節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定及存在的問(wèn)題一、我國(guó)現(xiàn)行法律的有關(guān)規(guī)定二、我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定存在的問(wèn)題第六章 被告人的救濟(jì)性權(quán)利**節(jié) 獲得司法救濟(jì)的權(quán)利一、司法救濟(jì)的含義二、司法救濟(jì)權(quán)的功能第二節(jié) 申訴的權(quán)利一、刑事申訴的概念二、刑事申訴權(quán)的性質(zhì)三、我國(guó)刑事申訴權(quán)的法律依據(jù)和學(xué)理上的分類第三節(jié) 獲得刑事賠償?shù)臋?quán)利一、刑事賠償?shù)母拍詈吞卣鞫?guó)際人權(quán)公約視野下的刑事賠償?shù)谒墓?jié) 我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)定及存在的問(wèn)題一、我國(guó)刑事申訴制度的規(guī)定以及存在的問(wèn)題二、我國(guó)刑事賠償立法的規(guī)定及問(wèn)題第七章 被告人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利**節(jié) 刑事訴訟中被告人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的理論基礎(chǔ)第二節(jié) 刑事訴訟中被告人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的基本程序原則一、程序法定原則二、正當(dāng)程序原則三、比例原則四、司法審查原則第三節(jié) 我國(guó)刑事訴訟財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的現(xiàn)狀、問(wèn)題與改革一、現(xiàn)行刑事訴訟制度下財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的現(xiàn)狀與問(wèn)題二、我國(guó)刑事訴訟中財(cái)產(chǎn)權(quán)保障制度的重構(gòu)下篇 刑事被害人權(quán)利保障第八章 被害人權(quán)利保障概述**節(jié) 被害人權(quán)利保障的歷史演進(jìn)第二節(jié) 主要法治國(guó)家對(duì)被害人權(quán)利的保護(hù)第三節(jié) 國(guó)際刑事司法準(zhǔn)則中的被害人權(quán)利保護(hù)第九章 被害人的訴訟參與性權(quán)利**節(jié) 控告犯罪的權(quán)利第二節(jié) 引而不發(fā)訴訟的權(quán)利第三節(jié) 鋒訴訟信息的權(quán)利第四節(jié) 訴訟性程度申請(qǐng)權(quán)第五節(jié) 執(zhí)行程度參與權(quán)第十章 被害人的救濟(jì)性權(quán)利 **節(jié) 獲取補(bǔ)償?shù)臋?quán)利第二節(jié) 獲得賠償?shù)臋?quán)利第三節(jié) 救濟(jì)程序請(qǐng)求權(quán)第十一章 被害人獲得援助以降低對(duì)其傷害的權(quán)利**節(jié) 國(guó)際人權(quán)視角下被害人獲得援助以降低對(duì)其傷害的權(quán)利第二節(jié) 我國(guó)被害人獲得援助以降低對(duì)其傷害的權(quán)利現(xiàn)狀
展開(kāi)全部
刑事被告人,被害人權(quán)利保障研究 節(jié)選
被害人、被告人是刑事訴訟中*重要的當(dāng)事人，切實(shí)保障二者的訴訟權(quán)利將直接關(guān)系到刑事訴訟懲罰犯罪、保障人權(quán)雙重目的的實(shí)現(xiàn)。但是對(duì)二者訴訟權(quán)利的保障卻存在矛盾的一面。因?yàn)楸缓θ伺c被告人是對(duì)造的雙方，如果注重被告人權(quán)利的保障，則必然會(huì)損害被害人權(quán)利的保護(hù)，反之亦然。因此尋求被害人和被告人權(quán)利保護(hù)之間的平衡是刑事訴訟的主要課題之一。“被害人化”是當(dāng)今世界各國(guó)刑事訴訟普遍關(guān)注的問(wèn)題，我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法在原有基礎(chǔ)上加強(qiáng)了對(duì)被害人權(quán)利的保護(hù)，但是作為刑事訴訟主體，被害人的權(quán)利規(guī)定仍然存在缺陷。在今后的立法中，應(yīng)順應(yīng)世界潮流和刑事訴訟發(fā)展的客觀規(guī)律，借鑒其他國(guó)家的有益經(jīng)驗(yàn)，更加突出被害人的權(quán)利保護(hù)。被告人的權(quán)利保護(hù)一直都是刑事訴訟法的中心問(wèn)題，也是刑事訴訟走向文明民主的標(biāo)志。我國(guó)修正后的刑事訴訟法在保護(hù)被告人權(quán)利方面邁出了一大步，但與國(guó)際公約和聯(lián)合國(guó)的規(guī)定相比仍然存在差距，仍有進(jìn)一步修改完善的必要。
刑事被告人,被害人權(quán)利保障研究 相關(guān)資料
第四節(jié) 國(guó)際人權(quán)公約對(duì)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保護(hù)第二次世界大戰(zhàn)期間，德、意、日法西斯對(duì)人權(quán)的踐踏令人發(fā)指。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，在聯(lián)合國(guó)及其下屬機(jī)構(gòu)的主持下，一系列關(guān)于人權(quán)保護(hù)的國(guó)際公約得以簽訂并生效。具體包括《聯(lián)合國(guó)憲章》中的人權(quán)條款、《世界人權(quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》、《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利國(guó)際公約》、《關(guān)于律師作用的基本原則》、《關(guān)于司法機(jī)關(guān)獨(dú)立的基本原則》、《關(guān)于檢察官作用的準(zhǔn)則》、《執(zhí)法人員行為守則》、《保護(hù)所有遭受任何形式拘留或監(jiān)禁的人的原則》、《非拘禁措施最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》、《執(zhí)法人員使用武力和火器的基本原則》、《保護(hù)人人不受酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格待遇或處罰宣言》、《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》、《囚犯待遇最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則》、《切實(shí)執(zhí)行（囚犯待遇最低限度標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則）的程序》。一些區(qū)域性國(guó)際組織制定了區(qū)域性的人權(quán)公約，如：《美洲人權(quán)公約》、《歐洲人權(quán)公約》。刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人受到國(guó)家公權(quán)力的追訴，人身自由往往受到一定的限制，其人權(quán)很容易受到國(guó)家公權(quán)的侵害。刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利受到侵害是和平年代人權(quán)保護(hù)的重點(diǎn)。因此，刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保護(hù)自然成為上述國(guó)際人權(quán)公約的關(guān)注對(duì)象。國(guó)際人權(quán)公約為犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利保護(hù)設(shè)立了底線。尊重人權(quán)、保護(hù)人權(quán)是刑事訴訟制度發(fā)展文明化、民主化、科學(xué)化的必然結(jié)果。國(guó)際人權(quán)公約在總結(jié)各國(guó)刑事訴訟立法和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，建立了刑事訴訟中人權(quán)保護(hù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。刑事訴訟中人權(quán)保護(hù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，具有超越不同文明、不同種族、不同國(guó)家的普適價(jià)值；基于不同國(guó)家文化、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)制度的差異，刑事訴訟中人權(quán)保護(hù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)“求同存異”，具有一定的包容性，不以某一地區(qū)或國(guó)家刑事訴訟中的人權(quán)觀為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)；與“普適性”和“包容性”相一致，刑事訴訟中人權(quán)保護(hù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)具有“底線性”，即國(guó)際人權(quán)公約為刑事訴訟中犯罪嫌疑人、被告人人權(quán)保護(hù)所設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)，是犯罪嫌疑人、被告人作為人以及作為訴訟主體必須具備的權(quán)利，是各個(gè)國(guó)家在行使國(guó)家刑事追訴權(quán)時(shí)不得逾越的底線。國(guó)際人權(quán)公約所規(guī)定的犯罪嫌疑人、被告人應(yīng)當(dāng)具有的權(quán)利，是判斷一國(guó)刑事訴訟是文明還是野蠻、是專制還是民主的一個(gè)重要指標(biāo)。今天人們處在一個(gè)全球化、國(guó)際化的時(shí)代，任何一個(gè)國(guó)家均不可能徹底地閉關(guān)鎖國(guó)。在刑事訴訟的領(lǐng)域內(nèi)，
刑事被告人,被害人權(quán)利保障研究 作者簡(jiǎn)介
陳衛(wèi)東，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，法學(xué)博士.任中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心執(zhí)行主任.訴訟制度與司法改革研究中心主任，訴訟法教自室主任。兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)審判理論研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。“長(zhǎng)江學(xué)者獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃”特聘教授（2007），國(guó)務(wù)院政府特殊津貼專家（2006），獲第二屆教育部高校青年教授獎(jiǎng)（2001），北京市優(yōu)秀青年法學(xué)家（1999）。在《中國(guó)法學(xué)》、《法學(xué)研究》等期刊上發(fā)表論文300余篇，出版獨(dú)著10部,主編教材、著作70余部。
書(shū)友推薦
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(shū)(紅燭學(xué)術(shù)叢書(shū))
- >
李白與唐代文化
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
中國(guó)人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
莉莉和章魚(yú)
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書(shū):一天的工作
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
經(jīng)典常談
本類暢銷
