包郵刑法案例優秀作業選(法科學生讀本)

作者：陳興良

出版社：中國人民大學出版社出版時間：2008-11-01

開本： 32開 頁數： 319

本類榜單：法律銷量榜

中圖價:¥21.2(7.6折) 定價 ~~¥28.0~~ 登錄后可看到會員價

暫時缺貨收藏

開年大促， 全場包郵

?新疆、西藏除外

本類五星書更多>

>
法律的悖論(簽章版)

法律的悖論(簽章版)

¥31.4¥49.8
>
中華人民共和國憲法

中華人民共和國憲法

¥4.9¥6
>
中華人民共和國勞動法

中華人民共和國勞動法

¥3.2¥4
>
私人財富保護、傳承與工具

私人財富保護、傳承與工具

¥53.5¥89
>
再審洞穴奇案

再審洞穴奇案

¥37.7¥49
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識

法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識

¥32.9¥59.8
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識

法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識

¥37.4¥68

商品詳情
商品評論(0條)

中圖價:¥21.2 暫時缺貨

版權信息
內容簡介
目錄
節選

刑法案例優秀作業選(法科學生讀本) 版權信息

ISBN：9787300098791
條形碼：9787300098791 ; 978-7-300-09879-1
裝幀：暫無
冊數：暫無
重量：暫無
所屬分類：
法律
>
刑法
>
總則

刑法案例優秀作業選(法科學生讀本) 內容簡介

本書各篇作品是自北京大學法學院本科生二百多份案例分析論文中精選而來，反映了入選作者聰穎的天資與勤奮的品質。
　　本書之作品在法條與思想、法理與文采之間保持著某種張力，乃是思想自由抒發、文采充分張揚的學生佳作。
　　二十篇短文針對兩個典型刑法案例進行深入討論，在思維框架、法理論辯、行文風格等方面具有可為法科學生范本的獨到之處，加之精準合理的文末點評，使得案例分析和學術論文寫作緊密結合。

刑法案例優秀作業選(法科學生讀本) 目錄

上編變性后重婚行為之定性
案情及參考答案
1.論變性重婚案
2.寬容與不容
3.法律漏洞中潛伏的爭議——丈夫變性后與他人結婚是否構成重婚
4.圣殿背后的怪力角逐——一變性婚姻引發的法律博弈
5.已婚者變性后再婚行為之定性研究——從一則案例談起
6.法律罅隙的探討——丈夫變性手術后與他人結婚是否構成重婚
7.變性人重婚問題探析——從一個重婚罪案例說起
8.刑謙抑，法有情——同性戀重婚案分析
9.“他”“她”之間
　10.公平區人民法院刑事判決書
下編搶劫性勒索行為之定性
案情及參考答案
1.徘徊于此罪與彼罪之間——對“非典型”暴力取財犯罪行為的認定
2.比較視野中的規范分析——以辨別相似罪名之方法對疑難案例的規范性分析
3.模型的運用
　4.從規范到事實
5.不畏浮云遮望眼——“強行借款”行為的定罪分析
6.法網恢恢疏而不漏——馬某搶劫案的案例分析
7.刑法精細化——罪刑法定的現實回應
8.理性在事實中的延伸——由馬某案剝出罪與罪的界限
9.犯罪并非對于刑法條文的演繹——以暴力脅迫方式向他人“借款”行為的定性分析
10.微觀與宏觀的考量

展開全部

刑法案例優秀作業選(法科學生讀本) 節選

上編變性后重婚行為之定性
　　案情及參考答案
秦女士與丈夫陳某于1993年10月20日結婚，共同生活到2002年5月，某日，陳某突然失蹤，經多方尋找仍無下落。2004年春節，秦女士在街頭偶遇陳某，讓她大吃一驚的是陳某穿著女人衣服，還化了妝。秦女士問他跟誰跑了。陳某卻抱歉一笑，讓秦女士不要等他了，說他已經做了變性手術，現已結婚嫁人。秦女士才知道陳某自幼患易性癖，進行變性手術后向原籍公安機關重新辦理了女性身份證明，并與他人結婚。
　　問題：丈夫做了變性手術后與他人結婚是否構成重婚罪？
本案是一個較為離奇的案件，出現的幾率極小。但它畢竟在我們的現實生活中出現了，由此而形成對法律的挑戰。
在本案的處理過程中，存在兩種不同意見：**種意見認為，陳某不構成重婚罪。因為我國法律不認可同性結婚，所以婚姻關系一方“變性”這個事實足以導致原婚姻關系的終止，應當與當事人一方“死亡”的法律效力等同，無須再履行離婚的法定程序。所以，陳某變性后與秦女士的婚姻關系自動解除，又和他人結婚，不構成重婚罪。第二種意見認為，即使是變性，由夫變成妻，也違反了我國《婚姻法》和《刑法》的相關規定，違反了一夫一妻制度，符合重婚罪的構成要件，構成重婚罪。這兩種意見可以說是針鋒相對的，我們面臨著到底是贊同**種觀點還是贊同第二種觀點的立場選擇。而這種選擇又關乎陳某的罪與非罪，確實應當慎重。
對本案分析可以從對重婚一詞的分析開始。所謂重婚，是指已有配偶又與他人結婚。因此，重婚之所謂“重”，是指一身而兼有雙重的婚姻關系。就此而言，陳某的行為似乎符合重婚的特征：陳某與秦女士已有婚姻關系，變性以后在未與秦女士辦理離婚手續的情況下又與他人結婚。在此，顯然存在雙重婚姻關系。如此說來，似乎陳某構成重婚罪。但我們進一步追問，重婚罪的本質是什么，即它所侵害的客體是什么？對此，在婚姻法上有明文規定，重婚罪違反的是一夫一妻制。何謂一夫一妻制？一夫一妻制就是以一男一女結為夫妻的婚姻形式，是我國《婚姻法》的一項基本原則。違反一夫一妻制的行為表現為一夫多妻或者一妻多夫。但在本案中，雖然存在雙重婚姻關系，但未出現一夫多妻或者一妻多夫的情形。對于陳某來說，前有一妻，后有一夫。陳某在變性以后，事實上已經放棄原有與秦女士的婚姻關系，又以女性的身份另嫁他人，這種行為從本質上來說并沒有違反一夫一妻制。因此，我認為陳某的行為不構成重婚罪。
　　……

商品評論(0條)

寫書評賺書幣

暫無評論……

書友推薦