中圖網(wǎng)小程序
一鍵登錄
更方便
溫馨提示：5折以下圖書(shū)主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無(wú)塑封），個(gè)別圖書(shū)品相8-9成新、切口
有劃線標(biāo)記、光盤(pán)等附件不全詳細(xì)品相說(shuō)明>>
有劃線標(biāo)記、光盤(pán)等附件不全詳細(xì)品相說(shuō)明>>
本類(lèi)五星書(shū)更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國(guó)憲法
-
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
中圖價(jià):¥17.3
加入購(gòu)物車(chē)
知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典判例(2) 版權(quán)信息
- ISBN：7802470002
- 條形碼：9787802470002 ; 978-7-80247-000-2
- 裝幀：暫無(wú)
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類(lèi)：>>
知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典判例(2) 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)中的50個(gè)案例是從2004年北京市法院審結(jié)的各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中精選出來(lái)的，涵蓋了該年度全部新類(lèi)型、疑難復(fù)雜和具有廣泛社會(huì)影響的案件，其中所涉及的各種知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題一定會(huì)使讀者深受啟發(fā)，對(duì)廣大知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判人員、行政執(zhí)法人員、訴訟代運(yùn)人、專(zhuān)家學(xué)者的工作和學(xué)習(xí)具有很強(qiáng)的參考價(jià)值。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典判例(2) 目錄
專(zhuān)利
1.“椰子粉包裝袋”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效糾紛案——北京椰風(fēng)熱帶食品配送有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)
2.“自然導(dǎo)流式防串煙防倒灌排風(fēng)道”實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛案——北京世紀(jì)博微科貿(mào)有限公司訴張廣忠
3.“備有保健液體容器的衛(wèi)生巾”實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)無(wú)效糾紛案——廣東婦健企業(yè)有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)
4.“撲克盒”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效糾紛案——寧波三A集團(tuán)有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)
5.“電蚊拍”實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案——林翠雯訴北京金日吉通科貿(mào)有限公司、北京超市發(fā)連鎖股份有限公司
6.“用三硼酸鋰單晶體制造的非線性光學(xué)器件”發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案——福建福晶科技有限公司訴爍光特晶科技有限公司
7.“移動(dòng)射箭靶”實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案——卓有惟訴北京凌盛體飛科貿(mào)有限公司
8.“包裝盒（維生素E·C復(fù)合劑）”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案——北京雙鶴藥業(yè)股份有限公司訴赤峰蒙欣藥業(yè)有限公司、北京天木之春藥店有限公司第三分店
9.“電熨斗”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效糾紛案——浙江月立電器有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)
10.“中西藥組方靜脈滴注”發(fā)明專(zhuān)利權(quán)復(fù)審糾紛案——饒家敘訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)
11.“一種混鐵車(chē)”發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效糾紛案——鞍鋼附企冶金車(chē)輛廠訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)
12.“數(shù)控剝線機(jī)”實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)無(wú)效糾紛案——何偉斌、戴文忠訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)
商標(biāo)
13.“中融”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案——杭州中融投資管理有限公司訴中融基金管理有限公司
14.“世紀(jì)通寶及圖”商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)糾紛案——上海元和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)集成有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行
15.“中化”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——中國(guó)中化集團(tuán)公司訴浙江中化網(wǎng)絡(luò)股份有限公司等
16.“黑天鵝及圖”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓撤銷(xiāo)糾紛案——廣東黑天鵝飲食文化有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、哈爾濱黑天鵝集團(tuán)股份有限公司
17.“Ebifai”、“漫步者”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——北京愛(ài)德發(fā)高科技中心訴廣州市漫步者科技有限公司
18.“愛(ài)多收ATONIK”商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)糾紛案——旭化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局
19.“中石、ZHONGSHI及圖”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案——武漢市中升潤(rùn)滑油有限公司訴北京市華夏長(zhǎng)城高級(jí)潤(rùn)滑油有限公司
20.“譚”、“譚府”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案——北京市北京飯店訴四川譚氏官府菜餐飲發(fā)展有限責(zé)任公司北京分公司
21.“VICTOR”、“DANA及圖”、“PERFECT CIRCLE”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案——（美國(guó)）德納公司訴北京信德中實(shí)商貿(mào)有限公司
22.“HONDA”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案——（日本）本田技研工業(yè)株式會(huì)社等訴重慶力帆實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司等
著作權(quán)
23.“3ds Max”系列軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案——Autodesk股份有限公司訴北京龍發(fā)建筑裝飾工程有限公司
……
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)
1.“椰子粉包裝袋”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效糾紛案——北京椰風(fēng)熱帶食品配送有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)
2.“自然導(dǎo)流式防串煙防倒灌排風(fēng)道”實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)權(quán)屬糾紛案——北京世紀(jì)博微科貿(mào)有限公司訴張廣忠
3.“備有保健液體容器的衛(wèi)生巾”實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)無(wú)效糾紛案——廣東婦健企業(yè)有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)
4.“撲克盒”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效糾紛案——寧波三A集團(tuán)有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)
5.“電蚊拍”實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案——林翠雯訴北京金日吉通科貿(mào)有限公司、北京超市發(fā)連鎖股份有限公司
6.“用三硼酸鋰單晶體制造的非線性光學(xué)器件”發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案——福建福晶科技有限公司訴爍光特晶科技有限公司
7.“移動(dòng)射箭靶”實(shí)用新型專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案——卓有惟訴北京凌盛體飛科貿(mào)有限公司
8.“包裝盒（維生素E·C復(fù)合劑）”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)糾紛案——北京雙鶴藥業(yè)股份有限公司訴赤峰蒙欣藥業(yè)有限公司、北京天木之春藥店有限公司第三分店
9.“電熨斗”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效糾紛案——浙江月立電器有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)
10.“中西藥組方靜脈滴注”發(fā)明專(zhuān)利權(quán)復(fù)審糾紛案——饒家敘訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)
11.“一種混鐵車(chē)”發(fā)明專(zhuān)利權(quán)無(wú)效糾紛案——鞍鋼附企冶金車(chē)輛廠訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)
12.“數(shù)控剝線機(jī)”實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)無(wú)效糾紛案——何偉斌、戴文忠訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)
商標(biāo)
13.“中融”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案——杭州中融投資管理有限公司訴中融基金管理有限公司
14.“世紀(jì)通寶及圖”商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)糾紛案——上海元和計(jì)算機(jī)系統(tǒng)集成有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行
15.“中化”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——中國(guó)中化集團(tuán)公司訴浙江中化網(wǎng)絡(luò)股份有限公司等
16.“黑天鵝及圖”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓撤銷(xiāo)糾紛案——廣東黑天鵝飲食文化有限公司訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、哈爾濱黑天鵝集團(tuán)股份有限公司
17.“Ebifai”、“漫步者”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案——北京愛(ài)德發(fā)高科技中心訴廣州市漫步者科技有限公司
18.“愛(ài)多收ATONIK”商標(biāo)權(quán)撤銷(xiāo)糾紛案——旭化學(xué)工業(yè)株式會(huì)社訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局
19.“中石、ZHONGSHI及圖”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案——武漢市中升潤(rùn)滑油有限公司訴北京市華夏長(zhǎng)城高級(jí)潤(rùn)滑油有限公司
20.“譚”、“譚府”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案——北京市北京飯店訴四川譚氏官府菜餐飲發(fā)展有限責(zé)任公司北京分公司
21.“VICTOR”、“DANA及圖”、“PERFECT CIRCLE”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案——（美國(guó)）德納公司訴北京信德中實(shí)商貿(mào)有限公司
22.“HONDA”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案——（日本）本田技研工業(yè)株式會(huì)社等訴重慶力帆實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司等
著作權(quán)
23.“3ds Max”系列軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案——Autodesk股份有限公司訴北京龍發(fā)建筑裝飾工程有限公司
……
反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)
展開(kāi)全部
知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典判例(2) 節(jié)選
專(zhuān)利
1.“椰子粉包裝袋”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)無(wú)效糾紛案——北京椰風(fēng)熱帶食品配送有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)
原告（被上訴人）：北京椰風(fēng)熱帶食品配送有限公司
被告（原審被告）：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)
第三人（上訴人）：海口市南山實(shí)業(yè)有限公司
案由：專(zhuān)利權(quán)無(wú)效糾紛
原審案號(hào)：北京市**中級(jí)人民法院（2002）一中行初字第169號(hào)
原審合議庭成員：婁宇紅、趙靜、儀軍
原審結(jié)案日期：2003年9月17日
二審案號(hào)：北京市高級(jí)人民法院（2003）高行終字第217號(hào)
二審合議庭成員：程永順、岑宏宇、劉輝
二審結(jié)案日期：2004年3月18日
判決要旨
當(dāng)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照保護(hù)在先權(quán)利的原則，審查該專(zhuān)利權(quán)是否應(yīng)被宣告無(wú)效。在一些情況下，司法機(jī)關(guān)或?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)處理的其他糾紛的解決需要等待專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)關(guān)于是否構(gòu)成權(quán)利沖突的無(wú)效決定，當(dāng)事人無(wú)法提交生效判決或決定的，專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)就權(quán)利沖突是否構(gòu)成進(jìn)行審查確定，而不應(yīng)要求當(dāng)事人提交生效的能夠證明權(quán)利沖突的判決、決定。
起訴與答辯
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)）第4065號(hào)無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定（以下簡(jiǎn)稱(chēng)第4065號(hào)決定）系專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)就北京椰風(fēng)熱帶食品配送有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)椰風(fēng)公司）對(duì)海口市南山實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)南山公司）享有的第96307459.8號(hào)外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利（以下簡(jiǎn)稱(chēng)本專(zhuān)利）所提出的無(wú)效宣告請(qǐng)求作出的。專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)在該決定中認(rèn)定：1.專(zhuān)利法所稱(chēng)的外觀設(shè)計(jì)是指產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)，而不是游離于產(chǎn)品之外的外觀設(shè)計(jì)。附件14、15和16公開(kāi)的“椰樹(shù)”圖案，只是單純的圖案，沒(méi)有產(chǎn)品作為其載體，因此，椰風(fēng)公司以此為由請(qǐng)求宣告本專(zhuān)利權(quán)無(wú)效不能成立。
……
書(shū)友推薦
- >
中國(guó)人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類(lèi)學(xué)概述
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
我從未如此眷戀人間
- >
莉莉和章魚(yú)
- >
煙與鏡
- >
李白與唐代文化
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
羅曼·羅蘭讀書(shū)隨筆-精裝
本類(lèi)暢銷(xiāo)
