-
>
貨幣大歷史:金融霸權與大國興衰六百年
-
>
(精)方力鈞作品圖錄
-
>
《藏書報》2021合訂本
-
>
(精)中國當代書畫名家作品集·范碩:書法卷+繪畫卷(全2卷)
-
>
(噴繪樓閣版)女主臨朝:武則天的權力之路
-
>
書里掉出來一只狼+狼的故事-全2冊
-
>
奇思妙想創意玩具書(精裝4冊)
人身保險購買與理賠-(民主管理與政策法律篇) 版權信息
- ISBN:9787109121836
- 條形碼:9787109121836 ; 978-7-109-12183-6
- 裝幀:暫無
- 冊數:暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:
人身保險購買與理賠-(民主管理與政策法律篇) 節選
.投保人是否故意或過失未履行告知義務?
L某,1993年5月出生,從其5歲起,開始出現走路
不穩等癥狀。1999年8月,L某的父親帶其到醫院的外科
門診,醫院對其腿部進行拍片檢查后,診斷其腿部正常。
1999年9月1日,L某上小學一年級,其學校為全體學生
投保了學生團體住院醫療保險。保險條款中規定“因被保險
人投保前已患有的疾病的治療,造成被保險人發生醫療費
用,保險公司不承擔給付保險金的責任”。投保時投保書中
“被保險人健康告知”欄未填寫,并且被保險人免體檢。但
投保人在投保書中已聲明被保險人皆全日正常在校學習。
1999年11月4日,L的父親再次帶其到醫院就診,*終確
診為髓母細胞瘤。2000年3月,L某的手術和放療結束后,
L某的父親申請理賠,要求保險公司賠付5萬余元的住院醫
療費,保險公司以投保人沒有對被保險人的狀況如實告知為
由拒賠。L某的父親訴至法院。后經法院調解,該案以保險
公司通融賠付L某2萬余元結案。
那么,本案中保險公司是否應當承擔賠付責任呢?
L某在投保前就出現的癥狀是髓母細胞瘤典型的臨床表
現,表明其在投保前就已經患有疾病。但L某在投保前到
醫院就診時并未查出任何疾病,因此不能說投保人存在故意
或過失而未履行告知義務的情況;且也沒有任何醫院診斷,
證明其在投保前就患有某種疾病。因此,不能僅憑L某在
投保前出現的某些癥狀就斷定其投保前患有某種疾病,不能
以投保人故意或過失不履行告知義務而拒賠。另外,保險公
司未對投保書進行認真審查,在投保人健康告知欄沒有填寫
的情況下就簽發了保險單,也負有一定責任。因此,保險公
司應當承擔賠付責任。
33.被保險人偷盜喪命,受益人能否獲賠?
K某于1998年4月3日向保險公司辦理人身意外傷害
保險。同年10月6日,K某伙同Y某等人偷雞,銷贓后未
分贓款給Y某。10月9日,Y某在向K某索要贓款時,將
K傷害致死。事發后,K父多次要求保險公司理賠,保險
公司則以保險條款中規定“被保險人系違法犯罪行為致死免
責”為由,拒絕賠償,雙方引發爭議,K父遂向法院起訴。
《保險法》規定:“被保險人故意犯罪導致其自身傷殘或
者死亡的,保險人不承擔給付保險金的責任”。該條款表明:
當被保險人的違法行為構成犯罪時,保險公司有權拒絕
賠付。
本案的關鍵是:被保險人的違法行為是否構成犯罪?
法院經審理后認為,原告之子K某雖參與偷竊,但情
節輕微,只是違法行為,未構成犯罪,因此保險公司拒賠理
由不成立。法院依法作出判決,判令被告償付原告意外傷害
保險金及意外傷害醫療保險金7 925元。
34.不知情算不算違反如實告知原則?
1998年3月,G因患癌癥(親屬未將真實病情告訴本
人)住院治療,手術后出院并正常參加工作。1998年8月
24日,G某在保險公司投保了簡易人身保險。填寫投保單
時沒有申報身患癌癥的事實。1999年9月,G某舊病復發,
經醫治無效死亡。G某的妻子以指定受益人的身份,到保險
公司請求給付保險金。保險公司在審查提交有關的證明時,
發現G某的死亡病史上,載明G某曾患癌癥并動過手術,
于是拒絕給付保險金。G妻以丈夫不知其患何種病并未違反
告知義務為由抗辯,雙方因此發生糾紛。
此案的關鍵是:因不知情而未告知,算不算違反如實告
知原則?什么叫如實告知?如實告知只是要求投保人根據保
險公司的詢問,把自己所知道的如實說出即可,并不是要求
告知的內容完全準確無誤。比如,本案的被保險人在投保時
如果不清楚自己究竟患什么病,他可以只告知自己幾個月前
曾住過院、動過手術的事實(這一事實對保險人來說無疑是
很重要的),只要他對病情做了陳述,盡管這種陳述不一定
與事實完全相符,就可以說明他已履行了告知義務。
我們認為:本案中,被保險人Y某雖不清楚自己患有
何種疾病,但對自己幾個月前住過院,動過手術的事實是不
可能不知道的,Y某隱瞞了就醫治療的事實,違反了*大誠
信原則,犯有未如實告知重要事實的過錯,應當承擔違反告
知義務的不利后果。保險人因此而拒絕給付保險金是正確
的,另外,保險公司還可視其動機,決定是否退還保費。
35.宣告死亡后是否就可以給付保險金?
小學生Z某所在學校集體投保了平安保險,保險金額
為3000元。一天,Z在放學回家途中,被一位素不相識的
青年男子誘走。家長在其走失后,請求當地公安機關協助查
找。4年后仍杳無音訊,無奈之下,家長向人民法院申請宣
告其子死亡。法院核查真相后,依法宣告Z死亡,并出具
了宣告死亡書。家長委托學校向保險公司申請給付。
那么,宣告死亡后保險公司是否馬上就可以給付保險
金呢?
本案的小學生Z某無論是意外死亡,還是疾病死亡,
都在學生平安保險的保險責任范圍內,保險公司應該在宣告
死亡后按全額給付保險金。
- >
煙與鏡
- >
經典常談
- >
二體千字文
- >
我與地壇
- >
莉莉和章魚
- >
史學評論
- >
巴金-再思錄
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝