有劃線標(biāo)記、光盤等附件不全詳細(xì)品相說(shuō)明>>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國(guó)憲法
-
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
律學(xué)考 版權(quán)信息
- ISBN:710004166X
- 條形碼:9787100041669 ; 978-7-100-04166-9
- 裝幀:簡(jiǎn)裝本
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類:>>
律學(xué)考 本書(shū)特色
律學(xué),與經(jīng)學(xué)、玄學(xué)、理學(xué)等一樣,是中國(guó)古代特有的學(xué)術(shù),作為中國(guó)古代法學(xué)的主體部分,其發(fā)展演變不僅對(duì)中國(guó)古代法律的實(shí)際運(yùn)作有著指導(dǎo)意義,而且對(duì)中國(guó)古代法學(xué)的成長(zhǎng)以及整個(gè)學(xué)術(shù)的發(fā)達(dá),也起著非常重要的作用。然而,與研究經(jīng)學(xué)、玄學(xué)和理學(xué)等的著作汗牛充棟形成強(qiáng)烈對(duì)比的是,自清末至今,在律學(xué)研究領(lǐng)域,海內(nèi)外尚無(wú)一部著作面世。這不能不說(shuō)是我國(guó)學(xué)術(shù)界的一大遺憾。
律學(xué)考 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)將編者多年來(lái)收集到的30余篇中日兩國(guó)學(xué)者關(guān)于律學(xué)研究的論文匯集(編譯)在一起,對(duì)中國(guó)律學(xué)的基本內(nèi)涵、特征、發(fā)展演變以及與中國(guó)古法學(xué)、吏學(xué)、獻(xiàn)學(xué)和訟學(xué)的關(guān)系,秦漢、魏晉、隋唐以及宋明清各個(gè)朝代律學(xué)之誕生和發(fā)展的進(jìn)程,先秦名學(xué)對(duì)秦漢之后律學(xué)的誕生與發(fā)展的影響等,進(jìn)行了比較系統(tǒng)、深人的考證與研究。
本書(shū)的編輯出版,填補(bǔ)了中國(guó)學(xué)術(shù)界在古代律學(xué)研究方面的空白。不僅適合法學(xué)專業(yè)的教師、碩士生和博士生閱讀,也可以作為哲學(xué)史、經(jīng)濟(jì)史、社會(huì)史、文化史專業(yè)研究人員的參考書(shū)。
片斷:
中國(guó)傳統(tǒng)律學(xué)述要/懷效鋒
律學(xué)在中國(guó)古代法文化苑中一枝獨(dú)秀,律學(xué)發(fā)展的形態(tài)及其所取得的成就,是衡量中國(guó)古代法制文明的重要尺度。
律學(xué)實(shí)質(zhì)上就是中國(guó)古代的法學(xué),它發(fā)動(dòng)于商鞅變法,興起于漢。繁榮于魏晉、成熟于唐、衰微于宋元、復(fù)興于明,至清而終結(jié)。律學(xué)每一發(fā)展階段所取得的成果,都將古代法制文明向前推進(jìn)一步。律學(xué)的發(fā)展是以先驅(qū)者留給后人的文化思想材料作為前提的,這中間的繼受關(guān)系便是律學(xué)發(fā)展的真實(shí)過(guò)程。
商鞅改法為律,為律學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展提供了載體。他改法為律的目的是強(qiáng)調(diào)法律的統(tǒng)一適用,以調(diào)整急遂變動(dòng)的社會(huì)關(guān)系,確認(rèn)新建立的制度,為此需要準(zhǔn)確地解釋法律。律學(xué)一發(fā)端就建立了官方解釋之制。《商君書(shū)·定分》中說(shuō):“諸官吏及民有問(wèn)法令之所謂也于主法令之吏,皆各以其故所欲問(wèn)之法令明告之。”這不僅表明了法律的解釋權(quán)由官府壟斷,而且還表明了律學(xué)所講求的就是“法令之所謂”,即律學(xué)以解釋法條為根本特征。秦朝以吏為師,《云夢(mèng)秦簡(jiǎn)·法律答問(wèn)》就是官吏解釋法律的物證。《法律答問(wèn)》先引秦律原文,然后就律文中的術(shù)語(yǔ)概念,定罪量刑原則與具體內(nèi)容作出解釋,其目的在于法律的準(zhǔn)確適用。《法律答問(wèn)》反映了律學(xué)依附于官府的狀況。
兩漢律學(xué)適應(yīng)大一統(tǒng)的需要,以引經(jīng)注律為重要特征。通過(guò)引經(jīng)注律,為引禮人法開(kāi)辟了捷徑。西漢碩儒董仲舒引經(jīng)決獄,以《春秋》微言大義進(jìn)行有效的司法解釋,其結(jié)果推動(dòng)了法律的儒家化,三綱成為立法的基石和司法的準(zhǔn)繩,德主刑輔成為封建社會(huì)法制的正統(tǒng)指導(dǎo)思想。至東漢,研究儒家經(jīng)典的章句之學(xué)也運(yùn)用于注律。諸儒章句十有余家,有的世代注律,傳為佳話,如杜周、杜延年的《大杜律》與《小杜律》。有的博通儒家經(jīng)典,各承師法,跨越以具體案件講經(jīng)說(shuō)法的藩籬,直接以經(jīng)注律,如叔孫通、郭令卿、馬融、鄭玄,各為章句,律學(xué)成為經(jīng)學(xué)的分支而得以發(fā)展。因“言數(shù)益繁,覽者益難”,因此“但用鄭氏章句,不得雜用余家”,這種經(jīng)國(guó)家指定某一私家注律為共同遵守的范本的做法,也為后世樹(shù)立了效法的模式。用章句注釋律條,使經(jīng)律相互認(rèn)同,推動(dòng)了禮法的結(jié)合。
魏晉南北朝時(shí)期是中國(guó)傳統(tǒng)律學(xué)的重要發(fā)展階段,先后出現(xiàn)了陳群、劉邵、鐘鰩、傅干、丁義、曹義、王朗等一批著名的律學(xué)家。這一時(shí)期,律學(xué)得到空前的發(fā)展,并且具有鮮明的特點(diǎn)。
**,更集中于對(duì)現(xiàn)行律文注釋,成為名副其實(shí)的注釋律學(xué)。如張斐著《漢晉律序注》、《律解》;杜預(yù)著《律本》;賈充、杜預(yù)合著《刑法律本》等。其中張、杜的注釋文本,被國(guó)家推崇為權(quán)威之作,頒行全國(guó)。
第二,律學(xué)逐漸擺脫對(duì)經(jīng)學(xué)的附庸地位,發(fā)展成相對(duì)獨(dú)立的學(xué)科,注釋內(nèi)容趨于規(guī)范化、科學(xué)化,其重心不再是引經(jīng)解律,而是著重研究立法技術(shù)、法律運(yùn)用、刑名原理、科罪量刑原則以及法律概念與術(shù)語(yǔ)的規(guī)范化解釋。杜預(yù)在《律本》中說(shuō),注釋法律要“綱羅法意”,即務(wù)求符合立法意圖;“格之以名分”,即嚴(yán)格審查尊卑貴賤身份,“使用法者執(zhí)名例以審趣舍”,體現(xiàn)了法與禮相統(tǒng)一的原則。張斐在《律解》中對(duì)一系列法律術(shù)語(yǔ)作出了明晰的解釋,如“故意”、“過(guò)失”、“斗殺”、“戲殺”、“造意”、“謀”、“群”、“強(qiáng)盜”等等。對(duì)這些術(shù)語(yǔ)的規(guī)范性解釋長(zhǎng)久地為后世注律者所沿用。
第三,立法者直接參與法律注釋,律學(xué)研究與立法活動(dòng)同步進(jìn)行。這一時(shí)期的注律大家如陳群、賈充、劉頌、張斐、杜預(yù)等,在身份上都是國(guó)家重臣,他們是法律的制定者,又是執(zhí)行者,由他們來(lái)注釋法律,不僅具有權(quán)威性,而且深得要領(lǐng),洞悉淵源,既針對(duì)實(shí)際,又具有可操作性,容易博得國(guó)家的認(rèn)可與推崇,使律學(xué)由私家注律復(fù)歸于官方解釋。
第四,設(shè)置律博士,教授法律,保管法令,使律學(xué)立于官府,使研究后繼有人。對(duì)此,清代律學(xué)家沈家本評(píng)論說(shuō),律博士之設(shè),“上自曹魏,下迄趙宋,蓋越千余年,此律學(xué)之所以不絕于世也。”
以《永徽律疏》為代表的唐代律學(xué),標(biāo)志著中國(guó)傳統(tǒng)律學(xué)進(jìn)人成熟階段。貞觀初年,在長(zhǎng)孫無(wú)忌等主持下,眾多律學(xué)家參與,歷經(jīng)十年,以《開(kāi)皇律》、《武德律》為基礎(chǔ)修訂出一部“一準(zhǔn)乎禮,得古今之平”的完備律典《貞觀律》。
永徽初年,長(zhǎng)孫無(wú)忌等廣召解律專家,編制《永徽律》十二篇,于永徽二年頒行全國(guó)。為了闡明《永徽律》的立法原則與精神實(shí)質(zhì),并對(duì)律文進(jìn)行統(tǒng)一的解釋,長(zhǎng)孫無(wú)忌等人本著“綱羅訓(xùn)法,研核丘墳”的精神,對(duì)《永徽律》逐條逐句作出詮釋和疏釋,并設(shè)置問(wèn)答,辨異析疑,申明其深義,補(bǔ)充其不周不達(dá),經(jīng)皇帝批準(zhǔn),于永徽四年頒行,稱為《永徽律疏》,疏文附于律文之下,與律文具有同等的法律效力,“自是斷獄者皆引疏分析之”。《永徽律疏》以疏附于律文后,是唐人在總結(jié)魏晉注釋律學(xué)的基礎(chǔ)上的新發(fā)展,它更便于執(zhí)法者領(lǐng)略律意,避免在實(shí)施中出現(xiàn)偏差。《永徽律疏》既有對(duì)于法律精神、法律原則與名詞術(shù)語(yǔ)的規(guī)范性解釋,也有對(duì)實(shí)際操作中可能發(fā)生的問(wèn)題的預(yù)見(jiàn)和處理,表明律學(xué)達(dá)到...
律學(xué)考律學(xué)考 前言
商務(wù)印書(shū)館與法律著作的出版有著非常深的淵源,學(xué)界對(duì)此盡人皆知。民國(guó)時(shí)期的法律著作和教材,除少量為上海法學(xué)編譯社、上海大東書(shū)局等出版之外,絕大多數(shù)是由商務(wù)印書(shū)館出版的。尤其是一些經(jīng)典法律作品,如《法律進(jìn)化論》、《英憲精義》、《公法與私法》、《法律發(fā)達(dá)史》、《憲法學(xué)原理》、《歐陸法律發(fā)達(dá)史》、《民法與社會(huì)主義》等,幾乎無(wú)一例外地皆由商務(wù)印書(shū)館出版。
目下,商務(wù)印書(shū)館領(lǐng)導(dǎo)高瞻遠(yuǎn)矚,加強(qiáng)法律圖書(shū)出版的力度和規(guī)模,期望以更好、更多的法律學(xué)術(shù)著作,為法學(xué)的繁榮和法治的推進(jìn)做出更大的貢獻(xiàn)。其舉措之一,就是策劃出版一套“法學(xué)文庫(kù)”。
在當(dāng)前國(guó)內(nèi)已出版多種法學(xué)“文庫(kù)”的情況下,如何體現(xiàn)商務(wù)版“法學(xué)文庫(kù)”的特色?我不禁想起程樹(shù)德在《九朝律考》中所引明末清初大儒顧炎武(1613—1682)的一句名言。顧氏曾將著書(shū)之價(jià)值界定在:“古人所未及就,后世所不可無(wú)者”。并以此為宗旨,終于創(chuàng)作了一代名著《日知錄》。
顧氏此言,實(shí)際上包含了兩層意思:一是研究成果必須具有填補(bǔ)學(xué)術(shù)空白之價(jià)值;二是研究對(duì)象必須是后人所無(wú)法繞開(kāi)的社會(huì)或?qū)W術(shù)上之重大問(wèn)題,即使我們現(xiàn)在不去觸碰,后人也必須要去研究。這兩層意思總的表達(dá)了學(xué)術(shù)研究的根本追求——原創(chuàng)性,這也是我們編輯這套“法學(xué)文庫(kù)”的立意和目標(biāo)。
具體落實(shí)到選題上,我的理解是:一、本“文庫(kù)”的各個(gè)選題,應(yīng)是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界還沒(méi)有涉及的課題,具有填補(bǔ)法學(xué)研究空白的特點(diǎn);二、各個(gè)選題,是國(guó)內(nèi)外法學(xué)界都很感興趣,但還沒(méi)有比較系統(tǒng)、集中的成果;三、各選題中的子課題,或階段性成果已在國(guó)內(nèi)外高質(zhì)量的刊物上發(fā)表,在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了重要的影響;四、具有比較高的文獻(xiàn)史料價(jià)值,能為學(xué)術(shù)界的進(jìn)一步研究提供基礎(chǔ)性材料。
法律是人類之心靈的透視,意志的體現(xiàn),智慧的結(jié)晶,行為的準(zhǔn)則。在西方,因法治傳統(tǒng)的長(zhǎng)期浸染,法律,作為調(diào)整人們生活的首要規(guī)范,其位亦尊,其學(xué)亦盛。而在中國(guó),由于兩千年法律虛無(wú)主義的肆虐,法律之位亦卑,其學(xué)亦微。至目前,法律的春天才可以算是剛剛來(lái)臨。但正因?yàn)槭谴禾欤砸彩且粋(gè)播種的季節(jié),希望的季節(jié)。
春天的嫩芽,總會(huì)結(jié)出累累的果實(shí);涓涓之細(xì)流,必將匯成浩瀚之大海。希望“法學(xué)文庫(kù)”能夠以“原創(chuàng)性”之特色為中國(guó)法學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)積累做貢獻(xiàn);也真切地期盼“法學(xué)文庫(kù)”的編輯和出版能夠得到各位法學(xué)界同仁的參與和關(guān)愛(ài),使之成為展示理論法學(xué)研究前沿成果的一個(gè)窗口。
我們雖然還不夠成熟,
但我們一直在努力探索……
何勤華
2004年5月1日
律學(xué)考 目錄
中國(guó)傳統(tǒng)律學(xué)述要
中國(guó)古代的法學(xué)、律學(xué)、吏學(xué)和讞學(xué)
中國(guó)封建社會(huì)只有律家律學(xué)律治而無(wú)法家法學(xué)法治說(shuō)
秦漢律學(xué)考
兩漢律學(xué)考
何勤華點(diǎn)校
論支那律令法系的發(fā)達(dá)——兼論漢唐間的律學(xué)
設(shè)律博士議
中國(guó)古代魏晉律學(xué)研究
論張斐的法律思想——兼及魏晉律學(xué)與玄學(xué)的關(guān)系
張斐的《律注要略》及其法律思想
張斐法律思想述評(píng)
唐代律學(xué)的創(chuàng)新及其文化價(jià)值
《故唐律疏議》研究
奈良時(shí)代的大學(xué)寮明法科
日本律令的注釋書(shū)
北京圖書(shū)館藏宋刻律十二卷音義一卷的研究
東京大學(xué)法學(xué)部所藏的明律注釋書(shū)——《大明律例諺解》《大明律例譯義》《大明律例詳解》
《法綴》——一份可貴的明代法律文獻(xiàn)目錄
陸柬《讀律管見(jiàn)》輯考
《大明律集解附例》“集解”考
清代律學(xué)及其終結(jié)
清代律學(xué)及其轉(zhuǎn)型
清代私家注律的解析
清代注釋律學(xué)特點(diǎn)
清代私家釋律及其方法
沈家本與中國(guó)古代律學(xué)
律學(xué)衰因及其傳統(tǒng)評(píng)價(jià)
律學(xué)傳統(tǒng)的繼承與創(chuàng)新
附錄
先秦名家學(xué)派法律觀闡釋——以理論邏輯的分析為主體
論中國(guó)古代法學(xué)與名學(xué)的關(guān)系
20世紀(jì)初中國(guó)法學(xué)轉(zhuǎn)型的兩點(diǎn)思考
后記
律學(xué)考 作者簡(jiǎn)介
何勤華男,1955年3月生,上海市人。北京大學(xué)法學(xué)博士,曾留學(xué)日本東京大學(xué)法學(xué)部。現(xiàn)為華東政法學(xué)院院長(zhǎng),教授,博士生導(dǎo)師。出版著作有《西方法學(xué)史》、
《法律文化史論》、《中國(guó)法學(xué)史》(兩卷)、《20世紀(jì)日本法學(xué)》等,發(fā)表論文130余篇。
享受國(guó)務(wù)院專家特殊津貼。兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)常務(wù)理事,全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)。
1999年,被評(píng)為‘中國(guó)十大杰出中青年法學(xué)家”。
- >
經(jīng)典常談
- >
二體千字文
- >
詩(shī)經(jīng)-先民的歌唱
- >
月亮虎
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(shū)(紅燭學(xué)術(shù)叢書(shū))
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集