憲法研究:第十卷 節選

在有關中國憲法問題的研究中，*能體現憲法學界的問題意識與實踐面向的是廣為學界所關注的物權法與憲法關系的討論。圍繞《物權法》（草案）的“合憲”、“違憲”展開爭論并提出修改和完善意見，成為2007年法學界的一件大事。憲法學者參加各種專題討論會，撰寫學術論文，對《物權法》（草案）的合憲之爭作出了積極回應和理論解答。總體來說，學者們的爭論圍繞物權法是否必須強調根據憲法制定、物權法對公有財產和私有財產的保護方式是否違反了憲法的平等保護原則以及如何根據憲法判定法律違憲等問題而展開。針對目前我國法學界存在的“民法根本說”、“民法與憲法平起平坐”等觀點，有學者在系統地考察憲法與民法關系的基礎上，提出“作為一種法律學說，民法根本說所反映的是憲法與民法真實關系的幻影。在世界范圍內，憲法與民法的關系是一個早已由法治發達國家的法律生活解決了的問題。在中國，法學研究人員還需要把時間和精力投入到法治發達國家已給出了答案的問題上來，實在是中國法治后發的特殊國情使然”。 在如何根據憲法判定法律違憲的問題上，不同學科的學者們提出了不同的主張，“合憲”、“違憲”問題引起學術界與政界的廣泛關注。有學者系統論證了“合憲”與“違憲”的判斷標準，而有學者從憲法條款的不同性質著手，提出許多條款在法律上具有確定的意義，因而是可以實施的；有些條款則只是表達了一種政治理想或政策取向，在法律實踐中不具備可操作性。在憲法的適用和討論過程中，必須認真對待憲法，將憲法作為～部實實在在的法律，僅限于適用那些在法律上可以實施的條款。尤其要避免將憲法作為政治攻擊的工具，否則就將誤用憲法并阻礙社會與經濟發展。④在憲法實踐中，違憲是十分嚴謹的學術概念，應針對特定事實關系和問題，謹慎地判斷違憲的要件。當然，這一討論的重要意義在于，人們開始面對一個事實，即在人民代表大會制度下法律也存在違憲的可能性，違憲審查制度的建立是刻不容緩的。如何保證包括《物權法》在內的基本法律、法律的合憲性是學術界需要認真考慮的課題。 因此，從整體來看，30年來為了改變憲法學研究中存在的理論與實踐相互分離的尷尬局面，憲法學界的一些學者開始嘗試將憲法理論與憲法實踐尤其是憲法事例結合起來，強化憲法學對社會現實問題的闡釋力。這一方面的努力主要表現為：**，學者們以社會生活中出現的憲法事例為基礎編寫了有關憲法事例、案例方面的教材和著作。“不是僅僅拿國外憲政理論實踐來敘述，也不是僅限于中國憲法的規定，而是將憲法理論和中國實際有機結合，適合中國憲法教學實際需要。”這一方面出版的著作主要有焦洪昌、李樹忠、胡錦光、韓大元、莫紀宏等學者主編的《憲法教學案例》《憲法教學案例教程》《外國憲法判例》《憲法學原理與案例教程》《外國憲法判例》《中國憲法事例研究（一、二）》等。