掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
>
反壟斷法中經(jīng)濟(jì)學(xué)的功能限度
本類五星書更多>
-
>
貨幣大歷史:金融霸權(quán)與大國興衰六百年
-
>
(精)方力鈞作品圖錄
-
>
《藏書報(bào)》2021合訂本
-
>
(精)中國當(dāng)代書畫名家作品集·范碩:書法卷+繪畫卷(全2卷)
-
>
(噴繪樓閣版)女主臨朝:武則天的權(quán)力之路
-
>
書里掉出來一只狼+狼的故事-全2冊
-
>
奇思妙想創(chuàng)意玩具書(精裝4冊)
反壟斷法中經(jīng)濟(jì)學(xué)的功能限度 版權(quán)信息
- ISBN：9787519796884
- 條形碼：9787519796884 ; 978-7-5197-9688-4
- 裝幀：平裝-膠訂
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：
反壟斷法中經(jīng)濟(jì)學(xué)的功能限度 內(nèi)容簡介
本書從法學(xué)視域觀察并思考為何需要經(jīng)濟(jì)學(xué)、 哪些范圍需要經(jīng)濟(jì)學(xué)、 如何與經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)現(xiàn)良好的規(guī)范銜接， 從而將經(jīng)濟(jì)學(xué)置于法學(xué)語境中進(jìn)行系統(tǒng)考察與反思。本書從“ 價(jià)值目標(biāo)——規(guī)范結(jié)構(gòu)——事實(shí)認(rèn)定” 三個(gè)維度系統(tǒng)地考察經(jīng)濟(jì)學(xué)的功能范圍及其限度， 將此前模糊不清的問題逐步聚焦， 從而實(shí)現(xiàn)交叉學(xué)科研究的不斷深化。 對反壟斷法領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)學(xué)裁判適用問題的研究， 有利于為一般理論研究提供更具前沿性的范例。 另外， 本書對經(jīng)濟(jì)學(xué)家在反壟斷法中的角色定位及程序約束予以特別關(guān)注， 以解決經(jīng)濟(jì)學(xué)對于反壟斷案件事實(shí)認(rèn)定造成的挑戰(zhàn)。 對于證據(jù)學(xué)一般理論的改進(jìn)及經(jīng)濟(jì)學(xué)家參與庭審的制度重構(gòu)具有一定開創(chuàng)性。
反壟斷法中經(jīng)濟(jì)學(xué)的功能限度 目錄
導(dǎo) 言
一、問題提煉
二、國內(nèi)外研究進(jìn)展
（一）國外研究進(jìn)展
（二）國內(nèi)研究進(jìn)展
三、研究立場闡明
**章 經(jīng)濟(jì)學(xué)與反壟斷法的歷史流變
**節(jié) 反壟斷法肇始時(shí)期經(jīng)濟(jì)學(xué)的缺位
一、*初立法的經(jīng)濟(jì)社會(huì)背景
（一）各行業(yè)的合并浪潮
（二）風(fēng)起云涌的反壟斷運(yùn)動(dòng)
（三）影響立法的社會(huì)思潮
二、立法時(shí)期經(jīng)濟(jì)學(xué)的平行發(fā)展
（一）經(jīng)濟(jì)學(xué)所處的歷史階段
（二）經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)揮的潛在功能
三、早期司法的形式主義
（一）文義解釋初步適用于案件裁決
（二）合理原則打開經(jīng)濟(jì)學(xué)“潘多拉魔盒”
第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)學(xué)的引入及其顛覆性影響
一、哈佛學(xué)派對市場結(jié)構(gòu)的特別關(guān)注
（一）結(jié)構(gòu)主義的思想成型
（二）結(jié)構(gòu)主義的實(shí)踐影響
二、芝加哥學(xué)派對經(jīng)濟(jì)效率的極端推崇
（一）芝加哥學(xué)派的經(jīng)濟(jì)效率理論
（二）極端效率主義的域外影響
三、后芝加哥學(xué)派對經(jīng)濟(jì)效率的有限反思
（一）基于反思而誕生的后芝加哥學(xué)派
（二）后芝加哥學(xué)派反思的有限性
第三節(jié) 反壟斷新思潮對經(jīng)濟(jì)學(xué)的超越
一、社會(huì)政治目標(biāo)的制衡性引入
（一）民主目標(biāo)的重新恢復(fù)
（二）公平目標(biāo)的再度考量
二、對EBM模式的顛覆性反思
三、違法性標(biāo)準(zhǔn)的多維度擴(kuò)張
（一）對錯(cuò)誤成本分析框架的效果反思
（二）掠奪性定價(jià)的違法性標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)張
（三）縱向合并的違法性標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)張
本章小結(jié)
第二章 經(jīng)濟(jì)學(xué)與反壟斷法的沖突機(jī)理
**節(jié) “效率一元論”與反壟斷法之罅隙
一、削減反壟斷法的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
（一）“效率一元論”局限于經(jīng)濟(jì)學(xué)視角
（二）壟斷問題的社會(huì)政治維度遭到忽視
二、遮蔽反壟斷法的多元主體
三、消解反壟斷法的學(xué)科自主性
（一）法律經(jīng)濟(jì)學(xué)否定法律體系的自主性
（二）經(jīng)濟(jì)分析進(jìn)路否定反壟斷法的自主性
第二節(jié) 結(jié)果導(dǎo)向與行為指引之相左
一、經(jīng)濟(jì)分析的結(jié)果導(dǎo)向性
（一）以經(jīng)濟(jì)分析結(jié)果認(rèn)定案件事實(shí)
（二）以經(jīng)濟(jì)學(xué)理論指導(dǎo)案件裁判
二、規(guī)范分析的行為指引性
（一）法律規(guī)范的預(yù)期功能
（二）構(gòu)成要件的定性功能
三、結(jié)果導(dǎo)向?qū)π袨轭A(yù)期性的沖擊
（一）經(jīng)濟(jì)分析的“目的程式”特點(diǎn)
（二）經(jīng)濟(jì)分析的行為指引困境
第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)學(xué)流派變動(dòng)性與法律確定性之矛盾
一、反壟斷經(jīng)濟(jì)學(xué)的流派差異
（一）產(chǎn)業(yè)組織理論三大流派的思想更替
（二）三大流派學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的差異比較
二、不同流派對反壟斷實(shí)踐的周期性影響
（一）哈佛學(xué)派時(shí)期的嚴(yán)格規(guī)制
（二）芝加哥學(xué)派時(shí)期的極端放松
（三）后芝加哥學(xué)派時(shí)期的中性矯正
三、理論分歧對壟斷案件事實(shí)認(rèn)定的不確定性影響
（一）壟斷案件事實(shí)認(rèn)定對經(jīng)濟(jì)學(xué)的依賴性
（二）自由與干預(yù)思想沖突對實(shí)踐影響的不確定性
（三）法官可能難以對經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容進(jìn)行實(shí)質(zhì)性判斷
本章小結(jié)
第三章 經(jīng)濟(jì)效率在反壟斷法中的功能限度
**節(jié) 經(jīng)濟(jì)效率在反壟斷法中的正向功能
一、經(jīng)濟(jì)學(xué)的效率邏輯
（一）經(jīng)濟(jì)學(xué)以效率為終極目標(biāo)
（二）經(jīng)濟(jì)學(xué)對壟斷的效率評判
二、效率邏輯對反壟斷法的支持功能
（一）提供了制度評價(jià)的效率標(biāo)準(zhǔn)
（二）豐富了反壟斷法的價(jià)值體系
（三）佐證了反壟斷實(shí)踐的正當(dāng)性
第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)效率定位極端化的反思及匡正
一、反壟斷法的極端效率化反思
（一）反壟斷法并非效率促進(jìn)法
（二）反壟斷法亦非經(jīng)濟(jì)政策工具
二、多元價(jià)值沖突的平衡之道
（一）價(jià)值沖突屬于“價(jià)值之爭”
（二）“價(jià)值之爭”的多種平衡方案
第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)效率在反壟斷法價(jià)值中的功能定位
一、經(jīng)濟(jì)效率功能定位的理論根基
（一）秩序自由主義的思想鏡鑒
（二）法律多元價(jià)值的內(nèi)在支撐
二、經(jīng)濟(jì)效率主要發(fā)揮工具性功能
（一）經(jīng)濟(jì)效率的工具性價(jià)值定位
（二）工具性價(jià)值定位的實(shí)踐影響
三、經(jīng)濟(jì)效率的多元價(jià)值約束實(shí)現(xiàn)
（一）競爭價(jià)值對經(jīng)濟(jì)效率價(jià)值的引領(lǐng)與限定
（二）經(jīng)濟(jì)效率價(jià)值與其他價(jià)值類型的互動(dòng)平衡
本章小結(jié)
第四章 經(jīng)濟(jì)學(xué)知識在反壟斷法中的功能限度
**節(jié) 經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識供給功能
一、特有概念的型塑
（一）經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語連接規(guī)范結(jié)構(gòu)
（二）經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語供給概念素材
二、模型工具的提供
（一）替代性模型工具
（二）市場集中度模型工具
（三）“成本—收益”偏離度模型工具
（四）企業(yè)博弈行為模型工具
三、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的確立
（一）相關(guān)市場界定的經(jīng)濟(jì)學(xué)功能
（二）市場支配地位認(rèn)定的經(jīng)濟(jì)學(xué)功能
（三）競爭效果評估的經(jīng)濟(jì)學(xué)功能
第二節(jié) 法律規(guī)范性對經(jīng)濟(jì)學(xué)知識的內(nèi)在限定
一、經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語“轉(zhuǎn)譯”的規(guī)范性約束
（一）經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語“轉(zhuǎn)譯”的法教義學(xué)支撐
（二）經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語“轉(zhuǎn)譯”的法律目的考量
（三）經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語“轉(zhuǎn)譯”的類型化方法指引
二、構(gòu)成要件對經(jīng)濟(jì)分析的導(dǎo)向性
（一）構(gòu)成要件具有前置性
（二）構(gòu)成要件具有靶向性
（三）構(gòu)成要件具有獨(dú)立性
三、定性分析相對定量分析的優(yōu)先性
（一）定性分析更符合法律思維方式
（二）特定案件類型更適合定性分析
第三節(jié) 規(guī)范性語境下經(jīng)濟(jì)學(xué)知識的功能定位
一、經(jīng)濟(jì)學(xué)知識作為分析框架
（一）“社會(huì)科學(xué)框架”引入司法裁判
（二）經(jīng)濟(jì)學(xué)提供反壟斷案件分析框架
二、經(jīng)濟(jì)學(xué)知識作為實(shí)質(zhì)理由
（一）標(biāo)準(zhǔn)性規(guī)則的開放結(jié)構(gòu)
（二）經(jīng)濟(jì)學(xué)知識的填補(bǔ)功能
三、經(jīng)濟(jì)學(xué)知識作為案件證據(jù)
（一）經(jīng)濟(jì)學(xué)知識的證明功能
（二）經(jīng)濟(jì)學(xué)家的案件參與
本章小結(jié)
第五章 經(jīng)濟(jì)學(xué)家在反壟斷裁判中的功能限度
**節(jié) 經(jīng)濟(jì)學(xué)家在反壟斷裁判中的基本功能
一、經(jīng)濟(jì)學(xué)家作為專家證人
二、經(jīng)濟(jì)學(xué)家作為專家輔助人
第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)學(xué)家參與案件的實(shí)踐反思
一、專家證人制度之規(guī)范缺失
二、專家輔助人制度之適用錯(cuò)位
（一）民事訴訟領(lǐng)域的立場偏私性
（二）刑事訴訟領(lǐng)域的地位不對等性
三、鑒定人制度之設(shè)計(jì)偏差
第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)學(xué)家參與案件的制度功能重構(gòu)
一、重新界定“專家證人”的概念內(nèi)涵
（一）基本前提：專家作證制度的統(tǒng)合趨勢
（二）定位匡正：專家證人立場偏私性之防范
（三）內(nèi)涵重賦：經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)揮證明功能的制度再造
二、經(jīng)濟(jì)學(xué)家意見的可采性標(biāo)準(zhǔn)完善
（一）事實(shí)范圍規(guī)則
（二）可靠性規(guī)則
（三）關(guān)聯(lián)性規(guī)則
三、經(jīng)濟(jì)學(xué)家中立性的制度保障
（一）經(jīng)濟(jì)學(xué)家的證人職責(zé)定位
（二）技術(shù)調(diào)查官制度的中立性鏡鑒
（三）法官對經(jīng)濟(jì)證據(jù)的審查權(quán)
本章小結(jié)
結(jié) 語
參考文獻(xiàn)
后 記
展開全部
反壟斷法中經(jīng)濟(jì)學(xué)的功能限度 相關(guān)資料
序
時(shí)間過得很快，戰(zhàn)威博士論文答辯已過去7年，那情景仿佛就在昨天。那是大學(xué)里一年一度論文答辯季的一個(gè)尋常日子，但這個(gè)日子對于戰(zhàn)威來說，卻有千鈞之悲喜。他把博士學(xué)位論文敬獻(xiàn)給他“目不識丁卻并不失偉大的母親”。他的后記感動(dòng)了答辯組的所有老師。西南大學(xué)法學(xué)院的張新民教授說，這是他讀到過的最真誠、最感人的博士學(xué)位論文后記。北京大學(xué)法學(xué)院的盛杰民教授，也是戰(zhàn)威博士論文答辯委員會(huì)的主席，他說，戰(zhàn)威的后記，寫出了他家庭的重負(fù)、求學(xué)的艱辛。他的論文，寫得十分努力，雖然拙樸，但元?dú)饬芾臁?br /> 戰(zhàn)威在后記里說，三年前，在他參加博士生考試的前夕，他的母親身患絕癥，但母親囑咐他以學(xué)業(yè)為重，專心備考。戰(zhàn)威含淚告別了正在醫(yī)院接受治療的母親，踏上前往重慶求學(xué)的旅程。戰(zhàn)威媽媽最終沒有看到兒子博士學(xué)位論文答辯的這一天。她帶著欣慰，也帶著遺憾離開了這個(gè)世界。她完全不懂兒子讀的書和研究的學(xué)問，但這并不重要。重要的是，她知道兒子考上了博士，有了出息，對兒子未來的人生選擇更加寬心。
戰(zhàn)威跟著我讀博士以來，一直致力于競爭法領(lǐng)域的學(xué)習(xí)與思考，立志為競爭法的理論研究與制度建設(shè)有所貢獻(xiàn)。競爭法被譽(yù)為“經(jīng)濟(jì)憲法”，其在法律體系中具有特殊地位，但同時(shí)極具爭議和不確定性。它的不確定性源于人性對于競爭所持有的愛恨交織的心理狀態(tài)。競爭，本是世間萬物相生相克的自然現(xiàn)象，但在人類文明的進(jìn)程里，被披上了一件“不道德的外衣”。正如美國法學(xué)家戴維·格伯爾所言，“競爭一直既是‘上帝’又是‘魔鬼’。它許諾并提供了財(cái)富與經(jīng)濟(jì)進(jìn)步；它也改變了財(cái)富的分配，動(dòng)搖人類共同體的根基，向道德規(guī)范發(fā)起了挑戰(zhàn)”。達(dá)爾文的進(jìn)化論給我們揭示了生物世界“適者生存”的叢林法則，體現(xiàn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，競爭與反競爭如影隨形。競爭法試圖通過規(guī)制反競爭行為保護(hù)合法競爭，然而，卻又難以準(zhǔn)確辨識其規(guī)制的對象到底是“上帝”還是“魔鬼”。競爭法的命運(yùn)與自由主義的興衰有著密切聯(lián)系。但吊詭的是，保護(hù)自由的競爭法隨古典自由主義的衰落而興起，又隨新自由主義的興起而招致詬病。競爭法的目的是保護(hù)自由，手段卻呈現(xiàn)出限制自由的外觀。這目的與手段的二重變奏，恰是競爭法難以捉摸和令人著迷的地方。
序
時(shí)間過得很快，戰(zhàn)威博士論文答辯已過去7年，那情景仿佛就在昨天。那是大學(xué)里一年一度論文答辯季的一個(gè)尋常日子，但這個(gè)日子對于戰(zhàn)威來說，卻有千鈞之悲喜。他把博士學(xué)位論文敬獻(xiàn)給他“目不識丁卻并不失偉大的母親”。他的后記感動(dòng)了答辯組的所有老師。西南大學(xué)法學(xué)院的張新民教授說，這是他讀到過的最真誠、最感人的博士學(xué)位論文后記。北京大學(xué)法學(xué)院的盛杰民教授，也是戰(zhàn)威博士論文答辯委員會(huì)的主席，他說，戰(zhàn)威的后記，寫出了他家庭的重負(fù)、求學(xué)的艱辛。他的論文，寫得十分努力，雖然拙樸，但元?dú)饬芾臁?br /> 戰(zhàn)威在后記里說，三年前，在他參加博士生考試的前夕，他的母親身患絕癥，但母親囑咐他以學(xué)業(yè)為重，專心備考。戰(zhàn)威含淚告別了正在醫(yī)院接受治療的母親，踏上前往重慶求學(xué)的旅程。戰(zhàn)威媽媽最終沒有看到兒子博士學(xué)位論文答辯的這一天。她帶著欣慰，也帶著遺憾離開了這個(gè)世界。她完全不懂兒子讀的書和研究的學(xué)問，但這并不重要。重要的是，她知道兒子考上了博士，有了出息，對兒子未來的人生選擇更加寬心。
戰(zhàn)威跟著我讀博士以來，一直致力于競爭法領(lǐng)域的學(xué)習(xí)與思考，立志為競爭法的理論研究與制度建設(shè)有所貢獻(xiàn)。競爭法被譽(yù)為“經(jīng)濟(jì)憲法”，其在法律體系中具有特殊地位，但同時(shí)極具爭議和不確定性。它的不確定性源于人性對于競爭所持有的愛恨交織的心理狀態(tài)。競爭，本是世間萬物相生相克的自然現(xiàn)象，但在人類文明的進(jìn)程里，被披上了一件“不道德的外衣”。正如美國法學(xué)家戴維·格伯爾所言，“競爭一直既是‘上帝’又是‘魔鬼’。它許諾并提供了財(cái)富與經(jīng)濟(jì)進(jìn)步；它也改變了財(cái)富的分配，動(dòng)搖人類共同體的根基，向道德規(guī)范發(fā)起了挑戰(zhàn)”。達(dá)爾文的進(jìn)化論給我們揭示了生物世界“適者生存”的叢林法則，體現(xiàn)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，競爭與反競爭如影隨形。競爭法試圖通過規(guī)制反競爭行為保護(hù)合法競爭，然而，卻又難以準(zhǔn)確辨識其規(guī)制的對象到底是“上帝”還是“魔鬼”。競爭法的命運(yùn)與自由主義的興衰有著密切聯(lián)系。但吊詭的是，保護(hù)自由的競爭法隨古典自由主義的衰落而興起，又隨新自由主義的興起而招致詬病。競爭法的目的是保護(hù)自由，手段卻呈現(xiàn)出限制自由的外觀。這目的與手段的二重變奏，恰是競爭法難以捉摸和令人著迷的地方。
在與戰(zhàn)威的共同學(xué)習(xí)與交流中，我們曾反復(fù)討論過經(jīng)濟(jì)分析在競爭法領(lǐng)域尤其是在反壟斷立法和執(zhí)法中的困擾。自20世紀(jì)70年代，美國芝加哥學(xué)派明確反對自《謝爾曼法》以來的結(jié)構(gòu)主義規(guī)制方法，再次重申經(jīng)濟(jì)自由主義的核心地位，主張以行為規(guī)制而非結(jié)構(gòu)制裁的方法解決自由經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)的壟斷問題。于是，法律經(jīng)濟(jì)分析開始成為衡量一切規(guī)范價(jià)值的王者，并直接影響和塑造了美國反托拉斯法的結(jié)構(gòu)和內(nèi)容。經(jīng)濟(jì)分析的實(shí)用性和便利性使效率成為評判壟斷行為正當(dāng)與否的唯一標(biāo)準(zhǔn)。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的極端主義者甚至主張用經(jīng)濟(jì)效率取代經(jīng)濟(jì)公平。正如美國法學(xué)家波斯納在其《反托拉斯法》第二版（2001年）序言中所說，“這本書的第一版（1976年），是1/4個(gè)世紀(jì)以前出版的，當(dāng)時(shí)帶一個(gè)副標(biāo)題‘一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角’，暗示還存在其他視角。這種暗示在第一版序言中說得很清楚，我聲稱，這本書的目的是闡釋反托拉斯法的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法并為其進(jìn)行辯護(hù)。但在其后的幾年，其他各種視角已經(jīng)基本上銷聲匿跡，于是，在這次新版上我刪掉了原來的副標(biāo)題，以體現(xiàn)這種變化”。波斯納如此“武斷”的結(jié)論，對法律公平價(jià)值提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。除了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的效率價(jià)值，反壟斷法真的沒有別的視角了嗎？如果經(jīng)濟(jì)效率成為反壟斷法唯一的價(jià)值目標(biāo)，那么，經(jīng)濟(jì)公平是否還有存在的意義？這些問題很宏觀，也很本源，它直接關(guān)涉反壟斷法的價(jià)值立場，直接關(guān)涉反壟斷法存在的必要性。
當(dāng)戰(zhàn)威就其博士學(xué)位論文選題征詢我的意見時(shí)，我自然將這些宏大的問題拋給了他；一開始，戰(zhàn)威沒有信心，我也沒有。題目的選定和開題報(bào)告的寫作就遇到了不少困難。最后，我們把論文題目定為“反壟斷法中經(jīng)濟(jì)分析運(yùn)用問題研究”。寫作過程對于戰(zhàn)威更是一次嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。其間，我聽過他傾訴“山重水復(fù)”的苦累，也分享過他“柳暗花明”的喜悅。戰(zhàn)威選取了“價(jià)值目標(biāo)—規(guī)范結(jié)構(gòu)—事實(shí)認(rèn)定”三個(gè)維度，確立了“歷史考察—結(jié)合基礎(chǔ)—異質(zhì)沖突—分析框架選擇及優(yōu)化—實(shí)踐運(yùn)用”的邏輯進(jìn)路，對經(jīng)濟(jì)分析與反壟斷法的關(guān)系進(jìn)行了非常清晰的梳理，證成了經(jīng)濟(jì)分析在反壟斷法中的運(yùn)用及其限度。論文最后的完成超出了我們的預(yù)期，評閱和答辯均得到一致好評。論文在戰(zhàn)威畢業(yè)當(dāng)年被評為“西南政法大學(xué)優(yōu)秀博士學(xué)位論文”；2018年，又獲評“重慶市優(yōu)秀博士學(xué)位論文”。
2019年，戰(zhàn)威以博士學(xué)位論文為基礎(chǔ)，向牛津大學(xué)法學(xué)院申請?jiān)L問學(xué)者，訪學(xué)研究的主題“經(jīng)濟(jì)分析在反壟斷法中運(yùn)用的功能界定研究”得到了牛津大學(xué)競爭法研究中心主任阿里爾(Ariel Ezrachi)教授的首肯，并愿意擔(dān)任其訪學(xué)期間的合作導(dǎo)師。在為期一年（2023年8月—2024年8月）的訪學(xué)時(shí)間里，戰(zhàn)威不僅對自己的訪學(xué)主題進(jìn)行了深入的思考和研究，同時(shí)參加了阿里爾教授舉辦的系列學(xué)術(shù)會(huì)議，極大地拓展了自己的知識范圍和理論視野。
呈現(xiàn)在讀者面前的這部著作《反壟斷法中經(jīng)濟(jì)學(xué)的功能限度》，延續(xù)了戰(zhàn)威博士學(xué)位論文的核心觀點(diǎn)和思維結(jié)構(gòu)；但與其博士學(xué)位論文相比，這部著作的視野更加開闊，結(jié)構(gòu)更加精致，文字更加洗練，資料也更加前沿和豐富。他自始至終將經(jīng)濟(jì)學(xué)置于法學(xué)語境進(jìn)行系統(tǒng)考察與反思，始終警惕“效率至上原則”對反壟斷法的統(tǒng)治和碾壓，從而為反壟斷法留守著一方公平價(jià)值的空間和余地。
現(xiàn)代性的各種文明與制度，使我們的生活世界與理論研究越來越復(fù)雜。我們?nèi)绾我云胀ㄈ说男闹呛脱酃，去看待反壟斷法對生活世界的意義？我們該用什么樣的價(jià)值立場，去講述反壟斷法與我們生活世界的關(guān)系？這些問題是既有研究成果所忽視或力有不逮之處。希望戰(zhàn)威未來的學(xué)術(shù)研究一直注視著普通人的常識和期許。
2024年初冬時(shí)節(jié)渝州嘉陵江天
反壟斷法中經(jīng)濟(jì)學(xué)的功能限度 作者簡介
朱戰(zhàn)威
河南省駐馬店市人，西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院碩士生導(dǎo)師，法學(xué)博士、博士后，牛津大學(xué)訪問學(xué)者。
主要研究領(lǐng)域?yàn)榉磯艛喾āＴ凇冬F(xiàn)代法學(xué)》《江蘇社會(huì)科學(xué)》《安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》《北方法學(xué)》等期刊發(fā)表論文十余篇；出版學(xué)術(shù)專著一部；主持國家社科基金一般項(xiàng)目、國家社科基金后期資助項(xiàng)目、中國博士后面上資助項(xiàng)目、重慶市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃博士培育項(xiàng)目、重慶市高校人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目等國家級、省部級課題多項(xiàng)。
榮獲中國法學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)年會(huì)“青年優(yōu)秀論文”一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)等榮譽(yù)。
書友推薦
- >
李白與唐代文化
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
有舍有得是人生
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
隨園食單
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
本類暢銷
