掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
>
經(jīng)濟刑法專論
本類五星書更多>
-
>
貨幣大歷史:金融霸權(quán)與大國興衰六百年
-
>
(精)方力鈞作品圖錄
-
>
《藏書報》2021合訂本
-
>
(精)中國當代書畫名家作品集·范碩:書法卷+繪畫卷(全2卷)
-
>
(噴繪樓閣版)女主臨朝:武則天的權(quán)力之路
-
>
書里掉出來一只狼+狼的故事-全2冊
-
>
奇思妙想創(chuàng)意玩具書(精裝4冊)
經(jīng)濟刑法專論 版權(quán)信息
- ISBN：9787552045796
- 條形碼：9787552045796 ; 978-7-5520-4579-6
- 裝幀：平裝-膠訂
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：
經(jīng)濟刑法專論 內(nèi)容簡介
本書內(nèi)容包括經(jīng)濟刑法研究的歷史演進、經(jīng)濟刑法的立法、法益、經(jīng)濟犯罪的刑事政策、經(jīng)濟刑法的規(guī)范特性、單位經(jīng)濟犯罪、經(jīng)濟刑法的違法性認識、經(jīng)濟犯罪的罪量、經(jīng)濟犯罪的出罪機制、經(jīng)濟刑法的刑罰配置、經(jīng)濟犯罪的民事、行政、刑事法律責任等。
經(jīng)濟刑法專論 目錄
**章經(jīng)濟刑法的研究歷程與展望1
**節(jié)經(jīng)濟犯罪的概念與范圍1
第二節(jié)經(jīng)濟刑法基礎(chǔ)理論研究的歷史回顧7
第二章經(jīng)濟刑法的立法原則與立法技術(shù)13
**節(jié)經(jīng)濟刑法立法的指導原則13
第二節(jié)經(jīng)濟刑法的立法技術(shù)21
第三章經(jīng)濟刑法的法益39
**節(jié)中國經(jīng)濟刑法法益的學術(shù)爭議與評析39
第二節(jié)經(jīng)濟刑法法益的本體重塑與功能展開45
第三節(jié)經(jīng)濟刑法法益的反思與建構(gòu)53
第四章經(jīng)濟犯罪的刑事政策63
**節(jié)風險社會下經(jīng)濟犯罪刑事政策價值目標之定位63
第二節(jié)中國經(jīng)濟犯罪刑事立法政策之審視67
第三節(jié)中國經(jīng)濟犯罪刑事政策之重構(gòu)72
第五章經(jīng)濟刑法的規(guī)范特性77
**節(jié)經(jīng)濟刑法規(guī)范的從屬性78
第二節(jié)經(jīng)濟刑法規(guī)范的獨立性90
第六章經(jīng)濟犯罪中的違法性認識與解釋規(guī)則101
**節(jié)經(jīng)濟刑法中的違法性認識101
第二節(jié)經(jīng)濟犯罪行政違法的解釋規(guī)則112
第七章經(jīng)濟刑法中的單位犯罪131
**節(jié)單位經(jīng)濟犯罪的構(gòu)成要件131
第二節(jié)單位經(jīng)濟犯罪的認定144
第三節(jié)單位經(jīng)濟犯罪的刑事責任158
第八章經(jīng)濟犯罪的罪量162
**節(jié)經(jīng)濟犯罪罪量的種類與計算163
第二節(jié)經(jīng)濟犯罪罪量與定罪量刑178
第九章經(jīng)濟犯罪的出罪事由185
**節(jié)經(jīng)濟犯罪出罪事由的概念界定186
第二節(jié)經(jīng)濟犯罪出罪事由的類型劃分191
第三節(jié)經(jīng)濟犯罪出罪事由的特征闡釋196
第四節(jié)經(jīng)濟犯罪出罪事由的適用評析199
第十章經(jīng)濟犯罪的刑罰配置203
**節(jié)經(jīng)濟犯罪刑罰配置的法經(jīng)濟學分析204
第二節(jié)經(jīng)濟犯罪刑罰配置現(xiàn)狀之反思207
第三節(jié)經(jīng)濟犯罪刑罰配置之重構(gòu)213
參考文獻220
展開全部
經(jīng)濟刑法專論 相關(guān)資料
（一） 附屬刑法的優(yōu)點
經(jīng)濟附屬刑法具有以下幾方面優(yōu)點：
第一，從形式上保持了經(jīng)濟法律法規(guī)的完整性，從實質(zhì)上更有利于經(jīng)濟法律法規(guī)的實施。通常認為，一個完整的法律規(guī)范應包括條件、行為模式和法律后果三要素，尤其是作為法律后果的懲罰性條款的設(shè)立對于一個規(guī)范的實施是至關(guān)重要的。盡管并非每一條法律條文都必須附有罰則，但是對于一個有效的法律體系來說，強制力是絕對不可缺少的。經(jīng)濟犯罪大多是經(jīng)濟違法行為的延伸。因此，任何一個經(jīng)濟違法行為一般都規(guī)定了民事責任、行政處罰，而刑事制裁在一定程度上是前面兩種法律責任的延伸。在規(guī)定了前面兩種責任的情形下，再規(guī)定它的刑事責任是完全符合事物發(fā)展規(guī)律的立法方式。這三部分法律責任相互聯(lián)系、相互銜接，組成民商法、經(jīng)濟法、刑事法的制裁規(guī)范體系。如果取消附屬刑法的規(guī)定，那么，只有前面兩種處罰規(guī)范的體系是不完整的。
從另一個角度來看，經(jīng)濟附屬刑法中的刑法規(guī)范以刑罰為后盾，能夠?qū)?jīng)濟法律、法規(guī)中規(guī)定的權(quán)利和義務，提供更為有效、徹底的保障。因為所有法律規(guī)定最終應以權(quán)威機構(gòu)的強制義務的意愿和刑事處罰即暴力制裁為依托。沒有這種實質(zhì)有效的意愿和暴力震懾，法律規(guī)定便會失去實際意義。
第二，更加有利于司法人員掌握、適用有關(guān)刑法的規(guī)范，提高辦案質(zhì)量、減少錯案。一般刑事司法人員對《刑法》總則的掌握要高于對專業(yè)經(jīng)濟法律的了解，因此，司法人員在處理經(jīng)濟犯罪案件的過程中，最頭疼的是對經(jīng)濟法律了解的缺乏。而采用附屬刑法的方式，可以使司法人員順利地了解到相關(guān)的規(guī)定，也更有利于其全面、深刻地掌握附屬刑法的內(nèi)容，從而達到提高辦案質(zhì)量的目的。
第三，能起到特殊的警示作用，更好地預防職業(yè)犯罪。經(jīng)濟附屬刑法依附于各類經(jīng)濟法律之中，有著較強的專業(yè)和行業(yè)特色，而經(jīng)濟犯罪很多是具有特定職業(yè)的行業(yè)犯罪，特定行業(yè)的工作人員由于他們業(yè)務的關(guān)系對行業(yè)法律的熟悉程度往往高于對刑法典的了解，因此，采用附屬刑法的方式常常要比刑法典具有更強的預防特種行業(yè)犯罪的警示功能。
（一） 附屬刑法的優(yōu)點
經(jīng)濟附屬刑法具有以下幾方面優(yōu)點：
第一，從形式上保持了經(jīng)濟法律法規(guī)的完整性，從實質(zhì)上更有利于經(jīng)濟法律法規(guī)的實施。通常認為，一個完整的法律規(guī)范應包括條件、行為模式和法律后果三要素，尤其是作為法律后果的懲罰性條款的設(shè)立對于一個規(guī)范的實施是至關(guān)重要的。盡管并非每一條法律條文都必須附有罰則，但是對于一個有效的法律體系來說，強制力是絕對不可缺少的。經(jīng)濟犯罪大多是經(jīng)濟違法行為的延伸。因此，任何一個經(jīng)濟違法行為一般都規(guī)定了民事責任、行政處罰，而刑事制裁在一定程度上是前面兩種法律責任的延伸。在規(guī)定了前面兩種責任的情形下，再規(guī)定它的刑事責任是完全符合事物發(fā)展規(guī)律的立法方式。這三部分法律責任相互聯(lián)系、相互銜接，組成民商法、經(jīng)濟法、刑事法的制裁規(guī)范體系。如果取消附屬刑法的規(guī)定，那么，只有前面兩種處罰規(guī)范的體系是不完整的。
從另一個角度來看，經(jīng)濟附屬刑法中的刑法規(guī)范以刑罰為后盾，能夠?qū)?jīng)濟法律、法規(guī)中規(guī)定的權(quán)利和義務，提供更為有效、徹底的保障。因為所有法律規(guī)定最終應以權(quán)威機構(gòu)的強制義務的意愿和刑事處罰即暴力制裁為依托。沒有這種實質(zhì)有效的意愿和暴力震懾，法律規(guī)定便會失去實際意義。
第二，更加有利于司法人員掌握、適用有關(guān)刑法的規(guī)范，提高辦案質(zhì)量、減少錯案。一般刑事司法人員對《刑法》總則的掌握要高于對專業(yè)經(jīng)濟法律的了解，因此，司法人員在處理經(jīng)濟犯罪案件的過程中，最頭疼的是對經(jīng)濟法律了解的缺乏。而采用附屬刑法的方式，可以使司法人員順利地了解到相關(guān)的規(guī)定，也更有利于其全面、深刻地掌握附屬刑法的內(nèi)容，從而達到提高辦案質(zhì)量的目的。
第三，能起到特殊的警示作用，更好地預防職業(yè)犯罪。經(jīng)濟附屬刑法依附于各類經(jīng)濟法律之中，有著較強的專業(yè)和行業(yè)特色，而經(jīng)濟犯罪很多是具有特定職業(yè)的行業(yè)犯罪，特定行業(yè)的工作人員由于他們業(yè)務的關(guān)系對行業(yè)法律的熟悉程度往往高于對刑法典的了解，因此，采用附屬刑法的方式常常要比刑法典具有更強的預防特種行業(yè)犯罪的警示功能。
第四，將刑事責任明確規(guī)定在經(jīng)濟法律中，對一種違法行為的民事、行政、刑事三種法律責任，集中統(tǒng)一規(guī)定在一個條文中，這樣就可以更好地協(xié)調(diào)三種法律責任的銜接，體現(xiàn)法律責任的層次性。
（二） 目前附屬刑法立法及其缺陷分析
我國目前關(guān)于附屬刑法的立法類型，主要有以下三種：第一類是概括式。此類規(guī)定對犯罪行為只包含諸如“依法追究刑事責任”“移交司法機關(guān)處理”等抽象的原則性的規(guī)定。例如，《保險法》第179條規(guī)定：“違反本法規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。”第二類是依照式。此類規(guī)定指出對于某一具體犯罪須引用《刑法》某一特定條款處罰。例如，《森林法》第34條規(guī)定：“盜伐林木據(jù)為己有，數(shù)額巨大的，依照《刑法》第152條的規(guī)定追究刑事責任”。第三類是比照式。此類規(guī)定指出對于某一犯罪必須比照《刑法》某一特定條款處罰。例如，修訂前的《專利法》中第63條規(guī)定：“假冒他人專利……情節(jié)嚴重的，對直接責任人員比照《刑法》第127條追究刑事責任。”
以上所列舉的三種附屬刑法的立法類型，都存在不同程度的缺陷。
第一類概括式規(guī)定，過于抽象、籠統(tǒng)，就其條款本身而言根本無法執(zhí)行；如果與刑法典相聯(lián)系，則可能找不到相對應的規(guī)定。“依法追究刑事責任”的規(guī)定，只能表明該規(guī)范具有追究某些經(jīng)濟違法行為刑事責任的意向或傾向，甚至從嚴格意義上講，這種規(guī)范本身并不是經(jīng)濟刑法立法。“能否作為司法機關(guān)辦案的依據(jù)，是衡量一種社會規(guī)范是否屬于法的范疇的一個重要標志”。周旺生：《立法論》，北京大學出版社1994年版，第17頁。因此，在采用成文法形式的國家，這種只表達立法者目的或建議性的內(nèi)容顯得蒼白無力，很難成為司法機關(guān)追究刑事責任的法律依據(jù)，因而不是嚴格意義上的經(jīng)濟附屬刑法。
第二類依照式規(guī)定，實際上就是一個刑事準據(jù)法。通過該規(guī)范我們可以推斷出某一具體行為所應判處的罪名和具體的刑事責任，表面上看它解決了犯罪行為的定罪量刑問題，應該是一種較好的立法類型。事實并非如此，它有如下缺陷：其一，該方式并沒有創(chuàng)制新的罪名，這一缺陷的存在，使得該方式并不能完全滿足經(jīng)濟犯罪變動不居、推陳出新的特性。其二，一旦刑法典加以重新修訂，其條款順序發(fā)生變化，勢必要牽動很多經(jīng)濟法律中的附屬刑法的修改，這必然導致立法上的煩瑣和司法上的混亂。其三，該方式使得罪與刑相分離，這有可能違背罪刑相適原則。因為在先規(guī)定的刑法典，其法定刑是針對某一特定行為所確立的，而隨后規(guī)定的附屬刑法中的行為，并不能被立法者在制定刑法典時所預見，因此，該法定刑與附屬刑法中的危害行為未必相適。
第三類比照式規(guī)定，除具有第二類依照性規(guī)定的諸多缺陷以外，它還有一個更大的缺陷就是立法的類推，有悖于罪刑法定的基本原則。
經(jīng)濟刑法專論 作者簡介
李睿
上海財經(jīng)大學法學院實踐教學中心主任，法學博士，美國芝加哥大學法學院、威斯康辛大學法學院，澳大利亞悉尼大學法學院訪問學者。中國科學技術(shù)法學會、中國犯罪學研究會、上海市法學會刑法學研究會理事。曾參與國家社科基金重大項目、主持國家社科基金項目，出版獨著及合著多部。
書友推薦
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
山海經(jīng)
- >
李白與唐代文化
- >
推拿
- >
巴金－再思錄
- >
詩經(jīng)-先民的歌唱
- >
莉莉和章魚
本類暢銷
