掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
人民法院案例庫案例適用參考(第一輯) 版權信息
- ISBN：9787519790073
- 條形碼：9787519790073 ; 978-7-5197-9007-3
- 裝幀：精裝
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
人民法院案例庫案例適用參考(第一輯) 本書特色
人民法院案例庫和法答網建設是人民法院適應新時代審判工作要求、回應人民群眾司法需求而采取的重要舉措。作為“庫網融合研究”的重要成果，由中國應用法學研究所編寫的《人民法院案例庫案例適用參考》以叢書形式在法律出版社推出。該叢書的特點突出體現在“案例解讀”和“法答網問題鏈接”兩部分。“案例解讀”部分主要由案件承辦法官撰寫，是對裁判要旨的深入闡釋和細致分析，較為詳細地闡明了法官對案件事實的判斷，內心確信形成的過程以及對法律規(guī)定的理解，清晰地展示了法官在案件事實與法律規(guī)范之間往返對照，實現內心確信的邏輯進路，對類案辦理時指引法官尋找類案坐標，加深對案件事實和法律規(guī)定的理解以及增強內心確信大有裨益，有助于促進法律適用統(tǒng)一、裁判尺度統(tǒng)一，從而更大程度發(fā)揮入庫案例的參考作用。“法答網問題鏈接”欄目將入庫案例與相關法答網問題關聯(lián)，并簡要闡述案例對法答網問題的回應與闡釋。
人民法院案例庫案例適用參考(第一輯) 內容簡介
本書收錄的入庫案例涉及民事、商事、知識產權、環(huán)境資源保護四個專業(yè)領域。全書將“入庫案例解讀”和“法答網問題”有機結合，既深化了對入庫案例的研究和理解，又發(fā)揮了入庫案例在統(tǒng)一法律適用、促進類案類判、提高審判質效等方面的作用，對增強人民群眾訴訟預期、促進矛盾糾紛預防化解具有重要意義。
人民法院案例庫案例適用參考(第一輯) 目錄
民 事1.因怠于履行人身安全保障義務導致消費者遭受人身損害的VR游戲經營者應承擔不作為侵權責任——周某訴上海某有限公司生命權、身體權、健康權糾紛案入庫案例編號：2023-07-2-001-002法答網問題編號：C20240122001622.對侵害英雄烈士名譽、損害社會公共利益的行為，英雄烈士近親屬不提起訴訟的，檢察機關可提起民事公益訴訟——浙江省杭州市西湖區(qū)人民檢察院訴瞿某侵害英雄烈士董存瑞、黃繼光名譽權民事公益訴訟案入庫案例編號：2023-07-2-006-004法答網問題編號：B20231103001103.物業(yè)管理公司依據業(yè)主管理公約管理車輛進出不屬于妨害物權——舒某某等訴浙江某物業(yè)管理有限公司衢州分公司等排除妨害糾紛案入庫案例編號：2023-07-2-039-002法答網問題編號：C20240123004734.違反預約合同應當承擔相應的違約責任——常州某房地產開發(fā)有限公司酒店分公司訴朱某餐飲服務合同糾紛案入庫案例編號：2023-07-2-075-001法答網問題編號：C2024032700612民 事1.因怠于履行人身安全保障義務導致消費者遭受人身損害的VR游戲經營者應承擔不作為侵權責任——周某訴上海某有限公司生命權、身體權、健康權糾紛案入庫案例編號：2023-07-2-001-002法答網問題編號：C20240122001622.對侵害英雄烈士名譽、損害社會公共利益的行為，英雄烈士近親屬不提起訴訟的，檢察機關可提起民事公益訴訟——浙江省杭州市西湖區(qū)人民檢察院訴瞿某侵害英雄烈士董存瑞、黃繼光名譽權民事公益訴訟案入庫案例編號：2023-07-2-006-004法答網問題編號：B20231103001103.物業(yè)管理公司依據業(yè)主管理公約管理車輛進出不屬于妨害物權——舒某某等訴浙江某物業(yè)管理有限公司衢州分公司等排除妨害糾紛案入庫案例編號：2023-07-2-039-002法答網問題編號：C20240123004734.違反預約合同應當承擔相應的違約責任——常州某房地產開發(fā)有限公司酒店分公司訴朱某餐飲服務合同糾紛案入庫案例編號：2023-07-2-075-001法答網問題編號：C20240327006125.當事人訂立房屋買賣合同作為民間借貸合同的擔保且已將房屋過戶登記在債權人名下，債權人經擔保人同意以合理價格出售房屋后，擔保人主張債權人返還超出擔保債權范圍的剩余售房款的應予支持——韓某某訴黃某某確認合同無效糾紛案入庫案例編號：2023-07-2-076-015法答網問題編號：C2023112401072、C20231205004906.銀行在與借款人簽訂借款合同的同時，又通過與借款人簽訂債權轉讓等其他合同方式收取費用的，應認定為變相收取利息的行為——某甲實業(yè)公司訴某乙銀行支行債權轉讓合同糾紛案入庫案例編號：2023-07-2-079-001法答網問題編號：C20240223007967.地下車位的權屬與使用收益的歸屬并不隨項目所有權轉讓而當然轉移給全體業(yè)主所有，具體應當結合實際情況綜合判斷——某實業(yè)公司訴某物業(yè)管理公司物業(yè)服務合同糾紛案入庫案例編號：2023-07-2-121-002法答網問題編號：C20231109003378.帶有“草簽”字樣的合伙協(xié)議在內容上不存在履行的法律及事實障礙時，應視為可履行的正式合同——李某、余某等訴雷某等合伙合同糾紛案入庫案例編號：2023-07-2-127-001法答網問題編號：C20231222007599.被執(zhí)行人到期債權的債務人不宜作為案外人提起執(zhí)行異議之訴——馮某、車某與李某、張某甲案外人執(zhí)行異議之訴案入庫案例編號：2024-07-2-471-001法答網問題編號：K202402293778710.執(zhí)行標的被查封后案外人依據另案生效裁判提出執(zhí)行異議的，不予支持——河南某置業(yè)有限公司與周某、劉某案外人執(zhí)行異議之訴案入庫案例編號：2024-07-2-471-003法答網問題編號：K202310311015611.骨灰安葬權可在尊重死者遺愿前提下根據“*親近原則”確定近親屬權利順位——賈某甲訴賈某丙返還原物糾紛案入庫案例編號：2023-07-2-474-001法答網問題編號：C2023092600162商 事12.格式合同中互聯(lián)網金融平臺披露義務的司法認定——洪某某訴廣西某甲科技股份有限公司委托合同糾紛案入庫案例編號：2023-08-2-119-004法答網問題編號：C202310270146613.“對賭協(xié)議”糾紛案件中股權回購約定涉及的股東優(yōu)先購買權效力認定——上海某某公司訴上海某某股權投資中心等、第三人葉某某股權轉讓糾紛案入庫案例編號：2024-08-2-269-001法答網問題編號：C202310250049414.股權轉讓條款性質認定應以當事人真實意思表示為準，股權讓與擔保情形中名義股東原則上不享有股東權利——吳某訴北京某某公司等公司決議糾紛案入庫案例編號：2024-08-2-270-001法答網問題編號：C202401310098415.原油掉期交易中違約事件及違約責任應依約適用國際慣例予以認定——某外資銀行訴某石油公司金融衍生品種交易糾紛案入庫案例編號：2023-08-2-304-001法答網問題編號：D202312080007516.商業(yè)匯票承兌人就提示付款申請一直未作應答或簽收后卻一直不兌付票據款的行為是否構成事實上的拒絕付款——瑞安市某甲標準件廠訴重慶某乙財務有限公司、重慶某丙智造汽車有限公司票據追索權糾紛案入庫案例編號：2023-08-2-341-001法答網問題編號：C202401170038817.申請人對不予受理破產申請的裁定可以申請再審——上海某投資公司與煙臺某經貿公司申請破產清算案入庫案例編號：2023-08-2-421-022法答網問題編號：C202312130007418.不享有解除權的一方向另一方發(fā)出解除通知的司法認定——天津某甲航空服務股份有限公司訴深圳市某乙公司、第三人廣東華某丙發(fā)展有限公司合同糾紛案入庫案例編號：2023-08-2-483-007法答網問題編號：C202312300015819.公司注銷后，公司遺留債權并不自然歸于消滅——潘某訴陳某、郭某與公司有關的糾紛案入庫案例編號：2024-08-2-494-001法答網問題編號：C2023123100268知識產權20.以具有不良影響的標志作為顯著識別部分的包裝裝潢不能得到《反不正當競爭法》的保護——江蘇某食品公司訴江蘇南方某科技公司仿冒糾紛案入庫案例編號：2023-09-2-173-020法答網問題編號：E202311170001021.侵害技術秘密糾紛中損害賠償數額的認定——某集團公司等訴嘉興市某化工公司等侵害商業(yè)秘密糾紛案入庫案例編號：2023-09-2-176-016法答網問題編號：E202407250001522.區(qū)別技術特征的合理劃分——龐某訴國家知識產權局及原審第三人某新技術公司專利權無效行政糾紛案入庫案例編號：2023-13-3-024-021法答網問題編號：E202312130001723.通用名稱的認定及農作物品種名稱的規(guī)范使用——某米廠訴某農業(yè)公司、某百貨公司等侵害商標權糾紛案入庫案例編號：2023-13-2-159-001法答網問題編號：E202311020002824.關于專利侵權判斷中“為生產經營目的”的認定——焦某訴某研究所、北京市某局侵害發(fā)明專利權糾紛案入庫案例編號：2023-13-2-160-056法答網問題編號：E202401310000125.以進一步限定方式修改的權利要求的侵權判定——臺州某公司訴浙江某公司、義烏某商行侵害實用新型專利權糾紛案入庫案例編號：2023-13-2-160-061法答網問題編號：E202405230001326.銷售者合法來源抗辯的審查——廈門某衛(wèi)浴有限公司訴邯鄲某門市侵害實用新型專利權糾紛案入庫案例編號：2023-13-2-160-069法答網問題編號：E202306080001127.利用他人已授權品種培育新品種后申請品種權及品種審定的行為不構成侵權——四川某公司訴清遠市某科技中心侵害植物新品種權糾紛案入庫案例編號：2023-13-2-161-002法答網問題編號：E202401120001228.確認不侵害專利權訴訟地域管轄連接點的確定——某交通設施公司訴某新能源科技公司確認不侵害專利權糾紛案入庫案例編號：2023-13-2-169-001法答網問題編號：E2023112400005環(huán)境資源29.被告人濫伐林木破壞生態(tài)環(huán)境的，還應承擔生態(tài)修復的民事責任——周某濫伐林木刑事附帶民事公益訴訟案入庫案例編號：2023-11-1-354-001法答網問題編號：B202403150004730.商業(yè)三者險對于行政機關代履行的道路交通事故環(huán)境污染處置費用應否賠償的認定——某生態(tài)環(huán)境局訴金某、某物流公司等環(huán)境污染責任糾紛案入庫案例編號：2023-11-2-377-001法答網問題編號：C2023081400009
展開全部
書友推薦
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
朝聞道
- >
隨園食單
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學概述
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
我與地壇
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
姑媽的寶刀
本類暢銷
