掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類(lèi)五星書(shū)更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國(guó)憲法
-
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
中圖價(jià):¥51.6
加入購(gòu)物車(chē)
民事強(qiáng)制調(diào)解研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787519777654
- 條形碼：9787519777654 ; 978-7-5197-7765-4
- 裝幀：平裝-膠訂
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類(lèi)：>>
民事強(qiáng)制調(diào)解研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介
在民事糾紛解決領(lǐng)域，調(diào)解歷來(lái)發(fā)揮舉足輕重的作用，并隨著社會(huì)發(fā)展的需求不斷衍生出新的形態(tài)。其中，民事調(diào)解在程序自動(dòng)上的非合意化形態(tài)——民事強(qiáng)制調(diào)解，就是一個(gè)容易引發(fā)歧義和爭(zhēng)論，卻始終在調(diào)解制度建構(gòu)中非常重要的課題。在當(dāng)前中國(guó)，隨著世界性ADR浪潮的持續(xù)影響和轉(zhuǎn)型期社會(huì)發(fā)展的需要，民事強(qiáng)制調(diào)解已擺脫以往“冒天下之大不韙”的境地，逐步為社會(huì)公眾和學(xué)術(shù)界所接受。尤其是新時(shí)期，“把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面”成為國(guó)家治理的新理念，民事強(qiáng)制調(diào)解的正當(dāng)性已不再受到質(zhì)疑，獲得了國(guó)家政策的認(rèn)可和制度的保障。然而，古今中外的經(jīng)驗(yàn)證明，糾紛解決機(jī)制必須隨著社會(huì)發(fā)展的需求，不斷通過(guò)合理的頂層設(shè)計(jì)和制度建構(gòu)，持續(xù)調(diào)整、完善和優(yōu)化。民事強(qiáng)制調(diào)解亦是如此。本書(shū)在闡發(fā)民事強(qiáng)制調(diào)解現(xiàn)代意涵及制度理性的基礎(chǔ)上，一方面通過(guò)對(duì)域外民事強(qiáng)制調(diào)解展開(kāi)橫向分析，構(gòu)筑起民事強(qiáng)制調(diào)解模式分析的基本框架：另一方面通過(guò)對(duì)明清以來(lái)我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解發(fā)展變化的縱向梳理，提煉出我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解的主要特色及當(dāng)代挑戰(zhàn)。繼而，立足于現(xiàn)階段我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解的實(shí)際，從模式選擇、范圍界定、主體選任、程序設(shè)置以及配套制度搭建等方面，對(duì)其未來(lái)的發(fā)展完善提出建設(shè)性意見(jiàn)。
民事強(qiáng)制調(diào)解研究 目錄
導(dǎo)論
一、選題背景和意義
二、國(guó)內(nèi)外研究綜述
三、研究方法
（一）規(guī)范分析方法
（二）比較研究方法
（三）歷史研究方法
（四）實(shí)證研究方法
（五）跨學(xué)科的研究方法
**章 民事強(qiáng)制調(diào)解之基礎(chǔ)篇
一、民事強(qiáng)制調(diào)解的內(nèi)涵
（一）民事強(qiáng)制調(diào)解釋義之爭(zhēng)
（二）民事強(qiáng)制調(diào)解的特點(diǎn)
（三）民事強(qiáng)制調(diào)解與相關(guān)概念之辨析
二、民事強(qiáng)制調(diào)解的正當(dāng)性論證——由民事強(qiáng)制調(diào)解與相關(guān)基本理論的關(guān)系展開(kāi)
（一）民事強(qiáng)制調(diào)解與調(diào)解的自愿原則
（二）民事強(qiáng)制調(diào)解與民事糾紛解決程序的效益
（三）民事強(qiáng)制調(diào)解與裁判請(qǐng)求權(quán)
（四）民事強(qiáng)制調(diào)解與當(dāng)事人的程序選擇權(quán)
三、民事強(qiáng)制調(diào)解的制度功能
（一）有助于增強(qiáng)民事調(diào)解的實(shí)效性
（二）有助于實(shí)現(xiàn)民事糾紛的類(lèi)型化解決
（三）有助于提升民事糾紛解決的效率
（四）有助于引導(dǎo)民事糾紛解決的文化
第二章 民事強(qiáng)制調(diào)解之域外篇
一、大陸法系國(guó)家的民事強(qiáng)制調(diào)解
（一）德國(guó)的民事強(qiáng)制調(diào)解
（二）法國(guó)的民事強(qiáng)制調(diào)解
（三）日本的民事強(qiáng)制調(diào)解
二、英美法系國(guó)家的民事強(qiáng)制調(diào)解
（一）美國(guó)的民事強(qiáng)制調(diào)解
（二）加拿大的民事強(qiáng)制調(diào)解
（三）澳大利亞的民事強(qiáng)制調(diào)解
三、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、澳門(mén)特區(qū)的民事強(qiáng)制調(diào)解
（一）我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民事強(qiáng)制調(diào)解
（二）我國(guó)澳門(mén)特區(qū)的民事強(qiáng)制調(diào)解
四、總結(jié)——基于民事強(qiáng)制調(diào)解模式分析的視角
（一）一個(gè)簡(jiǎn)單的模式框架
（二）域外民事強(qiáng)制調(diào)解的模式定位
（三）域外民事強(qiáng)制調(diào)解模式背后的分析
第三章 民事強(qiáng)制調(diào)解之中國(guó)篇（上）
一、我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解的歷史譜系
（一）明清時(shí)期的民事強(qiáng)制調(diào)解
（二）民國(guó)政府時(shí)期的民事強(qiáng)制調(diào)解
（三）革命根據(jù)地時(shí)期的民事強(qiáng)制調(diào)解
（四）新中國(guó)成立以來(lái)民事強(qiáng)制調(diào)解的發(fā)展
二、我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解的發(fā)展背景
（一）國(guó)家訴訟處理能力的不足
（二）特定民事糾紛解決的需要
（三）域外法律制度的借鑒
（四）世界ADR運(yùn)動(dòng)的影響
三、我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解的主要特色
（一）制度延續(xù)的穩(wěn)定性
（二）適用范圍的側(cè)重性
（三）類(lèi)型選擇的偏好性
（四）調(diào)解主體的多元性
四、我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解的當(dāng)代挑戰(zhàn)
（一）民事強(qiáng)制調(diào)解合理性的論證
（二）民事強(qiáng)制調(diào)解探索經(jīng)驗(yàn)的提煉推廣
（三）民事強(qiáng)制調(diào)解建構(gòu)路徑的選擇
第四章 民事強(qiáng)制調(diào)解之中國(guó)篇（下）
一、現(xiàn)階段我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解實(shí)踐探索的典型模式
（一）北京市西城區(qū)人民法院庭前調(diào)解前置模式
（二）深圳市中級(jí)人民法院審前調(diào)解前置模式
（三）上海市人民調(diào)解前置模式
（四）浙江省保險(xiǎn)行業(yè)人民調(diào)解前置模式
二、現(xiàn)階段我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解實(shí)踐探索的有益經(jīng)驗(yàn)
（一）突出民事強(qiáng)制調(diào)解中法院的主導(dǎo)作用
（二）拓展民事強(qiáng)制調(diào)解的類(lèi)型
（三）整合各種調(diào)解資源在民事強(qiáng)制調(diào)解中的運(yùn)用
（四）充實(shí)民事強(qiáng)制調(diào)解的內(nèi)容
（五）增強(qiáng)民事強(qiáng)制調(diào)解的效力
（六）搭建民事強(qiáng)制調(diào)解的激勵(lì)機(jī)制
三、現(xiàn)階段我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解實(shí)踐探索存在的突出問(wèn)題
（一）思想觀(guān)念保守
（二）適用范圍比較混亂
（三）訴調(diào)銜接不暢
（四）配套機(jī)制乏力
第五章 民事強(qiáng)制調(diào)解之建構(gòu)篇
一、建構(gòu)我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解的重要意義
（一）促進(jìn)我國(guó)調(diào)解制度從傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型
（二）緩解法院案多人少的矛盾
（三）滿(mǎn)足特定當(dāng)事人對(duì)糾紛解決的需要
（四）平衡特定民事糾紛解決與司法資源的合理配置
（五）提高我國(guó)調(diào)解資源的利用效率
（六）促進(jìn)我國(guó)律師角色的轉(zhuǎn)變
二、建構(gòu)我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解的基礎(chǔ)條件
（一）大調(diào)解工作格局提供了組織保障
（二）既有的法定前置程序提供了思想認(rèn)識(shí)上的鋪墊
（三）各地調(diào)解前置的實(shí)踐探索提供了經(jīng)驗(yàn)積累
（四）域外的民事強(qiáng)制調(diào)解制度提供了有益借鑒
（五）國(guó)內(nèi)立法提供了制度支撐
三、我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解的模式選擇
（一）我國(guó)訴前民事強(qiáng)制調(diào)解的模式選擇
（二）我國(guó)訴中民事強(qiáng)制調(diào)解的模式選擇
四、我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解適用范圍的界定
（一）訴前民事強(qiáng)制調(diào)解的適用范圍
（二）訴中民事強(qiáng)制調(diào)解的適用范圍
五、我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解的調(diào)解人資質(zhì)
（一）法官擔(dān)任調(diào)解人的資質(zhì)要求
（二）非法官擔(dān)任調(diào)解人的資質(zhì)要求
六、 我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解的程序規(guī)范
（一） 調(diào)解的方式
（二） 調(diào)解的期限
（三） 調(diào)解的效力
（四） 訴調(diào)對(duì)接
七、我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解配套制度的搭建
（一）進(jìn)一步推行醫(yī)責(zé)險(xiǎn)制度
（二）進(jìn)一步完善司法確認(rèn)制度
（三）制定相應(yīng)的制裁措施
（四）完善相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制
（五）增設(shè)當(dāng)事人異議程序
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
后記
一、選題背景和意義
二、國(guó)內(nèi)外研究綜述
三、研究方法
（一）規(guī)范分析方法
（二）比較研究方法
（三）歷史研究方法
（四）實(shí)證研究方法
（五）跨學(xué)科的研究方法
**章 民事強(qiáng)制調(diào)解之基礎(chǔ)篇
一、民事強(qiáng)制調(diào)解的內(nèi)涵
（一）民事強(qiáng)制調(diào)解釋義之爭(zhēng)
（二）民事強(qiáng)制調(diào)解的特點(diǎn)
（三）民事強(qiáng)制調(diào)解與相關(guān)概念之辨析
二、民事強(qiáng)制調(diào)解的正當(dāng)性論證——由民事強(qiáng)制調(diào)解與相關(guān)基本理論的關(guān)系展開(kāi)
（一）民事強(qiáng)制調(diào)解與調(diào)解的自愿原則
（二）民事強(qiáng)制調(diào)解與民事糾紛解決程序的效益
（三）民事強(qiáng)制調(diào)解與裁判請(qǐng)求權(quán)
（四）民事強(qiáng)制調(diào)解與當(dāng)事人的程序選擇權(quán)
三、民事強(qiáng)制調(diào)解的制度功能
（一）有助于增強(qiáng)民事調(diào)解的實(shí)效性
（二）有助于實(shí)現(xiàn)民事糾紛的類(lèi)型化解決
（三）有助于提升民事糾紛解決的效率
（四）有助于引導(dǎo)民事糾紛解決的文化
第二章 民事強(qiáng)制調(diào)解之域外篇
一、大陸法系國(guó)家的民事強(qiáng)制調(diào)解
（一）德國(guó)的民事強(qiáng)制調(diào)解
（二）法國(guó)的民事強(qiáng)制調(diào)解
（三）日本的民事強(qiáng)制調(diào)解
二、英美法系國(guó)家的民事強(qiáng)制調(diào)解
（一）美國(guó)的民事強(qiáng)制調(diào)解
（二）加拿大的民事強(qiáng)制調(diào)解
（三）澳大利亞的民事強(qiáng)制調(diào)解
三、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、澳門(mén)特區(qū)的民事強(qiáng)制調(diào)解
（一）我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的民事強(qiáng)制調(diào)解
（二）我國(guó)澳門(mén)特區(qū)的民事強(qiáng)制調(diào)解
四、總結(jié)——基于民事強(qiáng)制調(diào)解模式分析的視角
（一）一個(gè)簡(jiǎn)單的模式框架
（二）域外民事強(qiáng)制調(diào)解的模式定位
（三）域外民事強(qiáng)制調(diào)解模式背后的分析
第三章 民事強(qiáng)制調(diào)解之中國(guó)篇（上）
一、我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解的歷史譜系
（一）明清時(shí)期的民事強(qiáng)制調(diào)解
（二）民國(guó)政府時(shí)期的民事強(qiáng)制調(diào)解
（三）革命根據(jù)地時(shí)期的民事強(qiáng)制調(diào)解
（四）新中國(guó)成立以來(lái)民事強(qiáng)制調(diào)解的發(fā)展
二、我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解的發(fā)展背景
（一）國(guó)家訴訟處理能力的不足
（二）特定民事糾紛解決的需要
（三）域外法律制度的借鑒
（四）世界ADR運(yùn)動(dòng)的影響
三、我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解的主要特色
（一）制度延續(xù)的穩(wěn)定性
（二）適用范圍的側(cè)重性
（三）類(lèi)型選擇的偏好性
（四）調(diào)解主體的多元性
四、我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解的當(dāng)代挑戰(zhàn)
（一）民事強(qiáng)制調(diào)解合理性的論證
（二）民事強(qiáng)制調(diào)解探索經(jīng)驗(yàn)的提煉推廣
（三）民事強(qiáng)制調(diào)解建構(gòu)路徑的選擇
第四章 民事強(qiáng)制調(diào)解之中國(guó)篇（下）
一、現(xiàn)階段我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解實(shí)踐探索的典型模式
（一）北京市西城區(qū)人民法院庭前調(diào)解前置模式
（二）深圳市中級(jí)人民法院審前調(diào)解前置模式
（三）上海市人民調(diào)解前置模式
（四）浙江省保險(xiǎn)行業(yè)人民調(diào)解前置模式
二、現(xiàn)階段我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解實(shí)踐探索的有益經(jīng)驗(yàn)
（一）突出民事強(qiáng)制調(diào)解中法院的主導(dǎo)作用
（二）拓展民事強(qiáng)制調(diào)解的類(lèi)型
（三）整合各種調(diào)解資源在民事強(qiáng)制調(diào)解中的運(yùn)用
（四）充實(shí)民事強(qiáng)制調(diào)解的內(nèi)容
（五）增強(qiáng)民事強(qiáng)制調(diào)解的效力
（六）搭建民事強(qiáng)制調(diào)解的激勵(lì)機(jī)制
三、現(xiàn)階段我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解實(shí)踐探索存在的突出問(wèn)題
（一）思想觀(guān)念保守
（二）適用范圍比較混亂
（三）訴調(diào)銜接不暢
（四）配套機(jī)制乏力
第五章 民事強(qiáng)制調(diào)解之建構(gòu)篇
一、建構(gòu)我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解的重要意義
（一）促進(jìn)我國(guó)調(diào)解制度從傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型
（二）緩解法院案多人少的矛盾
（三）滿(mǎn)足特定當(dāng)事人對(duì)糾紛解決的需要
（四）平衡特定民事糾紛解決與司法資源的合理配置
（五）提高我國(guó)調(diào)解資源的利用效率
（六）促進(jìn)我國(guó)律師角色的轉(zhuǎn)變
二、建構(gòu)我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解的基礎(chǔ)條件
（一）大調(diào)解工作格局提供了組織保障
（二）既有的法定前置程序提供了思想認(rèn)識(shí)上的鋪墊
（三）各地調(diào)解前置的實(shí)踐探索提供了經(jīng)驗(yàn)積累
（四）域外的民事強(qiáng)制調(diào)解制度提供了有益借鑒
（五）國(guó)內(nèi)立法提供了制度支撐
三、我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解的模式選擇
（一）我國(guó)訴前民事強(qiáng)制調(diào)解的模式選擇
（二）我國(guó)訴中民事強(qiáng)制調(diào)解的模式選擇
四、我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解適用范圍的界定
（一）訴前民事強(qiáng)制調(diào)解的適用范圍
（二）訴中民事強(qiáng)制調(diào)解的適用范圍
五、我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解的調(diào)解人資質(zhì)
（一）法官擔(dān)任調(diào)解人的資質(zhì)要求
（二）非法官擔(dān)任調(diào)解人的資質(zhì)要求
六、 我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解的程序規(guī)范
（一） 調(diào)解的方式
（二） 調(diào)解的期限
（三） 調(diào)解的效力
（四） 訴調(diào)對(duì)接
七、我國(guó)民事強(qiáng)制調(diào)解配套制度的搭建
（一）進(jìn)一步推行醫(yī)責(zé)險(xiǎn)制度
（二）進(jìn)一步完善司法確認(rèn)制度
（三）制定相應(yīng)的制裁措施
（四）完善相應(yīng)的激勵(lì)機(jī)制
（五）增設(shè)當(dāng)事人異議程序
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄
后記
展開(kāi)全部
民事強(qiáng)制調(diào)解研究 作者簡(jiǎn)介
王閣，河南欒川縣人，法學(xué)博士，鄭州輕工業(yè)大學(xué)政法學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師。1996年畢業(yè)于中華女子學(xué)院法律系，2007年畢業(yè)于河南大學(xué)法學(xué)院訴訟法學(xué)專(zhuān)業(yè)，2013年畢業(yè)于西南政法大學(xué)法學(xué)院訴訟法學(xué)專(zhuān)業(yè)。現(xiàn)主要從事訴訟法學(xué)和司法制度的教學(xué)和研究工作，已在《現(xiàn)代法學(xué)》《政法論叢》《理論探索》《社會(huì)科學(xué)家》等學(xué)術(shù)期刊發(fā)表法學(xué)學(xué)術(shù)論文20余篇，主持國(guó)家社科項(xiàng)目1項(xiàng)，省部級(jí)課題4項(xiàng)，出版學(xué)術(shù)著作1部，參編教材1部。
書(shū)友推薦
- >
隨園食單
- >
朝聞道
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
有舍有得是人生
- >
史學(xué)評(píng)論
- >
詩(shī)經(jīng)-先民的歌唱
- >
企鵝口袋書(shū)系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語(yǔ))
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
本類(lèi)暢銷(xiāo)
