掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
蜜蜂的寓言:私人的惡德,公眾的利益
-
>
世界貿易戰簡史
-
>
日本的凱恩斯:高橋是清傳:從足輕到藏相
-
>
近代天津工業與企業制度
-
>
貨幣之語
-
>
眉山金融論劍
-
>
圖解資本論
中國城市研究·第十八輯 版權信息
- ISBN：9787030738516
- 條形碼：9787030738516 ; 978-7-03-073851-6
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
中國城市研究·第十八輯 內容簡介
本書可供城市科學研究人員，城市地理、人文地理、文化地理等相關學科的師生參考，也可供對城市話題感興趣的讀者使用本書是教育部人文社科重點研究基地華東師范大學中國現代城市研究中心主編的系列輯刊。本輯選入14篇論文，包括長三角城市協同與創新、城市經濟與創新、綠色低碳與治理三個板塊。本輯刊力求講好中國城市研究故事，選題緊扣當前熱點問題，對國內外城市科學研究者都有較好的參考作用。
中國城市研究·第十八輯 目錄
目錄
前言（i）
長三角城市協同與創新
跨界創新網絡與區域發展關系文獻綜述 曹賢忠（1）
京津冀及周邊地區隱含碳排放流動格局研究 郭藝 曾剛（15）
黃河流域創新產出的時空格局與影響因素 趙建吉 劉巖（31）
國家*眾創空間運行效率的空間分異特征及影響因素 汪濤 陳靜（48）
城市經濟與創新
杭州市戰略性新興產業創新網絡發展初探 辛曉睿 胡蒂婭 周燦（67）
基于全球-地方視角的上海人工智能創新集群形成機制研究 張云偉（83）
政府治理質量對高校-企業合作創新的影響——基于122個國家和地區的實證分析 葉雷 曾剛 曹賢忠（98）
中部城市經濟聯系時空格局演化特征及驅動機制研究 韓玉剛 萬創勤 曹賢忠（114）
中資企業國際化行為與創新績效分異 張翌 司月芳 滕堂偉 曾剛（132）
中央生態環境保護督察對城市空氣質量的影響研究——來自全國292個地級以上城市的證據 尚勇敏（154）
綠色低碳與治理
不同空間尺度的綠化水平對中國城市居民幸福感的影響研究 王豐龍 鄒賽男 王冬根何靜紅（171）
開發區韌性分析框架及思考 唐承麗 宋關東 賀艷華 周國華 陳偉楊 周煊哲（183）
縣域視角下旅游產業在鄉村振興中的價值初探——以四川省成都市蒲江縣為例 孫涵彥 陳南希 徐林增 朱怡帆 司月芳（199）
前言（i）
長三角城市協同與創新
跨界創新網絡與區域發展關系文獻綜述 曹賢忠（1）
京津冀及周邊地區隱含碳排放流動格局研究 郭藝 曾剛（15）
黃河流域創新產出的時空格局與影響因素 趙建吉 劉巖（31）
國家*眾創空間運行效率的空間分異特征及影響因素 汪濤 陳靜（48）
城市經濟與創新
杭州市戰略性新興產業創新網絡發展初探 辛曉睿 胡蒂婭 周燦（67）
基于全球-地方視角的上海人工智能創新集群形成機制研究 張云偉（83）
政府治理質量對高校-企業合作創新的影響——基于122個國家和地區的實證分析 葉雷 曾剛 曹賢忠（98）
中部城市經濟聯系時空格局演化特征及驅動機制研究 韓玉剛 萬創勤 曹賢忠（114）
中資企業國際化行為與創新績效分異 張翌 司月芳 滕堂偉 曾剛（132）
中央生態環境保護督察對城市空氣質量的影響研究——來自全國292個地級以上城市的證據 尚勇敏（154）
綠色低碳與治理
不同空間尺度的綠化水平對中國城市居民幸福感的影響研究 王豐龍 鄒賽男 王冬根何靜紅（171）
開發區韌性分析框架及思考 唐承麗 宋關東 賀艷華 周國華 陳偉楊 周煊哲（183）
縣域視角下旅游產業在鄉村振興中的價值初探——以四川省成都市蒲江縣為例 孫涵彥 陳南希 徐林增 朱怡帆 司月芳（199）
展開全部
中國城市研究·第十八輯 節選
跨界創新網絡與區域發展關系文獻綜述 曹賢忠 摘要 跨界創新網絡是指創新主體跨越行政邊界而形成的網絡組織，在區域發展過程中發揮著重要作用。近年來，創新網絡與區域發展的相關研究在經濟地理學領域占據了重要地位，有必要對跨界創新網絡與區域發展的關系進行系統梳理。本文重點從跨界創新網絡類型與特征、跨界創新網絡的影響因子及動力機制、跨界創新網絡與區域發展的空間關系三方面著手，對經濟地理學領域相關文獻分析發現，眾多學者在這一領域進行了大量研究，成果豐碩，但是現有研究更多關注網絡自身特征、演化動力，創新網絡作用于區域發展的定量研究也多為西方發達國家案例，關于跨界創新網絡的測度方法、形成與作用機制、空間效應等相關研究尚存較大爭議。此外，本文還指出了未來進一步研究的方向。 關鍵詞 創新網絡；區域發展；區域創新；跨界發展；文獻綜述 1 引言 伴隨著經濟全球化的深化，創新范式從傳統封閉式線性模式向現代開放式網絡模式轉變，科技創新與區域發展關系、創新網絡特別是不同行政區域之間創新主體的跨界協同創新、企業創新網絡合作機制及空間組織形式等逐漸成為經濟地理學關注的前沿科學問題之一［1-4］。隨著靜態“地方空間”向動態“流動空間”的轉變，經濟地理學理論也經歷了從古典區位理論到全球生產網絡、區域創新系統、關系經濟地理和演化經濟地理等思潮的演變［5，6］，人文地理與經濟地理學者開始重點關注不同空間尺度的創新網絡研究，包括全球、地方、全球 -地方等空間尺度［7，8］，取得了較豐碩的研究成果。 Freeman*早開展了創新網絡研究，并提出了創新網絡的概念［9］，Cooke在其基礎上，對創新網絡內部主體關系進行了界定研究［10］。從創新網絡本質含義來看，可將創新網絡看作一個聯系緊密的實體或系統，創新網絡是指政府、企業、高校、研究機構、中介服務機構等創新主體合作進行技術研發而形成的網絡組織［11］。實際上，區域創新網絡構建的*根本原因在于單個企業知識匱乏、創新能力不足、創新資源有限，企業為了獲取知識、彌補自身的創新缺陷與其他企業合作創新［12］。因此，企業在構建創新網絡過程中，往往需要跨越本地尺度與非本地的創新合作伙伴合作，從而獲取本地難以獲取的創新知識［13］？缃鐒撔戮W絡就是指創新主體跨越行政邊界而形成的網絡組織。綜合國內外經濟地理學者的相關研究成果，與跨界創新網絡高度相關的研究成果主要集中于以下幾個方面。 2 跨界創新網絡類型與特征 基于創新主體聯系方式的不同，從網絡基本功能、網絡資源類型、網絡知識交流三個方面，經濟地理學者對跨界創新網絡類型與特征進行了系統研究。 **，根據創新網絡基本功能的不同，可將創新網絡分為聯系網絡和合作網絡兩種模式，創新主體一般通過聯系網絡獲取知識，通過合作網絡進行合作創新。其中，合作網絡主要關注重復、持久或持續的互動或聯系，主要是由正式的規則、制度、戰略安排形成的創新聯系［14，15］，如產業技術創新戰略聯盟、創新飛地、產業技術轉移轉化平臺等；而聯系網絡則由組織間非正式的互動和聯系組成，會頻繁更新和改變組織間的聯系，引起網絡的動態演變［2，16］，如臨時性展會交流網絡等。二者在結網目的、結網方式、結網類型、網絡結構和網絡空間上存在顯著差異（表1）。 表1 不同類型創新網絡關系比較 第二，根據網絡資源類型的不同，可以將網絡資源分為社會資本（ social capital）和網絡資本（ network capital）。Huggins等認為社會資本更加體現為非正式的交流，網絡資本則更加體現為正式交流［18］。社會資本包括義務和期望，與社會環境的可信賴性、社會結構的信息流動能力、處罰規則等密切相關［19，20］，研究表明社會資本可較好地用于分析如何在組織內外獲得知識，特別是隱性知識。雖然社會資本的概念從社會能力與社會化視角解釋了網絡投資，但是在經濟效果方面則缺乏有針對性的研究，難以從經濟預期角度來解釋網絡投資［21，22］，而網絡資本則可以解決這一問題。Huggins首次提出了網絡資本的概念［23］，該概念彌補了社會資本在解釋網絡投資方面的不可計算性，基于網絡資本的可計算的和戰略性的網絡被認為可促進知識流動，且能幫助企業獲取競爭優勢［24］。二者在投資來源、運行機制、主體對象以及對網絡收益的影響上存在著差異（表2）。 表2 網絡資本與社會資本特征比較 第三，根據網絡知識交流的不同，可分為正式交流和非正式交流。知識一般包括隱性知識、編碼化知識、科學知識、技術知識、文化知識、美學知識、表述和符號等類型［1，25］。其中，隱性知識（或緘默知識）和編碼化知識在學界應用*為廣泛，二者在表達形式、交流方式、轉移難易程度、地理空間范圍等方面存在著顯著差異（表3）。非正式社會交流被認為是本地隱性知識傳輸的重要方式［26，27］，正式交流則是編碼化知識傳輸的重要方式［8］。 表3 創新網絡中編碼化知識與隱性知識（或緘默知識）特征 3 跨界創新網絡的影響因子及動力機制 跨界創新網絡形成過程中受到諸多因素影響，已有工作進行了大量研究，主要體現為創新主體屬性和多維鄰近性（proximity）兩個方面。 **，跨界創新網絡受到主體屬性的重要影響，主要包括創新主體、創新聯系、創新政策等因子，F有研究對創新網絡形成的影響因素描述多從創新網絡的生命周期、發展階段出發，通過具體案例分析，對不同發展階段創新網絡中的創新主體數量、創新主體組成、聯系通道種類和強度等進行歸納總結［28-30］。創新網絡的影響因素眾多，經濟地理學者對此進行了較為深入的探討，企業構建創新網絡一般受到創新主體、創新聯系、網絡位置和創新政策等因子的影響，其中創新主體因子包括主體組成及結構，如企業性質、企業規模、所有制組成等［31，32］；創新聯系因子根據不同標準，可分為企業/區域內外聯系和企業垂直合作/水平合作聯系等［33，34］；企業在網絡中的位置變化對創新網絡的形成與演化具有重要影響，而影響網絡位置的因子主要在于現有專利知識庫和社會空間聯系［35-37］；創新政策因子包括產權制度、激勵約束機制、市場狀況、調控手段、系統管治、智能專業化政策等［38，39］，地方政府可通過資助公益性或基礎性較強的研究項目以及軟、硬基礎設施的建設，促進當地創新水平的提高［11，40］。 第二，鄰近性成為解析創新網絡形成機制的重要分析框架。鄰近性問題是經濟地理學關注的焦點，隨著經濟地理學領域對創新網絡研究關注度的提高，鄰近性成為經濟地理學者解析創新網絡影響因子、演化動力、作用機理的新視角［41］。鄰近性研究起源于西方經濟地理學界，構建的多維鄰近性框架一般包括地理維度（以創新網絡成員間物理距離的不同為特征）、認知維度（以知識相似性程度為特征）、組織維度（共同所有權程度，社會聯系強度，共享標準、習慣、條例、法律的程度）三個維度，且被廣泛應用于區域協同發展、創新網絡等相關研究中［42］。從當前相關研究成果可以發現，不論是質性研究還是實證研究，均強調地理鄰近性、認知鄰近性和組織鄰近性（包括制度、文化和社會）對知識流動和企業創新網絡的重要性與作用［43，44］。 地理鄰近性對創新網絡的影響及作用。地理鄰近是企業之間物理距離上的鄰近，企業之間的地理鄰近增強了創新網絡成員之間的社會聯系，顯著促進了隱性知識流動和創新產出［45，46］。雖然大量的創新合作發生在地理鄰近的機構間，但是地理鄰近只是網絡形成的一個潛在動力，不一定是*重要的動力［47］，這可能是由和地理鄰近性密切相關的其他鄰近性所導致的［48］。實際上，大量研究表明其他形式的鄰近性可能會替代地理鄰近性。隨著信息通信技術（ information and communications technology，ICT）和交通運輸方式的革新，“地理已死”或者“地理距離對區域發展無關緊要”等論斷受到一些學者推崇［49］。但是，Desrochers［50］、劉承良等［51］、史焱文等［52］并不同意這一論斷，他們認為現代技術和交通運輸的快速發展，可以促進技術和知識轉移，地理鄰近性仍然是企業間確保有效溝通的*佳方式。 認知鄰近性對創新網絡的影響及作用。認知鄰近是企業間在技術知識、能力、技術標準等方面認知的差異程度，企業之間的認知鄰近有助于雙方有效溝通、可彌補知識和能力不足、更易獲取新的創新信息［53］。Müeller和Stewart認為，企業在創新結網時，需要共享一些知識，以便了解合作伙伴的技術能力［54］。無效的認知鄰近可能會導致雙方無法溝通，但多個學者研究發現，擁有過多相同或類似的知識將導致企業學習動力不足，阻礙了新思想、新技術、新知識的傳播，從而削弱企業的競爭力［55，56］。Breschi等研究發現，企業之間技術不兼容、知識水平差異大將使得新產品開發嚴重滯緩，企業現有知識基礎強弱與否直接決定了企業開發新知識、新產品的速度與程度［48］。賀燦飛和朱晟君從認知鄰近視角系統地分析了中國區域產業發展與布局動態演化規律，總結出中國產業發展與布局的“關聯法則”［3］。因此，如果兩家企業擁有適度相似的知識、技術和能力，那么其構建的創新網絡的創新產出、創新效率、創新能力水平就會處于較高水平［57］。 組織鄰近性對創新網絡的影響及作用。組織鄰近是指企業組織安排被共享的程度，如企業層次結構、常規和規則，可由文化、結構或制度、社會等的鄰近性組成［58］。文化鄰近包括語言、慣例和規則等元素，以及個人與群體之間的互動程度［41，59］；結構或制度鄰近是關于企業在諸如結構、體系、層次結構等宏觀層面上推動知識轉移，采取管制的相似程度［60］；社會鄰近是企業通過非正式交流方式聯系的強度［61］。相關學者指出，組織鄰近為企業創新網絡構建提供了穩定的條件和一致的環境，進而提高了企業間的相互信任，有利于相互協調，并促進知識轉讓，但組織鄰近程度較低可能會造成缺乏信任和溝通不暢、目標錯位和文化沖突等問題［62，63］。 鄰近性交互作用對創新網絡的影響。在經濟全球化背景下，空間鄰近性（spatial proximity）、密度（ density）和地方化過程（ localized processes）很難解釋新的經濟現象，地方和全球之間的其他鄰近性發揮著越來越大的作用［64-66］。眾多學者研究成果表明，任何一種維度上的鄰近性都有利于企業間相互作用及降低合作成本，但是過度鄰近會帶來一系列問題，導致網絡鎖定現象［67］，也有學者將這一現象稱為“鄰近性悖論”［68］。但是另外一些學者研究發現，“鄰近性悖論”并非同時存在于所有鄰近性中，地理鄰近性在制度差異大的企業協作中發揮重要作用，而對于制度鄰近的合作伙伴發揮作用較小，這也表明不同鄰近性之間有相互替代的可能［69］；地理鄰近性對區域發展而言既不是必要條件也不是充分條件［70，71］，而其他非空間聯系（如認知、組織、社會和制度等鄰近性）則是地理鄰近性的重要補充或替代［64，72］。Balland則指出地理鄰近性、制度鄰近性及組織鄰近性對合作伙伴關系建立有促進作用，而社會鄰近性及認知鄰近性作用不大［28］；Broekel和 Boschma研究指出除了制度鄰近性外，認知鄰近性與組織鄰近性對創新合作伙伴產出績效有負向作用，而地理鄰近性和社會鄰近性具有正向作用［43］。 4 跨界創新網絡與區域發展的空間關系 區域發展如何跨越行政邊界障礙已成為經濟地理學者關注的重點，創新網絡則是促進區域跨界發展的重要途徑［73］。區域經濟發展是創新網絡運行經濟效果的*終體現，創新是維持經濟穩定增長和發展的必要條件，已有研究成果表明，創新網絡中的知識流動決定了技術創新能力與區域經濟發展水平［74，75］。
書友推薦
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
自卑與超越
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
新文學天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學術叢書(紅燭學術叢書)
- >
經典常談
- >
朝聞道
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
本類暢銷
