掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥37.5
加入購(gòu)物車
刑民一體化視域下個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787100214643
- 條形碼：9787100214643 ; 978-7-100-21464-3
- 裝幀：70g膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>
刑民一體化視域下個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題研究 本書特色
身處信息化時(shí)代，關(guān)注個(gè)人信息的法律保護(hù)。 本書立足于刑民一體化和法秩序統(tǒng)一性的理論視角，通過(guò)考察和梳理侵犯?jìng)(gè)人信息的違法犯罪及國(guó)內(nèi)外法律規(guī)制狀況，剖析我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)立法和司法方面的不足，探討侵犯?jìng)(gè)人信息行為犯罪化與非犯罪化的范圍與限度，形成內(nèi)外部銜接協(xié)調(diào)的公民個(gè)人信息刑法保護(hù)體系。作者結(jié)合當(dāng)前信息化社會(huì)環(huán)境及近幾年的時(shí)事新聞熱點(diǎn)展開論述，理論與實(shí)例相互貫通，兼具學(xué)術(shù)的前沿性與社會(huì)關(guān)懷。
刑民一體化視域下個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書從刑民一體化理論視角，以《刑法》《個(gè)人信息保護(hù)法》《數(shù)據(jù)安全法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》等現(xiàn)行法為依據(jù)，對(duì)個(gè)人信息所蘊(yùn)含的法益屬性及多元層次予以界定和闡釋。在個(gè)人信息保護(hù)與利用統(tǒng)一的價(jià)值理念指引下，合理界分侵犯?jìng)(gè)人信息行為刑法規(guī)制的范圍與限度，構(gòu)建刑民（行）規(guī)范銜接協(xié)調(diào)的個(gè)人信息刑法保護(hù)體系。在此基礎(chǔ)上，本書針對(duì)敏感個(gè)人信息、個(gè)人生物信息、個(gè)人信用信息、APP個(gè)人信息等不同類型個(gè)人信息的一體化刑法保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行分析。同時(shí)對(duì)我國(guó)《刑法》中侵犯公民個(gè)人信息罪等相關(guān)罪名及刑事責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行個(gè)罪研究，為司法機(jī)關(guān)定罪量刑提供實(shí)際參考。
刑民一體化視域下個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題研究 目錄
序論
**章 個(gè)人信息保護(hù)的刑民一體化理念
**節(jié) 個(gè)人信息的界定與多元法益屬性
第二節(jié) 個(gè)人信息保護(hù)公法與私法的關(guān)系
第三節(jié) 一個(gè)人信息保護(hù)刑民一體化的根據(jù)
第二章 個(gè)人信息保護(hù)的刑民一體化模式
**節(jié) 個(gè)人信息的界定與多元法益屬性
第二節(jié) 個(gè)人信息保護(hù)公法與私法的關(guān)系
第三節(jié) 一個(gè)人信息保護(hù)刑民一體化的根據(jù)
第三章 個(gè)人信息去識(shí)別化的入罪與出罪
**節(jié) 個(gè)人信息去識(shí)別化及其法益保護(hù)
第二節(jié) 個(gè)人信息去識(shí)別化的入罪根據(jù)
第三節(jié) 個(gè)人信息去識(shí)別化的出罪事由
第四章 信息數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法規(guī)制
**節(jié) 侵犯公民個(gè)人信息罪及其認(rèn)定
第二節(jié) 危害數(shù)據(jù)安全的犯罪及其認(rèn)定
第三節(jié) 危害網(wǎng)絡(luò)安全的犯罪及其認(rèn)定
第五章 敏感個(gè)人信息的刑民一體化保護(hù)
**節(jié) 敏感個(gè)人信息的界定及其法益性質(zhì)
第二節(jié) 敏感個(gè)人信息刑民一體化保護(hù)模式
第六章 個(gè)人生物信息的刑民一體化保護(hù)
**節(jié) 個(gè)人生物信息法益保護(hù)的刑法理念
第二節(jié) 個(gè)人生物信息刑民一體化保護(hù)模式
第七章 個(gè)人信用信息的刑民一體化保護(hù)
**節(jié) 個(gè)人信用信息的界定及其法益性質(zhì)
第二節(jié) 個(gè)人信用信息刑民一體化保護(hù)模式
第八章 個(gè)人疫情信息的刑民一體化保護(hù)
**節(jié) 個(gè)人疫情信息法益保護(hù)與利益衡量
第二節(jié) 個(gè)人疫情信息刑民一體化保護(hù)模式
第九章 APP個(gè)人信息的刑民一體化保護(hù)
**節(jié) APP個(gè)人信息知情同意的法益保護(hù)
第二節(jié) APP運(yùn)營(yíng)者的保護(hù)義務(wù)及侵權(quán)犯罪
第三節(jié) APP用戶被害人同意的出罪化事由
……
第十章 商用密碼信息的刑民一體化保護(hù)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記
**章 個(gè)人信息保護(hù)的刑民一體化理念
**節(jié) 個(gè)人信息的界定與多元法益屬性
第二節(jié) 個(gè)人信息保護(hù)公法與私法的關(guān)系
第三節(jié) 一個(gè)人信息保護(hù)刑民一體化的根據(jù)
第二章 個(gè)人信息保護(hù)的刑民一體化模式
**節(jié) 個(gè)人信息的界定與多元法益屬性
第二節(jié) 個(gè)人信息保護(hù)公法與私法的關(guān)系
第三節(jié) 一個(gè)人信息保護(hù)刑民一體化的根據(jù)
第三章 個(gè)人信息去識(shí)別化的入罪與出罪
**節(jié) 個(gè)人信息去識(shí)別化及其法益保護(hù)
第二節(jié) 個(gè)人信息去識(shí)別化的入罪根據(jù)
第三節(jié) 個(gè)人信息去識(shí)別化的出罪事由
第四章 信息數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)犯罪的刑法規(guī)制
**節(jié) 侵犯公民個(gè)人信息罪及其認(rèn)定
第二節(jié) 危害數(shù)據(jù)安全的犯罪及其認(rèn)定
第三節(jié) 危害網(wǎng)絡(luò)安全的犯罪及其認(rèn)定
第五章 敏感個(gè)人信息的刑民一體化保護(hù)
**節(jié) 敏感個(gè)人信息的界定及其法益性質(zhì)
第二節(jié) 敏感個(gè)人信息刑民一體化保護(hù)模式
第六章 個(gè)人生物信息的刑民一體化保護(hù)
**節(jié) 個(gè)人生物信息法益保護(hù)的刑法理念
第二節(jié) 個(gè)人生物信息刑民一體化保護(hù)模式
第七章 個(gè)人信用信息的刑民一體化保護(hù)
**節(jié) 個(gè)人信用信息的界定及其法益性質(zhì)
第二節(jié) 個(gè)人信用信息刑民一體化保護(hù)模式
第八章 個(gè)人疫情信息的刑民一體化保護(hù)
**節(jié) 個(gè)人疫情信息法益保護(hù)與利益衡量
第二節(jié) 個(gè)人疫情信息刑民一體化保護(hù)模式
第九章 APP個(gè)人信息的刑民一體化保護(hù)
**節(jié) APP個(gè)人信息知情同意的法益保護(hù)
第二節(jié) APP運(yùn)營(yíng)者的保護(hù)義務(wù)及侵權(quán)犯罪
第三節(jié) APP用戶被害人同意的出罪化事由
……
第十章 商用密碼信息的刑民一體化保護(hù)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記
展開全部
刑民一體化視域下個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題研究 節(jié)選
風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別階段，個(gè)人信息的安全風(fēng)險(xiǎn)狀況更加清晰地呈現(xiàn)出來(lái)，對(duì)于不同類型和等級(jí)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)采用針對(duì)性的保護(hù)措施。刑法作為社會(huì)管理的強(qiáng)有力手段也需要發(fā)揮自身的作用。社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的不斷升級(jí)累積，導(dǎo)致“風(fēng)險(xiǎn)”演變成“危險(xiǎn)”再演變成“實(shí)害”的過(guò)程更易發(fā)生，造成的危害后果更加嚴(yán)重。因此，刑法選擇對(duì)法益前置保護(hù)，提前介入危險(xiǎn)，防范嚴(yán)重后果的發(fā)生。功能刑法下的積極立法觀實(shí)現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防的立法目標(biāo)，對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的提前介入和防范已經(jīng)成為不爭(zhēng)的事實(shí)，典型的是法定犯和危險(xiǎn)犯的增多。但是，刑法的提前介入，應(yīng)當(dāng)具有一定的限度，才能合理兼顧自身對(duì)自由和安全價(jià)值的追求，平衡刑法謙抑性與功能性的沖突。如針對(duì)有危險(xiǎn)性但侵害法益層級(jí)較低的行為，可采用實(shí)害犯的犯罪形態(tài)，并規(guī)定較高的法定刑幅度；針對(duì)某種危險(xiǎn)性較大且侵犯的法益層級(jí)較高的行為，在用行政法規(guī)制無(wú)法有效預(yù)防的前提下，應(yīng)當(dāng)考慮采用具體危險(xiǎn)犯的犯罪形態(tài)；如果仍無(wú)法達(dá)到預(yù)期效果，可考慮將刑法介入的時(shí)間點(diǎn)進(jìn)一步提前，謹(jǐn)慎采用抽象危險(xiǎn)犯模式。個(gè)人信息保護(hù)的刑事立法仍應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持刑法保障法的基本立場(chǎng)和相對(duì)消極的立法態(tài)度，應(yīng)當(dāng)多設(shè)置實(shí)害犯；而涉及公共安全和秩序法益時(shí)，刑法立法則需要能動(dòng)和積極地設(shè)置危險(xiǎn)犯，實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防控的功能。在刑事司法上，對(duì)于采用危險(xiǎn)犯等風(fēng)險(xiǎn)防控功能較強(qiáng)的個(gè)人信息犯罪立法模式解釋時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持無(wú)罪推定的立場(chǎng)，從主觀和客觀兩方面對(duì)“情節(jié)”“兜底條款”“罪量”等模糊性詞語(yǔ)謹(jǐn)慎解釋，對(duì)違法阻卻事由加以細(xì)化和具體化，合理限制法定犯、危險(xiǎn)犯的濫用。 （三）個(gè)人信息安全風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)：注意義務(wù)分配 傳統(tǒng)個(gè)人信息犯罪正在向網(wǎng)絡(luò)滲透發(fā)展，即時(shí)通訊取代了現(xiàn)實(shí)空間的接觸，讓公民個(gè)人信息犯罪變得簡(jiǎn)單、快捷。在高達(dá)37%的利用即時(shí)通訊侵犯公民個(gè)人信息的案例中，公民個(gè)人信息在即時(shí)通訊軟件上被隨意地明碼標(biāo)價(jià)交易，甚至形成產(chǎn)業(yè)鏈，從信息源頭到末端歷經(jīng)多次加價(jià)轉(zhuǎn)手。①在這個(gè)犯罪鏈條中，多元主體參與其中，為了應(yīng)對(duì)個(gè)人信息安全風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的公平合理分配至關(guān)重要。應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的重要途徑在于風(fēng)險(xiǎn)的分擔(dān)，風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)的目的在于參與風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目的各個(gè)主體都需要根據(jù)自己的角色承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)，盡到合理的注意義務(wù)，實(shí)現(xiàn)整個(gè)項(xiàng)目和各個(gè)主體的互利共贏。為了防止個(gè)人信息的濫用，各個(gè)主體都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的注意義務(wù)，這樣才能將風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率降到*低。 與個(gè)人信息安全相關(guān)的主體主要涉及三類：一是信息主體本身，其產(chǎn)生了大量的個(gè)人信息。但信息主體作為網(wǎng)絡(luò)使用者接受網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時(shí)，個(gè)人信息有可能會(huì)被他人獲取和使用。二是互聯(lián)網(wǎng)公司、大數(shù)據(jù)公司等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，為了更好地提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)營(yíng)銷，往往需要大量獲取和使用個(gè)人信息。三是國(guó)家政府，一方面隨著電子政務(wù)的普及，政府機(jī)構(gòu)需要獲取大量個(gè)人信息，同時(shí)政府作為社會(huì)管理者更需要加強(qiáng)自身信息系統(tǒng)安全以保護(hù)個(gè)人信息安全。個(gè)人信息的安全需要三者齊心協(xié)力共同維護(hù)，因此，三者需要根據(jù)自身的作用和特性承擔(dān)不同的風(fēng)險(xiǎn)，盡到合理的義務(wù)。 須指出，目前我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)更加注重網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和政府機(jī)關(guān)的義務(wù)，卻鮮少考慮信息主體的合理注意義務(wù)。信息主體作為個(gè)人信息的產(chǎn)生者和*終侵權(quán)行為的受害者，更應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對(duì)待自己的信息。如果信息主體本身對(duì)個(gè)人信息都“不以為意”，那就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)個(gè)人信息被濫用的風(fēng)險(xiǎn)。因此，在前置法律中可以適當(dāng)增加信息主體應(yīng)盡的合理義務(wù)，例如應(yīng)當(dāng)了解網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的服務(wù)范圍和隱私政策。在刑法理論上，被害人同意（承諾）可能成為犯罪行為的出罪或刑事責(zé)任減免的事由。盡管信息主體遭受損害，但如果個(gè)人信息收集或使用行為是經(jīng)過(guò)信息主體同意的，則犯罪行為人可能不構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。 （四）個(gè)人信息安全風(fēng)險(xiǎn)控制：嚴(yán)密刑事法網(wǎng) 大數(shù)據(jù)作為戰(zhàn)略資源的地位日益凸顯，個(gè)人信息的價(jià)值更在于流通與共享。但是數(shù)據(jù)的無(wú)序流通與共享使得隱私、安全與共享利用之間的矛盾問(wèn)題尤為突出，加之?dāng)?shù)據(jù)資產(chǎn)地位尚未確立、數(shù)據(jù)治理體系遠(yuǎn)未達(dá)成，導(dǎo)致了隱私保護(hù)和數(shù)據(jù)安全方面的重大風(fēng)險(xiǎn)。因此，現(xiàn)在急需針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的數(shù)據(jù)（包括個(gè)人信息）制定相應(yīng)的法律法規(guī)。但與此同時(shí)，法律法規(guī)的增加意味著個(gè)人信息數(shù)據(jù)處理的合規(guī)性標(biāo)準(zhǔn)更加嚴(yán)格，勢(shì)必會(huì)降低數(shù)據(jù)流通的速度和效率。如何兼顧發(fā)展和安全，在數(shù)據(jù)得到充分保護(hù)情況下不過(guò)分阻礙數(shù)據(jù)價(jià)值的挖掘，是數(shù)據(jù)立法需要重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。 從法律制度角度來(lái)說(shuō)，嚴(yán)密法網(wǎng)能夠起到平衡作用。嚴(yán)密法網(wǎng)并不是行為范圍的擴(kuò)大，而是條文設(shè)置的細(xì)化。一方面，前置法應(yīng)當(dāng)細(xì)化權(quán)利義務(wù)的設(shè)置，將“法網(wǎng)”越織越密。
刑民一體化視域下個(gè)人信息保護(hù)問(wèn)題研究 作者簡(jiǎn)介
張勇，法學(xué)博士、博士后，華東政法大學(xué)刑事法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)犯罪與刑民一體化研究所所長(zhǎng)。主要研究方向?yàn)樾谭ɑ纠碚摗⒔?jīng)濟(jì)刑法、信息與網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)犯罪、民生刑法、刑法方法論。出版?zhèn)人專著《犯罪數(shù)額研究》《經(jīng)濟(jì)犯罪定量化研究》《民生刑法》《網(wǎng)絡(luò)反腐的刑事司法路徑與模式》。主持國(guó)家及省部級(jí)以上課題近二十項(xiàng)，發(fā)表論文八十余篇。
書友推薦
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
莉莉和章魚
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
我與地壇
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
隨園食單
本類暢銷
