掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
中圖價(jià):¥33.7
加入購物車
牛津通識(shí)讀本:美國最高法院 版權(quán)信息
- ISBN：9787544793711
- 條形碼：9787544793711 ; 978-7-5447-9371-1
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
牛津通識(shí)讀本:美國最高法院 本書特色
本書不僅是一本入門的基礎(chǔ)讀物，作者格林豪斯更是一位幾十年的*高法院專家。她在吃透了聯(lián)邦*高法院的歷史、作用、與其他分支的關(guān)系、如何和美國社會(huì)互動(dòng)等等后，再深入淺出地在介紹中融入自己的見解，令讀者的閱讀收獲，遠(yuǎn)在一般性的泛泛了解之上。譯者何帆，更是以法官和司法研究者的雙重身份，在翻譯本書的同時(shí)，為中國讀者做了詳盡的專業(yè)注釋，使得本書的實(shí)質(zhì)內(nèi)容更為豐富。
牛津通識(shí)讀本:美國最高法院 內(nèi)容簡介
琳達(dá)·格林豪斯是普利策獎(jiǎng)得主，在長達(dá)三十年的時(shí)間里，一直跟蹤報(bào)道美國*高法院的相關(guān)事務(wù)，在本書中，她向讀者介紹了該院的運(yùn)作模式：官司如何打到*高法院？大法官們?nèi)绾闻袥Q？首席大法官的地位有何特別？法官助理如何發(fā)揮作用？作者還列舉并分析了許多具有代表性的案例，通過這些案例進(jìn)一步闡釋了書中所涉觀點(diǎn)。
牛津通識(shí)讀本:美國最高法院 目錄
致謝
**章 建院之初
第二章 *高法院如何運(yùn)轉(zhuǎn)(一)
第三章 大法官
第四章 首席大法官
第五章 *高法院如何運(yùn)轉(zhuǎn)(二)
第六章 *高法院與立法、行政分支
第七章 *高法院與民意
第八章 *高法院與世界
附錄1 美國憲法第三條
附錄2 《*高法院訴訟規(guī)則》
附錄3 大法官年表
網(wǎng)絡(luò)資源
譯名對(duì)照錄
參考文獻(xiàn)
擴(kuò)展閱讀
**章 建院之初
第二章 *高法院如何運(yùn)轉(zhuǎn)(一)
第三章 大法官
第四章 首席大法官
第五章 *高法院如何運(yùn)轉(zhuǎn)(二)
第六章 *高法院與立法、行政分支
第七章 *高法院與民意
第八章 *高法院與世界
附錄1 美國憲法第三條
附錄2 《*高法院訴訟規(guī)則》
附錄3 大法官年表
網(wǎng)絡(luò)資源
譯名對(duì)照錄
參考文獻(xiàn)
擴(kuò)展閱讀
展開全部
牛津通識(shí)讀本:美國最高法院 節(jié)選
《美國傷殘人士法》就是一個(gè)典型例子。這部重要的民權(quán)法律禁止對(duì)傷殘人士的歧視，自1990年制定以來，已經(jīng)成為數(shù)十個(gè)法院判決，包括*高法院幾個(gè)重要判決的對(duì)象。這部法律的禁止性規(guī)定大多數(shù)是明確的，但是，“傷殘”如何界定？國會(huì)只提供了比較粗略的定義：“（A）身體或腦部受到的損害導(dǎo)致其一項(xiàng)或多項(xiàng)主要日常行為實(shí)質(zhì)性地受限；（B）有過這類損害的記錄；或者（C）被視為受到過這樣的損害。”平等就業(yè)機(jī)會(huì)委員會(huì)作為執(zhí)行這部法律的聯(lián)邦機(jī)構(gòu)，相應(yīng)地發(fā)布了一項(xiàng)規(guī)章，將“主要日常行為”界定為包括“諸如自我照顧、動(dòng)手、行走、看、聽、說話、呼吸、學(xué)習(xí)、勞動(dòng)的功能”。 一個(gè)問題很快出現(xiàn)了：如果某人的身體條件符合上述界定之一，但癥狀可以通過藥物或醫(yī)療設(shè)備緩解呢？按照這部法律，這個(gè)人是否還算傷殘人士？如果算，是處于矯正狀態(tài)還是未矯正狀態(tài)才算？法律和行政規(guī)章都沒有給出答案。兩位視力有缺陷，但完全可以矯正的女士，因?yàn)楸痪芙^招錄為飛行員，根據(jù)《美國傷殘人士法》提起訴訟。她們?cè)V稱，既然啟己因?yàn)橐暳栴}沒能成功應(yīng)聘，就應(yīng)當(dāng)被視為傷殘人士，進(jìn)而得到免受就業(yè)歧視的保護(hù)。*高法院在1999年的“薩頓訴美國聯(lián)合航空案”判決中指出，這些女士戴上眼鏡后，從事任何主要日常行為都不再受限。*高法院判定，國會(huì)的立法意圖，是將這部法律的適用范圍限制在“那些通過矯正措施仍無法緩解所受損害的人”身上。還有一個(gè)患有高血壓癥，但己通過藥物控制血壓的人，因雇主知道他患高血壓的情況，丟掉了商業(yè)運(yùn)輸貨車司機(jī)的工作。他提起訴訟，聲稱自己受這部法律保護(hù)。但*高法院在1999年的“墨菲訴聯(lián)合包裹服務(wù)公司案”中，駁回了他的訴訟請(qǐng)求，判決理由與之前一樣：經(jīng)過藥物治療，這名卡車司機(jī)的主要日常行為能力并沒有受限。*后，面對(duì)大批類似的個(gè)人訴訟請(qǐng)求，*高法院打算做一個(gè)更有普遍法律適用意義的澄清。在2002年的“豐田汽車工業(yè)公司訴威廉姆斯案”中，大法官們駁回了一位女士的訴訟請(qǐng)求。這位女士因患腕管綜合征，動(dòng)手能力受限，丟掉了在裝配線上的工作。*高法院認(rèn)為：“調(diào)查的核心必須是，申請(qǐng)人是否無法完成絕大多數(shù)人日常生活中的那類核心行為，而不是她是否無法完成與她從事的具體工作密切相關(guān)的行為。” 值得一提的是，前兩個(gè)判決并不是由一致意見達(dá)成。在近視患者報(bào)考飛行員案中，斯蒂文斯和布雷耶兩位大法官都發(fā)布了異議意見。他們認(rèn)為，*高法院居然認(rèn)為“個(gè)人通過特定方式克服生理或智力限制，讓自己變得更符合任職要求時(shí)，反而不存在對(duì)他們的法律保護(hù)”，這簡直是“違反常理的結(jié)論”。兩位大法官認(rèn)為，《美國傷殘人士法》的立法目的，是糾正一種普遍性的歧視，*高法院不能狹隘地理解這部法律，而應(yīng)當(dāng)依循“常用的法律解釋舴貝川，對(duì)救濟(jì)性立法做出擴(kuò)張性解釋，以實(shí)現(xiàn)立法意圖”。 P23－26
牛津通識(shí)讀本:美國最高法院 作者簡介
琳達(dá)·格林豪斯，1947年生，《紐約時(shí)報(bào)》資深法政記者。先后畢業(yè)于哈佛大學(xué)拉德克利夫?qū)W院（1968）、耶魯大學(xué)法學(xué)院（1978）。在《紐約時(shí)報(bào)》從事過三十年聯(lián)邦最高法院新聞報(bào)道（1978－2008）。1998年獲普利策獎(jiǎng)，是美國zui杰出的法律記者之一。2008年退休后，在耶魯大學(xué)法學(xué)院執(zhí)教，并為《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站撰寫雙周專欄。
書友推薦
- >
莉莉和章魚
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
史學(xué)評(píng)論
本類暢銷
