掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
域外調(diào)解制度研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787561585320
- 條形碼：9787561585320 ; 978-7-5615-8532-0
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
域外調(diào)解制度研究 內(nèi)容簡介
本書共分三十章, 主要內(nèi)容包括: 調(diào)解制度的基本原理、加拿大調(diào)解制度、美國調(diào)解制度、墨西哥調(diào)解制度、巴西調(diào)解制度、葡萄牙調(diào)解制度、西班牙調(diào)解制度、意大利調(diào)解制度、希臘調(diào)解制度、匈牙利調(diào)解制度、奧地利調(diào)解制度等。
域外調(diào)解制度研究 目錄
緒論
一、調(diào)解與糾紛解決
二、ADR的基礎(chǔ)理論
三、“接近正義”與司法危機(jī)
四、司法改革與ADR
五、全球ADR運(yùn)動的新發(fā)展
六、結(jié)語
**章 調(diào)解制度的基本原理
一、調(diào)解的含義及基本原則
二、調(diào)解的觀念基礎(chǔ)與實踐基礎(chǔ)
三、調(diào)解的形式及分類
四、調(diào)解的價值功能
五、調(diào)解員的角色定位
六、調(diào)解的基本程序
七、調(diào)解與訴訟、仲裁的互動
第二章 加拿大調(diào)解制度
一、社會調(diào)解
二、法院附設(shè)調(diào)解
三、安大略省的法院附設(shè)調(diào)解
四、魁北克省的法院附設(shè)調(diào)解
五、在線調(diào)解與智能調(diào)解
第三章 美國調(diào)解制度
一、美國調(diào)解制度概述
二、法院附設(shè)調(diào)解制度
三、家事調(diào)解制度
四、調(diào)解員制度
第四章 墨西哥調(diào)解制度
一、墨西哥調(diào)解制度概述
二、調(diào)解的類型
三、調(diào)解的程序
四、調(diào)解保密制度
五、調(diào)解員制度
第五章 巴西調(diào)解制度
一、巴西調(diào)解制度概述
二、調(diào)解員制度
三、調(diào)解制度的主要內(nèi)容
四、調(diào)解制度的實踐與展望
第六章 葡萄牙調(diào)解制度
一、葡萄牙調(diào)解制度概述
二、調(diào)解員制度
三、調(diào)解程序
四、調(diào)解的專業(yè)化
五、簡要的評析
第七章 西班牙調(diào)解制度
一、西班牙調(diào)解立法概述
二、調(diào)解制度的主要內(nèi)容
三、對調(diào)解立法與實踐的評析
……
第八章 意大利調(diào)解制度
第九章 希臘調(diào)解制度
第十章 匈牙利調(diào)解制度
第十一章 奧地利調(diào)解制度
第十二章 土耳其調(diào)解制度
第十三章 法國調(diào)解制度
第十四章 英國調(diào)解制度
第十五章 愛爾蘭調(diào)解制度
第十六章 比利時調(diào)解制度
第十七章 德國調(diào)解制度
第十八章 波蘭調(diào)解制度
第十九章 挪威調(diào)解制度
第二十章 俄羅斯調(diào)解制度
一、調(diào)解與糾紛解決
二、ADR的基礎(chǔ)理論
三、“接近正義”與司法危機(jī)
四、司法改革與ADR
五、全球ADR運(yùn)動的新發(fā)展
六、結(jié)語
**章 調(diào)解制度的基本原理
一、調(diào)解的含義及基本原則
二、調(diào)解的觀念基礎(chǔ)與實踐基礎(chǔ)
三、調(diào)解的形式及分類
四、調(diào)解的價值功能
五、調(diào)解員的角色定位
六、調(diào)解的基本程序
七、調(diào)解與訴訟、仲裁的互動
第二章 加拿大調(diào)解制度
一、社會調(diào)解
二、法院附設(shè)調(diào)解
三、安大略省的法院附設(shè)調(diào)解
四、魁北克省的法院附設(shè)調(diào)解
五、在線調(diào)解與智能調(diào)解
第三章 美國調(diào)解制度
一、美國調(diào)解制度概述
二、法院附設(shè)調(diào)解制度
三、家事調(diào)解制度
四、調(diào)解員制度
第四章 墨西哥調(diào)解制度
一、墨西哥調(diào)解制度概述
二、調(diào)解的類型
三、調(diào)解的程序
四、調(diào)解保密制度
五、調(diào)解員制度
第五章 巴西調(diào)解制度
一、巴西調(diào)解制度概述
二、調(diào)解員制度
三、調(diào)解制度的主要內(nèi)容
四、調(diào)解制度的實踐與展望
第六章 葡萄牙調(diào)解制度
一、葡萄牙調(diào)解制度概述
二、調(diào)解員制度
三、調(diào)解程序
四、調(diào)解的專業(yè)化
五、簡要的評析
第七章 西班牙調(diào)解制度
一、西班牙調(diào)解立法概述
二、調(diào)解制度的主要內(nèi)容
三、對調(diào)解立法與實踐的評析
……
第八章 意大利調(diào)解制度
第九章 希臘調(diào)解制度
第十章 匈牙利調(diào)解制度
第十一章 奧地利調(diào)解制度
第十二章 土耳其調(diào)解制度
第十三章 法國調(diào)解制度
第十四章 英國調(diào)解制度
第十五章 愛爾蘭調(diào)解制度
第十六章 比利時調(diào)解制度
第十七章 德國調(diào)解制度
第十八章 波蘭調(diào)解制度
第十九章 挪威調(diào)解制度
第二十章 俄羅斯調(diào)解制度
展開全部
域外調(diào)解制度研究 節(jié)選
《域外調(diào)解制度研究》：當(dāng)事人在調(diào)解員的協(xié)助下，就全部或部分爭議事項達(dá)成合意后，應(yīng)制作調(diào)解協(xié)議，從而將調(diào)解成果固定下來。根據(jù)《調(diào)解法》的規(guī)定，一份合法的調(diào)解協(xié)議須包含如下內(nèi)容：當(dāng)事人的身份、住址；協(xié)議簽署的時間、地點(diǎn)；協(xié)議確認(rèn)的當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)；協(xié)議的法律依據(jù)；調(diào)解員的指示；組織調(diào)解程序的調(diào)解機(jī)構(gòu)；調(diào)解協(xié)議的效力。①調(diào)解協(xié)議應(yīng)由當(dāng)事人簽字，并在調(diào)解結(jié)束之日起10日內(nèi)送交調(diào)解員簽字。《調(diào)解法》沒有賦予調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力，因此如果沒有履行特定程序來獲得強(qiáng)制力，一份調(diào)解協(xié)議就只具有合同的約束力。《調(diào)解指令》第6條要求成員國提供可以使調(diào)解協(xié)議獲得強(qiáng)制執(zhí)行力的法定途徑，該途徑既可以是由法院認(rèn)可調(diào)解協(xié)議來使其獲得強(qiáng)制執(zhí)行力，也可以是通過某一有公信力的手段賦予其強(qiáng)制執(zhí)行力。②《調(diào)解法》根據(jù)《調(diào)解指令》的要求，規(guī)定了如下兩種途徑來賦予調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行力：（1）如果是在訴訟過程中提出調(diào)解，當(dāng)事人可以請求法院許可調(diào)解協(xié)議，經(jīng)過法院許可的調(diào)解協(xié)議便具有了法律賦予司法裁判文書的強(qiáng)制力。（2）如果調(diào)解發(fā)生在訴訟之外，當(dāng)事人可以請求公證處對該調(diào)解協(xié)議予以公證。公證處在收到當(dāng)事人遞交的調(diào)解協(xié)議以及調(diào)解筆錄副本后，詳細(xì)審查該調(diào)解協(xié)議是否符合法律規(guī)定和公共政策的要求，對于符合規(guī)定及要求的調(diào)解協(xié)議予以公證。為了鼓勵調(diào)解的適用，《調(diào)解法》規(guī)定公證處辦理調(diào)解協(xié)議公證只收取*低一級的費(fèi)用。無論采取了以上哪種方式，調(diào)解協(xié)議都可以獲得等同于一般司法令狀的強(qiáng)制執(zhí)行力，但是兩者在有權(quán)執(zhí)行機(jī)構(gòu)上有所差別。對于得到法院許可獲得強(qiáng)制力的調(diào)解協(xié)議，須由許可該協(xié)議的法院強(qiáng)制執(zhí)行；對于由公證處登記而獲得強(qiáng)制力的調(diào)解協(xié)議，須由對協(xié)議簽署地有管轄權(quán)的一審法院負(fù)責(zé)執(zhí)行。對于跨境民商事調(diào)解所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行，《調(diào)解法》規(guī)定，經(jīng)國外有權(quán)機(jī)關(guān)許可獲得強(qiáng)制執(zhí)行力的調(diào)解協(xié)議，在西班牙國內(nèi)具有同等效力；在國外未獲得強(qiáng)制執(zhí)行力的調(diào)解協(xié)議，須由當(dāng)事人雙方共同申請西班牙公證機(jī)構(gòu)對該協(xié)議進(jìn)行公證方能使協(xié)議獲得強(qiáng)制執(zhí)行力。此外，如果前述調(diào)解協(xié)議明顯違背了西班牙的公共政策，將被拒絕執(zhí)行。（五）調(diào)解員對于希望通過調(diào)解獲得令人滿意的糾紛解決方案的當(dāng)事人來說，選擇一位兼具能力和經(jīng)驗的調(diào)解員至關(guān)重要。調(diào)解員是調(diào)解成功的關(guān)鍵因素，他在調(diào)解過程中扮演著重要角色。調(diào)解員不是為爭議提供解決方案的裁決者，而是僅為爭議雙方傳遞信息，促成協(xié)議達(dá)成的中立第三人。一名合格的調(diào)解員應(yīng)引導(dǎo)調(diào)解程序的進(jìn)行，使當(dāng)事人各方充分地參與協(xié)商，*后達(dá)成符合雙方意愿的協(xié)議。西班牙《調(diào)解法》參照《歐盟調(diào)解員行為守則》，根據(jù)《調(diào)解指令》的要求，對有關(guān)調(diào)解員的責(zé)任、義務(wù)及教育等方面作出了如下規(guī)定：1.調(diào)解員的選任根據(jù)《調(diào)解法》的規(guī)定，調(diào)解員可以由當(dāng)事人一方選任或者根據(jù)雙方合意確定。當(dāng)事人既可以在有法定資格的調(diào)解員名單里選任，也可以通過選擇由調(diào)解機(jī)構(gòu)來指派調(diào)解員；既可以選擇律師作為調(diào)解員，也可以選擇其他人員；既可以選擇公共調(diào)解機(jī)構(gòu)的服務(wù)，也可以選擇民間調(diào)解機(jī)構(gòu)的服務(wù)。調(diào)解以一名調(diào)解員的參與為常態(tài)，如果爭議事項較為復(fù)雜或者當(dāng)事人共同要求，《調(diào)解法》也認(rèn)可由多名調(diào)解員協(xié)同參與。在簽署了調(diào)解服務(wù)協(xié)議后，當(dāng)事人和調(diào)解員之間就形成了類似于律師和當(dāng)事人之間的合同關(guān)系。如果調(diào)解員在調(diào)解過程中表現(xiàn)出偏見、非中立等情形，當(dāng)事人可以隨時解聘調(diào)解員。2.調(diào)解員的義務(wù)和責(zé)任（1）注意義務(wù)《調(diào)解法》明確規(guī)定了調(diào)解員在履行職責(zé)時應(yīng)遵守的一系列注意義務(wù)，其中包括：①告知義務(wù)。調(diào)解開始后，調(diào)解員有義務(wù)向當(dāng)事人闡明本次調(diào)解的特點(diǎn)、流程，幫助當(dāng)事人了解調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容和效力。②溝通義務(wù)。調(diào)解員并不需要為當(dāng)事人提供具體的解決方案，其主要作用在于幫助各方當(dāng)事人溝通信息，增進(jìn)理解，引導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行充分協(xié)商。③保密義務(wù)。調(diào)解程序的所有參與者對在調(diào)解過程中獲知的資料信息都負(fù)有保密義務(wù)。調(diào)解員參與整個調(diào)解過程，可以接觸到各方當(dāng)事人的文件資料，應(yīng)負(fù)有更重的保密義務(wù)。《調(diào)解法》規(guī)定，對于在調(diào)解過程中獲取的各方當(dāng)事人的資料文件，調(diào)解員負(fù)有保密義務(wù)，不能隨意透露給他方當(dāng)事人；調(diào)解結(jié)束后，調(diào)解員應(yīng)將文件歸還當(dāng)事人；對于不能歸還的應(yīng)當(dāng)記錄在案，并至少保留4個月。（2）忠實義務(wù)中立而無偏見是調(diào)解員在履行職責(zé)時的基本要求。在調(diào)解程序中，調(diào)解員應(yīng)當(dāng)始終堅持扮演中間人的角色，起著增進(jìn)溝通交流的橋梁紐帶作用，促使當(dāng)事人自行達(dá)成糾紛解決協(xié)議。調(diào)解員在心理上不能偏向任何一方，因為調(diào)解員的偏好會影響調(diào)解結(jié)果的公正合理。因此，調(diào)解員在程序開始之時，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人哪些狀況有可能會使其產(chǎn)生偏見，當(dāng)事人有權(quán)獲知并選擇是否接受該調(diào)解員的調(diào)解。為彰顯調(diào)解員的中立性，《調(diào)解法》列舉了如下3種可能影響調(diào)解員公正性的情形：①與當(dāng)事人一方存在某種個人關(guān)系，比如合同上的或業(yè)務(wù)上的往來關(guān)系；②與調(diào)解結(jié)果存在直接或間接的利害關(guān)系；③調(diào)解員本人或與他同一機(jī)構(gòu)的其他人員在除調(diào)解以外的其他場合中支持過其中一方或多方當(dāng)事人。值得一提的是，《調(diào)解法》在規(guī)定調(diào)解終結(jié)的常見原因時，準(zhǔn)許調(diào)解員在確認(rèn)當(dāng)事人各方的立場不可調(diào)和的情況下，決定終止調(diào)解。雖然這條規(guī)定符合《歐盟調(diào)解員行為守則》，但是研究者認(rèn)為，此項規(guī)定不僅違背了調(diào)解員的忠實義務(wù)，而且不符合調(diào)解的當(dāng)事人自愿原則，根據(jù)該原則，調(diào)解當(dāng)事人有權(quán)自由決定開始或終止調(diào)解程序。……
域外調(diào)解制度研究 作者簡介
齊樹潔，法學(xué)博士，廈門大學(xué)法學(xué)院教授、司法改革研究中心主任，兼任中國民事訴訟法學(xué)研究會副會長、中國仲裁法學(xué)研究會副會長、澳門科技大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師。本書主編，撰寫緒論、第一章、第三十章。
書友推薦
- >
有舍有得是人生
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
我從未如此眷戀人間
- >
煙與鏡
- >
回憶愛瑪儂
- >
姑媽的寶刀
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
本類暢銷
