掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
法律解釋學(xué)導(dǎo)論:以民法為視角(第三版) 版權(quán)信息
- ISBN：9787519762254
- 條形碼：9787519762254 ; 978-7-5197-6225-4
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
法律解釋學(xué)導(dǎo)論:以民法為視角(第三版) 內(nèi)容簡介
“法無解釋不得適用。”在我國社會主義法律體系初步形成以后，我國法治建設(shè)所迫切需要的是如何準(zhǔn)確解釋和適用現(xiàn)有法律。法律解釋彌補(bǔ)了法律規(guī)范的不足，保持了法律規(guī)則的開放性，從而為調(diào)整日益復(fù)雜的社會關(guān)系提供準(zhǔn)確的法律適用依據(jù)。從體系構(gòu)成上看，法律解釋方法包括狹義的法律解釋方法 (如文義解釋、體系解釋、目的解釋等)、價值補(bǔ)充方法(包括不確定概念和一般條款的類型化)和法律漏洞填補(bǔ)方法(如類推適用、目的性限縮和目的性擴(kuò)張等)。本書以上述各種法律解釋方法為主線，對各種法律解釋方法的適用條件、適用步驟、各種解釋方法的適用順序以及適用中應(yīng)遵循的規(guī)則等展開研究。同時，還大量引用真實(shí)案例，以更直觀地展示各種法律解釋方法的運(yùn)用過程。本書是我國有名民法學(xué)者王利明教授的經(jīng)典著作，對法官、律師、公司法務(wù)、其他司法工作者及學(xué)生學(xué)習(xí)法律解釋學(xué)具有重要的指導(dǎo)和參考價值。
法律解釋學(xué)導(dǎo)論:以民法為視角(第三版) 目錄
導(dǎo)言法律解釋學(xué)——學(xué)科研究對象、體系與發(fā)展
**節(jié)法律解釋學(xué)的概念與研究對象
第二節(jié)法律解釋學(xué)與相關(guān)學(xué)科的關(guān)系
第三節(jié)法律解釋學(xué)的體系與研究方法
第四節(jié)我國法律解釋學(xué)的研究現(xiàn)狀及未來發(fā)展
**編法律解釋方法的基本理論
**章法律解釋方法概述
**節(jié)法律解釋概述
第二節(jié)法律解釋的主體
第三節(jié)法律解釋的目標(biāo)
第四節(jié)法律解釋的對象
第五節(jié)法律解釋的方法
第六節(jié)法律解釋與意思表示的解釋
第七節(jié)法律解釋的基本原則
第八節(jié)法律解釋的結(jié)論
第二章法律解釋方法及其理論的歷史發(fā)展
**節(jié)西方法律解釋方法的發(fā)展
第二節(jié)我國法律解釋方法的發(fā)展
第二編法律解釋的具體方法
第三章狹義的法律解釋方法
**節(jié)狹義的解釋方法概述
第二節(jié)文義解釋
第三節(jié)體系解釋
第四節(jié)當(dāng)然解釋
第五節(jié)反面解釋
第六節(jié)目的解釋
第七節(jié)限縮解釋和擴(kuò)張解釋
第八節(jié)歷史解釋
第九節(jié)合憲性解釋
第十節(jié)社會學(xué)解釋
第四章不確定概念和一般條款的具體化
**節(jié)不確定概念和一般條款具體化的概述
第二節(jié)不確定概念的具體化
第三節(jié)一般條款的解釋和具體化
第四節(jié)不確定概念和一般條款的類型化
第五章法律漏洞的填補(bǔ)
**節(jié)法律漏洞的概念及其認(rèn)定
第二節(jié)法律漏洞填補(bǔ)的基本原理
第三節(jié)類推適用
第四節(jié)目的性擴(kuò)張和目的性限縮
第五節(jié)基于習(xí)慣法的漏洞填補(bǔ)
第六節(jié)基于比較法的漏洞填補(bǔ)
第七節(jié)基于法律原則的漏洞填補(bǔ)
第六章解釋方法的綜合運(yùn)用及適用順序
**節(jié)各種解釋方法的綜合運(yùn)用
第二節(jié)法律解釋方法的適用順序
第七章法律解釋、法律論證與利益衡量
**節(jié)法律解釋與法律論證的關(guān)系
第二節(jié)法律論證的基本方法
第三節(jié)法律解釋過程中的論證負(fù)擔(dān)
第四節(jié)法律解釋與利益衡量
參考書目
后記
展開全部
法律解釋學(xué)導(dǎo)論:以民法為視角(第三版) 節(jié)選
《法律解釋學(xué)導(dǎo)論：以民法為視角（第三版）》：2.釋法在“找法”之后，對于所找到的法律文本本身的適用范圍、含義、立法意旨等依據(jù)一定的方法進(jìn)行解釋，裁判者應(yīng)當(dāng)運(yùn)用各種方法進(jìn)行闡釋。一是確定法律條文本身是否需要解釋。如前所述，按照“清晰的文義不需要解釋”的規(guī)則，如果所要適用的法律條文的核心文義是清晰的，且可以適用于待決案件，則裁判者就不必進(jìn)一步解釋，而可以進(jìn)入涵攝的環(huán)節(jié)。二是確定解釋的對象。如果解釋的對象是文義本身，無論是涉及核心文義，還是邊緣文義，只要在可能文義的范圍內(nèi)，都屬于狹義的法律解釋。如果解釋的對象是不確定概念和一般條款，就需要進(jìn)行價值補(bǔ)充，可以運(yùn)用類型化等方法。但如果超出了邊緣文義的范圍，裁判者就可能要進(jìn)行漏洞填補(bǔ)。三是選擇解釋的方法。無論采取何種解釋方法，都應(yīng)當(dāng)以文義解釋為起點(diǎn)。只有通過文義解釋不能確定其含義時，才能采用其他解釋方法。此時，就需要選擇適當(dāng)?shù)姆山忉尫椒ā５牵谧鞒龃朔N選擇時，應(yīng)當(dāng)考慮到法律解釋方法的自然順序，通常要進(jìn)行體系解釋、當(dāng)然解釋、反面解釋，在此種方法不能得出解釋結(jié)論時，才有必要進(jìn)行目的解釋。如果目的解釋仍然不能得出結(jié)論時，才應(yīng)采用社會學(xué)解釋、合憲性解釋等方法。各種方法的運(yùn)用應(yīng)當(dāng)遵循一定的順序，裁判者不能完全憑借個人的興趣、嗜好等選用任何解釋方法。在運(yùn)用每一種具體解釋方法時，也應(yīng)當(dāng)遵循一定的步驟。例如，首先必須進(jìn)行文義解釋，如果文義的含義是清晰的，就不必采用其他的方法進(jìn)行解釋：如果文義的含義存在復(fù)數(shù)解釋可能性，則運(yùn)用論理解釋和社會學(xué)解釋方法。四是解釋過程中必須遵循解釋的基本規(guī)則和程序。各種解釋方法的內(nèi)容十分豐富，都包含了特定的解釋規(guī)則。例如，體系解釋就包括了借助整體理解個別、同類解釋、明示其一排斥其他、例示性規(guī)定優(yōu)先于概括性規(guī)定等規(guī)則。每一種具體解釋方法的運(yùn)用，其也存在一定的步驟，這就是所謂的“程序”。例如，合憲性解釋必須首先運(yùn)用其他法律解釋方法得出復(fù)數(shù)的解釋可能；其次，依據(jù)案件事實(shí)選擇相關(guān)的憲法規(guī)范，并解釋該憲法規(guī)范；*后，通過法律規(guī)范的復(fù)數(shù)解釋與憲法規(guī)范的結(jié)合排除不符合憲法的解釋結(jié)論。五是各種解釋方法應(yīng)當(dāng)相互結(jié)合使用，相互驗(yàn)證解釋結(jié)論。通常情況下，如果多種方法都能得出同一解釋結(jié)論，就意味著該解釋結(jié)論是可靠的。如果不同的解釋方法得出的解釋結(jié)論并不一致，裁判者則應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎地選擇解釋結(jié)論。例如，可以以社會公認(rèn)的正義觀念為依據(jù)，確定妥當(dāng)?shù)慕忉尳Y(jié)論。六是價值補(bǔ)充要針對特定的對象。價值補(bǔ)充應(yīng)當(dāng)遵循其方法，即類型化。所以，凡是涉及不確定概念和一般條款，就不必再進(jìn)行狹義的法律解釋。在進(jìn)行價值補(bǔ)充的過程中，應(yīng)當(dāng)考慮立法者所作的價值指引。七是漏洞的填補(bǔ)應(yīng)當(dāng)是在窮盡了所有狹義法律解釋方法和價值補(bǔ)充之后進(jìn)行的。裁判者首先要確定是否存在法律漏洞，只有在認(rèn)定規(guī)則的缺失違反立法計(jì)劃時，才有必要進(jìn)行漏洞填補(bǔ)。在法律漏洞填補(bǔ)中，各種漏洞填補(bǔ)方法也有適用的順序。例如，首先要運(yùn)用類推、習(xí)慣法填補(bǔ)、目的性擴(kuò)張和目的性限縮；然后才能依據(jù)法律的基本原則進(jìn)行漏洞填補(bǔ)。各種漏洞填補(bǔ)方法也具有其自身的適用步驟，而在運(yùn)用具體的漏洞填補(bǔ)方法時也需要遵循相應(yīng)的步驟。3.涵攝所謂涵攝，是指在三段論推理的過程中，通過一定的方法將大前提中的規(guī)范要件和小前提中的事實(shí)要件密切地結(jié)合在一起，以得出妥當(dāng)?shù)牟门薪Y(jié)論。涵攝的根本功能是實(shí)現(xiàn)特定案件中事實(shí)要件與規(guī)范要件的密切聯(lián)系與妥當(dāng)對應(yīng)。裁判者在涵攝過程中需要采用演繹推理的形式，確定小前提是否可以涵蓋在大前提之下，從而在案件推理中建立規(guī)范與事實(shí)之間密切而妥當(dāng)?shù)穆?lián)系。司法實(shí)踐中，有的裁判者喜好援引過多的條款，似乎認(rèn)為，條款援引越多越有說服力。實(shí)際上，裁判過程中的有效涵攝并不在于條款的多少，關(guān)鍵在于所援引的條款是否具備了構(gòu)成要件和法律效果，是否成為完全法條并和案件事實(shí)具有對應(yīng)性。與事實(shí)沒有對應(yīng)性的條款援引得再多，也不過是無用的堆砌。齊佩利烏斯教授認(rèn)為，在法律思維過程中，“涵攝”的意義就是把通過法律用語所指稱的一般概念等同于具體的情境要素，然而，這種同等對待并不一定僅僅是法律上規(guī)定的要素在具體案件中的完全一致的重新發(fā)現(xiàn)。如果在具體事實(shí)與抽象概念之間具有密切聯(lián)系性，則可以完成涵攝過程。涵攝并不止于*密切聯(lián)系規(guī)則的尋找，而在于作出妥當(dāng)?shù)牟门薪Y(jié)論。因?yàn)橐坏┩瓿闪撕瓟z，即產(chǎn)生法律責(zé)任或其他法律效果，例如認(rèn)定合同有效或無效，解除或撤銷能否成立等。進(jìn)入涵攝階段后，實(shí)際上就是進(jìn)入了一個尋求裁判結(jié)論的過程。涵攝過程的完成，正如Bydlinski所指出的，意味著“案件事實(shí)被作為小前提而被涵攝到作為大前提的法律規(guī)范之上，*終得出結(jié)論”。也就是說，作為一個整體，在完成涵攝的工作時，除了考察事實(shí)與規(guī)范之間的密切聯(lián)系性，還必須考察涵攝后所達(dá)成的法律效果。裁判者在尋找裁判規(guī)則時應(yīng)當(dāng)確定該規(guī)則與特定案件事實(shí)是否具有密切聯(lián)系，以及當(dāng)事人具體應(yīng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任或義務(wù)。在某些情況下，規(guī)范所確定的法律效果可能是較為抽象的原則性規(guī)定。例如，《民法典》第1165條第1款規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。裁判者尋找到這一根據(jù)后，仍然還不能確定具體的法律效果，還需要確定當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任類型以及責(zé)任的具體范圍。在這樣一個過程中，也需要對法律進(jìn)行解釋。……
法律解釋學(xué)導(dǎo)論:以民法為視角(第三版) 作者簡介
王利明 湖北仙桃人， 中國人民大學(xué)一級教授、長江學(xué)者特聘教授。曾任第九、十、十一屆全國人大代表，第九屆全國人大財(cái)經(jīng)委員會委員，第十、十一屆法律委員會委員，中國法學(xué)會副會長、中國民法學(xué)研究會會長，國務(wù)院學(xué)位委員會法學(xué)學(xué)科評議組成員兼召集人。曾獲“第一屆十大杰出青年法學(xué)家”“中國有突出貢獻(xiàn)的博士學(xué)位獲得者”等榮譽(yù)稱號。代表作品有《民法總則研究》、《民法典體系研究》、《人格權(quán)法研究》、《物權(quán)法研究》(上、下卷)、《合同法研究》(第1~4卷)、《侵權(quán)責(zé)任法研究》(上、下卷)、《法學(xué)方法論》、《民商法研究》(第1~10卷)等，論著曾多次獲得國家和省部級獎勵。
書友推薦
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
史學(xué)評論
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
我與地壇
本類暢銷
