掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
東洋鏡:京華舊影
-
>
東洋鏡:嵩山少林寺舊影
-
>
東洋鏡:晚清雜觀
-
>
關中木雕
-
>
國博日歷2024年禮盒版
-
>
中國書法一本通
-
>
中國美術8000年
美麗之味:侯麥電影隨筆 版權信息
- ISBN：9787521738773
- 條形碼：9787521738773 ; 978-7-5217-3877-3
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
美麗之味:侯麥電影隨筆 本書特色
1. 法國大師侯麥發表的一系列高質量電影隨筆和電影評論的結集，也是國內首次出版的侯麥電影文集。 2. 本書系統化地體現了侯麥的電影美學及電影哲學觀點，內容體系分明，理論嚴謹，討論了電影的理論和實質，立體且融洽地展示了侯麥作為電影大師與電影評論家的雙重身份。 3. 1948年到1979年間侯麥的電影隨筆，是對電影發展史的一記鮮明側寫：包括對文學改編、邊緣電影、作者電影等彼時電影風潮及新概念的刻畫、闡釋或批評，展開了一幅20世紀電影藝術發展的生動圖景，是現代電影美學研究的有力補充。
美麗之味:侯麥電影隨筆 內容簡介
埃里克·侯麥，靠前電影大師、法國新浪潮電影旗手，多次榮膺靠前電影大獎。他也是一名作家、電影評論家，曾任法國電影雜志《電影手冊》主編。 《美麗之味：侯麥電影隨筆》匯集了侯麥于1948—1979年間撰寫的重要評論文章。全書共分為四個部分，包含了侯麥對電影美學的探討，制作電影的經驗，還有其對茂瑙、希區柯克、德萊葉等名導的作品評論等。此外，書中特別收錄了讓·納爾博尼與侯麥在1983年的對談，還原了侯麥作為“電影評論家”的又一面相。
美麗之味:侯麥電影隨筆 目錄
原編者按 1
批評的年代 3
I 電影的古典時期
電影—空間的藝術 33
為了有聲電影 45
我們不再愛電影 51
對于顏色的幾點思考 58
電影的古典時代 61
繪畫何等虛妄 65
伊蘇，與事物本身的樣子（對先鋒派的幾點看法） 75
關于三部電影和一種流派 81
品位與色彩 92
美的品位 97
致一位影評人的信（有關“道德故事”） 108
電影與三層引語：間接/ 直接/ 超直接 113
II 為非純粹電影辯護
安德烈·巴贊全集 127
失敗的教訓（約翰·休斯頓的《白鯨記》） 145
支持立場的解釋（喬舒亞·洛根的《南太平洋》） 155
信念與山峰（馬塞爾·伊沙克的《中午的星星》） 162
運動之上鏡性（羅馬奧林匹克運動會） 168
III 作者策略1950—1958
羅伯托·羅西里尼（《火山邊緣之戀》） 177
霍華德·霍克斯（《峰火彌天》） 182
亨利- 喬治·克魯佐（《畢加索的秘密》） 187
奧遜·威爾斯（《阿卡丁先生》） 193
尼古拉斯·雷（《高于生活》） 200
路易斯·布努埃爾（《犯罪生涯》） 207
弗蘭克·塔許林（《成功之道》） 210
喬治·庫克（《巴黎之戀》） 215
約瑟夫·L. 曼凱維奇（《安靜的美國人》） 221
英格瑪·伯格曼（《花都綺夢》） 230
阿爾弗雷德·希區柯克（《迷魂記》） 236
IV 讓·雷諾阿
美國時期的雷諾阿 245
《艾琳娜和她的男人們》（猩猩與維納斯） 256
讓·雷諾阿的青年時期 263
《雷諾阿小劇場》 273
展開全部
美麗之味:侯麥電影隨筆 節選
我們不再愛電影 我們不再愛電影了嗎？在一種奇特欲望的驅使下，我們重新翻開了電影似乎已精彩勝訴的案卷。我們也許比往常有更多理由，認為這門已經讓戲劇和文學的領域大幅縮小的藝術將成為唯一可能的表達方式。然而，當重看三十年來為了捍衛電影并為其爭取應有地位的無數辯詞之后，我們無法抑制地感到憤怒，那些論述曾經讓*激動的抨擊者除了幾句輕蔑而空洞的套話便無力反擊，而如今若不是我們已經發誓忠誠于電影，這些論述已無法讓我們心服口服。 “既然已經打贏……暫且不指出控訴方的錯誤，我想主動認罪并承認電影因其本身的偉大而造成的破壞。”丹尼斯·馬里昂（Denis Marion）在《電影之觀》（Aspect du cinéma）中如是寫道。這句話出色地概括了這樣一代人的精神狀態，他們被信任新生藝術的合理欲望所支配，相信在預言此藝術未來的前景或是遺憾其過往的不足之前，應該承認其存在，重視其價值，連其中*卑劣之處也要予以尊重。現在是否要衡量一下我們這樣縱容的危害？這些沒教養的頑皮孩童，泥臉和臟兮兮的樣子引起了我們的同情，我們曾希望他們同意冒著失去自己*大魅力的風險，洗干凈自己的臉。羞愧難堪之下，我們放棄了對它的支持，直到它的完全清白*終讓所有眼睛睜開，而當喬治·杜哈梅爾（Georges Duhamel）*近宣稱“電影應該激發永恒的情感正如索福克勒斯在《安提戈涅》（Antigone）中所做的那樣”，我們不敢像以往那樣回應他，說電影的光輝正是在于它被稱為“當下的藝術”；說并非在哪出現代戲劇中，而是在黑幫電影中才能找到古典意義上的純粹的命運；說只有銀幕上平庸而枯燥的語言才能賦予*平凡的事物史詩般的偉大形象，而幾個世紀來的文學都向往之至，卻無力達成；說一種新的表達方式給予了我們重新審視藝術深度的任務；說很多糟糕的文學都曾被或將被改編成優秀的電影…… 然而，這種觀點從不怕缺少支持者，幾年來，贊同者的人數超出了我們的預期，而如今反而是我們，發覺在推出這些觀點時無法不再感到一絲尷尬，仿佛正因為之前如此熱血沸騰，如今不得不采取*嚴肅的態度。甚至在為電影剝離曾殷切賦予它的所有優勢時，我們幾乎帶著極大的樂趣。我們幾乎將羅熱·萊昂阿特（Roger Leenhardt）的俏皮話視為口號，即宣稱熱愛那些我們可以說“這不是電影”的電影。魔鬼已經在我們耳邊輕呼，電影的藝術，這種我們竭盡全力保持其純粹性的藝術，這種我們堅持要謙卑地遵守所有規則的藝術，這種我們畫出了邊界的領域，在其成熟的階段可以不再借用其他表達模式的領域，這種電影的藝術，是不存在的，或者至少應該承認電影對于其他藝術的高度依賴，不是指繪畫和音樂，而是它一直想劃清界限的藝術—文學和戲劇。 總之，我們*愛的幻象破滅了，電影并不能奇跡般地讓所有觀眾得到充分而切實的融合。在*精致和*平庸的觀眾中激起絕對相同的反應，也許是那些還未超越其古典階段的藝術的特權。這種在格里菲斯、斯約史特洛姆和*早的美國喜劇片的時代也許有可能的事情，如今似乎成了烏托邦般的妄想。 毫無疑問，高素養的觀眾和街區影院的觀眾對《犯罪河岸》（Quai des Orfèvres）的欣賞角度不同，前者會很認真地表示對后者*喜愛的地方不屑一顧。一部電影的構思和拍攝越來越多歸功于編劇、臺詞作者和導演，而他們堂而皇之地因這種虛偽的才能而自豪。“十多年以來，電影的一切藝術，在于對神話的捉弄。”安德烈·馬爾羅在1940年如是寫道。而我們想提出相反的觀點，指出這種“捉弄”的可恥，任何商業局限似乎都無力為其正名。而我們憤怒地發現，幾乎所有*好的電影中都存在一種認知，導演甚至作者試圖表明，他們所創作的題材在某種連續劇或狗血劇的表象之下隱藏了某種價值。也許我們如此憤怒，是因為我們自己也太樂于被請去玩這種游戲，甚至自己主動玩起來。這就解釋了那些差片對我們的吸引力，它們至少讓我們見識了大眾神話的原始狀態。如果我們不再明白為什么《吉爾達》（Gilda）沒有《夜之門》或《憤怒的葡萄》（The Grapes ofWrath）優秀，被這些差片吸引也合情合理。 如果說電影的優勢地位在文學中引起了不小的價值顛覆，那么它帶來的困惑則更為巨大。很多作家皈依了這門新型宗教，為其小說或電影撰稿的時候，便只從電影故事的遺產中汲取靈感。于是可以理解，面對近幾年*好的劇本，如《游戲規則》《偉大的安巴遜》和《布勞涅森林的女人們》，盲目熱愛美國小說的影評家對其有所保留的方面為何不單是電影價值，還有文學價值。我們所倡導的是對傳統價值的回歸嗎？如果我們不怕承認自己出于良心購買的海明威或斯坦貝克的作品，放在書架上兩三年都原封不動，是因為想以*快的速度告別已經不屬于我們的時代。我們已經不再同長輩一樣喜愛直覺或暴力的展示，為何要掩飾？復雜性的負擔雖然沉重，但不至于讓我們放棄關注除了*基礎的感官寫照之外的事物。美國電影里的“神奇小子”、西部電影中勇敢的騎手、黑幫電影中的莽漢、喜劇中純真而微笑著的迪茲先生或史密斯先生，我們再也無法完全理解這些形象所長久享有的威望，而假如黑色電影中的馬洛或斯佩德仍然對我們具有魅力，那也是因為亨弗萊·鮑嘉（HumphreyBogart）所創造的復雜性。另外值得注意的是，我們所偏愛的那些導演，如希區柯克、威爾斯、布列松都偏好奢華的布景和注重言行舉止的禮節。我們的品位變化絲毫不是輕視大眾藝術，后者只是被我們暫時疏遠。它死于我們的過度關注，那個時代，文學的失敗者為廣播音樂寫歌詞，為周刊畫報寫連載小說，或為晚報寫社會新聞專欄，對之后的一代來說也許從不荒謬，只不過不夠高雅罷了。 而導演的新任務難道是改編19世紀小說家或是戲劇家的作品嗎？改編的合理性僅僅在于向我們證實，并非《哈姆雷特》或《卡拉馬佐夫兄弟》在成文前便已經是電影，而是電影可以成為莎士比亞或陀思妥耶夫斯基那樣的作品。也就是說，它不再成為它自己，我們毫不掩飾承認文學優先地位帶來的收獲和危機，指責《殘花淚》不過是糟糕的情節劇對我們來說已經不合時宜，正如感嘆5世紀的希臘雕像缺乏心理張力一樣奇怪。基本情感的表達是格里菲斯藝術魅力的重要成分，他的作品屬于純粹的導演攝制藝術，而不是話語或劇情的藝術。1925年的先鋒電影，企望保留電影區別于文學、繪畫或音樂的純粹性，將其限制為拍攝對象的“表演”也許不無道理，無論這對象是有生命的人、風景、物件或抽象的線條。 但職業導演們被一種弱勢的情結所困擾，于是想完成其他藝術的挑戰，以作為證明他們優勢地位的切實標志，然而他們很晚才意識到，在藝術上達成這種急速發展，去講述故事，或安排一句話的節奏，需要付出多大的代價。于是，他們在剪輯技術上的雕琢推敲并非為了發展電影自身的技法，而更多是讓這門新興藝術的風格去迎合文學或音樂的普遍創作規律。一旦接受了服從于外界標準的事實，面對缺乏創意的指責便永遠失去了反駁的能力，而長期以來對蒙太奇效果的濫用，引起越來越多的負面反響，足以證實印象派電影的失敗，既無法保留鏡頭的表現力（拍成了簡單的圖像），也無法達到其向往的抽象度。 由于電影主動妥協，失去了其純粹性，便失去了用自己的模子重塑所有取自其他藝術的材料的權力。我們毫不掩飾我們樂于看到導演和作家的雙重失望，導演不得不每天從精心完善的器械上拆下新的構件，而剛剛認可電影的作家則承認其困擾于電影看起來過于簡單的表現機制。但只是將電影拘留受審是不夠的，我們的憤怒仍然沒有得到發泄，我們開始質疑電影藝術中同樣核心的另一元素，其重要性可以類同詞匯之于語言，音符之于旋律。不足為奇的是，我們不再回想得起當坐在座位上，放映廳開始變暗，屏幕開始有動靜的時候那種奇異的愉悅。當我們想到那些人物，那些世界*豐富的樣貌出現于這個矩形方框內的那一刻，都奇跡般地罩上了一種令人安心的親切感，那種蔓延在心頭的溫柔靜謐，如今卻讓我們多少感到有些難為情。我們期待這電影鏡頭玄妙的內在轉化力，即使是在*客觀的紀錄片中，也會將其簡單記錄的內容、那些現實世界原料的片段，按照其比例和視角進行縮減和變形。我們渴望消滅成就電影藝術的*后傳統，并向往一種完美的假象，即電影可以還原事物真實的色彩和形狀，精確重建一個物質世界。 我們不再遺憾這些通過危險手段顯現出來的世界碎片難以控制，無法整合為連貫的一體去符合我們的思維，并以黃金比例的固定規則來展現結構；而是開始羨慕未來電影人的任務，他們不需要為圖像塑造或剪輯慣例而做出犧牲，也不再力求創造讓觀眾自始至終都體驗到的現實感，而是遠離令人迷惑的可視世界，就像默片時代早期一樣，但方式更為微妙——我們的注意力轉向了演員的表演本身，在其對話的繁茂文本中，在他們的模仿姿態、手勢和移動中，新語言的脈絡被編織而成。電影風格的進一步精簡不再是不可能的，其所借鑒的對象并非過度關注觀眾現場反應的戲劇，而是唯一和電影一樣同時包含導演和書寫的藝術—小說。巴爾扎克或陀思妥耶夫斯基的小說對精致表達的輕蔑，足以說明構成一部小說的不是詞語，而是世界的生靈和事物，明天的導演或作者將會因為能從真實世界的質料中找到自己的風格而無比歡欣。 我們急切的心情已然按捺不住，想看到這些技術的變革，而我們剛剛才怯懦退出的那個忠實者的圈子，其平靜已經被這些變革的前景所打破。
美麗之味:侯麥電影隨筆 作者簡介
埃里克·侯麥（ Éric Rohmer） 國際電影大師、法國新浪潮電影旗手，多次榮膺國際電影大獎。同時，他也是一名作家、電影評論家，曾任法國電影雜志《電影手冊》主編。 在新浪潮諸導演中，侯麥當屬大器晚成的一類。侯麥49歲時以《慕德家的一夜》受到國際影評人的熱烈喝彩。由此，侯麥以幾乎始終如一、幾近固執的簡約和散淡風格，開始了他漫長的電影之旅，著名作品有“四季故事”系列，“六個道德故事”系列。侯麥是一個極具個人美學風格的電影導演，其簡約雋永的影像風格，兼具文學氣息與人生哲理的精妙對白，還有，優雅、敏感、脆弱的主人公們，深深吸引著當代的文藝青年。在當下時代，看侯麥電影成為文藝生活的標配，“侯麥”作為一種美學與世界觀，也在文藝青年、電影愛好者中有著極強的號召力。 李爽，華南師范大學國際商學院法語系特聘研究員，英國愛丁堡大學比較文學博士，曾于法國巴黎高等師范學院修習法國文學及藝術史，譯有《馮內古特：最后的訪談》、《如何讀懂當代藝術》、《偽美騙局》等。
書友推薦
- >
名家帶你讀魯迅:故事新編
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
姑媽的寶刀
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
羅庸西南聯大授課錄
- >
推拿
本類暢銷
