掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
國際文化遺產(chǎn)法律的執(zhí)行 版權(quán)信息
- ISBN：9787516225929
- 條形碼：9787516225929 ; 978-7-5162-2592-9
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
國際文化遺產(chǎn)法律的執(zhí)行 內(nèi)容簡介
本書匯集世界頂級文化遺產(chǎn)保護(hù)專家, 核心論述國際文化遺產(chǎn)法中的執(zhí)法問題, 探討了保護(hù)文化遺產(chǎn)的途徑, 包括國際保護(hù)、國內(nèi)法院執(zhí)法以及替代性爭議解決機(jī)制的作用。作者全面介紹了國際及國內(nèi)法中有效保護(hù)文化遺產(chǎn)的方法, 以實(shí)現(xiàn)文化遺產(chǎn)及其保護(hù)規(guī)范執(zhí)行之間的協(xié)調(diào)與平衡關(guān)系。本圖書是“文化遺產(chǎn)法律與政策保護(hù)系列”項(xiàng)目的其中一本, 該系列旨在建立世界文化遺產(chǎn)法律保護(hù)制度體系, 合理利用和保護(hù)文化遺產(chǎn), 從而確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化遺產(chǎn)保護(hù)的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。在對其進(jìn)行基礎(chǔ)理論分析的基礎(chǔ)上, 作者針對當(dāng)前文化遺產(chǎn)開發(fā)利用現(xiàn)狀及存在的問題, 借鑒各國成功經(jīng)驗(yàn), 提出了世界文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的制度構(gòu)想, 提出了法律保護(hù)措施, 其前瞻性的學(xué)術(shù)創(chuàng)見和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)總結(jié), 可以彌補(bǔ)當(dāng)前文化遺產(chǎn)保護(hù)法律規(guī)范的不足。
國際文化遺產(chǎn)法律的執(zhí)行 目錄
概述
**部分 國際法框架
**章 文化遺產(chǎn)執(zhí)法中法律秩序的多元性與互動
**節(jié) 引言
第二節(jié) 視角多樣性
第三節(jié) 法律制度的多元化與互動
第四節(jié) 執(zhí)法機(jī)制的多元性和相互作用
第五節(jié) 國內(nèi)裁決與國際執(zhí)法的互動
第六節(jié) 結(jié)語
第二章 通過和平協(xié)議執(zhí)行文化遺產(chǎn)歸還
**節(jié) 引言
第二節(jié) 通過賠償實(shí)現(xiàn)和平
第三節(jié) 通過統(tǒng)一實(shí)現(xiàn)和平
第四節(jié) 新國家的建立
第五節(jié) 結(jié)語
第三章 國際混合刑事法院在實(shí)施保護(hù)文化遺產(chǎn)國際規(guī)范中的作用
**節(jié) 引言
第二節(jié) 國際文化遺產(chǎn)執(zhí)法實(shí)踐：前南斯拉夫問題國際刑事法庭判例法
第三節(jié) 文化遺產(chǎn)當(dāng)代意義：超越國家財(cái)產(chǎn)和外部價(jià)值
第四節(jié) 結(jié)語
第五節(jié) 后記
第四章 從“地面視角”看古物非法貿(mào)易
**節(jié) 引言
第二節(jié) 通往木乃伊之路
第三節(jié) 對美國本土的影響
第四節(jié) 沖突地區(qū)的掠奪
第五節(jié) 沖突地區(qū)遺址保護(hù)的積極方法
第六節(jié) 非法古物市場
第七節(jié) 結(jié)語
第二部分 國內(nèi)法院的執(zhí)法
第五章 主權(quán)豁免與國際文化財(cái)產(chǎn)法的執(zhí)行
**節(jié) 引言
第二節(jié) 在藝術(shù)品追回訴訟中，是否應(yīng)該給予主權(quán)豁免?
第三節(jié) 文化財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行豁免：是絕對規(guī)則嗎?
第四節(jié) 結(jié)語
第六章 外國法的執(zhí)行：在一國法院收回另一國的文化遺產(chǎn)
**節(jié) 引言
第二節(jié) 一國出口法在另一國法院的執(zhí)行
第三節(jié) 文化遺產(chǎn)的遣返
第四節(jié) 結(jié)語
第七章 法院對水下文化遺產(chǎn)法的執(zhí)法
**節(jié) 引言
第二節(jié) 海上文物權(quán)利的主張者
第三節(jié) 國內(nèi)法院的論點(diǎn)：批判性分析
第四節(jié) 有待回答的問題
第八章 國內(nèi)法院執(zhí)法：文物追回中的刑法與沒收
**節(jié) 引言
第二節(jié) 非法移動文物行為的類型
第三節(jié) 法律訴訟
第四節(jié) 威懾作用和恢復(fù)方式轉(zhuǎn)變：意外結(jié)果
第三部分 執(zhí)法的替代方法
第九章 文化遺產(chǎn)爭端解決方法的多元性與協(xié)調(diào)性
**節(jié) 引言
第二節(jié) 文化遺產(chǎn)保護(hù)的法律框架
第三節(jié) 對法律參數(shù)的批判性評估
第四節(jié) 通過爭端解決方法執(zhí)行文化遺產(chǎn)法
第五節(jié) 爭端解決方法的批判性評價(jià)
第六節(jié) 揭露司法部門對文化敏感判決的持續(xù)偏好
第七節(jié) 在有關(guān)文化遺產(chǎn)法執(zhí)行的爭端解決中的國際公共政策與協(xié)調(diào)
第十章 社會規(guī)范與非法文化遺產(chǎn)
**節(jié) 引言
第二節(jié) 1970年以來的非法古物
第三節(jié) 非法挖掘的文物的歸還
第四節(jié) 美國四州交界點(diǎn)的文物掠奪文化
第五節(jié) 結(jié)語
第十一章 對杰作的追求：博物館的傳統(tǒng)收藏做法
**節(jié) 引言
第二節(jié) *近修訂的道德標(biāo)準(zhǔn)和收購政策
第三節(jié) 從倫理到行動：博物館還能做什么?
案例表
法律表
**部分 國際法框架
**章 文化遺產(chǎn)執(zhí)法中法律秩序的多元性與互動
**節(jié) 引言
第二節(jié) 視角多樣性
第三節(jié) 法律制度的多元化與互動
第四節(jié) 執(zhí)法機(jī)制的多元性和相互作用
第五節(jié) 國內(nèi)裁決與國際執(zhí)法的互動
第六節(jié) 結(jié)語
第二章 通過和平協(xié)議執(zhí)行文化遺產(chǎn)歸還
**節(jié) 引言
第二節(jié) 通過賠償實(shí)現(xiàn)和平
第三節(jié) 通過統(tǒng)一實(shí)現(xiàn)和平
第四節(jié) 新國家的建立
第五節(jié) 結(jié)語
第三章 國際混合刑事法院在實(shí)施保護(hù)文化遺產(chǎn)國際規(guī)范中的作用
**節(jié) 引言
第二節(jié) 國際文化遺產(chǎn)執(zhí)法實(shí)踐：前南斯拉夫問題國際刑事法庭判例法
第三節(jié) 文化遺產(chǎn)當(dāng)代意義：超越國家財(cái)產(chǎn)和外部價(jià)值
第四節(jié) 結(jié)語
第五節(jié) 后記
第四章 從“地面視角”看古物非法貿(mào)易
**節(jié) 引言
第二節(jié) 通往木乃伊之路
第三節(jié) 對美國本土的影響
第四節(jié) 沖突地區(qū)的掠奪
第五節(jié) 沖突地區(qū)遺址保護(hù)的積極方法
第六節(jié) 非法古物市場
第七節(jié) 結(jié)語
第二部分 國內(nèi)法院的執(zhí)法
第五章 主權(quán)豁免與國際文化財(cái)產(chǎn)法的執(zhí)行
**節(jié) 引言
第二節(jié) 在藝術(shù)品追回訴訟中，是否應(yīng)該給予主權(quán)豁免?
第三節(jié) 文化財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行豁免：是絕對規(guī)則嗎?
第四節(jié) 結(jié)語
第六章 外國法的執(zhí)行：在一國法院收回另一國的文化遺產(chǎn)
**節(jié) 引言
第二節(jié) 一國出口法在另一國法院的執(zhí)行
第三節(jié) 文化遺產(chǎn)的遣返
第四節(jié) 結(jié)語
第七章 法院對水下文化遺產(chǎn)法的執(zhí)法
**節(jié) 引言
第二節(jié) 海上文物權(quán)利的主張者
第三節(jié) 國內(nèi)法院的論點(diǎn)：批判性分析
第四節(jié) 有待回答的問題
第八章 國內(nèi)法院執(zhí)法：文物追回中的刑法與沒收
**節(jié) 引言
第二節(jié) 非法移動文物行為的類型
第三節(jié) 法律訴訟
第四節(jié) 威懾作用和恢復(fù)方式轉(zhuǎn)變：意外結(jié)果
第三部分 執(zhí)法的替代方法
第九章 文化遺產(chǎn)爭端解決方法的多元性與協(xié)調(diào)性
**節(jié) 引言
第二節(jié) 文化遺產(chǎn)保護(hù)的法律框架
第三節(jié) 對法律參數(shù)的批判性評估
第四節(jié) 通過爭端解決方法執(zhí)行文化遺產(chǎn)法
第五節(jié) 爭端解決方法的批判性評價(jià)
第六節(jié) 揭露司法部門對文化敏感判決的持續(xù)偏好
第七節(jié) 在有關(guān)文化遺產(chǎn)法執(zhí)行的爭端解決中的國際公共政策與協(xié)調(diào)
第十章 社會規(guī)范與非法文化遺產(chǎn)
**節(jié) 引言
第二節(jié) 1970年以來的非法古物
第三節(jié) 非法挖掘的文物的歸還
第四節(jié) 美國四州交界點(diǎn)的文物掠奪文化
第五節(jié) 結(jié)語
第十一章 對杰作的追求：博物館的傳統(tǒng)收藏做法
**節(jié) 引言
第二節(jié) *近修訂的道德標(biāo)準(zhǔn)和收購政策
第三節(jié) 從倫理到行動：博物館還能做什么?
案例表
法律表
展開全部
國際文化遺產(chǎn)法律的執(zhí)行 節(jié)選
根據(jù)這項(xiàng)國內(nèi)判例法，國家主權(quán)權(quán)利似乎優(yōu)先于其他利益。這一結(jié)論也得到了美國法院論點(diǎn)的加強(qiáng)，美國法院承認(rèn)外國政府船只享有豁免權(quán)，即使這些船只是歷史性的沉船，例如梅賽德斯夫人號。如前所述，坦帕地區(qū)法院關(guān)于此案的裁決似乎與國際法或國內(nèi)法都不一致，國際法和國內(nèi)法都根據(jù)其現(xiàn)有職能承認(rèn)船只作為軍艦的性質(zhì)。與任何古老的沉船一樣，梅賽德斯夫人號不再代表現(xiàn)在的西班牙王國行使任何公共職能。此外，雖然各國可以在某些情況下援引其沉沒戰(zhàn)艦的豁免權(quán)，例如，船只包含對國家安全至關(guān)重要信息的情況，但梅賽德斯夫人號案似乎沒有涉及這些特殊情況。事實(shí)上，在這艘已有200多年歷史的船上可以找到的任何信息都不會危及現(xiàn)任西班牙政府的安全！ ∮捎谶@些無法令人信服的結(jié)論，坦帕法院對梅賽德斯夫人號案的裁決被奧德賽和其他索賠人向第十一區(qū)上訴法院提出上訴。案件也引起了美國主要政治機(jī)構(gòu)的注意。雖然美國司法部在上訴法院支持西班牙關(guān)于船旗國豁免權(quán)的論點(diǎn)，但美國國會的一些議員提交了一份《法庭之友》簡報(bào)，①質(zhì)疑坦帕地方法院提出的豁免概念。根據(jù)國會的簡報(bào)，國家船只的絕對豁免權(quán)不符合國內(nèi)法和國際法承認(rèn)的豁免概念。只有在外國船只開展的政府活動中才能保證豁免，相比之下，當(dāng)外國政府船舶在美國領(lǐng)海進(jìn)行商業(yè)活動時(shí)，這些船舶應(yīng)受美國管轄。 上訴法院確認(rèn)坦帕法院的結(jié)論提供了更具體的推理。**，上訴法院承認(rèn)，只有在沒有與船舶有關(guān)的法律問題涉及屬地管轄權(quán)時(shí)，才能排除管轄權(quán)。②至于梅賽德斯夫人號案，美國領(lǐng)土與該船之間似乎沒有任何聯(lián)系，因?yàn)樗窃趪H水域被挖掘出來的。第二，法院支持地方法官的意見，根據(jù)該意見，在豁免權(quán)存在爭議時(shí)，不能將船只及其貨物分開考慮。第十一巡回法院的裁決是基于美國立法，該立法傳統(tǒng)上承認(rèn)船舶及其貨物的相同地位以及禮讓原則。關(guān)于這一原則，上訴法院確認(rèn)，盡管美國對屬于梅賽德斯夫人號貨物的某些物品行使管轄權(quán)是可以接受的，但行使管轄權(quán)可能會對西班牙造成傷害。①因此，美國與之建立友好關(guān)系的外國合作的必要性迫使上訴法院承認(rèn)涉及梅賽德斯夫人號任何主張的豁免權(quán)！ 〉侥壳盀橹，很少有國內(nèi)法院對承認(rèn)沉沒的歷史文物的國家豁免權(quán)采用不同的方法。例如，第十一巡回上訴法院在Aqua Log案中非常清楚地否認(rèn)了豁免權(quán)。這起案件涉及一家私人公司（Aqua Log）挖掘位于喬治亞州河流的淹沒的古物。喬治亞在承認(rèn)水下文化物品享有國家財(cái)產(chǎn)豁免權(quán)的基礎(chǔ)上，否認(rèn)了任何法院的管轄權(quán)。但是，上訴法院裁定，當(dāng)該國實(shí)際擁有被打撈的物品時(shí)，主權(quán)國家只能在海事案件中向法院主張豁免權(quán)。②如果與占有要求有關(guān)的這種推理通常適用于歷史沉船，則在所有非船旗國發(fā)現(xiàn)并擁有海難的情況下，豁免權(quán)都將被拒絕。這一論點(diǎn)也得到了歷史性沉船救助政策委員會在梅賽德斯夫人號案件中提交給第十一巡回上訴法院的《法庭之友》簡報(bào)中的認(rèn)可。③法院拒絕了這一論點(diǎn)，只能根據(jù)美國《外國主權(quán)豁免法》肯定了西班牙享有和任何國家一樣的豁免權(quán)，該法案不要求任何占有請求來援引豁免權(quán)。④ 然而，梅賽德斯夫人號案中*令人驚訝的一點(diǎn)是，沒有任何一方將國家主權(quán)與沉船文化起源的概念聯(lián)系起來。相比之下，這一特定概念可以為支持西班牙權(quán)利優(yōu)先權(quán)的人提供有效論據(jù)。事實(shí)上，這些政黨本可以主張文化對象的起源國的專有權(quán)，而不提及國家豁免的棘手概念。另一方面，“文化”論點(diǎn)可能有助于申請人和其他干預(yù)方拒絕沉沒國家船只的豁免權(quán)，因?yàn)槿魏螝v史文物都不履行政府職能。同樣，坦帕地方法院和第十一巡回上訴法院均未提及用梅賽德斯夫人號的歷史和文化價(jià)值來解決此案。特別是，在處理美國《外國主權(quán)豁免法》與國際法相互作用的問題時(shí)，上訴法院明顯無視“文化”論點(diǎn)。事實(shí)上，雖然《外國主權(quán)豁免法》第1609條規(guī)定，主權(quán)財(cái)產(chǎn)羈押的豁免權(quán)“受制于頒布時(shí)美國已加入的現(xiàn)有國際協(xié)定”，但上訴法院提到的唯一國際規(guī)范是1958年《日內(nèi)瓦公海公約》中關(guān)于政府船只豁免權(quán)的第9條。實(shí)際上，奧德賽海洋勘探公司*初援引這一但書，是為了證明梅賽德斯夫人號是一艘從事商業(yè)活動的國家船只，因此不享有主權(quán)豁免權(quán)。此外，奧德賽海洋勘探公司強(qiáng)調(diào)指出，即使梅賽德斯夫人號被認(rèn)為是一艘國家船，它也不再以西班牙的名義進(jìn)行活動，因?yàn)樗呀?jīng)在幾個(gè)世紀(jì)前沉沒了。在這方面，上訴法院本可能支持這樣的觀點(diǎn)，即由于其歷史性質(zhì)和價(jià)值，不應(yīng)將該船舶視為普通船舶。相比之下，法院確認(rèn)梅賽德斯夫人號的政府性質(zhì)既可以通過該船曾經(jīng)進(jìn)行的活動的特征來證明，也可以通過其為一艘軍艦（這一點(diǎn)更為重要）來證明，根據(jù)國內(nèi)法和國際法，總是享有豁免權(quán)。①必須承認(rèn)，至少可以說，上訴法院在這種情況下對國際法的使用是有限的。事實(shí)上，盡管美國不是2001年《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》的締約國，美國法院沒有義務(wù)將這一公約納入來解讀《外國主權(quán)豁免法》第1609條，將其作為“頒布時(shí)美國已加入的現(xiàn)有國際協(xié)定”之一。上訴法院絕對不關(guān)心歷史沉船的文化價(jià)值，這一點(diǎn)似乎也并沒有反映出《外國主權(quán)豁免法》本身的精神。特別是第1609條似乎勸告國內(nèi)法法官要考慮到國際法，旨在保護(hù)主權(quán)以外的權(quán)利。鑒于對《外國主權(quán)豁免法》的這種解釋，有人可能會爭辯說，如果上訴法院承認(rèn)梅賽德斯夫人號作為歷史文物的文化價(jià)值，它也可能已經(jīng)確定了一個(gè)主張其管轄權(quán)的法律依據(jù)。事實(shí)上，根據(jù)一般國際法，任何國家都有保護(hù)在深海海床中發(fā)現(xiàn)的文物的權(quán)利和義務(wù)。
國際文化遺產(chǎn)法律的執(zhí)行 作者簡介
程樂：浙江大學(xué)光華法學(xué)院、外國語言文化與國際交流學(xué)院教授、博導(dǎo)，國際戰(zhàn)略與法律研究院常務(wù)副院長，網(wǎng)絡(luò)空間國際治理研究基地（教育部與網(wǎng)信辦聯(lián)合設(shè)立）副主任，國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目首席專家。 【巴西】盧卡斯·李新基（Lucas Lixinski）：巴西歐洲大學(xué)學(xué)院國際法學(xué)博士，澳大利亞新南威爾士大學(xué)法學(xué)院高級講師。
書友推薦
- >
推拿
- >
李白與唐代文化
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
莉莉和章魚
- >
隨園食單
- >
唐代進(jìn)士錄
- >
回憶愛瑪儂
本類暢銷
