掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
清通鑒(全四冊(cè))(精裝)
-
>
明通鑒(全三冊(cè))(精裝)
-
>
跨太平洋的華人改良與革命 1898-1918
-
>
天有二日（簽名鈐印特裝本）
-
>
歐洲至暗時(shí)刻（1878-1923）：一戰(zhàn)為何爆發(fā)及戰(zhàn)后如何重建
-
>
(精裝)奧托·馮· 俾斯麥與德意志帝國(guó)建立
-
>
華文全球史:中國(guó)文脈
中圖價(jià):¥39.3
加入購(gòu)物車
春秋:裂隙中的面孔 版權(quán)信息
- ISBN：9787510889905
- 條形碼：9787510889905 ; 978-7-5108-8990-5
- 裝幀：80g膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類：>>
春秋:裂隙中的面孔 本書特色
以諸侯爭(zhēng)霸的時(shí)間線為軸，歷史事件依次推進(jìn)、相互勾連，脈絡(luò)得以清晰，人物面貌得以浮現(xiàn)。 人的軌跡、事的首尾，被割裂、分散在數(shù)年、數(shù)十年、數(shù)百年乃至上千年的時(shí)空中，所呈現(xiàn)的跳躍性、碎片感，難免會(huì)造成一定的閱讀難度。使各歸其位，并在其飄搖之狀中描摹、拼接，正是本書試圖去做的。
春秋:裂隙中的面孔 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書以時(shí)間線為軸, 在魯隱公元年 (前722) 至魯成公十六年 (前575) 這一百多年的時(shí)間里, 以某一人物或事件為點(diǎn), 分析春秋時(shí)期的歷史事件、歷史人物、各國(guó)關(guān)系及整體局勢(shì), 由點(diǎn)輻射至面進(jìn)行闡釋。
春秋:裂隙中的面孔 目錄
菟裘空夢(mèng)
——魯隱公未能抵達(dá)的遠(yuǎn)方
東門十年
——州吁，春秋時(shí)個(gè)成功弒君篡位的公子
齊大非耦
——太子忽的傲慢，與鄭國(guó)夭折的霸業(yè)
敝笱在梁
——文姜：政治是女人能玩的游戲嗎？
二子同舟
——一點(diǎn)手足的溫情，一場(chǎng)親情的陰謀
懿公好鶴
——衛(wèi)文公，如何重建一個(gè)國(guó)家
慶父之難
——野心家的悲劇，在于權(quán)力的可望不可即
驪姬之亂
——誰(shuí)是*后的勝利者？
不共楚王言
——息夫人的復(fù)仇，與楚國(guó)的野心
城濮之戰(zhàn)
——真正的霸業(yè)，自戰(zhàn)火中淬煉而就
頹帶荏禍
——驅(qū)虎吞狼，周王室的尷尬與衰頹
蹇叔哭師
——崤山，秦穆公爭(zhēng)霸中原的折戟之地
晉靈公不君
——趙盾，踏向?qū)?quán)之路
邲之戰(zhàn)
——士會(huì)，晉國(guó)霸業(yè)得與失的見證者
趙氏孤兒
——繁華盛極，權(quán)力反噬
爾虞我詐
——休戰(zhàn)，是奢望嗎
申公巫臣
——*可怕的復(fù)仇，是以天下大勢(shì)為籌碼
后 記
展開全部
春秋:裂隙中的面孔 節(jié)選
菟裘空夢(mèng) ——魯隱公未能抵達(dá)的遠(yuǎn)方 《左傳·隱公十一年》 （魯隱公）：“為其少故也，吾將授之矣。使?fàn)I菟裘，吾將老焉。” 隱公十一年（前712），冬夜，魯國(guó)。一陣兵刃相接的喧嚷聲驚破了寂寥。 聲音是從大夫?qū)恆氏的家宅之中傳來(lái)的。一伙歹人手持利刃，直奔國(guó)君息姑的住處。他們目標(biāo)明確，動(dòng)作迅捷嫻熟，仿佛經(jīng)過(guò)演練一般：他們?cè)缇兔辶讼⒐玫男雄櫍肋@一日他會(huì)離開宮室，知道他將入住寪氏家宅，也知道屆時(shí)守衛(wèi)薄弱，將是下手的好時(shí)機(jī)。 寒冷的夜色被刀劍點(diǎn)燃，敵意在一步步逼近。息姑錯(cuò)愕中有些恍惚，仿佛再次回到了戰(zhàn)場(chǎng)之上。 十多年前，他還只是一個(gè)年輕的公子。那一日，魯宋兩國(guó)交戰(zhàn)，他也在戰(zhàn)場(chǎng)上奮力搏殺，突然地就陷進(jìn)了一片昏暗與混沌之中。他被包圍了，像是落入陷阱的獵物，只能束手就擒。而后，他被送到了宋國(guó)大夫尹氏家中囚禁。 會(huì)如何處置自己呢？他惴惴不安。正是在這個(gè)地方，他遇見了鐘巫。焦循在《春秋左傳補(bǔ)疏》中說(shuō)：“ 鐘巫在鄭為尹氏所主祭。” 這是尹氏所祭祀的家 神，尹氏俯首祭拜，恭順而虔誠(chéng)。息姑決定說(shuō)服尹氏放自己走。為表誠(chéng)意，息姑在鐘巫的神像面前立下誓約：“若能助我回國(guó)，日后定將奉尹氏家神為自己的神主。”有神主見證，尹氏同意了，隨他一同投奔了魯國(guó)。 那大概是他離絕境*近的一次。是鐘巫的庇佑自己才能化險(xiǎn)為夷啊。他銘記于心，一直踐行著當(dāng)日的承諾。今天，他也正是為了祭拜鐘巫才選擇了出宮。 鐘巫神像所在的園子相去寪氏家不遠(yuǎn)，他就近住下，卻不想給了歹人可趁之機(jī)。是他大意了，他忘了，世上的兇險(xiǎn)之地，并不獨(dú)獨(dú)是戰(zhàn)場(chǎng)。他再一次成了困獸，走投無(wú)路；而這一次，神主鐘巫沒(méi)能保護(hù)他。 血腥味越來(lái)越濃。這些人比當(dāng)年戰(zhàn)場(chǎng)上的宋軍更加可怕——他們似乎專為置他于死地而來(lái)。這次是真的逃不開了。 菟裘，他忽然想到了魯國(guó)這個(gè)僻遠(yuǎn)的小邑——他為自己擇選的隱居之所，自己本該在那里終老的。可惜一切都太遲了。 他閉上了眼睛。 │一、繼位│ 當(dāng)人間*后一絲亮光消失在眼前時(shí)，息姑看到的是弟弟允的臉孔。這張臉很陌生，此時(shí)他方驚覺，自己已很久沒(méi)有認(rèn)真看過(guò)這個(gè)弟弟了。當(dāng)年那個(gè)羸弱的稚子原來(lái)早已長(zhǎng)大成人。 他與允的糾葛，似乎是與生俱來(lái)的。在他成年時(shí)，父親魯惠公曾預(yù)備為他迎娶宋國(guó)國(guó)君的女兒。然而宋女至魯國(guó)后，惠公見其貌美，自納之，令他另娶。宋女生下的就是他的弟弟，是魯國(guó)的太子，允。 父奪子媳，當(dāng)時(shí)不算罕見。息姑什么都沒(méi)有說(shuō)，也沒(méi)有什么可說(shuō)的。若是有幾分悵惘，更多的也是為父親——是不是在父親眼里，在任何的博弈之中，他都是無(wú)足輕重可隨時(shí)被犧牲的那一個(gè)；或許也正因?yàn)檫@一點(diǎn)，當(dāng)年他被宋國(guó)擄走后，并未寄希望于兩國(guó)的交涉，而是選擇了私下逃回。 是的，自己不是被偏愛的那個(gè)兒子，息姑很早就接受了這個(gè)事實(shí)。所以十一年前，當(dāng)命運(yùn)將他與允并置于命運(yùn)的分岔口時(shí)，他甚至感到了一絲受寵若驚。 公元前723年，魯惠公去世，君位空缺，該由誰(shuí)來(lái)繼任，成了一道難題。按照慣例，自然是太子繼位，但此時(shí)正值魯宋兩國(guó)頻繁交戰(zhàn)，而太子允年紀(jì)尚幼，無(wú)法擔(dān)此重責(zé)——立幼主無(wú)助于振奮國(guó)威，而國(guó)本不穩(wěn)必然影響前線。于是順理成章地，作為庶長(zhǎng)子的息姑成了候選人。 他年長(zhǎng)，穩(wěn)重，唯一招致非議的是他的出身——庶出，這先天的缺陷使得他無(wú)法理直氣壯地越過(guò)太子允去攫取君位。事實(shí)上，非議聲也不時(shí)傳入他的耳中。但這是他唯一的機(jī)會(huì)了，戰(zhàn)亂的局勢(shì)與幼年的太子，共同為他鋪就了前往*高權(quán)力的道路。如果放過(guò)，再也不會(huì)有了。 權(quán)衡之下，他做了個(gè)折中的決定以平息爭(zhēng)議：太子年幼，我只好代為攝政；待太子長(zhǎng)大，自然會(huì)歸政于他。 我沒(méi)有僭越，權(quán)力只是在自己這里過(guò)渡而已。他對(duì)自己說(shuō)，對(duì)那些質(zhì)疑的聲音說(shuō)。他看向身邊的允，如此弱小，像是永遠(yuǎn)不會(huì)長(zhǎng)大一般。如果那一天真的到來(lái)了，我會(huì)交給他一個(gè)怎樣的國(guó)家呢？ 無(wú)論如何，息姑成為了魯國(guó)國(guó)君，死后謚號(hào)“隱”。魯惠公去世次年，公元前722年，即魯隱公元年。《春秋》紀(jì)事自此而始。 作為魯國(guó)第十四代國(guó)君，息姑繼位于戰(zhàn)亂之中，深知戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的巨大損失與破壞。他決心彌合這個(gè)傷口。 魯國(guó)雖歷史悠久，此時(shí)卻算不上強(qiáng)國(guó)。西周建立之初，周天子將這片土地作為周公的封地，只是周公要留在周室輔佐天子，就由其子伯禽代為赴任并建國(guó)。然而，魯國(guó)“封土不過(guò)百里”，被周邊林立的小國(guó)擠壓，又有強(qiáng)大的齊國(guó)威懾，加之彪悍善戰(zhàn)的夷狄不時(shí)侵?jǐn)_，開疆辟土困難重重。與宋國(guó)的矛盾也多來(lái)自于此——兩國(guó)相鄰，實(shí)力又在伯仲之間。 盡管惠公晚年大敗宋軍，但息姑明白，戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)太大，一時(shí)的收益并不足以填補(bǔ)國(guó)內(nèi)的損耗。既然無(wú)法徹底壓制對(duì)方，如此耗費(fèi)下去，只能是兩敗俱傷。他決定為這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)畫上休止符，于是主動(dòng)停戰(zhàn)，與宋國(guó)在宿地結(jié)盟，兩國(guó)自此開始友好往來(lái)。 選擇停戰(zhàn)的另一個(gè)現(xiàn)實(shí)需求，是來(lái)自齊鄭兩國(guó)聯(lián)盟的壓力。隱公三年（前720），齊國(guó)和鄭國(guó)結(jié)成石屋之盟。齊是大國(guó)，鄭是春秋初年崛起的新秀，兩者的聯(lián)合令鄰近的諸侯國(guó)感受到了強(qiáng)大的壓迫。為了與之抗衡，很快，魯宋兩國(guó)重溫宿之盟，約定互為援助。 面對(duì)與自己勢(shì)均力敵甚至更為強(qiáng)大的國(guó)家，若沒(méi)有必勝的把握，維護(hù)平衡的局勢(shì)是必要的。當(dāng)然，息姑的作為不限于此。對(duì)不同的國(guó)家，他開展了靈活的外交政策。 莒國(guó)地處魯國(guó)東側(cè)， “ 莒雖小國(guó)， 東夷之雄者也”，面積雖小，實(shí)力卻不弱。當(dāng)齊魯?shù)葒?guó)陷入內(nèi)亂時(shí)，弱勢(shì)方經(jīng)常投奔這個(gè)鄰近的國(guó)家尋求庇護(hù)。后來(lái)的五霸之一齊桓公，早年就投奔過(guò)此地，并留下了“勿忘在莒”的典故。這樣的國(guó)家，必須要成為它的朋友而非敵人。為了加以籠絡(luò)，息姑還頗費(fèi)了一番心思，先將公室女兒嫁往與莒國(guó)關(guān)系密切的紀(jì)國(guó)，再以紀(jì)國(guó)為介，與莒國(guó)建立了聯(lián)盟關(guān)系。 此外，息姑還主動(dòng)與屬國(guó)建立起了良好的關(guān)系。如邾國(guó)只是一個(gè)子爵國(guó)，地位不高，而其國(guó)君邾儀父當(dāng)時(shí)未受周天子冊(cè)封，連子爵都不是，但是息姑并沒(méi)有因此輕慢于他，而是尊之重之，兩國(guó)結(jié)盟；另一個(gè)屬國(guó)戎國(guó)為東夷，主動(dòng)前來(lái)示好，息姑也同樣與之舉行了盟會(huì)。 在這般苦心孤詣的聯(lián)姻加結(jié)盟政策的運(yùn)作之下，魯國(guó)邊境日趨安定，民生也漸漸回歸于正軌。但是懷柔并不意味著沒(méi)有獠牙，一旦有機(jī)會(huì)，魯國(guó)也會(huì)積極地向外擴(kuò)張，拓展自己的發(fā)展空間。正如整個(gè)春秋時(shí)代所展現(xiàn)的那樣，和平是權(quán)宜之計(jì)，戰(zhàn)爭(zhēng)才是常態(tài)。 隱公二年（ 前7 2 1 ） ， 魯國(guó)發(fā)動(dòng)了戰(zhàn)爭(zhēng)， “ （ 魯國(guó)）司空無(wú)駭入極，費(fèi)庈父勝之”。極國(guó)被滅，并入了魯國(guó)的版圖。那些尚未被吞并的國(guó)家，只是因?yàn)闇缢鼈兊某杀咎卟诺靡源嬖冢坏┦芤孢h(yuǎn)大于成本，戰(zhàn)爭(zhēng)就在所難免。 │二、混戰(zhàn)│ 息姑很滿意這種局勢(shì)。后方穩(wěn)固，魯國(guó)在周邊小國(guó)間暗暗滲透著影響力；與中原的其他國(guó)家則相互觀望，維持著彼此間的平衡。 但這樣的平衡很快就被打破了。 裂隙*先出現(xiàn)在了鄭宋兩國(guó)之間——鄭國(guó)接納了宋國(guó)的公子馮，這個(gè)宋殤公政治上的敵手。為了將公子馮控制在自己的手中，宋國(guó)挑起了戰(zhàn)火。 隱公四年（前719），“宋公、陳侯、蔡人、衛(wèi)人伐鄭，圍其東門，五日而還。” 被圍困的鄭國(guó)堅(jiān)守不出，保存了實(shí)力，而在未來(lái)的日子里，它將用一次次的出征來(lái)雪洗這五日的恥辱；而雪洗之后，又是新一輪的報(bào)復(fù)。 東門之役，攪動(dòng)了中原的風(fēng)云，余波不斷，很快齊、魯、邾等國(guó)也都被卷入其中。一時(shí)之間，硝煙四起，金戈鐵蹄之聲不絕。 戰(zhàn)爭(zhēng)的勝敗并無(wú)定數(shù)，你來(lái)我往之中，各個(gè)諸侯國(guó)漸漸都倦怠了。而且各國(guó)國(guó)內(nèi)的形勢(shì)也時(shí)常生變，戰(zhàn)爭(zhēng)的走向更加難以預(yù)料。只是沒(méi)有一個(gè)國(guó)家肯先停下來(lái)。這時(shí)，實(shí)力*為強(qiáng)大的齊國(guó)站了出來(lái)，主持召開了瓦屋之盟，令宋、鄭、衛(wèi)三國(guó)平息舊怨。 這是隱公八年（前715）的事，離東門之役已經(jīng)過(guò)去了整整四年。 瓦屋之盟開展得還算順利。當(dāng)使者將盟約的消息傳達(dá)至魯國(guó)時(shí)，息姑真心誠(chéng)意地頌揚(yáng)了齊僖公的德業(yè)：齊君令三國(guó)冰釋前嫌，令百姓不再受戰(zhàn)亂之苦，真是莫大的功德。 面對(duì)強(qiáng)大的國(guó)家，他懂得順從；他也深知，這種拉鋸式的戰(zhàn)役，無(wú)法為任何一個(gè)國(guó)家?guī)?lái)勝利，能平息是再好不過(guò)的。 但是這依舊是暫時(shí)的。不久，鄭、宋之間又起戰(zhàn)爭(zhēng)，瓦屋之盟破裂。而這次，魯國(guó)放棄了盟友宋國(guó)，站到了鄭國(guó)這邊。 其實(shí)瓦屋之盟前，魯宋兩國(guó)已經(jīng)有了嫌隙。當(dāng)時(shí)宋國(guó)奪取魯國(guó)的附屬國(guó)邾國(guó)的土地，邾國(guó)又聯(lián)合鄭國(guó)伐宋，一直打到宋國(guó)外城，情勢(shì)萬(wàn)分危急。作為宋國(guó)的盟國(guó)，息姑本已準(zhǔn)備派遣援兵。可是當(dāng)宋國(guó)的使者前來(lái)告急，息姑問(wèn)起敵人的軍隊(duì)到達(dá)哪里之時(shí)，使者卻說(shuō)尚未到達(dá)國(guó)都。明明外城已破，前來(lái)求援還如此不坦誠(chéng)。一怒之下，息姑拒絕了出兵，當(dāng)然言辭說(shuō)得很漂亮：本應(yīng)與宋共擔(dān)此危難，可是使者告知的情況與我所知不符，就此作罷。當(dāng)真是因?yàn)槭拐叩霓o令錯(cuò)漏嗎？也許息姑只是不愿意在這場(chǎng)混戰(zhàn)中陷得太深，故而以此為借口吧。 “入郛之役”，宋國(guó)顏面盡失，與魯國(guó)的關(guān)系隨之降至冰點(diǎn)。 但魯國(guó)似乎并不做此想——他想要宋國(guó)這個(gè)盟友，當(dāng)然前提是自己處在安全的位置上。于是當(dāng)瓦屋之盟鄭宋講和之后，息姑又親自率領(lǐng)軍隊(duì)，討伐邾國(guó)，聲稱是要替宋國(guó)報(bào)當(dāng)年的“入郛”之仇。然而這番示好并沒(méi)能消除宋國(guó)對(duì)其當(dāng)日不出兵援助的怨恨。 瓦屋之盟破裂之后，宋國(guó)出兵，故意不告知魯國(guó)，所謂的同盟名存實(shí)亡。于是息姑干脆斷絕了與宋國(guó)的盟友關(guān)系，加入了鄭國(guó)與齊國(guó)的陣營(yíng)。此后，便是宋國(guó)的節(jié)節(jié)敗退。 息姑，只站在勝利的一方。 │三、危機(jī)│ 瓦屋之盟召開的這一年，息姑迎來(lái)了他一生之中的高光時(shí)刻：隱公八年（前715），“鄭伯請(qǐng)釋泰山之祀而祀周公，以泰山之祊易許田。” 祊和許這兩個(gè)地方各有其特殊的地位。《史記索隱》中道：“‘許田’，近許之田，魯朝宿之邑。‘祊’者，鄭所受助祭太山之湯沐邑。鄭以天子不能巡守，故以祊易許田，各從其近。”《春秋谷梁傳集解》中道：“祊者，鄭伯之所受命于天子而祭泰山之邑也。許田乃魯之朝宿之邑。天子在上，諸侯不得以地相與。” 祊地為鄭國(guó)所有，是周天子用來(lái)祭祀泰山的專用田，周天子在此起居、齋戒、沐浴。而許田靠近許國(guó)，為魯國(guó)所有，是魯君朝見周天子時(shí)的朝宿之邑。但無(wú)論歸屬哪個(gè)諸侯國(guó)，土地都是天子所封，不得私下相與。現(xiàn)在，鄭國(guó)借口許近鄭而祊近魯，“祊易許田”，無(wú)疑是將周天子拋在了一旁。 但這對(duì)魯國(guó)而言，卻有著更為特別的意義。“泰山巖巖，魯邦所詹。”泰山在魯國(guó)的心目中有著神圣的地位，而這次易地，無(wú)疑拉進(jìn)了泰山與魯國(guó)的距離，令其祭祀之行更為順?biāo)臁? 息姑很高興。他似乎沒(méi)有意識(shí)到，鄭國(guó)的強(qiáng)勢(shì)背后，隱藏著諸侯爭(zhēng)霸的風(fēng)雨。而自己的處境，并沒(méi)有比日漸落寞的周天子要好多少。 自繼位以來(lái)，息姑始終沒(méi)能樹立起作為君王的絕對(duì)權(quán)威。他身邊，始終潛伏著一股疏離的勢(shì)力，這股勢(shì)力毫不避諱自己“不臣”之態(tài)。并非有反叛之心，只是不聽從，不合作，游離在君權(quán)控制之外。而他對(duì)此，莫可奈何——他沒(méi)有一支強(qiáng)有力的心腹隊(duì)伍可作依靠。 僅僅隱公元年（前722），息姑甫一即位，就出現(xiàn)了三件“非公命”之事。 “費(fèi)伯帥師城郎。不書，非公命也。” “新作南門。不書，亦非公命也。” “（鄭）請(qǐng)師于邾。邾子使私于公子豫，豫請(qǐng)往，公弗許，遂行。及邾人、鄭人盟于翼。不書，非公命也。” “ 非公命”，即作為臣子卻不聽從君主的命令而擅自行事，正是對(duì)君主權(quán)威的極大蔑視乃至忤逆。“不書”，指的是不見載于《春秋》。而《左傳》將這些“不書”之事加以注釋，也是表明了史家的批評(píng)與斥責(zé)。 在這股不受息姑控制的勢(shì)力之中，氣焰*為囂張的當(dāng)屬權(quán)臣公子羽父。 隱公四年（前719），宋、衛(wèi)等諸侯國(guó)在圍困鄭國(guó)之后，想再次攻打鄭國(guó)，“宋公使來(lái)乞師，公辭之。羽父請(qǐng)以師會(huì)之，公弗許，固請(qǐng)而行。” 息姑拒絕了宋國(guó)的出兵請(qǐng)求，而羽父卻公然違抗了君命。“固請(qǐng)而行”四個(gè)字，更可見息姑的忍讓與羽父的專橫。但息姑不得不對(duì)他有所忌憚，因?yàn)檫@位權(quán)臣手中掌握著軍隊(duì)。 不過(guò)隨著時(shí)間的推移，魯國(guó)國(guó)力漸強(qiáng)，息姑也在逐步地將權(quán)力收歸手中。時(shí)間很快來(lái)到了隱公十一年，息姑生命中的*后一年。 這一年，他和羽父的君臣關(guān)系似乎走向了融洽，配合日益默契。滕侯、薛侯來(lái)魯國(guó)朝拜，為先后的問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，息姑令羽父加以平息，一副君仁臣忠的模樣。 同年，息姑頻繁會(huì)見鄭莊公，兩國(guó)聯(lián)合齊僖公攻打許國(guó)并獲得了勝利。齊僖公將獲得的許國(guó)土地讓給息姑，息姑卻送給了鄭莊公，并說(shuō)了一番漂亮的話：“因您說(shuō)許國(guó)不交納貢品，我才跟隨討伐；如今許國(guó)既已認(rèn)罪，您的好意我不敢領(lǐng)受。”這番舉措，為他同時(shí)贏得了齊鄭兩個(gè)強(qiáng)國(guó)的信任與支持。 一切都正在往更好的方向前行，他理想中那個(gè)強(qiáng)大的魯國(guó)正在逐步成為現(xiàn)實(shí)，而自己這些年的苦心經(jīng)營(yíng)，也將得到回報(bào)。但是令他猝不及防的是，這些很快就戛然而止——十多年前埋下的隱患還是浮現(xiàn)了出來(lái)。而挖掘這個(gè)隱患并將之引爆的，正是羽父。 這年的冬天，羽父鄭重地向息姑提出了殺掉太子允的建議。作為老謀深算的權(quán)臣，他看到了息姑的能力。魯國(guó)在變強(qiáng)，一同強(qiáng)大的，還有羽父手中的權(quán)力。他想要延續(xù)這樣的君臣模式，更準(zhǔn)確地說(shuō)，想要在原來(lái)君臣模式中，為自己謀求更大的權(quán)力——他已擁有了兵權(quán)，現(xiàn)在，又盯上了主持內(nèi)政的太宰之職。 羽父以為自己洞察了息姑的心思。雖然繼位時(shí)，息姑聲稱只是代為攝政，總有一日會(huì)將權(quán)力交還給太子允，可確切是哪一天，恐怕他自己也沒(méi)有把握。十一年，是一段漫長(zhǎng)的歲月。他已經(jīng)熟悉了這個(gè)位子，習(xí)慣了這個(gè)位子，難道不會(huì)想再坐得久一些嗎？當(dāng)年的稚子已經(jīng)成人，也不見他有何兌現(xiàn)諾言的動(dòng)作。是啊，既然已經(jīng)在這個(gè)位子上了，何不坐得更安心更安穩(wěn)一些呢？沒(méi)有比干掉對(duì)手更穩(wěn)妥的法子了。息姑一定是這么想的，只是缺乏一點(diǎn)信心、缺乏一點(diǎn)動(dòng)力而已。那么，不如由自己來(lái)推他一把。 于是羽父主動(dòng)示好，表示自己愿意為息姑除去這個(gè)后顧之憂。但他的這番熱誠(chéng)迎來(lái)的是當(dāng)頭棒喝。息姑拒絕了，言辭和他繼位時(shí)說(shuō)的如出一轍，“為其少故也，吾將授之矣。使?fàn)I菟裘，吾將老焉。” │四、身死│ 菟裘是魯國(guó)邊遠(yuǎn)的小邑，息姑想好了，等將君位交給太子允后，便在那里安置好田宅，平靜地度過(guò)余下的歲月。這是他為自己留的退路。 他應(yīng)該是真心的，雖然君主的權(quán)勢(shì)誘人，但他一直是一個(gè)厚道、重信諾的人。他規(guī)矩地履行著君王的職責(zé)，也真誠(chéng)地對(duì)待著身邊的人。 當(dāng)年他在宋大夫尹氏家許諾，順利回國(guó)后將祭祀其家神鐘巫，他做到了；當(dāng)日入郛之役，他因宋國(guó)使者謊報(bào)軍情，怒而拒絕出兵，其中未必沒(méi)有幾分率性與真切。 在位期間，他曾不顧大臣臧僖伯的勸誡，執(zhí)意“如棠觀魚者”——去棠這個(gè)地方觀看捕魚——臧僖伯認(rèn)為這有違禮法。數(shù)月后，臧僖伯去世，息姑想起此事，非常后悔，認(rèn)為自己辜負(fù)了臧僖伯赤誠(chéng)的忠心。為此，他特意將其葬禮在原來(lái)的規(guī)格上加了一級(jí)，以示悼念與褒揚(yáng)。 他對(duì)名分之事也慎重以待。自己的母親去世后，“不赴于諸侯，不反哭于寢，不祔于姑，故不曰薨。不稱夫人，故不言葬，不書姓。”《春秋》上也只記載“君氏卒”。而對(duì)允的母親，他則為她立廟并祭祀。因其是夫人，也是未來(lái)國(guó)君允的生母。 所以，他認(rèn)為自己規(guī)行矩步，行事坦蕩，問(wèn)心無(wú)愧。然而他似乎真的忘了，權(quán)力的爭(zhēng)奪本身就是一場(chǎng)極為野蠻殘酷的游戲。當(dāng)那個(gè)駭人的建議說(shuō)出口時(shí)，他與羽父都已經(jīng)沒(méi)有了退路，至少羽父不會(huì)給他退路。他卻以為什么都沒(méi)有變，將此事想得過(guò)于幼稚與天真。于是才有了那一天，他如常出宮祭奠鐘巫，毫無(wú)戒備。 沒(méi)有退路的羽父其實(shí)也是被逼到了絕境上。他畢竟只是個(gè)臣子，若他日太子允登上君位，聽聞他曾如此進(jìn)言，他會(huì)是什么下場(chǎng)呢？遂當(dāng)機(jī)立斷，決定先下手為強(qiáng)。他轉(zhuǎn)而密告允，稱息姑有害他之心，不如早做準(zhǔn)備，并表示愿為馬前卒。 允心動(dòng)了。君主之位離自己只有一步之遙，而這一步他已經(jīng)等得太久了。這么多年，自己就像個(gè)透明的人，隱匿在息姑的影子下。自己什么時(shí)候能擺脫這個(gè)影子呢？他不知道，也不敢問(wèn)。現(xiàn)在機(jī)會(huì)來(lái)了，他不想在不確定上再等待下去了。況且這個(gè)位子，原本就是自己的。 次月，冬夜，歹人攻破了大夫?qū)愂系募议T。 息姑或許覺得自己有些冤枉，但他其實(shí)并非全然無(wú)辜。他似乎忘了前車之鑒，忘了周朝初建時(shí)，他的先祖周公也曾面臨相似的處境，甚至處境更為艱難。 公元前1043年，周武王去世，當(dāng)時(shí)滅商不久，局勢(shì)未定，周成王幼小，就由武王之弟周公代為攝政。而這引起了武王其他幾位弟弟管叔、蔡叔等人的不滿。他們散布流言，說(shuō)周公意圖對(duì)成王不軌。隨后與商朝后裔武庚暗中勾結(jié)，起兵叛亂。周初的不少地方原本就是商朝舊邑，聞?dòng)嵰布娂姼胶汀? 面對(duì)其他輔政大臣的疑慮，管、蔡等人以及商朝后裔的異心，周公果斷地誅殺了管叔與武庚，放逐了蔡叔，平定了叛亂；在七年后，將一個(gè)安定有序的周王朝交付給成王，才徹底地證實(shí)了自己的清白。 以周公的聲望與才干，武王去世后，他是*適合代為攝政的人選。即便如此，當(dāng)他“踐天子之位以治天下”時(shí)，依舊要遭受如此嚴(yán)重的猜疑及流言蜚語(yǔ)。千年后，杜甫的詩(shī)句“周公恐懼流言日”，并非虛言。而僅僅三百年后，他的子孫息姑卻渾然不覺，不知道自己正走在一條危險(xiǎn)的道路上。 沒(méi)有足夠的威望，也缺少足夠的魄力，甚至沒(méi)有戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢如履薄冰的警惕心，息姑卻妄想著自己能夠全身而退。 如果，如果他能往前一步，果決狠辣一些，如羽父所言的那樣鏟除后患，鏟除有異心的貴族勢(shì)力，未必不能開啟屬于自己的時(shí)代。又或者，他甘愿退讓，能毫無(wú)回避、坦誠(chéng)地與太子允交涉關(guān)于讓位的事宜，也未嘗不能取得諒解而避免手足相殘的悲劇。 可惜歷史沒(méi)有如果。能力所限，性格所限，他只能止步于此。 │五、尾聲│ 息姑死了。 寪氏成了替罪羊，也不過(guò)是做個(gè)象征性的討伐，*后不了了之。誰(shuí)是躲在幕后的那個(gè)人？所有人都心知肚明，只是無(wú)人敢去深究。 息姑被剝奪了作為君主的尊嚴(yán)，甚至沒(méi)能以國(guó)君之禮下葬，謚號(hào)也只是一個(gè)尷尬的“隱”字。“不尸其位曰隱”，史筆暗諷他徒居其位而無(wú)突出作為。這對(duì)他顯然是不公平的，保境安民并不是一件容易的事。 也許他至死都心懷理想與天真，暢想著能成就一段兄友弟恭的佳話，但是世事豈能盡如人意。攝政十一年而不歸政，原本就脆弱的兄弟情，如何經(jīng)得起這漫長(zhǎng)的時(shí)間考驗(yàn)，如何能躲得過(guò)人心的猜疑與離間。 他不是周公，歷史沒(méi)能證明他的清白。 他沒(méi)能去成菟裘，這場(chǎng)夢(mèng)怕是永遠(yuǎn)也無(wú)法抵達(dá)了。
春秋:裂隙中的面孔 作者簡(jiǎn)介
朱夏楠，出生于浙江寧波，畢業(yè)于中國(guó)社科院研究生院，現(xiàn)為文學(xué)雜志編輯。曾參與《中國(guó)文學(xué)年鑒》“先秦兩漢文學(xué)研究綜述”及相關(guān)著作評(píng)介的撰寫工作，以及香港浸會(huì)大學(xué)傳理學(xué)院先秦傳播研究項(xiàng)目的文本整理工作。入選浙江省第五批“新荷計(jì)劃人才庫(kù)”。作品散見于《作家》《詩(shī)刊》《美文》《青年文摘》等。
書友推薦
- >
月亮虎
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
上帝之肋:男人的真實(shí)旅程
- >
莉莉和章魚
- >
自卑與超越
- >
回憶愛瑪儂
- >
中國(guó)人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
月亮與六便士
本類暢銷
