包郵濫訴的法律規(guī)制

作者：胡小偉著

出版社：武漢大學(xué)出版社出版時(shí)間：2021-11-01

開(kāi)本：其他頁(yè)數(shù)： 256

本類(lèi)榜單：法律銷(xiāo)量榜

中圖價(jià):¥67.0(7.6折) 定價(jià) ~~¥88.0~~ 登錄后可看到會(huì)員價(jià)

加入購(gòu)物車(chē) 收藏

開(kāi)年大促， 全場(chǎng)包郵

?新疆、西藏除外

本類(lèi)五星書(shū)更多>

>
法律的悖論(簽章版)

法律的悖論(簽章版)

¥31.4¥49.8
>
中華人民共和國(guó)憲法

中華人民共和國(guó)憲法

¥4.9¥6
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法

中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法

¥3.2¥4
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具

私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具

¥53.5¥89
>
再審洞穴奇案

再審洞穴奇案

¥37.7¥49
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)

法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)

¥32.9¥59.8
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)

法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)

¥37.4¥68

商品詳情
商品評(píng)論(0條)

中圖價(jià):¥67.0 加入購(gòu)物車(chē)

版權(quán)信息
內(nèi)容簡(jiǎn)介
目錄
節(jié)選
作者簡(jiǎn)介

濫訴的法律規(guī)制版權(quán)信息

ISBN：9787307226036
條形碼：9787307226036 ; 978-7-307-22603-6
裝幀：一般膠版紙
冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
重量：暫無(wú)
所屬分類(lèi)：
法律
>
民法
>
民法學(xué)

濫訴的法律規(guī)制內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書(shū)是“知競(jìng)文庫(kù)”叢書(shū)中的一本。本書(shū)的作者是武漢大學(xué)法學(xué)院博士，華東交通大學(xué)講師胡小偉。本書(shū)是關(guān)于近年來(lái)日益突出的濫訴問(wèn)題的研究專(zhuān)著。本書(shū)對(duì)濫訴的概念及生產(chǎn)機(jī)理、規(guī)制濫訴的理論闡述、濫訴的法律規(guī)制的域外實(shí)踐、我國(guó)規(guī)制濫訴的現(xiàn)狀及制度困境、我國(guó)濫訴的法律規(guī)制對(duì)策等進(jìn)行了專(zhuān)著討論。為進(jìn)一步加強(qiáng)濫訴法律規(guī)制的法律法規(guī)建設(shè)與制度建設(shè)提出了很有意義的建議。本書(shū)由作者的博士論文修改而來(lái)，因此博論結(jié)構(gòu)和框架相當(dāng)明顯。首先對(duì)濫訴的大背景、現(xiàn)狀、各國(guó)的情況進(jìn)行了介紹。然后重點(diǎn)提出了我國(guó)的濫訴的狀況，并針對(duì)當(dāng)前的問(wèn)題，提出了相應(yīng)的法律對(duì)策，以期為我國(guó)的發(fā)展貢獻(xiàn)一份力量。

濫訴的法律規(guī)制目錄

導(dǎo)論
**節(jié) 選題背景與研究?jī)r(jià)值
一、選題背景
二、研究?jī)r(jià)值
第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究綜述
一、專(zhuān)利濫訴的概念研究
二、專(zhuān)利濫訴的類(lèi)型化研究
三、專(zhuān)利濫訴的法律規(guī)制路徑
四、評(píng)析
第三節(jié) 研究目的、研究方法
一、研究目的
二、研究方法

**章專(zhuān)利濫訴的概念界定及生成機(jī)理
**節(jié) 專(zhuān)利濫訴概念的邏輯展開(kāi)
一、專(zhuān)利濫訴的內(nèi)涵界定
二、專(zhuān)利濫訴的外延厘清
三、專(zhuān)利濫訴的體系歸屬
第二節(jié) 專(zhuān)利侵權(quán)救濟(jì)方式的厘清
一、私力救濟(jì)方式
二、行政保護(hù)方式
三、司法救濟(jì)方式
第三節(jié) 司法救濟(jì)方式工具化——專(zhuān)利濫訴的基本行為樣態(tài)
一、運(yùn)營(yíng)聚合的專(zhuān)利權(quán)+投機(jī)訴訟組合型：“專(zhuān)利蟑螂”濫訴
二、存有瑕疵的專(zhuān)利權(quán)+欺詐訴訟組合型：專(zhuān)利惡意訴訟
三、納入標(biāo)準(zhǔn)的專(zhuān)利權(quán)+威脅訴訟組合型：濫用標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利禁令救濟(jì)
四、已知受侵的專(zhuān)利權(quán)+遲延訴訟組合型：專(zhuān)利懈怠行為
第四節(jié) 專(zhuān)利濫訴的利益動(dòng)因分析
一、抑制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手
二、增加談判籌碼
三、進(jìn)行投機(jī)獲利
第五節(jié) 專(zhuān)利濫訴的制度成因分析
一、推波助瀾的專(zhuān)利激勵(lì)政策
二、矯枉過(guò)正的專(zhuān)利停止侵權(quán)救濟(jì)
三、跛足而行的權(quán)利保護(hù)制度
四、有隙可乘的專(zhuān)利訴訟制度

第二章規(guī)制專(zhuān)利濫訴的理論闡釋
**節(jié) 規(guī)制專(zhuān)利濫訴的必要性分析
一、作為市場(chǎng)主體的競(jìng)爭(zhēng)底線
二、作為訴訟主體的自由底線
三、作為社會(huì)主體的責(zé)任底線
第二節(jié) 專(zhuān)利濫訴規(guī)制的法理分析
一、專(zhuān)利濫訴的違法性質(zhì)評(píng)析
二、專(zhuān)利濫訴的法律規(guī)制范圍
三、專(zhuān)利濫訴的法律規(guī)制方法——分類(lèi)施策、循因施策的規(guī)制構(gòu)想
第三節(jié) 專(zhuān)利濫訴的規(guī)制依據(jù)
一、禁止訴權(quán)濫用理論
二、權(quán)利失效理論
三、關(guān)鍵設(shè)施理論
四、正當(dāng)程序理論

第三章專(zhuān)利濫訴規(guī)制的域外實(shí)踐
**節(jié) “專(zhuān)利蟑螂”濫訴行為規(guī)制的域外實(shí)踐——以美國(guó)為例
一、“專(zhuān)利蟑螂”的發(fā)展態(tài)勢(shì)
二、美國(guó)規(guī)制“專(zhuān)利蟑螂”濫訴行為的立法動(dòng)向
三、相關(guān)啟示
第二節(jié) 專(zhuān)利惡意訴訟規(guī)制的域外實(shí)踐
一、英美法系國(guó)家
二、大陸法系國(guó)家
三、相關(guān)啟示
第三節(jié) 標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利禁令濫用規(guī)制的域外實(shí)踐
一、英美法系國(guó)家——以eBay案為例
二、大陸法系國(guó)家——以“橘皮書(shū)案”“華為訴中興案”為例
三、相關(guān)啟示
第四節(jié) 專(zhuān)利懈怠行為規(guī)制的域外實(shí)踐
一、英美法系國(guó)家之“權(quán)利懈怠抗辯原則”
二、大陸法系國(guó)家之“權(quán)利失效原則”
三、相關(guān)啟示

第四章我國(guó)規(guī)制專(zhuān)利濫訴的現(xiàn)狀及困境
**節(jié) 制度建設(shè)困境之“現(xiàn)狀檢視”
一、現(xiàn)行制度較為粗疏：多間接規(guī)范少直接規(guī)范
二、制度取向尚需匡正：重權(quán)利保護(hù)輕權(quán)利限制
三、制度供給相對(duì)滯后：有現(xiàn)實(shí)需求無(wú)制度回應(yīng)
四、制度經(jīng)驗(yàn)尚缺積累：有具體案例少成熟判例
第二節(jié) 制度設(shè)計(jì)困境之“體系檢視”
一、綜合規(guī)制與單獨(dú)規(guī)制相統(tǒng)一問(wèn)題
二、實(shí)體規(guī)制與程序規(guī)制相銜接問(wèn)題
三、事先規(guī)制與事后規(guī)制相結(jié)合問(wèn)題
第三節(jié) 制度構(gòu)造困境之“理論檢視”
一、權(quán)利濫用認(rèn)定范式的雙重性問(wèn)題
二、權(quán)利濫用考量因素的復(fù)雜性問(wèn)題
三、權(quán)利濫用違法定性的多維性問(wèn)題

第五章我國(guó)專(zhuān)利濫訴的規(guī)制對(duì)策
**節(jié) 立法規(guī)制：建立完備的專(zhuān)利濫訴規(guī)制制度體系
一、專(zhuān)利濫訴規(guī)制的立法原則
二、專(zhuān)利濫訴規(guī)制的立法形式
三、專(zhuān)利濫訴規(guī)制的立法內(nèi)容——規(guī)制不同專(zhuān)利濫訴類(lèi)型的立法策略
第二節(jié) 行政規(guī)制：專(zhuān)利權(quán)濫訴規(guī)制工具的選擇及運(yùn)用
一、標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可費(fèi)確定
二、專(zhuān)利蟑螂規(guī)制及標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利事項(xiàng)的經(jīng)營(yíng)者集中審查
三、標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利信息披露及禁令濫用的行政規(guī)制
四、利用費(fèi)用杠桿抑制專(zhuān)利惡意訴訟
第三節(jié) 司法規(guī)制：專(zhuān)利濫訴的司法認(rèn)定及規(guī)制
一、起訴視角：對(duì)專(zhuān)利濫訴受害人民事裁判請(qǐng)求權(quán)加以保障
二、抗辯視角：賦予被訴侵權(quán)人專(zhuān)利濫訴抗辯權(quán)
三、審判視角：規(guī)范法院自由裁量權(quán)
第四節(jié) 小結(jié)：專(zhuān)利濫訴一體化規(guī)制體系的邏輯梳理
一、規(guī)制對(duì)象分門(mén)別類(lèi)
二、規(guī)制方式梯次遞進(jìn)
三、法律責(zé)任輕重有別
四、救濟(jì)手段多元互補(bǔ)

結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
附錄 NPE訴訟的價(jià)值審視與規(guī)制選擇
后記

展開(kāi)全部

濫訴的法律規(guī)制節(jié)選

　　一、綜合規(guī)制與單獨(dú)規(guī)制相統(tǒng)一問(wèn)題　　專(zhuān)利濫訴是一個(gè)集合概念，涵蓋了“專(zhuān)利蟑螂”濫訴行為、專(zhuān)利惡意訴訟、標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利禁令濫用、專(zhuān)利懈怠行為等不同形態(tài)，在立法模式上，是采取綜合規(guī)制，抑或是進(jìn)行單獨(dú)規(guī)制，不易選擇。反觀“專(zhuān)利拒絕許可、專(zhuān)利搭售、不爭(zhēng)執(zhí)條款、差異化許可、回饋授權(quán)、專(zhuān)利聯(lián)營(yíng)、標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利濫用以及專(zhuān)利許可中的數(shù)量限制、銷(xiāo)售區(qū)域限制”等專(zhuān)利的實(shí)體性濫用行為，雖然其也可能受到民法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、反壟斷法等部門(mén)法調(diào)整，但人們更多關(guān)注其在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中可能造成限制或排除競(jìng)爭(zhēng)的效果。所以，專(zhuān)利權(quán)濫用類(lèi)型與規(guī)制路徑之間更多是“多對(duì)一”或單向度的關(guān)系，從而使得專(zhuān)利的實(shí)體性濫用在反壟斷法層面進(jìn)行一體化規(guī)制成為可能。如美國(guó)司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)于1995年發(fā)布的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可的反托拉斯指南》，日本于2007年9月頒布的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)利用的反壟斷法指南》等。近年來(lái)，我國(guó)也根據(jù)情勢(shì)需要，將制定統(tǒng)一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷執(zhí)法指南提上議程。如國(guó)家工商行政管理總局、國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)分別起草擬定的《關(guān)于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷執(zhí)法指南（國(guó)家工商總局第七稿）》①《濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南》等。2019年1月，國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)發(fā)布了《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷指南》。相比之下，由于不同的專(zhuān)利濫訴類(lèi)型在法律定性上不盡相同，所選擇的規(guī)制路徑也具有一定差異。具言之，不同的專(zhuān)利濫訴行為可能構(gòu)成壟斷行為、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、侵權(quán)行為、訴權(quán)濫用行為等，從而需要專(zhuān)利法、競(jìng)爭(zhēng)法、侵權(quán)責(zé)任法、訴訟法等部門(mén)法的規(guī)制。由此，專(zhuān)利濫訴類(lèi)型與規(guī)制路徑之間更多是“多對(duì)多”的關(guān)系，很難將不同專(zhuān)利濫訴類(lèi)型的規(guī)制聚焦于某個(gè)部門(mén)法之中。譬如針對(duì)“專(zhuān)利蟑螂”濫訴行為，可能更加側(cè)重于專(zhuān)利法對(duì)其加以預(yù)防性規(guī)制；對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利禁令濫用可能更多側(cè)重于反壟斷法的規(guī)制：對(duì)專(zhuān)利懈怠可能更加側(cè)重于民法、專(zhuān)利法的規(guī)制；對(duì)專(zhuān)利惡意訴訟可能更加側(cè)重于專(zhuān)利法、訴訟法的規(guī)制等。在存在多種濫用類(lèi)型且多元規(guī)制路徑的情形下，專(zhuān)利濫訴的規(guī)制很難像專(zhuān)利的實(shí)體性濫用規(guī)制一樣，可借助于某一部制度規(guī)范加以系統(tǒng)的規(guī)定。在我國(guó)對(duì)專(zhuān)利濫訴的立法規(guī)制采取“各個(gè)擊破”的立法方式下，亟需對(duì)專(zhuān)利濫訴的立法規(guī)制進(jìn)行制度上的頂層設(shè)計(jì)，并在此基礎(chǔ)上，依據(jù)不同的專(zhuān)利濫訴類(lèi)型進(jìn)行分別立法或局部集中立法，實(shí)現(xiàn)普遍性規(guī)制與個(gè)別性規(guī)制相統(tǒng)一，進(jìn)而為形成專(zhuān)利濫訴的一體化識(shí)別、一體化規(guī)制體系奠定基礎(chǔ)。　　專(zhuān)利濫訴主要包括立法規(guī)制、行政規(guī)制、司法規(guī)制等多種規(guī)制手段。就立法規(guī)制而言，在社會(huì)系統(tǒng)分化的背景下，針對(duì)專(zhuān)利濫訴領(lǐng)域的特殊問(wèn)題，對(duì)其規(guī)制可能需要綜合運(yùn)用公法與私法規(guī)制手段，不同制度之間也需要加以協(xié)調(diào)。就行政規(guī)制而言，主要包括專(zhuān)利行政管理和競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法。前者如專(zhuān)利行政部門(mén)頒發(fā)專(zhuān)利強(qiáng)制許可。后者主要指相關(guān)行政機(jī)構(gòu)通過(guò)規(guī)制工具的運(yùn)用，實(shí)現(xiàn)對(duì)專(zhuān)利濫訴的規(guī)制。如專(zhuān)利濫訴構(gòu)成壟斷行為，競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法機(jī)關(guān)可依據(jù)《反壟斷法》對(duì)違法行為人處以責(zé)令停止違法行為、沒(méi)收違法所得、罰款等責(zé)任。就司法規(guī)制而言，在保障當(dāng)事人相關(guān)請(qǐng)求權(quán)、抗辯權(quán)行使的同時(shí)，通過(guò)法院自由裁量權(quán)的行使，在不同的訴訟環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)對(duì)專(zhuān)利濫訴的規(guī)制。具言之，除了保障受害人民事裁判請(qǐng)求權(quán)、賦予被訴侵權(quán)人相應(yīng)抗辯權(quán)外，還包括法院針對(duì)專(zhuān)利濫訴行為所采取的實(shí)體性和程序性的處理措施。如實(shí)體性處理措施主要包括判決駁回訴訟請(qǐng)求、不支持停止侵害訴訟請(qǐng)求以及判決專(zhuān)利惡意訴訟原告承擔(dān)反賠責(zé)任等，程序性處理措施主要包括不予受理、駁回起訴的裁定，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)以及程序制裁等。這三種規(guī)制手段并非孤立而存在，而是一個(gè)有機(jī)體。立法規(guī)制處于上游規(guī)制環(huán)節(jié)，是行政規(guī)制、司法規(guī)制的基本條件，為行政規(guī)制和司法規(guī)制提供法律依據(jù)。行政規(guī)制與司法規(guī)制處于中下游規(guī)制階段，二者之間也存在緊密的聯(lián)系。譬如，當(dāng)專(zhuān)利濫訴構(gòu)成壟斷行為，可能存在反壟斷執(zhí)法程序、反壟斷民事訴訟、標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利禁令訴訟之間的銜接問(wèn)題。然而，當(dāng)前，我國(guó)尚未形成立法規(guī)制、行政規(guī)制、司法規(guī)制綜合的規(guī)制體系，不同規(guī)制手段之間缺乏整合，不同規(guī)制手段的適用條件和適用標(biāo)準(zhǔn)之間沒(méi)有體現(xiàn)出層次性和銜接性。如我國(guó)專(zhuān)利法僅就專(zhuān)利權(quán)宣告無(wú)效前人民法院作出并已執(zhí)行的專(zhuān)利侵權(quán)的判決，因?qū)＠麢?quán)人的惡意給他人造成的損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償，但對(duì)在專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中被宣告無(wú)效的專(zhuān)利以及雖未宣告無(wú)效但有充分證據(jù)證明該專(zhuān)利可能被宣告無(wú)效的，原告存在惡意的，被告是否可提出反訴或另行提起訴訟要求原告給予賠償，并沒(méi)有明確規(guī)定，這無(wú)疑不利于在追究專(zhuān)利惡意訴訟中原告的反賠責(zé)任。又如在標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利禁令濫用涉嫌市場(chǎng)支配地位濫用且給當(dāng)事人造成損失時(shí)，當(dāng)事人提起反壟斷民事訴訟是否以反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)就該壟斷行為作出審查決定為前提，也即反壟斷民事訴訟是否需要設(shè)立行政前置程序以及反壟斷民事訴訟案件撤訴或和解結(jié)案后，法院能否向反壟斷行政執(zhí)法機(jī)關(guān)提出啟動(dòng)反壟斷審查等問(wèn)題尚未明確。總體來(lái)看，在專(zhuān)利濫訴的立法規(guī)制、行政規(guī)制、司法規(guī)制等方面，還存在銜接性不足、協(xié)調(diào)性較差、操作性不強(qiáng)等問(wèn)題，尚需實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的進(jìn)一步積累。

濫訴的法律規(guī)制作者簡(jiǎn)介

胡小偉，男，漢族，1984年9月，中共黨員，武漢大學(xué)法學(xué)博士，北京大學(xué)高級(jí)訪問(wèn)學(xué)者。華東交通大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)院法學(xué)系副主任、講師。江西省法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)，湖北英達(dá)律師事務(wù)所兼職律師。先后在《中國(guó)法學(xué)》（英文版）《法學(xué)雜志》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》《江淮論壇》《華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》《湖北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》《學(xué)習(xí)與實(shí)踐》等刊物合著或獨(dú)著論文多余篇，作為課題組成員多次參與國(guó)家社科、教育部等課題研究，并主持省部級(jí)課題和地方橫向課題研究。

商品評(píng)論(0條)

寫(xiě)書(shū)評(píng) 賺書(shū)幣

暫無(wú)評(píng)論……

書(shū)友推薦

>
巴金－再思錄
巴金－再思錄
巴金
¥15.7~~¥46.0~~
>
山海經(jīng)
山海經(jīng)
林非
¥18.7~~¥68.0~~
>
月亮虎
月亮虎
[英] 佩內(nèi)洛普·萊夫利著，郭國(guó)良譯
¥16.4~~¥48.0~~
>
史學(xué)評(píng)論
史學(xué)評(píng)論
楊玉圣
¥18.9~~¥42.0~~
>
羅曼·羅蘭讀書(shū)隨筆-精裝
羅曼·羅蘭讀書(shū)隨筆-精裝
[法]羅曼·羅蘭著,鄭克魯譯
¥32.9~~¥58.0~~
>
小考拉的故事-套裝共3冊(cè)
小考拉的故事-套裝共3冊(cè)
[澳] 多蘿西·沃爾著，崔育平譯
¥36.7~~¥68.0~~
>
企鵝口袋書(shū)系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語(yǔ))
企鵝口袋書(shū)系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語(yǔ))
[英] 達(dá)爾文著，朱邦芊譯
¥6.3~~¥14.0~~
>
李白與唐代文化
李白與唐代文化
葛景春
¥9.9~~¥29.8~~