掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
公路車寶典(ZINN的公路車維修與保養秘籍)
-
>
晶體管電路設計(下)
-
>
基于個性化設計策略的智能交通系統關鍵技術
-
>
花樣百出:貴州少數民族圖案填色
-
>
山東教育出版社有限公司技術轉移與技術創新歷史叢書中國高等技術教育的蘇化(1949—1961)以北京地區為中心
-
>
鐵路機車概要.交流傳動內燃.電力機車
-
>
利維坦的道德困境:早期現代政治哲學的問題與脈絡
采煤沉陷區“生態-經濟-社會”多維關系演化與調控 版權信息
- ISBN：9787030699961
- 條形碼：9787030699961 ; 978-7-03-069996-1
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
采煤沉陷區“生態-經濟-社會”多維關系演化與調控 本書特色
適讀人群 ：礦業學科、生態學科、經濟學科、社會學科的科研人員、高校教師和相關專業的研究生，能源規劃管理、環境治理與生態修復、經濟調控與政策研究等領域的工程技術與管理人員建構了基于多維關系的采煤沉陷區“生態-經濟-社會”協調發展的調控機制，拓展了公共政策學和經濟法學的意涵和學術邊界。
采煤沉陷區“生態-經濟-社會”多維關系演化與調控 內容簡介
本書針對我國采煤沉陷區普遍面臨的“生態-經濟-社會”問題，圍繞其多維關系演化規律及調控機制，進行了系統研究。介紹了我國采煤沉陷區基本情況及主要特征，研究了采煤沉陷區“生態-經濟-社會”系統的多維關系及演化規律，分析了我國東、西部采煤沉陷區“生態-經濟-社會”多維系統的差異。研究了采煤沉陷區生態風險與生態環境可持續利用，分別提出了生態與社會環境約束下采煤沉陷區經濟發展轉型的模式選擇及實現路徑，以及生態與經濟發展約束下采煤沉陷區社會運行風險及其治理機制。在此基礎上，構建了采煤沉陷區“生態-經濟-社會”協調發展的調控目標與機制。 本書內容涉及文、理、工跨學科交叉，可作為礦業學科、生態學科、經濟學科、社會學科的科研人員、高校教師和相關專業的研究生，以及能源規劃管理、環境治理與生態修復、經濟調控與政策研究等領域的工程技術與管理人員的參考書。
采煤沉陷區“生態-經濟-社會”多維關系演化與調控 目錄
目錄
序
前言
**章 緒論 1
**節 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”問題研究背景與意義 1
第二節 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”問題研究現狀 3
一、國內外研究現狀 3
二、采煤沉陷區“生態-經濟-社會”面臨的問題 9
第三節 研究內容 11
第四節 研究方法與技術路線 12
第二章 概念界定與理論基礎 14
**節 概念界定 14
一、采煤沉陷區 14
二、“生態-經濟-社會”復合體 14
三、“生態-經濟-社會”多維關系 15
四、演化規律 15
五、調控機制 16
第二節 主要理論基礎 17
一、系統動力學理論 17
二、開采沉陷理論 19
三、壓力狀態響應理論 22
四、經濟轉型理論 24
五、風險社會理論 28
六、協調發展理論 29
第三章 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”的多維關系與演化規律 32
**節 采煤沉陷區的形成機理與特征 32
一、研究區概況 32
二、兩淮采煤沉陷區開采沉陷規律和環境影響 34
三、鄂爾多斯采煤沉陷區開采沉陷規律和環境影響 51
第二節 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”系統的多維關系解析 64
一、“生態-經濟-社會”系統結構 64
二、“生態-經濟-社會”因果關系 66
第三節 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”系統多維關系演化規律 69
一、耦合模型 69
二、二維關系演化規律 72
三、三維關系演化規律 92
第四節 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”系統風險因素與辨識 96
一、系統風險因素辨識與協調發展預警模型建立 96
二、系統發展協調度警度測度模型 100
三、系統發展協調度預警分析 101
本章小結 104
第四章 采煤沉陷區生態風險與生態環境可持續利用 107
**節 采煤沉陷區生態環境承載力與經濟社會需求 107
一、采煤沉陷區資源利用現狀 107
二、采煤沉陷區生態環境承載力 130
第二節 采煤沉陷區生態風險評估與預警機制 156
一、生態安全綜合評價體系 156
二、淮南市生態安全評估與預警 157
三、淮北市生態安全評估與預警 160
四、鄂爾多斯市生態安全評估與預警 162
第三節 多維關系視角下的采煤沉陷區生態環境可持續利用模式 165
一、兩淮采煤沉陷區可持續利用模式 165
二、鄂爾多斯采煤沉陷區可持續利用模式 167
第四節 經濟與社會發展雙重需求下的采煤沉陷區生態安全保障與控制策略 168
一、淮南市/淮北市可持續發展策略 168
二、鄂爾多斯市可持續發展策略 170
本章小結 172
第五章 生態與社會約束下的采煤沉陷區經濟發展轉型 174
**節 采煤沉陷區經濟發展現狀與生態、社會約束 174
一、經濟發展現狀 174
二、采煤沉陷區“生態-經濟-社會”復合系統的構建 176
三、采煤沉陷區“生態-經濟-社會”復合系統的動力學特征 178
四、系統視角下采煤沉陷區經濟轉型的生態和社會約束 179
第二節 基于自然資源與人口特征的采煤沉陷區經濟發展模式選擇 184
一、采煤沉陷區經濟轉型績效評價 184
二、采煤沉陷區城市轉型速度 192
三、采煤沉陷區轉型影響因素 198
四、基于EVS模型的采煤沉陷區經濟轉型模式選擇 203
第三節 基于多維關系演化規律的采煤沉陷區經濟發展轉型路徑 210
一、淮南市采煤沉陷區經濟轉型路徑選擇 210
二、淮北市采煤沉陷區經濟轉型路徑選擇 214
三、鄂爾多斯市采煤沉陷區經濟轉型路徑選擇 217
第四節 采煤沉陷區經濟發展轉型的保障體系 220
一、投資政策 220
二、財稅政策 221
三、人力資源體系 222
四、居民安置 222
五、生態補償 224
本章小結 225
第六章 生態與經濟約束下的采煤沉陷區社會風險及治理 226
**節 采煤沉陷區社會運行風險及生態經濟誘因 226
一、采煤沉陷區社會運行的風險識別 226
二、采煤沉陷區社會風險聚集的生態與經濟誘因 231
第二節 采煤沉陷區社會運行風險評估與防控體系構建 235
一、采煤沉陷區社會運行風險評估原則 235
二、采煤沉陷區社會運行風險評估指標 237
三、采煤沉陷區社會運行風險的防控體系 242
第三節 采煤沉陷區社會治理模式 246
一、采煤沉陷區社會風險治理的綜合困境 246
二、采煤沉陷區社會風險治理的模式選擇 251
三、采煤沉陷區社會風險治理的路徑選擇 255
第四節 采煤沉陷區社會風險治理：以淮南市為例 260
一、淮南采煤沉陷區的社會風險識別 260
二、淮南采煤沉陷區社會風險的治理措施及經驗 266
三、淮南高潛水位采煤沉陷區特色治理模式 270
第五節 基于“生態-經濟-社會”互動的社會治理運行方式 273
一、采煤沉陷區社會風險治理的運行方式 273
二、采煤沉陷區社會風險治理狀況與評估 278
第六節 采煤沉陷區社會治理運行保障體系 284
一、保障對象 284
二、保障手段 285
三、保障過程 285
本章小結 286
第七章 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”協調發展的調控機制研究 289
**節 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”多維關系調控目標 289
一、生態-經濟子系統協調發展的調控目標 289
二、經濟-社會子系統協調發展的調控目標 290
三、生態-社會子系統協調發展的調控目標 291
四、“生態-經濟-社會”三維系統協調發展的調控目標 292
第二節 采煤沉陷區綜合治理調控措施分析 293
一、采煤沉陷區綜合治理調控措施及特點分析 293
二、典型采煤沉陷區調控措施特征 298
第三節 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”協調發展的運行機理與
調控機制解析 304
一、采煤沉陷區三維系統協調發展的運行機理探討 304
二、采煤沉陷區“生態-經濟-社會”協調發展的調控機制解析 306
三、“公共政策-法制保障-績效管理”綜合調控機制框架設計 314
第四節 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”協調發展的公共政策需求與設計 314
一、產業政策需求與設計 314
二、政府管制政策需求與設計 318
三、財稅政策需求與設計 320
四、金融政策需求與設計 324
五、匹配不同協調發展類型的公共政策組合設計 327
第五節 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”協調發展的法制保障建設 329
一、采煤沉陷區綜合治理法制建設的問題及分析 329
二、采煤沉陷區制度法制化建設的路徑設計 330
第六節 采煤沉陷區協調發展的績效評估與管理體系構建 339
一、采煤沉陷區“生態-經濟-社會”協調發展績效評估指標體系構建 340
二、采煤沉陷區“生態-經濟-社會”協調發展的績效管理系統設計 341
本章小結 348
參考文獻 350
后記 362
圖目錄
圖1.1 研究技術路線圖 13
圖2.1 “生態-經濟-社會”多維關系內涵與研究內容安排 15
圖2.2 采動引起的地表裂縫 19
圖2.3 采動引起的塌陷坑 19
圖2.4 非充分采動時主斷面內地表移動和變形分布規律 20
圖2.5 壓力-狀態-響應及其改進模型 23
圖2.6 “生態-經濟-社會”協調發展機制圖 30
圖3.1 2006～2016年煤炭產量及其煤炭 與能源總量占比 33
圖3.2 前10名省（自治區）年累計采煤量 33
圖3.3 地表移動觀測站示意圖 35
圖3.4 工作面走向下沉曲線圖 35
圖3.5 數值模型 36
圖3.6 重復開采工作面走向下沉曲線 37
圖3.7 重復開采工作面走向傾斜曲線 38
圖3.8 重復開采工作面走向曲率曲線 39
圖3.9 重復開采工作面走向水平移動曲線 41
圖3.10 重復開采工作面走向水平變形曲線 42
圖3.11 下沉系數和水平移動系數與采動次數之間關系圖 44
圖3.12 和與采動次數之間關系圖 45
圖3.13 高潛水位采煤沉陷區生態農業綜合開發利用示意圖 49
圖3.14 斜坡地立體苗木種植結構 50
圖3.15 沉陷積水區“邊沉邊治理”技術原理 50
圖3.16 治理前后對照圖 51
圖3.17 22201工作面地表移動觀測站布置圖 52
圖3.18 52304工作面地表移動觀測站布置圖 52
圖3.19 GPR地裂縫發育信息提取結果 54
圖3.20 采動地裂縫動態發育曲線 55
圖3.21 地裂縫深度與寬度之間的關系 55
圖3.22 地裂縫發育深度與落差之間的關系 55
圖3.23 滑動型地裂縫模型 56
圖3.24 滑動型地裂縫動態發育過程 57
圖3.25 滑動型裂縫距與溝谷坡度之間的關系 60
圖3.26 滑動型裂縫角與溝谷坡度之間的關系 60
圖3.27 滑動型裂縫距與溝谷位置之間的關系 61
圖3.28 滑動型裂縫角與溝谷位置之間的關系 61
圖3.29 土壤綜合改良技術體系組成流程圖 62
圖3.30 系統之間及內部各要素相互作用圖 64
圖3.31 系統總體結構 65
圖3.32 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”復合系統因果關系圖 67
圖3.33 X、Y系統耦合過程示意圖 71
圖3.34 淮南、淮北“經濟-社會”協調發展度 74
圖3.35 鄂爾多斯市“經濟-社會”協調發展度 75
圖3.36 淮南市“經濟-社會”耦合度指數變化 76
圖3.37 淮北市“經濟-社會”耦合度指數變化 77
圖3.38 鄂爾多斯市“經濟-社會”耦合度指數變化 78
圖3.39 淮南、淮北“生態-社會”協調發展度 81
圖3.40 鄂爾多斯市“生態-社會”耦合協調發展度 81
圖3.41 淮南市“生態-社會”耦合度指數變化 83
圖3.42 淮北市“生態-社會”耦合度指數變化 84
圖3.43 鄂爾多斯市“生態-社會”耦合度指數 84
圖3.44 淮南、淮北“生態-社會”協調發展度 87
圖3.45 鄂爾多斯市“經濟-生態”耦合協調發展度 88
圖3.46 淮南市“經濟-生態”耦合度指數變化 89
圖3.47 淮北市“經濟-生態”耦合度指數變化 90
圖3.48 鄂爾多斯市“經濟-生態”耦合度指數 91
圖3.49 淮南、淮北“經濟-社會-生態”協調發展度 93
圖3.50 鄂爾多斯市“生態-經濟-社會”耦合協調發展度 94
圖3.51 研究區多維系統協調發展警度值 102
圖4.1 2010～2017年淮南市自然資本供求變化 112
圖4.2 淮南市各地類人均生態承載力變化 113
圖4.3 淮南市各地類人均生態足跡變化 113
圖4.4 2010～2017年淮南市存量流量利用比 117
圖4.5 淮北市人均生態承載力、人均生態足跡和人均生態赤字/盈余變化 119
圖4.6 淮北市各地類人均生態承載力變化 119
圖4.7 淮北市各地類人均生態
序
前言
**章 緒論 1
**節 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”問題研究背景與意義 1
第二節 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”問題研究現狀 3
一、國內外研究現狀 3
二、采煤沉陷區“生態-經濟-社會”面臨的問題 9
第三節 研究內容 11
第四節 研究方法與技術路線 12
第二章 概念界定與理論基礎 14
**節 概念界定 14
一、采煤沉陷區 14
二、“生態-經濟-社會”復合體 14
三、“生態-經濟-社會”多維關系 15
四、演化規律 15
五、調控機制 16
第二節 主要理論基礎 17
一、系統動力學理論 17
二、開采沉陷理論 19
三、壓力狀態響應理論 22
四、經濟轉型理論 24
五、風險社會理論 28
六、協調發展理論 29
第三章 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”的多維關系與演化規律 32
**節 采煤沉陷區的形成機理與特征 32
一、研究區概況 32
二、兩淮采煤沉陷區開采沉陷規律和環境影響 34
三、鄂爾多斯采煤沉陷區開采沉陷規律和環境影響 51
第二節 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”系統的多維關系解析 64
一、“生態-經濟-社會”系統結構 64
二、“生態-經濟-社會”因果關系 66
第三節 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”系統多維關系演化規律 69
一、耦合模型 69
二、二維關系演化規律 72
三、三維關系演化規律 92
第四節 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”系統風險因素與辨識 96
一、系統風險因素辨識與協調發展預警模型建立 96
二、系統發展協調度警度測度模型 100
三、系統發展協調度預警分析 101
本章小結 104
第四章 采煤沉陷區生態風險與生態環境可持續利用 107
**節 采煤沉陷區生態環境承載力與經濟社會需求 107
一、采煤沉陷區資源利用現狀 107
二、采煤沉陷區生態環境承載力 130
第二節 采煤沉陷區生態風險評估與預警機制 156
一、生態安全綜合評價體系 156
二、淮南市生態安全評估與預警 157
三、淮北市生態安全評估與預警 160
四、鄂爾多斯市生態安全評估與預警 162
第三節 多維關系視角下的采煤沉陷區生態環境可持續利用模式 165
一、兩淮采煤沉陷區可持續利用模式 165
二、鄂爾多斯采煤沉陷區可持續利用模式 167
第四節 經濟與社會發展雙重需求下的采煤沉陷區生態安全保障與控制策略 168
一、淮南市/淮北市可持續發展策略 168
二、鄂爾多斯市可持續發展策略 170
本章小結 172
第五章 生態與社會約束下的采煤沉陷區經濟發展轉型 174
**節 采煤沉陷區經濟發展現狀與生態、社會約束 174
一、經濟發展現狀 174
二、采煤沉陷區“生態-經濟-社會”復合系統的構建 176
三、采煤沉陷區“生態-經濟-社會”復合系統的動力學特征 178
四、系統視角下采煤沉陷區經濟轉型的生態和社會約束 179
第二節 基于自然資源與人口特征的采煤沉陷區經濟發展模式選擇 184
一、采煤沉陷區經濟轉型績效評價 184
二、采煤沉陷區城市轉型速度 192
三、采煤沉陷區轉型影響因素 198
四、基于EVS模型的采煤沉陷區經濟轉型模式選擇 203
第三節 基于多維關系演化規律的采煤沉陷區經濟發展轉型路徑 210
一、淮南市采煤沉陷區經濟轉型路徑選擇 210
二、淮北市采煤沉陷區經濟轉型路徑選擇 214
三、鄂爾多斯市采煤沉陷區經濟轉型路徑選擇 217
第四節 采煤沉陷區經濟發展轉型的保障體系 220
一、投資政策 220
二、財稅政策 221
三、人力資源體系 222
四、居民安置 222
五、生態補償 224
本章小結 225
第六章 生態與經濟約束下的采煤沉陷區社會風險及治理 226
**節 采煤沉陷區社會運行風險及生態經濟誘因 226
一、采煤沉陷區社會運行的風險識別 226
二、采煤沉陷區社會風險聚集的生態與經濟誘因 231
第二節 采煤沉陷區社會運行風險評估與防控體系構建 235
一、采煤沉陷區社會運行風險評估原則 235
二、采煤沉陷區社會運行風險評估指標 237
三、采煤沉陷區社會運行風險的防控體系 242
第三節 采煤沉陷區社會治理模式 246
一、采煤沉陷區社會風險治理的綜合困境 246
二、采煤沉陷區社會風險治理的模式選擇 251
三、采煤沉陷區社會風險治理的路徑選擇 255
第四節 采煤沉陷區社會風險治理：以淮南市為例 260
一、淮南采煤沉陷區的社會風險識別 260
二、淮南采煤沉陷區社會風險的治理措施及經驗 266
三、淮南高潛水位采煤沉陷區特色治理模式 270
第五節 基于“生態-經濟-社會”互動的社會治理運行方式 273
一、采煤沉陷區社會風險治理的運行方式 273
二、采煤沉陷區社會風險治理狀況與評估 278
第六節 采煤沉陷區社會治理運行保障體系 284
一、保障對象 284
二、保障手段 285
三、保障過程 285
本章小結 286
第七章 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”協調發展的調控機制研究 289
**節 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”多維關系調控目標 289
一、生態-經濟子系統協調發展的調控目標 289
二、經濟-社會子系統協調發展的調控目標 290
三、生態-社會子系統協調發展的調控目標 291
四、“生態-經濟-社會”三維系統協調發展的調控目標 292
第二節 采煤沉陷區綜合治理調控措施分析 293
一、采煤沉陷區綜合治理調控措施及特點分析 293
二、典型采煤沉陷區調控措施特征 298
第三節 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”協調發展的運行機理與
調控機制解析 304
一、采煤沉陷區三維系統協調發展的運行機理探討 304
二、采煤沉陷區“生態-經濟-社會”協調發展的調控機制解析 306
三、“公共政策-法制保障-績效管理”綜合調控機制框架設計 314
第四節 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”協調發展的公共政策需求與設計 314
一、產業政策需求與設計 314
二、政府管制政策需求與設計 318
三、財稅政策需求與設計 320
四、金融政策需求與設計 324
五、匹配不同協調發展類型的公共政策組合設計 327
第五節 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”協調發展的法制保障建設 329
一、采煤沉陷區綜合治理法制建設的問題及分析 329
二、采煤沉陷區制度法制化建設的路徑設計 330
第六節 采煤沉陷區協調發展的績效評估與管理體系構建 339
一、采煤沉陷區“生態-經濟-社會”協調發展績效評估指標體系構建 340
二、采煤沉陷區“生態-經濟-社會”協調發展的績效管理系統設計 341
本章小結 348
參考文獻 350
后記 362
圖目錄
圖1.1 研究技術路線圖 13
圖2.1 “生態-經濟-社會”多維關系內涵與研究內容安排 15
圖2.2 采動引起的地表裂縫 19
圖2.3 采動引起的塌陷坑 19
圖2.4 非充分采動時主斷面內地表移動和變形分布規律 20
圖2.5 壓力-狀態-響應及其改進模型 23
圖2.6 “生態-經濟-社會”協調發展機制圖 30
圖3.1 2006～2016年煤炭產量及其煤炭 與能源總量占比 33
圖3.2 前10名省（自治區）年累計采煤量 33
圖3.3 地表移動觀測站示意圖 35
圖3.4 工作面走向下沉曲線圖 35
圖3.5 數值模型 36
圖3.6 重復開采工作面走向下沉曲線 37
圖3.7 重復開采工作面走向傾斜曲線 38
圖3.8 重復開采工作面走向曲率曲線 39
圖3.9 重復開采工作面走向水平移動曲線 41
圖3.10 重復開采工作面走向水平變形曲線 42
圖3.11 下沉系數和水平移動系數與采動次數之間關系圖 44
圖3.12 和與采動次數之間關系圖 45
圖3.13 高潛水位采煤沉陷區生態農業綜合開發利用示意圖 49
圖3.14 斜坡地立體苗木種植結構 50
圖3.15 沉陷積水區“邊沉邊治理”技術原理 50
圖3.16 治理前后對照圖 51
圖3.17 22201工作面地表移動觀測站布置圖 52
圖3.18 52304工作面地表移動觀測站布置圖 52
圖3.19 GPR地裂縫發育信息提取結果 54
圖3.20 采動地裂縫動態發育曲線 55
圖3.21 地裂縫深度與寬度之間的關系 55
圖3.22 地裂縫發育深度與落差之間的關系 55
圖3.23 滑動型地裂縫模型 56
圖3.24 滑動型地裂縫動態發育過程 57
圖3.25 滑動型裂縫距與溝谷坡度之間的關系 60
圖3.26 滑動型裂縫角與溝谷坡度之間的關系 60
圖3.27 滑動型裂縫距與溝谷位置之間的關系 61
圖3.28 滑動型裂縫角與溝谷位置之間的關系 61
圖3.29 土壤綜合改良技術體系組成流程圖 62
圖3.30 系統之間及內部各要素相互作用圖 64
圖3.31 系統總體結構 65
圖3.32 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”復合系統因果關系圖 67
圖3.33 X、Y系統耦合過程示意圖 71
圖3.34 淮南、淮北“經濟-社會”協調發展度 74
圖3.35 鄂爾多斯市“經濟-社會”協調發展度 75
圖3.36 淮南市“經濟-社會”耦合度指數變化 76
圖3.37 淮北市“經濟-社會”耦合度指數變化 77
圖3.38 鄂爾多斯市“經濟-社會”耦合度指數變化 78
圖3.39 淮南、淮北“生態-社會”協調發展度 81
圖3.40 鄂爾多斯市“生態-社會”耦合協調發展度 81
圖3.41 淮南市“生態-社會”耦合度指數變化 83
圖3.42 淮北市“生態-社會”耦合度指數變化 84
圖3.43 鄂爾多斯市“生態-社會”耦合度指數 84
圖3.44 淮南、淮北“生態-社會”協調發展度 87
圖3.45 鄂爾多斯市“經濟-生態”耦合協調發展度 88
圖3.46 淮南市“經濟-生態”耦合度指數變化 89
圖3.47 淮北市“經濟-生態”耦合度指數變化 90
圖3.48 鄂爾多斯市“經濟-生態”耦合度指數 91
圖3.49 淮南、淮北“經濟-社會-生態”協調發展度 93
圖3.50 鄂爾多斯市“生態-經濟-社會”耦合協調發展度 94
圖3.51 研究區多維系統協調發展警度值 102
圖4.1 2010～2017年淮南市自然資本供求變化 112
圖4.2 淮南市各地類人均生態承載力變化 113
圖4.3 淮南市各地類人均生態足跡變化 113
圖4.4 2010～2017年淮南市存量流量利用比 117
圖4.5 淮北市人均生態承載力、人均生態足跡和人均生態赤字/盈余變化 119
圖4.6 淮北市各地類人均生態承載力變化 119
圖4.7 淮北市各地類人均生態
展開全部
采煤沉陷區“生態-經濟-社會”多維關系演化與調控 節選
**章 緒論 **節 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”問題研究背景與意義 隨著我國經濟建設的快速發展和城市轉型升級，中國對能源的需求日益增大。我國“富煤、貧油、少氣”的能源結構賦存特點，決定了經濟發展依賴的一次能源仍以煤炭為主，較長一段時期內難以改變。國際能源組織和 Statistical Review of World Energy 2013數據表明，我國煤炭開采以井工法為主，因開采成本較高，很少采用采場充填方法控制上覆地層變形，煤層開采引發的地面沉陷嚴重破壞了當地的生態平衡。以半干旱地區產煤大省山西省為例，截至 2017年，煤炭沉陷區面積多達 4000 km2，在這片面積巨大、生態環境惡化的沉陷區內，很多地方是“有房不能住、有地不能種、有水不能飲和生活難保障”的特困區，受災人口達 230萬人。又如，位于高潛水位的安徽省兩淮地區，采煤沉陷區面積達 410 km2，水深 0～20 m，并以 20 km2/a以上速度增加，特別是地處淮河中段的淮南礦區，地勢低洼，地表沉降導致淮河流域中段水系紊亂；兩淮煤礦礦井水的排放惡化了水環境質量，淮河流域中段“水多、水少、水臟”問題日益突出；開采沉陷嚴重破壞了兩淮礦區人類生存空間，大片良田荒廢，數萬農民失地待業。近三年來，兩淮礦區搬遷村莊 351個，涉及 71 885戶，266 287人，村莊搬遷矛盾重重，工農關系日益緊張，深層次社會矛盾劇增。 采煤沉陷區不僅對當地生態環境造成了嚴重破壞，而且還導致當地經濟受創、居民搬遷，從而引發深刻的社會問題。本書所涉主題 ——采煤沉陷區“生態-經濟-社會”多維關系及演化規律問題，本質上是關于資源型區域各子系統的協調發展問題，即在揭示采煤沉陷區發生機理及演變規律的基礎上，運用系統論的理論，將生態、經濟、社會視為由各自子系統構成的總系統，通過子系統與總系統，以及子系統相互間及其內部組成要素間的協調，使系統及其內部構成要素之間的關系不斷朝著理想狀態演進。 由于地質采礦條件的不同，我國煤炭資源開采造成的地表沉陷規律不盡相同，由此造成的地表生態環境損害狀況亦不相同，因此“生態-環境-社會”系統演變規律仍待進一步研究。 以兩淮礦區為代表的東部高潛水位礦區是全國重要的糧油生產基地，也是淮河流域生態環境治理的重點地區。大規模的煤炭資源開采造成了大面積的地面沉陷。目前，安徽兩淮礦區沉陷深度在 1.5 m以上的地面面積達到 120 km2以上，* 大沉陷深度達 21.3 m。兩淮礦區沉陷面積以 20 km2/a以上的速度遞增，到 2020年兩淮礦區沉陷面積達到 600 km2以上。兩淮煤礦沉陷區具有區域代表性和特殊性，具體體現在：①多煤層開采、疊加沉降，沉陷面積大，積水深，穩沉時間長，治理難度大。②兩淮礦區地處全國重要的糧油生產基地，村莊密集，人口密度大，沉陷導致大片農田被毀，人地矛盾突出，社會問題加劇。③兩淮礦區潛水位高，沉陷使原有的陸地生態系統逐漸演變為以水生生態系統為主的水-陸復合生態系統，改變了水-土-生物原有的生態關系與景觀格局。④兩淮礦區地處淮河流域，大面積沉降引起的地表水系紊亂、水土流失加劇、水質惡化，使兩淮區域“水多、水少、水臟”問題日益突出。 以神東礦區為代表的西部礦區多處于干旱半干旱區，生態脆弱。對人類生產活動響應十分敏感的神東礦區位于晉陜蒙接壤處，煤炭儲量是全國煤炭保有儲量的四分之一，居世界八大煤田第三位。其主要土壤類型為風積沙，抗侵蝕、水土保持等能力很差，加上蒸發量大、降雨量少等特點，導致原有的生態系統較為脆弱。現代化高強度作業的礦區已經對地表覆蓋產生了極大的負面影響。礦區開采中，地表形成大量的地裂縫和采空塌陷區，植被根系被破壞且地表土壤物理化學性質改變，礦區水土流失等進一步惡化。礦區采動對地表植被的破壞到一定程度時將很難恢復，進而有可能擴展為風沙覆蓋區。 為此，開展“采煤沉陷區‘生態-經濟-社會’多維關系演化規律及調控機制研究”，具有重要的理論和現實意義。 1）實施國家生態文明戰略的需要 煤炭是我國重要的一次能源， 2019年在我國能源生產和利用結構中占 57.7%左右，開采現象將長期存在。隨著工業快速發展和城市轉型升級，我國對能源的需求越來越大。黨的十八大明確提出了加強生態文明建設，但采煤沉陷所引發的生態危機是對我國生態安全的巨大挑戰。因此，亟須加強對采煤沉陷區治理與發展的理論與調控機制研究，為滿足能源開發需求前提下保障生態文明戰略實施提供決策支撐。 2）推動經濟轉型、實現綠色發展的需要 經濟發展是地區發展的重要基礎，資源環境與基礎設施又是經濟發展的**條件。采煤沉陷區經濟發展基礎受創，百廢待興，如何實現經濟重振；搬遷區如何根據資源稟賦、地理區位與勞動力特征，規劃經濟發展藍圖；如何發展結構優化、技術先進、清潔安全、附加值高、吸納就業能力強的現代產業體系；經濟發展方式如何由不可持續性向可持續性轉變，由粗放型向集約型轉變，由高碳經濟型向低碳經濟型轉變，由忽略環境型向環境友好型轉變等，一系列現實問題都亟待研究破解。 3）解決民生問題、化解社會矛盾的需要 采煤沉陷對礦區人民的生產資料和生命財產安全造成了嚴重威脅：農田林地被毀，基礎設施及住宅等建筑物開裂甚至倒塌，農民失地后生活生產環境惡劣。特別是在糧油生產基地，村莊密集，人口密度大，問題更為嚴重（例如安徽兩淮礦區，采煤沉陷導致大片良田荒廢，數萬農民失地待業）。但由于我國相關法律法規不健全，缺少合理的賠償依據，只能采取協商賠償，致使拆遷安置、就業社保都得不到有效的財力支持，沉陷區因此矛盾迭起：能源保障與糧食安全的矛盾、地下開采與地上建設的矛盾、外部效應與補償不力的矛盾、移民安置與社保滯后的矛盾。結果群眾上訪頻發，社會維穩艱難。可見，研究控制復合體演變風險的有效策略，解決沉陷區的民生問題，確保社會穩定，已成燃眉之急。 4）立足均衡發展、促進區域公平的需要 采煤沉陷區主要分布在煤炭資源集中的地區，而我國煤炭資源分布的總體格局是西、中部多，東部少：主要分布在山西、內蒙古、陜西、新疆等省（自治區），其次是貴州、寧夏、安徽、云南、河南、黑龍江等省（自治區）。這些地區為我國經濟與社會發展提供了重要的能源基礎，又恰恰是經濟欠發達、社會事業發展相對落后的地區。長期以來煤炭資源的公共定價沒有包含開采產生的生態環境損害等外部成本，是其落后的重要原因之一，這反映出區域間的極度不公平。因此，探索科學的制度保障，為國家扶持這些地區發展的方式選擇及財力投入提供科學依據，也是促進區域公平的迫切需要。 第二節 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”問題研究現狀 一、國內外研究現狀 長久以來，由于煤炭資源開采造成地面沉陷的情況在諸多國家都有所展現。采煤區地面沉陷問題凸顯著工業化進程給當地環境帶來的一連串問題。為此，國家開始對采煤沉陷區開展綜合治理，有關采煤沉陷區治理研究也隨之興起。當前國內外關于采煤沉陷區治理的研究主要從以下方面展開。 1. 關于采煤沉陷區內“生態-經濟-社會”多維關系及其演化規律的相關研究 采煤沉陷區“生態-經濟-社會”多維關系的演化規律研究屬于理論層面的基礎性研究，對沉陷區綜合治理、實現可持續發展具有宏觀指導意義。回顧文獻，可以發現相關研究呈現從開采沉陷的生態、經濟、社會的“單一影響”研究轉向“生態-經濟-社會”三維關聯研究，主要理論主張也從生態環境修復轉向生態、經濟、社會三者協同、整合調控。關于開采沉陷所產生的生態、經濟、社會的影響研究，可以首先從各子環節切入。 生態影響方面，采煤沉陷區的環境影響分為對土地環境、水生環境、陸地生態系統的影響，生態修復則包括土地復墾、植被恢復、水體恢復與開發（滕剛， 2014），而且沉陷區生態系統內在的子系統也是相互影響、彼此關聯的，例如水環境的修復，就可以采用水資源綜合開發模式，實現沉陷區蓄水、供水、濕地構造共同開發與利用（劉佳，2010）。經濟影響方面，主要涵蓋沉陷區產業轉型、綠色發展、生態農業、工業園建設等。基于循環經濟的視角，沉陷區應大力發展循環經濟，變廢為寶，實現可持續發展（石靜儒， 2010）。社會影響方面，主要表現為失地農民補償與安置，居民外遷對原有社會結構的影響，土地復墾機制等。沉陷區失地農民采煤的權益保障制度不夠完善，使得失地農民“無地可種、無業可就、無保可享”，成為城鄉邊緣性群體，嚴重影響到農村社會穩定與經濟發展（范和生和白琪， 2018）。例如針對牧區生活生產實際，要加強對北方牧區采煤沉陷區農牧民生產生活問題研究，通過政府幫助、煤炭企業補償解決牧民生活問題（王宇龍，2012）。還要聯系區域實際情況，對采煤塌陷地的數量、分布進行匯總，參照現行標準和法律法規，對征地補償標準是否得當、農民的利益是否得到保障進行評價（李慶強和苗偉，2011）。王巧妮等（2008）則指出我國采煤塌陷區土地復墾配套法律、法規不健全，缺乏有效的復墾組織模式，復墾費機制、復墾理論研究等存在著不少弊端。 關于“生態-經濟-社會”三維關系研究。人類社會是一類以人的行為為主導、自然環境為依托、資源流動為命脈、社會文化為經絡的社會-經濟-自然復合生態系統，包括自然子系統、經濟子系統和社會子系統（馬世駿和王如松， 1984）。因此，基于經濟社會和資源環境協調發展的視角，需要從資源、環境與經濟協調發展復雜系統的結構特征入手，分析各子系統之間內在協調機制及系統發展問題（烏蘭， 2007b）。復合生態系統理論的核心是生態整合，通過結構整合和功能整合，協調三個子系統及其內部組分的關系，使三個子系統的耦合關系和諧有序，實現人類社會經濟與環境間復合生態關系的可持續發展（王如松和歐陽志云， 2012）。相應的，采煤沉陷區“生態-經濟-社會”系統也是一個復合生態系統，其三個子系統之間在時間、空間、數量、結構、秩序方面的生態耦合關系和相互作用機制決定了復合生態系統的發展與演替方向（李雪松等， 2019）。 國內對于采煤沉陷區的相關研究，王蕓（2009）從住房問題為切入點，通過對導致住房問題的原因進行分析，對比采煤沉陷區住房保障與其他地區住房保障的異同點，參考過往經驗，設計了一套采煤沉陷區住房保障制度。許悅（2011）分析了采煤沉陷區的居民安置與水庫居民安置、拆遷居民安置、征地居民安置等安置模式的區別，提出了一種采煤沉陷區棚戶居民安置的新模式。魯連勝（1997）介紹了唐山市在采煤沉陷區治理上結合當地具體環境所采取的治理方案。孔改紅和李富平（2006）強調了一種科學的治理體系對于采煤沉陷區治理的重要作用，建議以國家土地資源部門為核心，聯合采煤區企業和采煤區政府，進行積極有效的溝通與協調，充分利用資金，引導多方面的社會力量進入采煤沉陷區的治理工作之中。杜樸（2008）提出了一種綜合治理采煤沉陷區的方法，即利用礦山廢棄物回填進行復墾的治理方案。孫曉舟（2010）闡述了淮南市進行采煤沉陷區治理的具體實踐，其主要的實踐工作有采煤沉陷區居民搬遷安置工作、采煤沉陷區土地回填復墾工作、采煤區土地治理后建設工作、采煤沉陷區治理權與使用權綁定工作、采煤沉陷區居民安置與治理工作。李鳳明（2011）深刻討論了采煤沉陷區可采用的各種治理技術，每種技術的特點與適用情形，并總結出在我國具有廣泛適用度的四種治理技術：農業復墾、建筑復墾、景觀復墾、開采物回填。同年，羅開莎等（2011）學者對采煤沉陷區中礦業相關資源的同步利用率進行了分析，通過對選取的三種主要相關資源：水資源、土地資源、煤炭資源的分析研究，給出了同步利用三種資源進行綜合開發的新模式，即綜合利用采煤沉陷區蓄水，解決采煤用水供應，同時開發采煤沉陷區濕地湖泊資源，緩解淮南地區的用水壓力。胡振琪等（2020）針對煤炭資源開發過程中形成的采煤沉陷、露天采場、固體廢棄物堆積等損毀對象，以及由此產生的耕地損失、環境惡化、空氣污染、礦-地沖突等礦區生態環境與社會問題，改
書友推薦
- >
我從未如此眷戀人間
- >
小考拉的故事-套裝共3冊
- >
自卑與超越
- >
回憶愛瑪儂
- >
史學評論
- >
推拿
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
伊索寓言-世界文學名著典藏-全譯本
本類暢銷
