有劃線標(biāo)記、光盤等附件不全詳細(xì)品相說(shuō)明>>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國(guó)憲法
-
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
侵權(quán)法一般條款研究 版權(quán)信息
- ISBN:9787519461027
- 條形碼:9787519461027 ; 978-7-5194-6102-7
- 裝幀:一般純質(zhì)紙
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類:>
侵權(quán)法一般條款研究 內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)提出我國(guó)侵權(quán)法一般條款應(yīng)當(dāng)兼采德國(guó)大類型化模式與法國(guó)抽象概括模式之所長(zhǎng),在堅(jiān)持違法性要件的同時(shí)采用抽象概括的表述,從而提出有中國(guó)特色的一般條款:行為人違法侵害他人民事權(quán)益造成損害,有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)合理解釋“損害”、“行為違法”、“過(guò)失”和“因果關(guān)系”諸要件,既能有效避免德國(guó)模式“保護(hù)不足”、權(quán)利與利益區(qū)分困難等問(wèn)題,亦能克服法國(guó)模式導(dǎo)致的“確定性不足”等問(wèn)題。介紹了侵權(quán)法規(guī)范模式選擇的前提性制約因素決定了我國(guó)應(yīng)當(dāng)采大陸法系一般條款模式,一般條款具有高度概括性和普遍適用性,能夠較好地化解法典化和具體規(guī)則與復(fù)雜多變的現(xiàn)實(shí)社會(huì)之間的緊張關(guān)系,在立法和司法上具有重要功能。
侵權(quán)法一般條款研究 目錄
導(dǎo)論
一、研究目的和意義
二、研究現(xiàn)狀和趨勢(shì)
三、研究思路和內(nèi)容、方法
四、侵權(quán)法一般條款的概念
五、侵權(quán)法一般條款的特征
六、侵權(quán)法一般條款的功能
**章侵權(quán)法的規(guī)范模式選擇
**節(jié)侵權(quán)法的三種規(guī)范模式
一、具體列舉模式
二、抽象概括模式
三、折中主義模式
第二節(jié)侵權(quán)法規(guī)范模式選擇的制約因素
一、權(quán)益保障與行為自由的權(quán)衡
二、正義價(jià)值與安全價(jià)值的博弈
三、權(quán)力配置與法治傳統(tǒng)、司法現(xiàn)狀
第三節(jié)我國(guó)侵權(quán)法的規(guī)范模式選擇
一、我國(guó)侵權(quán)法規(guī)范模式選擇的前提性制約因素分析
二、大陸法系具體列舉加類推適用模式與一般條款模式比較
第二章侵權(quán)法一般條款的規(guī)定方式
**節(jié)侵權(quán)法一般條款的規(guī)定方式選擇
一、埃塞俄比亞“大一般條款”模式不可取
二、法國(guó)抽象概括模式不宜直接照搬
三、德國(guó)大類型化模式有值得借鑒之處
第二節(jié)我國(guó)侵權(quán)法一般條款的設(shè)計(jì)
一、是否應(yīng)當(dāng)明確規(guī)定違法性要件
二、如何對(duì)權(quán)利與利益進(jìn)行區(qū)別保護(hù)
三、我國(guó)侵權(quán)法一般條款建議稿
第三章侵權(quán)法一般條款的具體化
**節(jié)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》中一般條款的確定
一、第2條第1款不能解讀為一般條款
二、第6條第1款適合作為一般條款
三、其他條款不宜解讀為一般條款
第二節(jié)侵權(quán)法一般條款的立法具體化
一、立法具體化的必要性與限度
二、對(duì)責(zé)任構(gòu)成的立法具體化
三、對(duì)責(zé)任承擔(dān)的立法具體化
第三節(jié)對(duì)一般條款中責(zé)任構(gòu)成要件的學(xué)理具體化
一、對(duì)損害要件的學(xué)理具體化
二、對(duì)違法性要件的學(xué)理具體化
三、對(duì)過(guò)錯(cuò)要件的學(xué)理具體化
四、對(duì)因果關(guān)系要件的學(xué)理具體化
第四章侵權(quán)法一般條款與純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償問(wèn)題
**節(jié)純粹經(jīng)濟(jì)損失的概念分析
一、純粹經(jīng)濟(jì)損失概念的內(nèi)涵
二、純粹經(jīng)濟(jì)損失概念的外延
第二節(jié)純粹經(jīng)濟(jì)損失原則上不賠規(guī)則
一、三種侵權(quán)法規(guī)范模式下的純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償問(wèn)題
二、純粹經(jīng)濟(jì)損失不予賠償?shù)姆梢?guī)范理由
第三節(jié)侵權(quán)法一般條款模式下的純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償問(wèn)題
一、純粹經(jīng)濟(jì)損失不予賠償?shù)姆烧呃碛?
二、純粹經(jīng)濟(jì)利益在民法其他領(lǐng)域獲得保護(hù)的理由
三、我國(guó)侵權(quán)法一般條款模式下純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償問(wèn)題的解決
第五章侵權(quán)法一般條款對(duì)民法體系的影響
**節(jié)侵權(quán)法一般條款模式下的責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題
一、典型民法典中合同法與侵權(quán)法的關(guān)系探究
二、處理合同法與侵權(quán)法沖突的責(zé)任競(jìng)合學(xué)說(shuō)評(píng)析
三、侵權(quán)法一般條款模式下侵權(quán)法與合同法沖突的協(xié)調(diào)
第二節(jié)侵權(quán)法一般條款模式下締約過(guò)失責(zé)任制度的定位
一、侵權(quán)法立法模式與締約過(guò)失責(zé)任制度的立法論
二、侵權(quán)法一般條款模式下締約過(guò)失責(zé)任的解釋論定位
第三節(jié)侵權(quán)法一般條款模式下的人格權(quán)立法
一、侵權(quán)法一般條款模式下的人格權(quán)法立法模式
二、侵權(quán)法一般條款模式下一般人格權(quán)制度的取舍
三、侵權(quán)法一般條款模式下的人格權(quán)益保護(hù)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記
侵權(quán)法一般條款研究 作者簡(jiǎn)介
劉靜波,男,漢族,湖北十堰人,博士研究生學(xué)歷,現(xiàn)任新疆大學(xué)法學(xué)院民商法教研室主任,新疆維吾爾自治區(qū)人民政府立法專家咨詢委員。 1、2000年7月畢業(yè)于西北政法學(xué)院法學(xué)系,獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位; 2、2004年7月畢業(yè)于西北政法學(xué)院民商法學(xué)專業(yè),獲民商法學(xué)碩士學(xué)位; 3、2012年6月畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)院,獲民商法學(xué)博士學(xué)位; 4、2004年7月至今在新疆大學(xué)法學(xué)院任教,主要從事民法、公司法教學(xué)研究工作。
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
隨園食單
- >
回憶愛(ài)瑪儂
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
中國(guó)人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
二體千字文
- >
自卑與超越
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編