包郵中國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展理論與實(shí)踐

作者：鐘甫寧

出版社：科學(xué)出版社出版時(shí)間：2021-08-01

開本： B5 頁數(shù)： 316

本類榜單：經(jīng)濟(jì)銷量榜

中圖價(jià):¥133.9(7.2折) 定價(jià) ~~¥186.0~~ 登錄后可看到會(huì)員價(jià)

加入購物車收藏

開年大促， 全場(chǎng)包郵

?新疆、西藏除外

本類五星書更多>

>
蜜蜂的寓言:私人的惡德,公眾的利益

蜜蜂的寓言:私人的惡德,公眾的利益

¥30¥69.8
>
世界貿(mào)易戰(zhàn)簡(jiǎn)史

世界貿(mào)易戰(zhàn)簡(jiǎn)史

¥17.9¥52.8
>
日本的凱恩斯:高橋是清傳:從足輕到藏相

日本的凱恩斯:高橋是清傳:從足輕到藏相

¥43.9¥78
>
近代天津工業(yè)與企業(yè)制度

近代天津工業(yè)與企業(yè)制度

¥13¥26
>
貨幣之語

貨幣之語

¥31.3¥89
>
眉山金融論劍

眉山金融論劍

¥16.9¥59
>
圖解資本論

圖解資本論

¥16.4¥46

商品詳情
商品評(píng)論(0條)

中圖價(jià):¥133.9 加入購物車

沒有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)：關(guān)稅、貨幣與貿(mào)易

版權(quán)信息
內(nèi)容簡(jiǎn)介
目錄
節(jié)選

中國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展理論與實(shí)踐版權(quán)信息

ISBN：9787030689498
條形碼：9787030689498 ; 978-7-03-068949-8
裝幀：一般膠版紙
冊(cè)數(shù)：暫無
重量：暫無
所屬分類：
經(jīng)濟(jì)
>
各部門經(jīng)濟(jì)
>
農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)

中國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展理論與實(shí)踐內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書主要包括六大方面內(nèi)容：一是人口與發(fā)展，特別是對(duì)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力估計(jì)、城鄉(xiāng)遷移規(guī)模和潛力的探討；二是土地資源配置與發(fā)展，特別是對(duì)土地產(chǎn)權(quán)如何影響農(nóng)業(yè)投資和土地流轉(zhuǎn)的分析；三是農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)政策，特別是農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼可能帶來福利改進(jìn)以及作為一種符合WTO規(guī)定的收入支持政策的可能性；四是農(nóng)民收入問題，特別是闡明勞動(dòng)市場(chǎng)調(diào)節(jié)是縮小城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)鍵并指出農(nóng)民角色明顯分化條件下如何選擇合適的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼來縮小農(nóng)民間的收入差距；五是貧困與社會(huì)保障問題，指出農(nóng)村貧困變化及其政策選擇。六是可持續(xù)發(fā)展問題，除了小農(nóng)的發(fā)展外，也討論一般性的可持續(xù)發(fā)展問題。

中國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展理論與實(shí)踐目錄

目錄
**篇農(nóng)村人口與城市遷移
第1章對(duì)我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力數(shù)量的估計(jì)3
1.1農(nóng)村人口和農(nóng)業(yè)人口3
1.2農(nóng)村和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力5
1.3結(jié)論6
第2章中國(guó)城鄉(xiāng)遷移和流動(dòng)人口規(guī)模重新估計(jì)8
2.1引言8
2.2分析框架10
2.3數(shù)據(jù)來源和模型11
2.4分析結(jié)果13
2.5結(jié)論20
參考文獻(xiàn)21
第3章農(nóng)村人口年齡結(jié)構(gòu)特征及政策含義23
3.1引言23
3.2現(xiàn)有調(diào)查研究存在的問題23
3.3調(diào)查設(shè)計(jì)及結(jié)論24
第4章發(fā)達(dá)地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)外來勞動(dòng)力境況分析27
4.1數(shù)據(jù)材料與方法28
4.2外來職工與本地職工工種構(gòu)成及差異28
4.3外來職工與本地職工社會(huì)福利保障狀況及差異30
4.4外來職工與本地職工收入水平差異及表現(xiàn)32
4.5結(jié)論34
第5章利用初育年齡測(cè)度終身生育率的探索36
5.1引言36
5.2分析框架與實(shí)證模型38
5.3數(shù)據(jù)來源與描述分析40
5.4實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果44
5.5對(duì)未知終身生育率的預(yù)測(cè)46
5.6結(jié)論及討論48
參考文獻(xiàn)49
第二篇土地產(chǎn)權(quán)與流轉(zhuǎn)市場(chǎng)
第6章土地產(chǎn)權(quán)、非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投資53
6.1引言53
6.2文獻(xiàn)綜述與分析框架54
6.3模型、變量與數(shù)據(jù)來源58
6.4實(shí)證研究結(jié)果60
6.5結(jié)論及政策含義64
參考文獻(xiàn)65
第7章為什么土地流轉(zhuǎn)中存在零租金？67
7.1引言67
7.2分析框架和研究假說69
7.3實(shí)證分析方法和數(shù)據(jù)來源73
7.4結(jié)果與分析76
7.5結(jié)論與進(jìn)一步討論80
參考文獻(xiàn)81
第8章有償vs無償：產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)下農(nóng)地附加價(jià)值與農(nóng)戶轉(zhuǎn)包方式選擇83
8.1引言83
8.2分析框架與實(shí)證模型84
8.3數(shù)據(jù)來源與描述分析89
8.4實(shí)證結(jié)果分析94
8.5結(jié)論及政策含義97
參考文獻(xiàn)97
第9章土地細(xì)碎化與農(nóng)用地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)99
9.1土地細(xì)碎化的含義100
9.2土地的不可替代性和保障功能101
9.3土地市場(chǎng)調(diào)整的供求關(guān)系102
9.4土地市場(chǎng)調(diào)整的交易成本105
9.5簡(jiǎn)要的結(jié)論和進(jìn)一步研究的方向106
參考文獻(xiàn)107
第三篇農(nóng) 業(yè) 保險(xiǎn)
第10章從供給側(cè)推動(dòng)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)創(chuàng)新111
10.1創(chuàng)新農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)、完善我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度的必要性與方向111
10.2完善和創(chuàng)新農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度的思路和方向113
10.3創(chuàng)新改革我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)制度的政策建議113
第11章風(fēng)險(xiǎn)管理vs收入支持：我國(guó)政策性農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的政策目標(biāo)選擇115
11.1引言115
11.2農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的政策目標(biāo)選擇及研究思路117
11.3我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)管理功能實(shí)現(xiàn)狀況120
11.4農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)現(xiàn)實(shí)需求及政策目標(biāo)實(shí)現(xiàn)難度123
11.5結(jié)論及討論125
參考文獻(xiàn)127
第12章農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)與農(nóng)用化學(xué)品施用128
12.1引言128
12.2文獻(xiàn)回顧與簡(jiǎn)評(píng)129
12.3理論框架130
12.4實(shí)證模型與數(shù)據(jù)132
12.5實(shí)證結(jié)果與討論138
12.6結(jié)論及政策含義143
參考文獻(xiàn)144
第13章對(duì)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)分析147
13.1引言147
13.2福利經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架148
13.3研究方法150
13.4樣本地區(qū)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)補(bǔ)貼的福利測(cè)度152
13.5結(jié)論及討論157
參考文獻(xiàn)158
第14章福利損失、收入分配與強(qiáng)制保險(xiǎn)159
14.1引言159
14.2外部性與強(qiáng)制保險(xiǎn)160
14.3強(qiáng)制保險(xiǎn)的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)分析162
14.4強(qiáng)制保險(xiǎn)的福利測(cè)度與收入分配效應(yīng)檢驗(yàn)166
14.5結(jié)論及討論175
參考文獻(xiàn)176
第四篇農(nóng) 民收入
第15章增加農(nóng)民收入的關(guān)鍵：擴(kuò)大非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)181
15.1引言181
15.2農(nóng)民務(wù)農(nóng)收入來源與分配的理論分析182
15.3對(duì)主要農(nóng)業(yè)政策或政策建議的反思與評(píng)價(jià)185
15.4農(nóng)民適宜數(shù)量的估算188
15.5結(jié)論及政策建議191
參考文獻(xiàn)193
第16章勞動(dòng)力市場(chǎng)調(diào)節(jié)與城鄉(xiāng)收入差距研究194
16.1引言194
16.2城鄉(xiāng)收入差距與居民總體收入分配195
16.3城鄉(xiāng)收入差距與勞動(dòng)力市場(chǎng)調(diào)節(jié)198
16.4結(jié)論及政策含義201
參考文獻(xiàn)202
第17章農(nóng)民角色分化與農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策的收入分配效應(yīng)203
17.1引言203
17.2文獻(xiàn)回顧205
17.3分析框架及數(shù)據(jù)來源206
17.4結(jié)果分析208
17.5結(jié)論213
參考文獻(xiàn)214
第18章增加農(nóng)民收入與調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)215
18.1引言215
18.2農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的歷史意義和作用217
18.3WTO框架下農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整的重要意義219
18.4更大范圍調(diào)整產(chǎn)業(yè)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的必要性220
18.5結(jié)論221
參考文獻(xiàn)222
第五篇農(nóng)村社會(huì)保障
第19章堅(jiān)持“四個(gè)”精準(zhǔn)，堅(jiān)決打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)225
19.1目標(biāo)精準(zhǔn)226
19.2對(duì)象精準(zhǔn)227
19.3原因精準(zhǔn)227
19.4措施精準(zhǔn)228
第20章中國(guó)農(nóng)村貧困的變化與扶貧政策取向229
20.1引言229
20.2貧困測(cè)度與扶貧政策取向230
參考文獻(xiàn)238
第21章農(nóng)業(yè)發(fā)展、勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與農(nóng)村貧困狀態(tài)的變化—— 分地區(qū)研究240
21.1引言240
21.2農(nóng)業(yè)發(fā)展與農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)貧困的作用機(jī)制242
21.3樣本地區(qū)選取及樣本地區(qū)貧困狀況變化244
21.4模型與變量246
21.5實(shí)證研究結(jié)果248
21.6結(jié)論與政策建議251
參考文獻(xiàn)252
第22章新型農(nóng)村合作醫(yī)療不同補(bǔ)償模式的收入分配效應(yīng)254
22.1引言254
22.2分析框架和模型255
22.3數(shù)據(jù)說明258
22.4實(shí)證分析結(jié)果260
22.5結(jié)論及政策含義265
參考文獻(xiàn)266
第六篇可持續(xù)發(fā)展
第23章中國(guó)在耗竭世界資源嗎—— 兼論可持續(xù)發(fā)展問題269
23.1引言269
23.2資源交換的必然性—*終消費(fèi)決定資源消耗270
23.3高能耗產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)狀—消費(fèi)與生產(chǎn)結(jié)構(gòu)差異的例子271
23.4生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向和原則273
23.5結(jié)論274
參考文獻(xiàn)275
第24章GDP統(tǒng)計(jì)的若干理論和實(shí)踐問題276
24.1可持續(xù)增長(zhǎng)的基礎(chǔ)是增加財(cái)富存量并改善結(jié)構(gòu)276
24.2滿足我們需求的不僅僅是當(dāng)前的生產(chǎn)278
24.3支出法GDP統(tǒng)計(jì)揭示的兩個(gè)重要問題279
24.4考察GDP的適當(dāng)框架281
24.5結(jié)論282
參考文獻(xiàn)283
第25章全球化與小農(nóng)：中國(guó)面臨的現(xiàn)實(shí)285
25.1引言285
25.2全球化與工業(yè)化286
25.3工業(yè)化與全球化對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的影響287
25.4中國(guó)的現(xiàn)狀與面臨的挑戰(zhàn)289
25.5未來的前景293
參考文獻(xiàn)294
第26章我國(guó)能養(yǎng)活多少農(nóng)民？—— 21世紀(jì)中國(guó)的“三農(nóng)”問題296
26.1“基礎(chǔ)”的本來含義及其轉(zhuǎn)化296
26.2“三農(nóng)”問題及其相互關(guān)系298
26.3“適當(dāng)”的農(nóng)民數(shù)量如何估計(jì)？299
26.4政府在人口和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)換中的職責(zé)302
參考文獻(xiàn)303

展開全部

中國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展理論與實(shí)踐節(jié)選

**篇農(nóng)村人口與城市遷移第1章對(duì)我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力數(shù)量的估計(jì) 在20世紀(jì)90年代大多數(shù)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府有關(guān)官員一致認(rèn)為，龐大的農(nóng)村人口和隱性失業(yè)大軍是我國(guó)農(nóng)業(yè)與整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的主要問題之一。無論是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)比較利益、農(nóng)民收入、農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)，還是地區(qū)與部門的平衡發(fā)展，都受到幾十年積累下來的人口問題的困擾。對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)來說，人口和勞動(dòng)力的壓力更大，因?yàn)閷?shí)行了幾十年的戶籍制度阻礙了農(nóng)村人口向其他部門轉(zhuǎn)移。所以當(dāng)時(shí)這一領(lǐng)域所有的研究幾乎都涉及對(duì)農(nóng)村人口和剩余勞動(dòng)力數(shù)量的估計(jì)。從當(dāng)時(shí)的研究來看，所有的計(jì)算都以《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》或《中國(guó)農(nóng)業(yè)年鑒》上的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)字為依據(jù)。根據(jù)各自對(duì)農(nóng)村和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力實(shí)際需求的計(jì)算，大多數(shù)研究估計(jì)1990年農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的總數(shù)在 1 億人左右。然而，有證據(jù)表明實(shí)際過剩的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于通常的估計(jì)。1990年人口普查資料與統(tǒng)計(jì)年鑒資料相比較，當(dāng)年全國(guó)就業(yè)總?cè)藬?shù)多出8 000萬人，主要差別就在于農(nóng)村和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的統(tǒng)計(jì)數(shù)字不一致。 1.1 農(nóng)村人口和農(nóng)業(yè)人口農(nóng)村人口和農(nóng)業(yè)人口是兩個(gè)不同的概念。理論上講，前者指居住在農(nóng)村地區(qū)的人口，與地域相聯(lián)系，而后者指從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人口（包括家庭成員），與職業(yè)相聯(lián)系。兩者密切相關(guān)，但又有區(qū)別，其一致程度主要取決于劃分市鎮(zhèn)的標(biāo)準(zhǔn)和農(nóng)村非農(nóng)化的程度。如果降低市鎮(zhèn)建制標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村人口就會(huì)減少，但農(nóng)業(yè)人口不變。如果市鎮(zhèn)建制不變而農(nóng)村非農(nóng)化程度提高，農(nóng)業(yè)人口就會(huì)降低而農(nóng)村人口不變。在我國(guó)的統(tǒng)計(jì)實(shí)踐中，農(nóng)業(yè)人口可能有另一種含義，即特指持農(nóng)業(yè)戶口的人口。從這個(gè)意義上來看，農(nóng)村人口可能與農(nóng)村勞動(dòng)力有密切的對(duì)應(yīng)關(guān)系，而農(nóng)業(yè)人口與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的關(guān)系就不一定很強(qiáng)。 1990年人口普查得到的農(nóng)村人口總數(shù)與年鑒上的統(tǒng)計(jì)數(shù)字基本一致，即按照第二種口徑統(tǒng)計(jì)的縣人口與鄉(xiāng)村總?cè)丝谙鄬?duì)應(yīng)，約8.4億人（如果按照1964年建鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)則為8.96億人），而市鎮(zhèn)總?cè)丝跒?億人左右（表1-1）。此外，人口普查指出當(dāng)年農(nóng)業(yè)戶口總數(shù)為9.02億人，同時(shí)表明，市人口和鎮(zhèn)人口中分別有38.1%和32.4%屬于農(nóng)業(yè)戶口。這部分具有農(nóng)業(yè)戶口的城鎮(zhèn)人口大多為建制市鎮(zhèn)的郊區(qū)人口，并且有相當(dāng)一部分從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)。我們有理由設(shè)想，市鎮(zhèn)人口總數(shù)，特別是其中具有農(nóng)業(yè)戶口的人數(shù)，在相當(dāng)程度上取決于建鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)。表1-1 全國(guó)人口及其構(gòu)成比較（單位：萬人）表面上看，表1-1中人口普查與統(tǒng)計(jì)年鑒在農(nóng)村人口方面基本一致，細(xì)微的差別大致緣于1990年下半年人口的自然增長(zhǎng)。不過，更深入的分析提示我們，在計(jì)算農(nóng)村勞動(dòng)力平衡表時(shí)，市鎮(zhèn)人口中的農(nóng)業(yè)戶口不能簡(jiǎn)單地算作城鎮(zhèn)人口。他們中的相當(dāng)一部分可能就業(yè)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，因此，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)勞動(dòng)力并不全是農(nóng)村勞動(dòng)力。換句話說，即使農(nóng)村各業(yè)實(shí)際就業(yè)人數(shù)加上鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)就業(yè)人數(shù)等于農(nóng)村勞動(dòng)力總數(shù)，農(nóng)村仍然可能存在失業(yè)人口，其數(shù)量等于市鎮(zhèn)人口，更準(zhǔn)確地說是其中的農(nóng)業(yè)戶口在鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)中就業(yè)的人數(shù)。不僅如此，郊區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)也是由當(dāng)?shù)鼐用瘢ḿ唇y(tǒng)計(jì)意義上的城鎮(zhèn)人口）來從事的，因而實(shí)際農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力需求中的一部分也是由城鎮(zhèn)勞動(dòng)力來滿足的。 1.2 農(nóng)村和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力 1990年人口普查資料和統(tǒng)計(jì)年鑒資料在勞動(dòng)力方面的數(shù)字有很大差別。普查資料表明全國(guó)在業(yè)人口總計(jì)為6.47億人，但統(tǒng)計(jì)年鑒上匯總的全國(guó)從業(yè)人員總計(jì)只有5.67億人，兩者相差0.8億人（表1-2）。進(jìn)一步分析表明，這一差別主要在于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的統(tǒng)計(jì)不一致。例如，人口普查的在業(yè)人口中有4.68億人從事農(nóng)林牧漁水利業(yè)，其中農(nóng)業(yè)占4.58億人。統(tǒng)計(jì)年鑒中全國(guó)農(nóng)林牧漁從業(yè)人員僅3.41億人，加上地質(zhì)水利從業(yè)人員197萬人也不過3.43億人，比人口普查中的數(shù)字少了1.25億人。農(nóng)村勞動(dòng)力的統(tǒng)計(jì)也不一致，人口普查中全國(guó)縣在業(yè)人口總計(jì)為4.81億人，其中農(nóng)業(yè)為4.21億人，而統(tǒng)計(jì)年鑒中鄉(xiāng)村從業(yè)人員總計(jì)為4.20億人，其中農(nóng)林牧漁僅3.33億人，分別相差0.61億人和0.88億人，值得一提的是，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的劃分標(biāo)準(zhǔn)在這里僅指就業(yè)部門，與戶口無關(guān)。表1-2 農(nóng)村勞動(dòng)力及有關(guān)統(tǒng)計(jì)比較（單位：萬人）一般來說，人口普查的精度要高于年終報(bào)表。因此，農(nóng)村總勞動(dòng)力的數(shù)量更接近4.81億人而不是4.20人，即農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的總數(shù)可能比通常認(rèn)為的數(shù)字多0.61億人。這一估計(jì)可以從農(nóng)村住戶抽樣調(diào)查的資料得到證實(shí)。根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒上提供的資料，1990年抽樣調(diào)查了66 960戶，常住人口共有321 429人，平均每戶4.80人，整半勞力2.92人，平均每個(gè)勞力負(fù)擔(dān)1.64人（包括自己）。按照1.64的比例，8.41億農(nóng)村人口應(yīng)當(dāng)有5.13億勞力，而8.96億農(nóng)村人口（1964年建鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)）則應(yīng)當(dāng)有5.46億勞力。如果認(rèn)定農(nóng)村勞動(dòng)力總數(shù)為4.20億，贍養(yǎng)系數(shù)就上升為2.00，甚至2.13，這顯然是不大可信的。更進(jìn)一步的分析表明，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的總數(shù)被低估的可能還不止0.61億人。從表1-2中可以看出，根據(jù)人口普查資料，全國(guó)縣在業(yè)人口總數(shù)與農(nóng)業(yè)在業(yè)人口數(shù)之差為5 940萬人，即縣在業(yè)人口中有近6 000萬人從事非農(nóng)行業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，而統(tǒng)計(jì)年鑒上的數(shù)字則表明鄉(xiāng)村從業(yè)人員中有8 686萬人從事非農(nóng)行業(yè)。造成這一差別的原因很多，其中之一是兼業(yè)勞動(dòng)力的分類標(biāo)準(zhǔn)也許不一致，以致同一個(gè)人有時(shí)被統(tǒng)計(jì)為農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力，有時(shí)又被統(tǒng)計(jì)為非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力。另一個(gè)原因與農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的統(tǒng)計(jì)方法有關(guān)。如果統(tǒng)計(jì)年鑒中采用鄉(xiāng)村總勞動(dòng)力減去其他各業(yè)勞力數(shù)的方法來計(jì)算農(nóng)業(yè)勞力，則有可能多減去了城鎮(zhèn)勞力中就業(yè)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的那部分人數(shù)。當(dāng)反過來再用鄉(xiāng)村從業(yè)人數(shù)與農(nóng)業(yè)勞力數(shù)計(jì)算非農(nóng)業(yè)勞力時(shí)，從事非農(nóng)行業(yè)的鄉(xiāng)村從業(yè)人數(shù)就被夸大了。因此，與農(nóng)村勞動(dòng)力總數(shù)相比，被迫留在農(nóng)業(yè)部門的勞動(dòng)力被低估的幅度很可能更高。如果這一推測(cè)是正確的，我們大致可以接受人口普查提供的數(shù)字，即農(nóng)村勞動(dòng)力留在農(nóng)業(yè)部門的人數(shù)為4.21億人，比統(tǒng)計(jì)年鑒上的數(shù)字大0.88億人，也就是說，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的總數(shù)也比通常認(rèn)為的大0.88億人。此外，市鎮(zhèn)在業(yè)人口中有3 671萬人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，其中一部分郊區(qū)人口直接從事田間作業(yè)。因此計(jì)算農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力實(shí)際需求量時(shí)應(yīng)當(dāng)把他們也考慮在內(nèi)。這樣一來，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力總數(shù)被低估的幅度就更大了，很可能超過1億人。 1.3 結(jié) 論以上分析表明，我國(guó)農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于通常人們認(rèn)為的數(shù)字，因此隱性失業(yè)的壓力也比我們認(rèn)識(shí)到的程度更嚴(yán)重。如果按照人口普查的資料加以調(diào)整，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力可能是兩億以上而不是一億。當(dāng)然，實(shí)際問題的嚴(yán)重性并不因計(jì)算方法或人們的認(rèn)識(shí)而變化，這里所說的剩余勞動(dòng)力也不是絕對(duì)失業(yè)人口，其中相當(dāng)一部分已經(jīng)轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)從事非農(nóng)行業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)。但是，如果我們能夠更清醒地認(rèn)識(shí)這一問題的嚴(yán)重性，就有助于制定更有效的政策來減輕它的不利影響。從上面的分析中可以看到，農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)和市鎮(zhèn)建制標(biāo)準(zhǔn)直接影響農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的計(jì)算。如果不用平衡表的方式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，或者不考慮城鎮(zhèn)郊區(qū)從事農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)生產(chǎn)的城鎮(zhèn)勞動(dòng)力，一部分勞動(dòng)力就有可能重復(fù)計(jì)算。當(dāng)涉及非農(nóng)產(chǎn)業(yè)（如鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)）時(shí)，還可能將部分城鎮(zhèn)勞動(dòng)力錯(cuò)誤地計(jì)算為農(nóng)村實(shí)際就業(yè)人數(shù)。因此，使用各業(yè)分別統(tǒng)計(jì)再匯總的方法一定會(huì)夸大實(shí)際就業(yè)人數(shù)，從而低估農(nóng)村隱性失業(yè)的人數(shù)。為了更準(zhǔn)確地分析問題與制定政策，我們希望統(tǒng)計(jì)部門提出更可靠、更合理的統(tǒng)計(jì)方法與指標(biāo)體系，也希望研究人員和有關(guān)部門更多地利用人口普查的成果來核對(duì)與校正現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在可能的條件下盡量把數(shù)字搞清楚。第2章中國(guó)城鄉(xiāng)遷移和流動(dòng)人口規(guī)模重新估計(jì) 農(nóng)村人口遷移和流動(dòng)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。研究利用事件史分析法對(duì)城鄉(xiāng)分年齡和性別的人口遷移率和流動(dòng)率進(jìn)行測(cè)算，并利用年齡推移法對(duì)1991~2010年的中國(guó)農(nóng)村常住人口、農(nóng)村戶籍人口和農(nóng)村流動(dòng)人口進(jìn)行重新估計(jì)。研究發(fā)現(xiàn)，首先，利用事件史分析法，采用整村調(diào)查數(shù)據(jù)能夠較好地模擬中國(guó)農(nóng)村人口的流動(dòng)和遷移過程；其次，利用年齡推移法對(duì)農(nóng)村常住人口的結(jié)構(gòu)進(jìn)行修正后發(fā)現(xiàn)，2015年農(nóng)村65歲及以上常住老年人的比重比全國(guó)平均水平高出4.1個(gè)百分點(diǎn)；再次，不僅農(nóng)村常住人口老齡化程度較高，在城鄉(xiāng)間流動(dòng)的人口中，50歲及以上的勞動(dòng)力占比也呈上升態(tài)勢(shì)，農(nóng)民工群體的老齡化趨勢(shì)非常明顯；*后，雖然從時(shí)間序列上來看，農(nóng)村留守兒童規(guī)模整體呈下降態(tài)勢(shì)，但學(xué)齡前兒童留守的比例從2010年的43.3%上升到2015年的45.88%，提高了2.58個(gè)百分點(diǎn)。 2.1 引言很長(zhǎng)一段時(shí)間里，中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移是政府和國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)（農(nóng)業(yè)部課題組，2000；宋洪遠(yuǎn)等，2002；蔡昉和王德文，2003；李仙娥和王春艷，2004）。由于城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)差距的擴(kuò)大，以及戶籍制度改革進(jìn)程緩慢，中國(guó)城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)出現(xiàn)倒置，昔日年輕的農(nóng)村人口以較快的速度步入老齡化，城市則因大量的農(nóng)村青壯年勞動(dòng)力流入而保持活力。以人口特征為主題的中國(guó)城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題研究越來越多（蔡昉和王美艷，2007；段成榮和楊舸，2009；段成榮等，2014；郭志剛，2014）。當(dāng)前，中國(guó)城鄉(xiāng)人口遷移和流動(dòng)問題是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段的重大現(xiàn)實(shí)問題，也是未來一段時(shí)間內(nèi)深化城鄉(xiāng)一體化改革，實(shí)現(xiàn)人民安居樂業(yè)的重要內(nèi)容之一。中國(guó)人口遷移和流動(dòng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及統(tǒng)計(jì)口徑差異較大，不僅長(zhǎng)期困擾著有關(guān)全社會(huì)人口流動(dòng)、城鄉(xiāng)人口流動(dòng)強(qiáng)度等研究的深入（楊云彥，2003；韋艷和張力，2013），也導(dǎo)致根據(jù)不同數(shù)據(jù)來源計(jì)算的流動(dòng)人口規(guī)模和留守兒童規(guī)模等數(shù)據(jù)存在很大差異。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2010年第六次全國(guó)人口普查（以下簡(jiǎn)稱“六普”）數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村戶籍人口與農(nóng)村常住人口分別為8.83億人和6.71億人，這意味著有2.12億農(nóng)村人口在戶籍地以外的地方常住。按照人戶分離口徑統(tǒng)計(jì)，扣除市轄區(qū)的人戶分離人口，2010年全國(guó)非市轄區(qū)的人戶分離人口有2.21億人。由此可推算，人戶分離人口中農(nóng)村人口占96%，剩下的4%（約900萬人）是非農(nóng)戶籍非市轄區(qū)的流動(dòng)人口。有研究發(fā)現(xiàn)，2010年全國(guó)流動(dòng)人口中有1.5億人來自農(nóng)村（鄭真真，2013），遠(yuǎn)低于根據(jù)“六普”數(shù)據(jù)計(jì)算得到的農(nóng)村流動(dòng)人口數(shù)。同時(shí)，該研究指出，2010年非農(nóng)流動(dòng)人口約為7 000萬人，其中，非農(nóng)跨省遷移人口就達(dá)1 980萬人，遠(yuǎn)高于根據(jù)“六普”數(shù)據(jù)計(jì)算得到的900萬人。此外，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)調(diào)查總隊(duì)提供的外出農(nóng)村勞動(dòng)力數(shù)據(jù)以及國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)提供的流動(dòng)人口數(shù)據(jù)，均以在外地居�。ㄈ藨舴蛛x）時(shí)間超過1個(gè)月為時(shí)限，這與國(guó)家統(tǒng)計(jì)局常住人口登記以6個(gè)月為時(shí)限的統(tǒng)計(jì)口徑不同，且無論是流動(dòng)人口監(jiān)測(cè)調(diào)查，還是農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查，調(diào)查對(duì)象均為勞動(dòng)年齡人口，缺乏農(nóng)村未成年流動(dòng)人口的信息，而通過不同渠道獲得的留守兒童數(shù)據(jù)存在很大的爭(zhēng)議。中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)（簡(jiǎn)稱全國(guó)婦聯(lián)）發(fā)布的報(bào)告顯示，“六普”時(shí)期農(nóng)村留守兒童有6 102.55萬人，而民政部2016年發(fā)布的農(nóng)村留守兒童排查結(jié)果顯示，農(nóng)村留守兒童僅有902萬人。6年時(shí)間里，農(nóng)村留守兒童減少了約5 200萬人引起了很多人的質(zhì)疑。研究人口的遷移和流動(dòng)所帶來的農(nóng)民工結(jié)構(gòu)變化、農(nóng)村留守兒童的規(guī)模和結(jié)構(gòu)變化等問題，都需要利用有效的數(shù)據(jù)和方法進(jìn)行分析、對(duì)比和預(yù)測(cè)，從而就人口變遷對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響做出準(zhǔn)確的判斷。本章擬從人口流出地（即農(nóng)村）角度出發(fā)，通過整村調(diào)查法重塑過去20多年城鄉(xiāng)人口遷移和流動(dòng)的過程，并根據(jù)年齡推移法對(duì)中國(guó)農(nóng)村常住人口和城鄉(xiāng)流動(dòng)人口的年齡結(jié)構(gòu)進(jìn)行修正。一方面，能夠?qū)τ嘘P(guān)中國(guó)城鄉(xiāng)人口遷移和流動(dòng)的研究進(jìn)行補(bǔ)充；另一方面，可以獲取中國(guó)城鄉(xiāng)遷移和流動(dòng)人口的時(shí)間序列信息，并對(duì)不同類別人口進(jìn)行預(yù)測(cè)。這不僅有助于量化戶籍制度等對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)人口遷移和流動(dòng)的影響，還有助于對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)一體化過程中的人口結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)力變化做出預(yù)判。 2.2 分析框架研究人口遷移和流動(dòng)的文獻(xiàn)很多，有關(guān)人口遷移和流動(dòng)的概念也紛繁復(fù)雜，如**性遷移、非正規(guī)遷移、暫時(shí)性遷移、暫住人口和流動(dòng)

商品評(píng)論(0條)

寫書評(píng) 賺書幣

暫無評(píng)論……

書友推薦