掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》精解 版權(quán)信息
- ISBN：9787510931673
- 條形碼：9787510931673 ; 978-7-5109-3167-3
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》精解 內(nèi)容簡介
《精解》是由潮見佳男、中田邦博、松岡久和主編的《概說：國際物品殼買條約》（日本法律文化社2010年版）的中譯本。 《精解》在日本問世之時，正值日本以合同法的現(xiàn)代化為目標(biāo)修訂《日本民法典》（債權(quán)法相關(guān)內(nèi)容），法制審議會民法（債權(quán)關(guān)系）部會剛剛啟動其審議工作。 當(dāng)年在日本討論是否加入《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡公約或CISG，已于2009年8月1日在日本生效）的背景下（松岡、潮見參加了日本法務(wù)省組織的CISG研討會），需要一本基本的教科書來理解CISG，因此，《精解》是為適應(yīng)這一需求而寫作的。 CISG具有跨越國境的通用合同法性質(zhì)，包括中國、韓國和日本在內(nèi)的世界很多國家都批準(zhǔn)或加入了該公約。在中國、韓國以及日本，CISG也是作為跨國的通用法律予以適用，故具有三國之間“共同合同法”的意義。
《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》精解 目錄
**章 CISG的成立
**節(jié) CISG的制定史
一、總論
二、國際買賣法的統(tǒng)一：起源
三、海牙統(tǒng)一買賣法的成立
四、聯(lián)合國貿(mào)易法委員會（UNCITRAL）的工作
五、維也納外交會議
六、CISG成功的背景與今后的課題
第二節(jié) CISG的結(jié)構(gòu)
一、總論
二、序言與后文
三、適用范圍和總則（**部分）
四、合同的訂立（第二部分）
五、貨物銷售（第三部分）
第三節(jié) *后條款
一、總論
二、保留聲明
三、本公約的生效時期與時間上的適用范圍（第99條、第100條）
第四節(jié) 與CISG相關(guān)的條約及國際準(zhǔn)則
第二章 CISG的適用要件與適用范圍
**節(jié) CISG的適用對象
一、總論
二、空間的適用范圍（第1條、第10條、第95條）
三、事項的適用范圍（第2條、第3條、第4條、第5條）
第二節(jié) CISG的規(guī)范結(jié)構(gòu)
一、總論
二、當(dāng)事人自治（第6條）
三、合同自由（第6條）
四、有效性的判斷標(biāo)準(zhǔn)（第4條）
第三節(jié) CISG的解釋結(jié)構(gòu)
一、總論
二、公約的解釋（第7條）
三、填補漏洞（第7條）
四、當(dāng)事人行為的解釋及慣例、習(xí)慣做法（第8條、第9條）
……
第三章 合同與方式
第四章 合同的成立
第五章 賣方的義務(wù)
第六章 買方的義務(wù)
第七章 對于義務(wù)違反的救濟(jì)
索引
**節(jié) CISG的制定史
一、總論
二、國際買賣法的統(tǒng)一：起源
三、海牙統(tǒng)一買賣法的成立
四、聯(lián)合國貿(mào)易法委員會（UNCITRAL）的工作
五、維也納外交會議
六、CISG成功的背景與今后的課題
第二節(jié) CISG的結(jié)構(gòu)
一、總論
二、序言與后文
三、適用范圍和總則（**部分）
四、合同的訂立（第二部分）
五、貨物銷售（第三部分）
第三節(jié) *后條款
一、總論
二、保留聲明
三、本公約的生效時期與時間上的適用范圍（第99條、第100條）
第四節(jié) 與CISG相關(guān)的條約及國際準(zhǔn)則
第二章 CISG的適用要件與適用范圍
**節(jié) CISG的適用對象
一、總論
二、空間的適用范圍（第1條、第10條、第95條）
三、事項的適用范圍（第2條、第3條、第4條、第5條）
第二節(jié) CISG的規(guī)范結(jié)構(gòu)
一、總論
二、當(dāng)事人自治（第6條）
三、合同自由（第6條）
四、有效性的判斷標(biāo)準(zhǔn)（第4條）
第三節(jié) CISG的解釋結(jié)構(gòu)
一、總論
二、公約的解釋（第7條）
三、填補漏洞（第7條）
四、當(dāng)事人行為的解釋及慣例、習(xí)慣做法（第8條、第9條）
……
第三章 合同與方式
第四章 合同的成立
第五章 賣方的義務(wù)
第六章 買方的義務(wù)
第七章 對于義務(wù)違反的救濟(jì)
索引
展開全部
《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》精解 節(jié)選
《精解》： 不過，后來并非關(guān)注損失的重大性，而是應(yīng)關(guān)注根據(jù)合同所期待實現(xiàn)的債權(quán)人利益（合同利益）的重要性這一見解獲得支持，由此，在第25條采用了實際上剝奪合同上的期待與否這一標(biāo)準(zhǔn)。總之，在這里，對債權(quán)人來說適當(dāng)?shù)芈男卸嗝粗匾@種債權(quán)人利益的重要性成為標(biāo)準(zhǔn)。此外，債權(quán)人的利益或者期待按照合同判斷。此時，重要的是債權(quán)人按照該合同能夠合理地期待的東西的內(nèi)容。 第三，需要債務(wù)人預(yù)見或者能夠預(yù)見對債權(quán)人會發(fā)生上述不利益。換言之，即使因合同違反而消滅債權(quán)人所期待利益的實質(zhì)部分，如果債務(wù)人不能預(yù)見該結(jié)果，則不構(gòu)成根本違反合同。這個可預(yù)見性的要件，不僅涉及違反合同的當(dāng)事人是否實際預(yù)見到了該結(jié)果，而且還涉及一個同等資格、通情達(dá)理的人處于相同情況中會否預(yù)見發(fā)生這種結(jié)果。而且，對于可預(yù)見性之有無，一般解釋為按照本文及但書這一條文結(jié)構(gòu)，對沒有可預(yù)見性的事實由債務(wù)人方面承擔(dān)證明責(zé)任。 此外，對于預(yù)見以及可預(yù)見性的時間存在若干議論。雖然起草過程中特意地回避在條文上明確規(guī)定，但為了判斷可預(yù)見性，*重要的是合同訂立時，對此并無異議。這種看法與雙方當(dāng)事人在合同訂立時評估責(zé)任或者風(fēng)險這種理解之間具有親和性。在此前提下，下一個問題為。是否考慮合同訂立后的預(yù)見或者可預(yù)見性。在此，是否只要債權(quán)人通知債務(wù)人對自己發(fā)生的不履行，就可當(dāng)作債務(wù)人有可預(yù)見性，進(jìn)而使解除得到正當(dāng)化？對此問題存有爭論，且尚未達(dá)成一致的結(jié)論。 （2）根本違反合同的類型。 雖然上面說明了第25條所規(guī)定的根本違反合同的定義，但是在具體場景中判斷是否存在根本違反合同是很難的，尤其是在交付不符合合同貨物的場合難以判斷。 ①不符合同貨物的交付。 在不符合同貨物場合，判斷根本違反合同時，首先重要的是，雙方當(dāng)事人就相關(guān)合同違反的重要性及其程度的明示或者默示的約定（包括特別的使用目的、與貨物樣品或樣式相同。第35條第2款）的內(nèi)容。解釋時，應(yīng)當(dāng)考慮到相關(guān)商事交易的背景情況。如果沒有特別的合意，則以所涉貨物不符合同的情形，對照債權(quán)人的期待，看有多少與合同內(nèi)容違反，作為標(biāo)準(zhǔn)。 此外，判斷合同違反是否根本性時，也應(yīng)考慮補救的可能性。從與賣方的補救權(quán)的關(guān)系而言，如果合同違反屬于根本性的，雖然買方的解除優(yōu)先于賣方的補救權(quán)（后者被排除。第48條第1款），但是這并不否定在判斷合同違反的根本性時考慮補救的可能性。當(dāng)然，在交付不符合同貨物構(gòu)成根本違反合同場合，不馬上解除，而是設(shè)定補救的期間，這么做屬于買方的自由（第47條第1款）。于此場合，如賣方未在該期間內(nèi)進(jìn)行補救，或者拒絕進(jìn)行補救，仍有以根本違反合同為由解除合同的余地。雖然如此，可是，如果瑕疵微小，即使買方設(shè)定了補救的期間且該期間徒過，買方也不能解除合同。這是因為，誠如后述，（CISG）沒承認(rèn)以附加期間的設(shè)定及其經(jīng)過為由的解除（即使經(jīng)過附加期間，交付不符合同貨物的違約也并不因此而構(gòu)成根本違約）。 此外，作為根本性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，從買方的角度分析貨物是否無法作任何合理利用之問題，有人提出了“合理利用檢驗”（reasonable-use-test）。此種見解認(rèn)為，由于允許解除后的清算涉及成本和風(fēng)險，因此，有必要提高作為解除要件之根本違反合同的門檻，若非銷售的標(biāo)的物完全無法利用，則應(yīng)限于損害賠償、價款減額等其他手段（這是德國及瑞士判決所采用的見解）。例如，在質(zhì)量低于合同規(guī)定的場合，若能以低價轉(zhuǎn)賣他人，或能用以制造其他商品，則不應(yīng)允許以質(zhì)量不符為根本違反合同進(jìn)而解除合同。不過，按照標(biāo)的物屬于消費品抑或生產(chǎn)物資，判斷結(jié)果可能會有不同；而且，對買方而言，貨物的價值也并不僅限于利用的可能性（還有品牌形象的問題）。也有美國的判決，對于空調(diào)的銷售，在制冷能力及耗電量達(dá)不到樣品標(biāo)準(zhǔn)場合，不是作為貨物能否合理利用的問題，而判定構(gòu)成根本違反合同。因此，筆者認(rèn)為，上述標(biāo)準(zhǔn)尚未被普遍接受。 ……
《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》精解 作者簡介
潮見佳男，日本京都大學(xué)副校長、法學(xué)研究科教授，京都大學(xué)博士（1993年）。 代表著作（日文）：《契約規(guī)范的構(gòu)造與展開》（有斐閣1991年版）、《契約責(zé)任的體系》（有斐閣2000年版）、《契約法理的現(xiàn)代化》（有斐閣2004年版）、《債務(wù)不履行的救濟(jì)法理》（信山社2010年版）、《侵權(quán)行為法I·II》（信山社2009-2011年第2版）、《新債權(quán)總論I·II》（信山社2017年版）、《新契約各論I·II》（信山社2021年版）等。 中田邦博，日本龍谷大學(xué)法學(xué)部教授，日本立命館大學(xué)碩士（1985年）、德國學(xué)術(shù)交流中心（DAAD）獎學(xué)金留學(xué)生（1988-1990年），德國（漢堡）馬克斯·普朗克外國私法與國際私法研究所客座研究員（1996年），日本消費者法學(xué)會理事，國際比較法學(xué)會會員等。 代表著作（日文）：中田邦博與鹿野菜穗子編《基本講義消費者法》（日本評論社2020年第4版）、合著《新Primaire民法I民法入門·總則》（法律文化社2020年第2版）、合編《歐洲私法及消費者法的現(xiàn)代化與日本私法的展開》（日本評論社2020年版）等。 松岡久和，日本立命館大學(xué)法務(wù)研究科教授，京都大學(xué)碩士（1981年）。 代表著作（日文）：《物權(quán)法》（成文堂2017年版）、《擔(dān)保物權(quán)法》（日本評論社2017年版）、小口彥太編《中國合同法研究》（合著、成文堂2017年版）、松岡久和與中田邦博編《新注釋書民法（財產(chǎn)法）》（日本評論社2020年第2版）、松岡久和等編《修訂債權(quán)法注釋書》（法律文化社2020年版）等。 小林正弘，中譽威圣律師事務(wù)所品牌保護(hù)顧問，日本創(chuàng)價大學(xué)法學(xué)學(xué)士（2002年）、法學(xué)碩士（2004年）、法律博士（2006年），清華大學(xué)法學(xué)博士（2013年）。 代表論文：《要件事實論與中國的民事審判》（日文，《法律時報》84卷9號）、《民事裁判理論的改進(jìn)與要件事實論》（《司法改革論評》第15輯）、《圍繞亞洲合同法原則（PACL）的諸問題-一從中國合同法的視角》（日文，《比較法研究》第74卷）等；譯作：《法律家莎士比亞》（小室金之助著，法律出版社2015年版）等。 韓世遠(yuǎn)，清華大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，歐洲法與比較法中心主任，《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》咨詢委員會委員，美國哈佛大學(xué)法學(xué)院富布賴特研究學(xué)者，德國（漢堡）馬克斯-普朗克外國私法與國際私法研究所高級訪問學(xué)者。 代表著作：《違約損害賠償研究》（法律出版社1999年版）、《履行障礙法的體系》（法律出版社2006年版）、《合同法學(xué)》（高等教育出版社2010年版）、《民法的解釋論與立法論》（法律出版社2015年版）、《合同法總論》（法律出版社2018年第4版）等。
書友推薦
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
中國人在烏蘇里邊疆區(qū):歷史與人類學(xué)概述
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
經(jīng)典常談
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
月亮與六便士
本類暢銷
