掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
買過本商品的人還買了
制度的歷史變遷——一個演化論的視角(知識產(chǎn)權(quán)法律與政策前沿問題研究叢書) 版權(quán)信息
- ISBN：9787300293974
- 條形碼：9787300293974 ; 978-7-300-29397-4
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
制度的歷史變遷——一個演化論的視角(知識產(chǎn)權(quán)法律與政策前沿問題研究叢書) 本書特色
本書試圖跳出專利制度自身的界限，在一個宏觀的大歷史背景下，勾勒出技術(shù)、經(jīng)濟、文化和權(quán)勢因素的變化如何推進專利制度一步步演化。本書認(rèn)為專利制度的歷史研究必須把握兩個要點：一是需要一個科學(xué)合理的視角或線索去論述和評價制度歷史，從中獲得啟示。二是不能僅注重于法律文本自身的變化，而忽視了制度形成的宏觀歷史背景、制度變遷的社會條件和動因分析，包括技術(shù)、經(jīng)濟、文化和政治等因素。從歷史視野中，通過對大大小小的歷史細(xì)節(jié)進行總結(jié)歸納，從中探尋專利制度的本質(zhì)與演進規(guī)律，不但有利于對專利制度的存在價值進行更好地反思和詰問，而且也有利于明晰現(xiàn)有專利制度異化問題的動因，同時也有助于對未來專利制度的發(fā)展脈絡(luò)進行預(yù)測和明鑒。
制度的歷史變遷——一個演化論的視角(知識產(chǎn)權(quán)法律與政策前沿問題研究叢書) 內(nèi)容簡介
制度是歷史的概念，本書以演化理論為模型來研究制度變遷的歷史進程、基本規(guī)律與主流趨勢。本書試圖跳出制度自身的界限，在一個宏觀的大歷史背景下，勾勒出技術(shù)、經(jīng)濟、文化和權(quán)勢因素的變化如何推進制度一步步演化的圖景。本書研究了中古時期不同科技文明國度沒有形成制度的根源；在中世紀(jì)時期，威尼斯、法國、德國、英國等國的特權(quán)制度演化的動因和規(guī)律；在工業(yè)時代，法國、美國以及其他西歐諸國的私權(quán)制度演化的動因和規(guī)律；在后工業(yè)時代，各國私權(quán)制度走向靠前化乃至逐漸異化的動因和規(guī)律。此外，本書還進一步探討了在未來技術(shù)時代，私權(quán)制度將逐漸式微，以及在沒有制度的保障下，企業(yè)和產(chǎn)業(yè)可能如何發(fā)展。
制度的歷史變遷——一個演化論的視角(知識產(chǎn)權(quán)法律與政策前沿問題研究叢書) 目錄
目 錄
導(dǎo) 論 1…………………………………………………………………………
一、研究背景與意義 1……………………………………………………
二、現(xiàn)有文獻綜述 6………………………………………………………
三、研究對象與方法 9……………………………………………………
四、本書的結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新 11………………………………………………
**章 基礎(chǔ)理論分析：專利制度變遷的理論框架 15……………………
一、一個制度演化的理論模型 16………………………………………
二、制度演化理論模型對專利制度的適用 35…………………………
第二章 前工業(yè)時代：專利特權(quán)制度的起源及發(fā)展 39……………………
一、專利制度缺失的時代 40……………………………………………
二、專利特權(quán)制度的起源：威尼斯專利特權(quán)制度 58…………………
三、專利特權(quán)制度的發(fā)展：西歐諸國的立法和實踐 88…………………
四、歷史的啟示 112………………………………………………………
第三章 工業(yè)時代：專利私權(quán)制度的產(chǎn)生與發(fā)展 115………………………
一、專利特權(quán)范式和專利私權(quán)范式的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn) 116……………………
二、大陸法系專利私權(quán)的起源 118………………………………………
三、英美法系專利私權(quán)的起源 131………………………………………
四、曲折與探索———專利私權(quán)的匍匐前行 162…………………………
五、歷史的啟示 172………………………………………………………
第四章 后工業(yè)時代：專利私權(quán)制度的國際化和異化 176…………………
一、后工業(yè)時代專利私權(quán)制度演化的動因 177…………………………
二、后工業(yè)時代專利私權(quán)制度的國際化 191……………………………
三、后工業(yè)時代專利私權(quán)制度的異化 203………………………………
四、歷史的啟示 216………………………………………………………
第五章 未來技術(shù)時代：專利私權(quán)制度的重生抑或式微 221………………
一、未來技術(shù)時代專利私權(quán)制度的演化 222……………………………
二、上帝死了?———一個沒有專利制度的世界 246……………………
參考文獻 264
導(dǎo) 論 1…………………………………………………………………………
一、研究背景與意義 1……………………………………………………
二、現(xiàn)有文獻綜述 6………………………………………………………
三、研究對象與方法 9……………………………………………………
四、本書的結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新 11………………………………………………
**章 基礎(chǔ)理論分析：專利制度變遷的理論框架 15……………………
一、一個制度演化的理論模型 16………………………………………
二、制度演化理論模型對專利制度的適用 35…………………………
第二章 前工業(yè)時代：專利特權(quán)制度的起源及發(fā)展 39……………………
一、專利制度缺失的時代 40……………………………………………
二、專利特權(quán)制度的起源：威尼斯專利特權(quán)制度 58…………………
三、專利特權(quán)制度的發(fā)展：西歐諸國的立法和實踐 88…………………
四、歷史的啟示 112………………………………………………………
第三章 工業(yè)時代：專利私權(quán)制度的產(chǎn)生與發(fā)展 115………………………
一、專利特權(quán)范式和專利私權(quán)范式的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn) 116……………………
二、大陸法系專利私權(quán)的起源 118………………………………………
三、英美法系專利私權(quán)的起源 131………………………………………
四、曲折與探索———專利私權(quán)的匍匐前行 162…………………………
五、歷史的啟示 172………………………………………………………
第四章 后工業(yè)時代：專利私權(quán)制度的國際化和異化 176…………………
一、后工業(yè)時代專利私權(quán)制度演化的動因 177…………………………
二、后工業(yè)時代專利私權(quán)制度的國際化 191……………………………
三、后工業(yè)時代專利私權(quán)制度的異化 203………………………………
四、歷史的啟示 216………………………………………………………
第五章 未來技術(shù)時代：專利私權(quán)制度的重生抑或式微 221………………
一、未來技術(shù)時代專利私權(quán)制度的演化 222……………………………
二、上帝死了?———一個沒有專利制度的世界 246……………………
參考文獻 264
展開全部
制度的歷史變遷——一個演化論的視角(知識產(chǎn)權(quán)法律與政策前沿問題研究叢書) 節(jié)選
導(dǎo) 論 一、研究背景與意義 包括專利制度在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)制度總被人們視為一種理性和邏輯的產(chǎn)物，因而人們總是喜歡從靜態(tài)的法律文本含義出發(fā)，以邏輯推演的方式對知識產(chǎn)權(quán)制度進行研究。理性的制度構(gòu)造是邏輯分析和演繹推理的基礎(chǔ)，是人們對理想的制度模式所安設(shè)的神龕。然而制度變遷并不是一種自生自發(fā)的、合乎循序漸進邏輯的、田園牧歌式的演進，它充滿著各種復(fù)雜性、偶然性與可能性，既有許多合乎情理的故事，也有許多出乎意料的情節(jié)。在很多時候，“現(xiàn)實主義”的歷史考察與研究較之于純粹的邏輯分析與演繹推理更具說服力，歷史研究的價值在于表明知識產(chǎn)權(quán)制度的現(xiàn)有規(guī)則并非當(dāng)然如此，而是在其特定的發(fā)生原因和發(fā)展過程中存在各種復(fù)雜性與可能性，從而增強令人理性認(rèn)識的批判及變通創(chuàng)新的能力。 ① “時代所感知 的需要，盛行的道德和政治理論，公共政策的直覺，公開的或未知的，甚至是法官及其同行所持有的的偏見，在確定人們應(yīng)當(dāng)遵守的規(guī)則時，都比三段論更有價值。法律歷經(jīng)數(shù)個世紀(jì)，使一國發(fā)展的歷史具體化，它不能被視作似乎只包括一本數(shù)學(xué)書上的定理和推論。”法律的邏輯不等于邏輯的法律，法律是經(jīng)驗之學(xué)，它不是與生俱來的，而是各種經(jīng)驗因素合力使然的。 ② 事實上，早在1861年，威廉?阿諾德就曾指出:“歷史就是法律的本源，法律就是歷史的本源。”③ 美國著名的大法官霍姆斯也曾精辟地說道:“一頁歷史勝過一卷邏輯。”④ 基于相同的認(rèn)識，本書認(rèn)為專利制度是一個歷史的概念。專利制度需要一個故事，一個事后解釋的選擇，因而本書選擇以一種敘事性或者“歷時性”的解釋模式對專利制度進行研究。“制度與歷史的結(jié)合，比之其他方式，將能使我們講出一個更好的故事。” ⑤ 具體而言如下。首先，本書將專利制度作為一種歷史和現(xiàn)實存在進行研究，試圖從歷史的角度來追尋專利制度形成和發(fā)展的歷史背景，以增進對專利制度、原則與規(guī)則的認(rèn)識與批判。這在對專利制度嚴(yán)肅認(rèn)真的歷史思考付諸闕如的今天尤其具有現(xiàn)實意義。這是因為:1.作為一項新興的法律制度，當(dāng)代專利制度面臨前所未有的挑戰(zhàn)和質(zhì)疑。正如戴維?凱瑞斯和蘇姍?K.塞 爾所言，20世紀(jì)之前的專利法是一個遠(yuǎn)離法律舞臺中央的、古怪神秘的、專屬于技術(shù)專家的領(lǐng)域 ⑥ ，而在后工業(yè)時代，包括專利制度在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)法律和政策突然被視為與自由貿(mào)易、國家經(jīng)濟增長和國際競爭息息相關(guān)，并被提到了全世界的法律日程的前沿，知識產(chǎn)權(quán)法律突然成為世界各國爭議的焦點，各國和國際的知識產(chǎn)權(quán)保護的范圍得到極大擴張，甚至逐 漸呈現(xiàn)異化趨勢。例如專利私權(quán)不斷進行非理性擴張;“專利私有化”現(xiàn)象日益突出，企業(yè)日益將專利作為競爭策略;專利私權(quán)日益國際化，發(fā)達國家主導(dǎo)專利制度構(gòu)建的話語權(quán);全世界范圍內(nèi)的“反專利運動”此起彼伏;等等。 ① 面對專利制度所帶來的各種問題和挑戰(zhàn)，越來越多的人都會萌發(fā)出一些質(zhì)疑:專利制度的本質(zhì)為何?專利制度演變的根源在哪里?它到底出現(xiàn)了什么問題?又是什么在推動這一切的變化?它是否還有必要存在?因而從歷史的角度去重新理解專利制度，有助于我們還原專利制度的本質(zhì)與真實，對專利制度的存在進行更好的反思和詰問。 2.對于當(dāng)前專利制度的許多問題和現(xiàn)象，學(xué)者們往往從制度變化本身去探尋專利制度蛻變的原因，這使得他們對專利制度問題的癥結(jié)總是給出五花八門的意見，卻往往忽視了歷史的因素。事實上，簡單地從邏輯和理性判斷上很難對這些問題作出是非對錯的回答，甚至很難得出合理解釋，例如專利制度的權(quán)利范圍、公共利益平衡的界定標(biāo)準(zhǔn)以及技術(shù)的日新月異對專利制度不斷帶來新的問題和挑戰(zhàn)（例如美國1980年“Dimondv. Charabarty案”以及2013年的“Myriad案”）等。并且許多專利制度的法律概念和原則在歷史的演進過程當(dāng)中遭到了改寫，失去了其原本的含義，這導(dǎo)致一些問題看上去很難邏輯自洽。專利制度并非總是理性的產(chǎn)物，它的演化充滿著偶然性和利益的博弈，如果只是簡單地從法律文本去理解專利制度的主旨，很容易陷入文本主義思維。狹隘、局限的文本主義思維限制了人們對專利本質(zhì)的思考，這也解釋了為什么專利制度的許多問題至今還無法解決。因而在價值虛化和認(rèn)同障礙的現(xiàn)代專利制度研究中，對于專利制度的許多問題唯有追溯過去才能得到解決。歷史研究有著*為天然而直接的解釋力，結(jié)論和判斷蘊含在歷史的事實之中。歷史對于專利制度而言不僅僅是過去的事實，更多的是一種對現(xiàn)在正確解讀的開始。 ① 3.從歷史視野中，通過對大大小小的歷史細(xì)節(jié)進行總結(jié)歸納，從中 探尋專利制度的本質(zhì)與演進規(guī)律，進而對專利制度的未來發(fā)展脈絡(luò)提供預(yù) 測和明鑒。因為“過去越是受人忽視，它對將來所施加的控制就越大”②。諾思也告誡我們“歷史的重要性不僅在于我們可以從過去獲得教益，而且在于現(xiàn)在與未來是通過社會制度的連續(xù)性與過去聯(lián)結(jié)起來的”③。其次，對于專利制度的歷史研究可能存在多種方式，但以往學(xué)者對專利制度的歷史研究存在不少問題。一方面，雖然國內(nèi)外學(xué)者對知識產(chǎn)權(quán)制度的歷史研究不乏異見，但現(xiàn)有的回答或解釋總是不盡讓人滿意，一個非常重要的原因在于其未能提供一個具有解釋力的理論框架。對于長時間的歷史考察需要一個分析框架和科學(xué)方法，否則任何歷史的研究都會變成一種材料的堆積，而未能實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)制度歷史研究本身所要追尋之意義。胡適先生對于歷史研究方法總結(jié)了其自身心得:**，他認(rèn)為歷史研究是存在“科學(xué)方法”的。至于何為“科學(xué)方法”，胡適解釋道:“所謂的科學(xué)方法，說來其實很簡單，只不過是‘尊重事實，尊重證據(jù)'。在應(yīng)用上，‘科學(xué)方法'只不過‘大膽的假設(shè)，小心的求證。'” ④ “大膽假設(shè)”即對于歷史變遷的線索和理論，要敢于“懷疑”，“疑難是思想的**步”;“小 心求證”即在仔細(xì)審定材料的基礎(chǔ)上，對其理論予以驗證。 ⑤ 第二，他對哲學(xué)史的研究提出了一套研究范式，這一研究范式實際上是對其所提出的科學(xué)方法的具體闡明，適用于不同學(xué)科的歷史研究。這一研究范式具體而言包括三個步驟:一是明變和述學(xué)。明變即根據(jù)歷史史料和事實，總結(jié)歸納出各位哲學(xué)思想家一生的行事風(fēng)格、思想淵源、學(xué)說的真面目和變遷沿 襲的線索;述學(xué)指在史料的審定和整理的基礎(chǔ)上，用正確的手段、科學(xué)的方法、精密的心思對這一線索進行描述。二是求因，即根據(jù)個人才性、所處時勢以及所受思想學(xué)術(shù)的不同，探尋思想變革和沿襲的原因。三是評判，這種評判不是哲學(xué)史家以個人眼光進行主觀評判，而是將每一家學(xué)說所呈現(xiàn)的“客觀”效果價值予以呈現(xiàn)。 ①另一方面，國內(nèi)現(xiàn)有研究或者屬于一種專利制度內(nèi)史方面的整理和研究，或者是局限于對不同歷史事實的靜態(tài)描述，缺乏整體性的動態(tài)研究，或者僅僅對國內(nèi)外專利制度形成的歷史背景進行簡單介紹，分析較為薄弱，缺乏對專利制度演進背后深層次動因的理解和研究，缺乏歷史的廣度和深度。實際上，如果只是就專利制度本身進行論述，將使得對專利制度的歷史考察走入死胡同。②馬克思?xì)v史唯物主義告訴我們，法的發(fā)展同社會生活的經(jīng)濟條件、社會文化、政治關(guān)系等發(fā)展緊密聯(lián)系起來。③博登海默也告誡我們:“我們的歷史經(jīng)驗告訴我們，任何人都不可能根據(jù)某個單一的、絕對的因素或原因去解釋法律制度。一系列社會的、經(jīng)濟的、心理的、歷史的和文化的因素以及一系列價值判斷，都在影響和決定著立法和司法。”④綜上分析，本書認(rèn)為專利制度的歷史研究必須把握兩個要點:一是需要一個科學(xué)合理的視角或線索去論述和評價制度歷史，從中獲得啟示。二是不能僅注重于法律文本自身的變化，而忽視了制度形成的宏觀歷史背景、制度變遷的社會條件和動因分析，包括技術(shù)、經(jīng)濟、文化和政治等因素。據(jù)此，本書從經(jīng)濟和社會學(xué)領(lǐng)域中擇取了一個制度演化的模型，并將 以此為視角對專利制度歷史演進規(guī)律進行全面和系統(tǒng)的研究。一方面，制度演化理論模型重在揭示制度演化的根本機理，具有較強的解釋力和廣泛的適用性。制度演化理論采納的是一種非決定論、非線性的演化思維，其研究的重心不在于靜態(tài)的存在，而是動態(tài)的生成，倡導(dǎo)從生物學(xué)和其他自然社會科學(xué)中汲取豐富營養(yǎng)，廣泛使用隱喻方法去理解和處理動態(tài)、復(fù)雜的經(jīng)濟社會系統(tǒng)。制度演化理論將社會經(jīng)濟演化理解為一個類似于生物進化的達爾文過程，因強調(diào)演化過程的復(fù)雜性、偶然性和歷史重要性等特征而日益受到青睞。它不但更契合自然科學(xué)革命性的進展，也吻合和呼應(yīng)了現(xiàn)代哲學(xué)發(fā)展的歷程，更重要的是其本身具有強大的理論整合力和現(xiàn)實解釋力。另一方面，演化理論模型中包括技術(shù)、經(jīng)濟、文化與權(quán)勢等四因素，其為制度變遷提供了一個宏大的歷史背景線索，能夠從宏觀的歷史背景中發(fā)掘、整理和分析專利制度變遷的動因及規(guī)律。因而本書以演化理論為視角對專利制度歷史的演化進行解釋，系統(tǒng)地論述技術(shù)、經(jīng)濟、文化以及權(quán)勢的變化如何一步步推進專利制度的演進，這不但有經(jīng)濟、社會學(xué)理論的支撐，而且能夠根本地解釋專利制度的演化動因，具有較強的解 釋力。
制度的歷史變遷——一個演化論的視角(知識產(chǎn)權(quán)法律與政策前沿問題研究叢書) 作者簡介
袁鋒，男，漢族，福建龍巖人，華東政法大學(xué)傳播學(xué)院講師。畢業(yè)于中國人民大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位，在華東政法大學(xué)從事博士后研究，曾在新加坡管理大學(xué)（SMU）交流、訪問。研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法、傳播法。近年來，在《華中科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》《中國出版》《法律方法》《知識產(chǎn)權(quán)》《中國版權(quán)》《電子知識產(chǎn)權(quán)》《科技與法律》等專業(yè)核心期刊上發(fā)表三十余篇專業(yè)學(xué)術(shù)論文，并參與編著《力量與利益：知識產(chǎn)權(quán)保護案例啟示錄》一書。
書友推薦
- >
回憶愛瑪儂
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)
- >
隨園食單
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
自卑與超越
- >
推拿
本類暢銷
