掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
包郵 鐵壁之圍:一戰(zhàn)中的德國(guó)和奧匈帝國(guó)
作者：亞歷山大·沃森
開(kāi)本：
16開(kāi)
頁(yè)數(shù)：
736
排名：歷史銷(xiāo)量榜 第63位
溫馨提示：5折以下圖書(shū)主要為出版社尾貨，大部分為全新（有塑封/無(wú)塑封），個(gè)別圖書(shū)品相8-9成新、切口
有劃線標(biāo)記、光盤(pán)等附件不全詳細(xì)品相說(shuō)明>>
有劃線標(biāo)記、光盤(pán)等附件不全詳細(xì)品相說(shuō)明>>
本類(lèi)五星書(shū)更多>
-
>
清通鑒(全四冊(cè))(精裝)
-
>
明通鑒(全三冊(cè))(精裝)
-
>
跨太平洋的華人改良與革命 1898-1918
-
>
天有二日（簽名鈐印特裝本）
-
>
歐洲至暗時(shí)刻（1878-1923）：一戰(zhàn)為何爆發(fā)及戰(zhàn)后如何重建
-
>
(精裝)奧托·馮· 俾斯麥與德意志帝國(guó)建立
-
>
華文全球史:中國(guó)文脈
中圖價(jià):¥53.4
加入購(gòu)物車(chē)
鐵壁之圍:一戰(zhàn)中的德國(guó)和奧匈帝國(guó) 版權(quán)信息
- ISBN：9787510895845
- 條形碼：9787510895845 ; 978-7-5108-9584-5
- 裝幀：簡(jiǎn)裝本
- 冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
- 重量：暫無(wú)
- 所屬分類(lèi)：>
鐵壁之圍:一戰(zhàn)中的德國(guó)和奧匈帝國(guó) 本書(shū)特色
以一戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)和奧匈帝國(guó)的角度呈現(xiàn)**次世界大戰(zhàn)
看普通民眾在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的體驗(yàn)
將可靠的資料與生動(dòng)的描述相互結(jié)合，將政治、外交、軍事歷史與社會(huì)歷史融為一體
在字里行間展現(xiàn)中歐社會(huì)經(jīng)歷的變遷，引人思考一戰(zhàn)的有害遺產(chǎn)
鐵壁之圍:一戰(zhàn)中的德國(guó)和奧匈帝國(guó) 內(nèi)容簡(jiǎn)介
**次世界大戰(zhàn)開(kāi)始時(shí)，同盟國(guó)認(rèn)為己方有望輕松獲勝。但是，隨著德國(guó)對(duì)法作戰(zhàn)計(jì)劃戰(zhàn)敗，奧匈帝國(guó)的軍隊(duì)蒙受沉重?fù)p失，速勝的希望很快落空了。對(duì)于同盟國(guó)來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)在成了一個(gè)規(guī)？涨暗陌鼑鷳(zhàn)。英國(guó)實(shí)施了無(wú)情的封鎖包圍。德國(guó)和奧匈帝國(guó)無(wú)法獲得軍需物資和食品，他們的士兵面對(duì)著武備更好的敵軍，兩國(guó)平民面臨著饑饉。征服和劫掠、陸上攻勢(shì)、潛艇戰(zhàn)都無(wú)法對(duì)抗或打破封鎖包圍。同盟國(guó)陷入了協(xié)約國(guó)構(gòu)筑的不斷收緊的鐵壁之圍當(dāng)中。 本書(shū)是英語(yǔ)世界**部以一戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)德國(guó)、奧匈帝國(guó)的視角重新講述這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的現(xiàn)代歷史著作。作者亞歷山大·沃森關(guān)注的不僅僅是在柏林和維也納的領(lǐng)導(dǎo)人，還有中歐的民眾。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)打碎了他們的社會(huì)，摧毀了他們的國(guó)家，留下了苦難和暴力摻雜的有害遺產(chǎn)。
鐵壁之圍:一戰(zhàn)中的德國(guó)和奧匈帝國(guó) 目錄
致 謝 i
引 言 1
第1 章 開(kāi)戰(zhàn)決定 9
第2 章 動(dòng)員民眾 55
第3 章 源于錯(cuò)覺(jué)的戰(zhàn)爭(zhēng) 105
第4 章 防御戰(zhàn) 159
第5 章 四面合圍 205
第6 章 **的安全 253
第7 章 前線的危機(jī) 273
第8 章 匱 乏 325
第9 章 再次動(dòng)員 369
第10 章 U 型潛艇 409
第11 章 危險(xiǎn)的觀念 443
第12 章 面包和平 485
第13 章 崩 潰 507
尾 聲 549
注 釋 561
縮略語(yǔ) 673
參考文獻(xiàn) 675
出版后記 717
展開(kāi)全部
鐵壁之圍:一戰(zhàn)中的德國(guó)和奧匈帝國(guó) 節(jié)選
1
開(kāi)展決定
密謀者
“發(fā)動(dòng)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的不是德國(guó)人，更不是協(xié)約國(guó)，而是我們。這一點(diǎn)我心知肚明！崩麏W波德·馮·安德里安—瓦博格男爵以這樣一句坦言開(kāi)始了他關(guān)于1914年7月的回憶錄。在*后的和平年月里，一個(gè)緊密的少壯外交官團(tuán)體影響著奧匈帝國(guó)外交政策的制定，安德里安便是其中的一員。1914年6月28日，在薩拉熱窩，奧匈帝國(guó)皇儲(chǔ)弗朗茨·斐迪南大公及其妻子霍恩貝格女公爵索菲被波斯尼亞塞族恐怖分子殺死。在刺殺事件后劍拔弩張的數(shù)周時(shí)間里，時(shí)任哈布斯堡帝國(guó)駐華沙總領(lǐng)事的安德里安正在維也納休假。7月9日，他被傳召到哈布斯堡外交部接受問(wèn)詢(xún)：倘若帝國(guó)對(duì)塞爾維亞——政府圈子認(rèn)為該國(guó)支持了這次罪行——發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，俄國(guó)可能會(huì)做何反應(yīng)？ 4年之后，已經(jīng)飽經(jīng)磨難但并無(wú)悔意的安德里安回首往事，描述了自己那天在外交部感受到的充滿密謀氣息的奇特興奮感。36歲的內(nèi)閣大臣首席顧問(wèn)亞歷山大·霍約什伯爵愉快地迎接了安德里安。1 霍約什是少壯外交官團(tuán)體的核心人物，后來(lái)，當(dāng)他想到自己是“大戰(zhàn)真正的發(fā)起者”（1916年，他曾這樣愧疚地向一位紅顏知己吐露）時(shí)，就被逼得幾乎要自殺！拔覀儽仨毢桶驳吕锇卜窒砦覀兊拿孛。”霍約什當(dāng)時(shí)大聲地說(shuō)！耙粋(gè)全新的時(shí)代”即將到來(lái)。塞爾維亞要“低頭認(rèn)罪”。受到多年孤立、挑釁和羞辱之后，看著列強(qiáng)環(huán)伺，神圣莊嚴(yán)的哈布斯堡帝國(guó)將不再坐視不理。所有年輕的外交官都同意，而且他們的政治主人們也都相信，現(xiàn)在的威脅是致命的，而時(shí)間是緊張的。當(dāng)哈布斯堡領(lǐng)導(dǎo)者們終于決定要決然、猛烈地出擊，即在巴爾干發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，恐懼與絕望為一種孤注一擲的歡欣鼓舞鋪平了道路。2
**次世界大戰(zhàn)是由少數(shù)統(tǒng)治精英發(fā)動(dòng)的。他們的民眾沒(méi)有被征詢(xún)過(guò)意見(jiàn)。1914年夏天，相互的猜忌、邊緣政策、傲慢、敵對(duì)和（*重要的是）恐懼在歐洲各地的權(quán)力大廳中非常普遍。可是，奧匈帝國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)者們是個(gè)例外，因?yàn)橹挥兴麄儯瑥?914年7月初開(kāi)始便在積極地策劃發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。他們希望借由薩拉熱窩事件挑起的是一場(chǎng)巴爾干戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是一場(chǎng)世界性戰(zhàn)爭(zhēng)，而且他們格外堅(jiān)定地想要挑起這樣一場(chǎng)戰(zhàn)事。奧匈帝國(guó)外交大臣利奧波德·馮·貝希托爾德伯爵是個(gè)敏感的人，他熱愛(ài)藝術(shù)與馬匹勝過(guò)政治，且從未以堅(jiān)強(qiáng)有力而著稱(chēng)，但他是這些圖謀的主要推動(dòng)者。他手下那些咄咄逼人的少壯外交官以及哈布斯堡軍方在鞭策著他。6月30日下午，皇儲(chǔ)遇刺兩天后，貝希托爾德覲見(jiàn)了皇帝弗朗茨·約瑟夫。這位83歲的皇帝從未跟他那被殺害的侄子有多親近，但貝希托爾德發(fā)現(xiàn)皇帝深受打擊、十分悲傷。君臣二人達(dá)成一致：實(shí)施“容忍政策”的時(shí)代已經(jīng)過(guò)去，F(xiàn)在需要對(duì)塞爾維亞采取更加強(qiáng)硬的手段。3
1914年，歐洲的結(jié)盟網(wǎng)絡(luò)和勢(shì)力均衡使得奧匈帝國(guó)對(duì)塞爾維亞發(fā)動(dòng)的任何攻擊—無(wú)論是外交上還是軍事上—都充滿了危險(xiǎn)。自從1903年的民族主義軍事政變讓卡拉喬爾杰維奇家族登上塞爾維亞王座以來(lái)，哈布斯堡帝國(guó)與塞爾維亞事實(shí)上一直處于敵對(duì)狀態(tài)。塞爾維亞新政府和官員不僅使國(guó)家擺脫了作為奧匈帝國(guó)衛(wèi)星國(guó)的地位，還時(shí)而秘密時(shí)而公然地支持“大塞爾維亞”這個(gè)煽動(dòng)性理念。這一理念旨在將南部斯拉夫諸省從多民族的奧匈帝國(guó)分割出去。德拉古廷·迪米特里耶維奇上校是塞爾維亞軍事情報(bào)部門(mén)強(qiáng)有力的領(lǐng)袖，也是秘密革命組織“統(tǒng)一或死亡！”的創(chuàng)始人，他支持著在哈布斯堡治下的波斯尼亞和克羅地亞的恐怖活動(dòng)，而且盡管奧匈帝國(guó)的調(diào)查人員并不知情，但他正是1914年暗殺斐迪南大公的陰謀的組織者。4 然而，塞爾維亞這個(gè)彈丸小國(guó)的后盾是強(qiáng)大的俄國(guó)，后者正是哈布斯堡帝國(guó)在巴爾干半島上的主要競(jìng)爭(zhēng)者。俄國(guó)與法國(guó)建立了十分緊密的聯(lián)盟，而且在1907年之后，俄國(guó)通過(guò)三國(guó)協(xié)約與英國(guó)建立了較為松散的聯(lián)盟。奧匈帝國(guó)與塞爾維亞之間的任何齟齬都會(huì)迅速牽及上述列強(qiáng)。貝希托爾德明白，如果想要隨心所欲地對(duì)付他認(rèn)定的對(duì)奧匈帝國(guó)繼承人之死負(fù)責(zé)的幕后國(guó)家（證據(jù)尚不充分），他需要將德國(guó)人拉為盟友。德國(guó)是哈布斯堡帝國(guó)唯一可靠的盟友，也是歐洲**軍事強(qiáng)國(guó)。7月5日，亞歷山大·霍約什被派到柏林去尋求支持，他隨身攜帶著兩份文件。**份是弗朗茨·約瑟夫致德皇威廉二世的信。這封信在哈布斯堡外交部起草，信中警告說(shuō)，一定不能“姑息”塞爾維亞的“犯罪性煽動(dòng)”。第二份文件是一份備忘錄，該備忘錄對(duì)同盟國(guó)的戰(zhàn)略情形做出了悲觀的評(píng)估。在薩拉熱窩事件之前不久，這份文件由資深的外交部部門(mén)主管弗朗茨·馬契科男爵根據(jù)貝希托爾德的指示起草。暗殺事件發(fā)生后，它被匆忙改寫(xiě)，基調(diào)變得更加具有火藥味，且被重新組織得能引起德國(guó)人的關(guān)切與焦慮。這份備忘錄強(qiáng)調(diào)哈布斯堡帝國(guó)在巴爾干影響力下滑，有必要與保加利亞，而不是同盟國(guó)不可信賴(lài)的秘密盟友羅馬尼亞建立更加緊密的聯(lián)系。備忘錄還強(qiáng)調(diào)了法俄同盟日益增長(zhǎng)的自信，而這一點(diǎn)會(huì)引發(fā)柏林的嚴(yán)重?fù)?dān)憂。附言中提示“將會(huì)無(wú)所不為的大塞爾維亞煽動(dòng)活動(dòng)”可能會(huì)非常危險(xiǎn)，并且提倡采取強(qiáng)硬行動(dòng)，暗示使用武力。但兩份文件都沒(méi)有公開(kāi)提及戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)楸M管貝希托爾德已經(jīng)決意如此，但皇帝還不能完全下定決心，而且位高權(quán)重的匈牙利首相蒂薩伯爵反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，而蒂薩伯爵的意見(jiàn)不能被輕視；艏s什是一位跟柏林聯(lián)系十分緊密的戰(zhàn)爭(zhēng)提倡者，貝希托爾德選擇他出使柏林，就是為了打消德方的疑慮。這位鷹派的內(nèi)閣大臣首席顧問(wèn)會(huì)讓德國(guó)人明白，哈布斯堡政府準(zhǔn)備開(kāi)戰(zhàn)。5
德國(guó)人對(duì)霍約什帶來(lái)的信息做出了積極的回應(yīng)。德皇威廉二世是斐迪南大公的好友，對(duì)于大公的不幸遇刺深感憤慨。在德皇駐維也納的大使于刺殺事件兩天后發(fā)來(lái)的報(bào)告上，德皇十分憤怒地寫(xiě)下了潦草的批復(fù)：“必須好好收拾收拾塞爾維亞人，而且要立刻行動(dòng)！”6 7月5日，他和哈布斯堡大使瑟杰尼共進(jìn)午餐，瑟杰尼此前已經(jīng)聽(tīng)取了霍約什的簡(jiǎn)報(bào)；德皇收到了哈布斯堡皇帝致德皇的信函和那份備忘錄。讀完了這兩份文件之后，德皇表示會(huì)給予“全力支持”，但他也有所保留，說(shuō)自己必須先和自己的首相特奧巴登·馮·霍爾維格商談此事。7 次日，瑟杰尼和霍約什跟霍爾維格會(huì)面，并得知“無(wú)論我們做何決定，我們都可以確定，德國(guó)人始終都會(huì)站在我們一邊”。8 這兩位外交官員也是這樣向維也納匯報(bào)的。德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層開(kāi)出的這張惡名昭著的“空白支票”，為哈布斯堡帝國(guó)向塞爾維亞發(fā)動(dòng)進(jìn)攻提供了必要的外交支持，并且打開(kāi)了通向7月底的國(guó)際危機(jī)的大門(mén)。關(guān)鍵在于，德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層在這么做時(shí)完全清楚，這會(huì)“引發(fā)一場(chǎng)嚴(yán)峻的歐洲動(dòng)蕩”——正如威廉二世在讀完弗朗茨·約瑟夫的來(lái)信后所說(shuō)的。曾與霍約什在7月5日共進(jìn)午餐的德國(guó)外交次長(zhǎng)阿瑟·齊默爾曼甚至估計(jì)：“倘若貴國(guó)對(duì)塞爾維亞有所行動(dòng)，有九成可能會(huì)出現(xiàn)一場(chǎng)歐洲大戰(zhàn)！9 然而，當(dāng)天下午，在威廉召見(jiàn)首相霍爾維格、外交次長(zhǎng)齊默爾曼以及他的軍事顧問(wèn)們時(shí)，這些擔(dān)憂都消除了。首相和國(guó)防大臣埃里！ゑT·法金漢都對(duì)奧匈帝國(guó)是否真的決意動(dòng)武表示了懷疑，并且這些領(lǐng)導(dǎo)者得出了一致意見(jiàn)，即使他們的盟友真的果斷對(duì)塞爾維亞開(kāi)戰(zhàn)，俄國(guó)也不會(huì)介入。10 現(xiàn)在，德國(guó)把所有的主動(dòng)權(quán)都交給了維也納。7月6日，在和霍約什、瑟杰尼會(huì)面時(shí)，德國(guó)首相強(qiáng)調(diào)，下一步如何行動(dòng)完全聽(tīng)由奧匈帝國(guó)。他表達(dá)的唯一傾向性意見(jiàn)是，倘若軍事行動(dòng)被認(rèn)為是必要的，那么行動(dòng)宜早不宜遲。11
7月7日，奧匈帝國(guó)的大臣聯(lián)席會(huì)議——*接近內(nèi)閣的奧匈帝國(guó)組織——召開(kāi)，在會(huì)議期間，德國(guó)人的答復(fù)無(wú)疑有利于貝希托爾德。負(fù)責(zé)主持會(huì)議的貝希托爾德從一開(kāi)始便竭力主張“使用武力，一勞永逸地終結(jié)塞爾維亞的陰謀詭計(jì)”。奧地利首相施圖爾克伯爵、帝國(guó)的財(cái)政大臣利昂·比林斯基、帝國(guó)的國(guó)防大臣亞歷山大·馮·克羅巴廷都傾向于對(duì)塞爾維亞用兵。唯一的反對(duì)者是匈牙利首相蒂薩。盡管蒂薩能夠否決對(duì)塞爾維亞馬上開(kāi)戰(zhàn)的提議，但這其實(shí)是一個(gè)空洞的勝利，因?yàn)楣妓贡ぼ婈?duì)中的許多士兵在那個(gè)夏季正休假在家?guī)椭斋@，因此這樣一場(chǎng)進(jìn)攻根本就是不可能發(fā)動(dòng)的。蒂薩建議發(fā)出*后通牒，并且不情愿地同意*后通牒中的要求應(yīng)當(dāng)是“苛刻的”。然而，貝希托爾德在總結(jié)會(huì)議時(shí)把自己好戰(zhàn)的想法加到了已經(jīng)同意的結(jié)論中。他一方面承認(rèn)“存在著不同觀點(diǎn)”，一方面又堅(jiān)持說(shuō)“會(huì)議還是達(dá)成了一致意見(jiàn)，因?yàn)樾傺览紫嗟奶嶙h仍然很可能會(huì)引發(fā)跟塞爾維亞之間的戰(zhàn)爭(zhēng)，而貝希托爾德和其他與會(huì)人士都認(rèn)同這樣一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是必要性的”。12 哈布斯堡外交大臣貝希托爾德能夠確保戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)發(fā)生，因?yàn)槠鸩?后通牒的任務(wù)正是由外交部負(fù)責(zé)的，即使大臣聯(lián)席會(huì)議隨后會(huì)審查*后通牒。貝希托爾德公然承認(rèn)，他有意將*后通牒擬定得十分苛刻，以引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)：7月10日，他十分坦率地告訴德國(guó)大使，他正在“考慮提出什么樣的要求，才會(huì)讓塞爾維亞人感到完全無(wú)法接受”。帝國(guó)駐塞爾維亞大使馮·吉斯?fàn)柲芯粼诖蟪悸?lián)席會(huì)議當(dāng)天也在維也納，在會(huì)議結(jié)束之后，他前去會(huì)見(jiàn)貝希托爾德，外交大臣給他的指示甚至更加直接：“無(wú)論塞爾維亞對(duì)*后通牒如何反應(yīng)，你都要斷絕兩國(guó)外交關(guān)系，離開(kāi)塞爾維亞。戰(zhàn)爭(zhēng)一定要進(jìn)行。”13
在哈布斯堡領(lǐng)導(dǎo)層的決策過(guò)程當(dāng)中，*讓人不安的特點(diǎn)是他們?cè)诳紤]戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的隨意性。在斐迪南大公遇刺僅僅一周半之后，帝國(guó)的所有軍事和民事大臣（除了蒂薩）都主張對(duì)塞爾維亞發(fā)動(dòng)進(jìn)攻；事實(shí)上，他們中的大多數(shù)人在聽(tīng)說(shuō)刺殺事件時(shí)便支持發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。14 直到7月13日，也就是那次關(guān)鍵的大臣聯(lián)席會(huì)議召開(kāi)之后的第六天，負(fù)責(zé)證實(shí)貝爾格萊德的政府在這起刺殺案中的關(guān)涉程度的調(diào)查員才出具報(bào)告，而且調(diào)查員*多能證明的，也只不過(guò)是塞爾維亞政府負(fù)有某種模糊的“道德過(guò)失”，而并不能證明塞爾維亞政府有共謀罪行或?qū)Υ虤⑹录?fù)有責(zé)任，但這兩個(gè)事實(shí)被棄之不顧。15 也不管如下令人生疑的倫理問(wèn)題，即僅僅為了一對(duì)皇室夫婦的遇刺便悍然發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)（哪怕是一場(chǎng)短時(shí)間戰(zhàn)爭(zhēng)），而且與戰(zhàn)爭(zhēng)相伴隨的還有苦難與無(wú)辜之人的殞命。即便是單純地從強(qiáng)權(quán)政治的角度出發(fā)，進(jìn)攻塞爾維亞也是一個(gè)極為危險(xiǎn)的決定，因?yàn)檫@樣做可能會(huì)激怒俄國(guó)，而俄國(guó)的常備軍規(guī)模是奧匈帝國(guó)的三倍。16 貝希托爾德深知，塞爾維亞受辱對(duì)于那個(gè)東方巨人而言影響重大，因?yàn)樗?月14日興高采烈地告訴弗朗茨·約瑟夫，這將會(huì)“讓俄國(guó)在巴爾干的威望深受打擊”。17 大臣們也很清楚開(kāi)戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)樗麄円呀?jīng)邀請(qǐng)總參謀長(zhǎng)康拉德·馮·赫岑多夫在大臣聯(lián)席會(huì)議上討論他的計(jì)劃？道赂嬖V各位大臣，如果在奧匈帝國(guó)對(duì)塞爾維亞開(kāi)戰(zhàn)之后俄國(guó)選擇介入，那么倘若他能在動(dòng)員令發(fā)布的五天內(nèi)得知，他便可以調(diào)整哈布斯堡的軍力部署來(lái)迎擊俄國(guó)？道庐(dāng)時(shí)十分自信，認(rèn)為如果得到德國(guó)的幫助，他便可以打敗俄國(guó)與塞爾維亞，但我們并不清楚他是否在會(huì)議上明確表述了這一點(diǎn)。無(wú)論如何，他說(shuō)出的很多話令大臣們很憂慮。他打破了大臣們的幻想，他們?cè)詾樵诠妓贡ぷ约旱能婈?duì)在南部與塞爾維亞人作戰(zhàn)時(shí)，帝國(guó)的東北部邊境僅依靠德國(guó)就會(huì)得到保護(hù)。他警告說(shuō)，位于帝國(guó)邊境的加利西亞可能會(huì)在戰(zhàn)爭(zhēng)的初始階段遭到入侵。*壞的情形（盡管這不太可能）是帝國(guó)不得不同時(shí)既與俄國(guó)和塞爾維亞交戰(zhàn)，又與羅馬尼亞和黑山交戰(zhàn)，總參謀長(zhǎng)認(rèn)為在這樣的情形下勝利的可能性“不容樂(lè)觀”。18
哈布斯堡領(lǐng)導(dǎo)者們無(wú)視這種巨大的風(fēng)險(xiǎn)，開(kāi)始在高度保密的情況下做戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。他們感到時(shí)間十分緊迫，正如貝希托爾德在7月7日的會(huì)議上告訴各位同僚的，帝國(guó)“沒(méi)有時(shí)間可浪費(fèi)”。目前*大的危急之處，似乎并不是軍事沖突，而是行動(dòng)的遲緩。蒂薩在7月14日也轉(zhuǎn)而主戰(zhàn)，即便是他也承認(rèn)：“絞索已經(jīng)套在了我們的頸項(xiàng)之間，倘若我們現(xiàn)在不剪開(kāi)絞索，那么它終有一日會(huì)將我們絞死！19 盡管奧匈帝國(guó)的大臣們、軍方人士以及皇帝已經(jīng)達(dá)成了開(kāi)戰(zhàn)的共識(shí)，卻無(wú)法馬上對(duì)塞爾維亞開(kāi)戰(zhàn)。這種拖延是兩個(gè)原因?qū)е碌。首先，軍?duì)尚未做好準(zhǔn)備。這一點(diǎn)頗為諷刺，因?yàn)榭道麻L(zhǎng)久以來(lái)都是哈布斯堡領(lǐng)導(dǎo)層中*為好戰(zhàn)的。自1906年就任帝國(guó)總參謀長(zhǎng)以來(lái)，康拉德多次主張對(duì)塞爾維亞、黑山、俄國(guó)，甚至是對(duì)帝國(guó)的盟友羅馬尼亞和意大利發(fā)動(dòng)先發(fā)制人的戰(zhàn)爭(zhēng)。貝希托爾德曾經(jīng)把康拉德在薩拉熱窩事件之后的意見(jiàn)揶揄地總結(jié)為“戰(zhàn)爭(zhēng)！戰(zhàn)爭(zhēng)！戰(zhàn)爭(zhēng)！”20 然而，正如上文已經(jīng)說(shuō)到的，哈布斯堡軍隊(duì)此前允許其士兵在夏天回鄉(xiāng)幫忙收獲，而且盡管康拉德在7月7日的會(huì)議之前不久便已經(jīng)叫停了夏收返鄉(xiāng)的許可，可他無(wú)法召回已經(jīng)回鄉(xiāng)的大量士兵，因?yàn)橐坏┫逻_(dá)召回令，歐洲列強(qiáng)必然會(huì)意識(shí)到奧匈帝國(guó)的開(kāi)戰(zhàn)意圖。因此，在士兵們?cè)ǚ祷伛v地的7月25日之前，任何軍事行動(dòng)都無(wú)法啟動(dòng)。造成拖延的第二個(gè)原因是，法國(guó)總統(tǒng)雷蒙德·普恩加萊、總理勒內(nèi)·維維安尼于7月20日至23日在俄國(guó)首都圣彼得堡開(kāi)展國(guó)事訪問(wèn)。一方面考慮到外交禮儀，一方面根據(jù)馬基雅維利基本原理，即倘若這兩個(gè)盟國(guó)沒(méi)有機(jī)會(huì)協(xié)商它們的反應(yīng)，那么哈布斯堡的形勢(shì)就有利，于是，哈布斯堡領(lǐng)導(dǎo)層決定，等到法國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人離開(kāi)俄國(guó)，再向塞爾維亞發(fā)出*后通牒。21
7月19日，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前的*后一次帝國(guó)大臣聯(lián)席會(huì)議在貝希托爾德的宅邸謹(jǐn)慎地召開(kāi)了。大臣們都乘坐著沒(méi)有標(biāo)志的汽車(chē)前來(lái)，這只是他們諸多保密措施中的一項(xiàng)。在此前五天，康拉德和國(guó)防大臣克羅巴廷招搖地開(kāi)始休假，以便給外界造成奧匈帝國(guó)完全無(wú)意動(dòng)武的假象。維也納和布達(dá)佩斯的新聞媒體此前一直在跟幸災(zāi)樂(lè)禍于大公遇刺事件的塞爾維亞報(bào)紙針?shù)h相對(duì)，從而增長(zhǎng)了緊張氣氛。但如今，維也納和布達(dá)佩斯的新聞媒體被要求避免談及塞爾維亞。大臣們希望奇襲歐洲，以避免任何隨之而來(lái)的調(diào)停與威懾。22 在此次會(huì)議上，大臣們批準(zhǔn)了貝希托爾德的年輕顧問(wèn)們絞盡腦汁起草的*后通牒。這份通牒的基調(diào)是莊嚴(yán)而憤怒的，它提出的要求十分嚴(yán)格。通牒開(kāi)篇便對(duì)塞爾維亞提出了嚴(yán)正控訴，指出該國(guó)縱容了“一個(gè)顛覆運(yùn)動(dòng)…… 該運(yùn)動(dòng)的*終目標(biāo)是將奧匈帝國(guó)的部分領(lǐng)土分裂出去”。因此，塞爾維亞有道德罪責(zé)，因?yàn)樗男涫峙杂^導(dǎo)致了“一系列未遂的謀殺事件和…… 謀殺事件”，其頂峰便是6月28日的刺殺事件。*后通牒要求塞爾維亞政府在官方媒體上一字不差地刊登一份羞辱性的斷絕關(guān)系聲明，表明塞爾維亞政府與所有分裂奧匈帝國(guó)領(lǐng)土的活動(dòng)劃清界限，并且刊登一份警告，即堅(jiān)持參與此類(lèi)活動(dòng)的官員和其他人將受到“嚴(yán)厲處罰”。*后通牒還闡述了十項(xiàng)行動(dòng)要點(diǎn)。前四點(diǎn)要求塞爾維亞必須遏制反帝國(guó)宣傳活動(dòng)的實(shí)施者，包括與刺殺事件有關(guān)聯(lián)的“塞爾維亞民族自衛(wèi)組織”。第七點(diǎn)和第八點(diǎn)要求逮捕曾幫助過(guò)他們的塞爾維亞官員，第九點(diǎn)要求塞爾維亞政府解釋為什么它的部分官員在6月28日刺殺事件之后發(fā)表了“敵視”奧匈帝國(guó)的言論。第十點(diǎn)僅僅是命令塞爾維亞確認(rèn)自己會(huì)立即落實(shí)上述要求。*具爭(zhēng)議的是第五點(diǎn)和第六點(diǎn)，這兩點(diǎn)打破了禁忌，因?yàn)樗鼈兦址噶巳麪柧S亞的主權(quán)。第五點(diǎn)要求同意奧地利官員參與鎮(zhèn)壓塞爾維亞密謀運(yùn)動(dòng)。第六點(diǎn)尤其是為了讓這份*后通牒變得不可接受，它要求讓奧地利官員參與在塞爾維亞本國(guó)開(kāi)展的針對(duì)所有刺殺事件同謀的司法調(diào)查。塞爾維亞人只有48小時(shí)的時(shí)間來(lái)做出回應(yīng)，吉斯?fàn)柎笫沟玫搅丝陬^指示，要求塞方無(wú)條件接受*后通牒，并威脅塞方，任何其他答復(fù)都將致使兩國(guó)關(guān)系立刻斷絕。23
鐵壁之圍:一戰(zhàn)中的德國(guó)和奧匈帝國(guó) 作者簡(jiǎn)介
亞歷山大·沃森，英國(guó)歷史學(xué)家、作家、教授，現(xiàn)于倫敦大學(xué)金史密斯學(xué)院任教授。 2005年，沃森于牛津大學(xué)貝利奧爾學(xué)院獲得博士學(xué)位。后曾在劍橋大學(xué)、華沙大學(xué)從事研究工作。沃森的第一本著作《忍受第一次世界大戰(zhàn)》（Enduring the Great War）于2008年出版，該書(shū)獲得了弗倫克爾獎(jiǎng)。
書(shū)友推薦
- >
李白與唐代文化
- >
莉莉和章魚(yú)
- >
史學(xué)評(píng)論
- >
隨園食單
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
龍榆生：詞曲概論/大家小書(shū)
- >
二體千字文
- >
推拿
本類(lèi)暢銷(xiāo)
