-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
中南財經(jīng)政法大學(xué)“雙品質(zhì)”建設(shè)文庫水權(quán)制度研究:以水權(quán)權(quán)屬關(guān)系為中心 版權(quán)信息
- ISBN:9787216098502
- 條形碼:9787216098502 ; 978-7-216-09850-2
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
中南財經(jīng)政法大學(xué)“雙品質(zhì)”建設(shè)文庫水權(quán)制度研究:以水權(quán)權(quán)屬關(guān)系為中心 內(nèi)容簡介
本研究在正視中國水資源危機(jī)的前提下,從水權(quán)權(quán)屬關(guān)系出發(fā),通過完善水權(quán)制度建設(shè)應(yīng)對水資源危機(jī)。以水權(quán)權(quán)屬關(guān)系為中心,通過水資源從所有到利用的轉(zhuǎn)變,厘清水權(quán)制度建設(shè)中的困境和問題,并提供可能的完善方向。水資源從所有到利用的轉(zhuǎn)變,主要通過水資源所有權(quán)制度、水權(quán)配置制度及水權(quán)交易制度來實(shí)現(xiàn)。
中南財經(jīng)政法大學(xué)“雙品質(zhì)”建設(shè)文庫水權(quán)制度研究:以水權(quán)權(quán)屬關(guān)系為中心 目錄
**節(jié) 水資源危機(jī)
第二節(jié) 水權(quán)制度研究與水資源危機(jī)應(yīng)對
第三節(jié) 水權(quán)制度研究現(xiàn)狀述評
第四節(jié) 研究意義及不足
第五節(jié) 研究思路和研究方法
**章 水資源所有權(quán)制度研究
**節(jié) 水資源所有權(quán)的域外經(jīng)驗(yàn)
第二節(jié) 水資源所有權(quán)的中國歷史
第三節(jié) 當(dāng)代中國的水資源所有權(quán)制度
第四節(jié) 水資源所有權(quán)的中外對比分析
第五節(jié) 小結(jié)
第二章 水權(quán)配置研究
**節(jié) 水權(quán)初始配置的規(guī)范分析
第二節(jié) 水權(quán)初始配置的實(shí)證分析
第三節(jié) 完善水權(quán)初始分配機(jī)制
第四節(jié) 小結(jié)
第三章 水權(quán)交易研究
**節(jié) 美澳兩國水權(quán)交易的實(shí)踐與啟示
第二節(jié) 中國水權(quán)交易的實(shí)踐與特征
第三節(jié) 中美澳水權(quán)交易的比較分析
第四節(jié) 小結(jié)
第四章 中國水權(quán)制度建設(shè)
**節(jié) 中國水權(quán)制度建設(shè)的學(xué)理基礎(chǔ)
第二節(jié) 中國水權(quán)制度建設(shè)的理論資源
第三節(jié) 中國水權(quán)制度建設(shè)的發(fā)展趨勢
第四節(jié) 小結(jié)
附錄
附錄一:八七分水方案
附錄二:《淮河水量分配方案》
附錄三:《“十三五”水資源消耗總量和強(qiáng)度雙控行動方案》
附錄四:《“十三五”實(shí)行*嚴(yán)格水資源管理辦法》
附錄五:洪洞縣人民政府水權(quán)分配方案
附錄六:桓臺縣各鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)用水初始水權(quán)控制指標(biāo)分配表
參考文獻(xiàn)
中南財經(jīng)政法大學(xué)“雙品質(zhì)”建設(shè)文庫水權(quán)制度研究:以水權(quán)權(quán)屬關(guān)系為中心 節(jié)選
《水權(quán)制度研究:以水權(quán)權(quán)屬關(guān)系為中心》: 國家行使的無限干預(yù)的權(quán)力與國家對水利工程項(xiàng)目的建設(shè)密不可分。魏特夫用中國社會的治水歷史解釋了東方專制主義。不管這個判斷是否正確,在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和農(nóng)業(yè)穩(wěn)定構(gòu)成國家生存和發(fā)展基本根基的條件下,水利作為農(nóng)業(yè)的命脈,國家必須投入大量人力、財力、物力組織大型水利工程項(xiàng)目的建設(shè)。要完成鄭國渠、三峽大壩等古今宏偉工程的建設(shè),國家的集中統(tǒng)一規(guī)劃和部署至關(guān)重要。歷史學(xué)家對中國國家特征的精辟解釋有一定代表性,“中國的國家特征可以解釋為政府指令下的有效水管理,盡管不能說中國在水管理方面是獨(dú)一無二的,但毫無疑問的是,政府非常明確地通過很多方式參與國家生態(tài)事務(wù)的管理”。在長久的水資源治理過程中,形成了“技術(shù)與管理相互綁定”,“治河理念和社會體制相互支撐、共同發(fā)展”的模式。水利部、國家發(fā)展改革委員會享有批準(zhǔn)省際之間水量分配的權(quán)力,以及國務(wù)院*終決定省際間水事糾紛的裁決權(quán),都是水資源國家所有模式下政府積極參與水治理任務(wù)的表現(xiàn)。 水資源國家所有權(quán)模式下形成的各項(xiàng)統(tǒng)一規(guī)劃和管理的制度,有利于國家基于整體發(fā)展利益對水資源進(jìn)行支配和管理,從而保證“國家的特殊需要居于首位;國家可以對一切鄉(xiāng)村共同體和個體實(shí)施水資源使用權(quán)的授予和撤銷,對水資源使用權(quán)的分配進(jìn)行調(diào)整”。由國家從整體主義立場出發(fā),在盡可能掌握相關(guān)信息和多方意見的情況下,作出有利于社會發(fā)展的決定和方案,這對于大國發(fā)展來說尤為重要。特別是在當(dāng)前激烈的國際競爭情勢下,這種競爭既表現(xiàn)在水資源的合理有效使用所帶來的社會穩(wěn)定與發(fā)展,同樣體現(xiàn)在生態(tài)發(fā)展要求下對水環(huán)境污染以及治理的訴求。就人權(quán)發(fā)展評價來看,人均是否享有*低限度的水資源以及是否是清潔的水資源,就是一項(xiàng)重要的評價指標(biāo)。我們既要邁開步子,加快發(fā)展,同時也要契合國家社會發(fā)展所倡導(dǎo)的生態(tài)發(fā)展模式。而這一切,都有賴于國家統(tǒng)一規(guī)劃和部署。 2017年12月,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》(以下簡稱《方案》)。《方案》明確了生態(tài)環(huán)境損害賠償制度中的賠償權(quán)利人,“國務(wù)院授權(quán)省級、市地級政府(包括直轄市所轄的區(qū)縣級政府)作為本行政區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境損害賠償權(quán)利人”。國務(wù)院通過賦予地方政府賠償權(quán)利主體的資格,對于建立切實(shí)可行的訴訟機(jī)制和損害賠償運(yùn)行機(jī)制,加快推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)具有重要意義。雖然這一《方案》并不僅僅是關(guān)于水污染治理的問題闡釋,但從發(fā)布的主體及內(nèi)容來看,同樣體現(xiàn)水資源國家所有模式背后由國家基于整體發(fā)展利益而進(jìn)行的治理體制。 水資源國家所有模式雖然具備歷史延續(xù)性特征,且是在水利工程建設(shè)及大國發(fā)展要求下的必然結(jié)果,有利于國家推進(jìn)整體發(fā)展利益,但是就現(xiàn)有的具體規(guī)范來看,同樣呈現(xiàn)了需要進(jìn)一步完善和改進(jìn)的地方。雖然從基本法律和行政規(guī)范的層面都規(guī)定了水資源國家所有的統(tǒng)一規(guī)劃和管理制度,但缺乏具體的實(shí)施方案和步驟。比如關(guān)于水事糾紛裁決制度,僅簡單規(guī)定國務(wù)院可以裁決,至于國務(wù)院可以針對哪些類型的水事糾紛進(jìn)行裁決,以及裁決的程序性要求和實(shí)體性要求都未作規(guī)定。再比如關(guān)于水量分配協(xié)商的規(guī)定。由于水量分配是一個預(yù)期性的安排,那么如果發(fā)生預(yù)期之外的情況,比如因自然災(zāi)害等因素造成相應(yīng)的后果,減少或者增多了某區(qū)域的水資源保有量,應(yīng)該如何進(jìn)行應(yīng)急處理,缺乏進(jìn)~步規(guī)定。 尤其需要進(jìn)一步完善的是不同行政機(jī)關(guān)的權(quán)限范圍及其合作關(guān)系如何展開。與水資源相關(guān)的基本法及行政法規(guī)、規(guī)范、條例、決定等,出現(xiàn)了國務(wù)院水利行政管理部門及相關(guān)管理機(jī)構(gòu)、流域管理機(jī)構(gòu)、地方人民政府等主體。從行政級別上來看,上級地方政府及其職能部門可以約束下級地方政府及其職能部門。當(dāng)然,國務(wù)院水行政主管部門可以約束各級地方行政及其水利部門。但此處,流域管理機(jī)構(gòu)與地方行政機(jī)構(gòu)之間權(quán)限如何劃分,兩者之間如何開展合作,并沒有相應(yīng)規(guī)范。根據(jù)《水法》的規(guī)定,我國水資源管理實(shí)行流域管理和區(qū)域管理相結(jié)合。水量分配或者水事糾紛的處理,都涉及流域管理部門和相應(yīng)的行政部門。《水法》第四十六條規(guī)定,地方人民政府水行政主管部門或者流域管理機(jī)構(gòu)制定年度水量分配方案等工作。但對于如何確定到底由誰來作為制定主體,或者哪些事項(xiàng)應(yīng)該由哪一主體來實(shí)施,并沒有進(jìn)一步規(guī)定。而《水法》第五十九條規(guī)定,地方人民政府水行政主管部門和流域管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)對違反本法的行為進(jìn)行監(jiān)督并查處。此處用“和”字,那么實(shí)踐中有可能出現(xiàn)相互推諉的情況。這就要求對流域管理和區(qū)域管理相結(jié)合的體制進(jìn)行進(jìn)一步規(guī)定,至少需要對兩者管理的具體范圍作出指導(dǎo)性規(guī)定,避免出現(xiàn)相互推諉或重復(fù)管理的情況。 ……
中南財經(jīng)政法大學(xué)“雙品質(zhì)”建設(shè)文庫水權(quán)制度研究:以水權(quán)權(quán)屬關(guān)系為中心 作者簡介
龔春霞,法學(xué)博士,中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院副教授,武漢大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心研究人員。研究領(lǐng)域:法理學(xué)、法律社會學(xué)。已出版專著《地權(quán)的實(shí)踐》(北京大學(xué)出版社2015年版),主持國家社科、教育部及省級、校級項(xiàng)目共8項(xiàng),發(fā)表論文10余篇。
- >
推拿
- >
月亮與六便士
- >
苦雨齋序跋文-周作人自編集
- >
姑媽的寶刀
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
巴金-再思錄
- >
我與地壇
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人