包郵刑事疑難案件的法理研究

作者：丁如曦

出版社：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版時(shí)間：2020-05-01

開本： 16開 頁(yè)數(shù)： 256

本類榜單：法律銷量榜

中圖價(jià):¥71.3(7.2折) 定價(jià) ~~¥99.0~~ 登錄后可看到會(huì)員價(jià)

加入購(gòu)物車收藏

開年大促， 全場(chǎng)包郵

?新疆、西藏除外

本類五星書更多>

>
法律的悖論(簽章版)

法律的悖論(簽章版)

¥31.4¥49.8
>
中華人民共和國(guó)憲法

中華人民共和國(guó)憲法

¥4.9¥6
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法

中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法

¥3.2¥4
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具

私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具

¥53.5¥89
>
再審洞穴奇案

再審洞穴奇案

¥37.7¥49
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)

法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)

¥32.9¥59.8
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)

法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)

¥37.4¥68

商品詳情
商品評(píng)論(0條)

中圖價(jià):¥71.3 加入購(gòu)物車

版權(quán)信息
內(nèi)容簡(jiǎn)介
目錄
節(jié)選
作者簡(jiǎn)介

刑事疑難案件的法理研究版權(quán)信息

ISBN：9787520363464
條形碼：9787520363464 ; 978-7-5203-6346-4
裝幀：一般膠版紙
冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
重量：暫無(wú)
所屬分類：
法律
>
法的理論

刑事疑難案件的法理研究內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　疑難案件既是法理學(xué)的核心命題，也是司法實(shí)踐中不可回避的難題。　　《刑事疑難案件的法理研究》在辨析事實(shí)疑難問(wèn)題和法律疑難理論的基礎(chǔ)上，分別對(duì)刑事事實(shí)疑難和刑事法律疑難進(jìn)行了理論與實(shí)證相結(jié)合的研究；從法理的角度，分析在刑事案件偵查、起訴、審判各階段中解決事實(shí)疑難和法律疑難的合理路徑，以降低刑事錯(cuò)案率。對(duì)促使同類型的刑事疑難案件，在犯罪事實(shí)認(rèn)定、罪名確認(rèn)或量刑標(biāo)準(zhǔn)上做出同類型的判決，增強(qiáng)司法的可預(yù)測(cè)性和穩(wěn)定性方面作了有益的探討。

刑事疑難案件的法理研究目錄

**章緒論
**節(jié) 刑事疑難案件問(wèn)題的提出
第二節(jié) 研究?jī)?nèi)容與框架
第三節(jié) 研究方法

第二章事實(shí)疑難與法律疑難相關(guān)研究綜述
**節(jié) 事實(shí)疑難相關(guān)研究述評(píng)
第二節(jié) 法律疑難相關(guān)理論述評(píng)

第三章疑難案件的類型及成因
**節(jié) 疑難案件的類型
第二節(jié) 疑難案件的成因

第四章國(guó)內(nèi)典型的刑事疑難案例
**節(jié) 刑事事實(shí)疑難案例述評(píng)
第二節(jié) 刑事法律疑難案例述評(píng)
第三節(jié) 刑事案件中的疑難之法哲學(xué)研究意義

第五章案件事實(shí)中的疑難情形
**節(jié) 案件事實(shí)認(rèn)知上的疑難
第二節(jié) 案件事實(shí)中的沖突

第六章解決應(yīng)然層面事實(shí)疑難的理論進(jìn)路
**節(jié) 形式推理與實(shí)質(zhì)審查
第二節(jié) 因果關(guān)系梳理
第三節(jié) 程序正義輔以實(shí)質(zhì)正義
第四節(jié) 社會(huì)影響及社會(huì)危害性
第五節(jié) 價(jià)值衡量與利益平衡

第七章刑事案件中事實(shí)疑難的法理
**節(jié) 事實(shí)疑難的階段性分類及法理解析
第二節(jié) 事實(shí)疑難中“罪疑”與“疑罪”之法理界分
第三節(jié) 刑事事實(shí)疑難之“利益歸于被告”

第八章刑事事實(shí)疑難案件之證據(jù)形成
**節(jié) 案件事實(shí)的證明
第二節(jié) 形成定案證據(jù)之爭(zhēng)議

第九章法律適用中的疑難情形
**節(jié) 成文法律規(guī)則中的瑕疵
第二節(jié) 法律規(guī)范內(nèi)部的沖突
第三節(jié) 超越法律規(guī)范的“信仰”沖突

第十章法律疑難的理論爭(zhēng)議及其辨析
**節(jié) 德沃金新自然法視角的疑難案件理論
第二節(jié) 哈特分析實(shí)證法視角的疑難案件理論
第三節(jié) 德沃金與哈特關(guān)于法律疑難理論的不相容
……

第十一章刑事案件中法律疑難的法理
第十二章國(guó)內(nèi)處理刑事法律疑難案件之司法方法
第十三章刑事疑難案件在訴訟中的原則
第十四章結(jié)論

參考文獻(xiàn)
附錄
后記

展開全部

刑事疑難案件的法理研究節(jié)選

　　《刑事疑難案件的法理研究》：　　基于上述不難看出，單純的客觀事實(shí)總是受到局限性因素的影響，案件存在事實(shí)疑難在所難免。不能因?yàn)榭陀^事實(shí)總是存疑的，就影響案件的審理和裁判，法官需要在已經(jīng)認(rèn)知的客觀事實(shí)基礎(chǔ)上，根據(jù)法定程序，認(rèn)定出可以作為判案依據(jù)的法律事實(shí)。　　二認(rèn)知法律事實(shí)的局限性因素　　法律事實(shí)通常滯后于客觀事實(shí)，是根據(jù)法定程序?qū)陀^事實(shí)進(jìn)行辨別、去偽存真后的認(rèn)定性結(jié)論。由于法律事實(shí)的滯后性，其真?zhèn)沃皇欠缮系恼鎮(zhèn)危皇强陀^上的真?zhèn)巍７墒聦?shí)的真?zhèn)闻c客觀事實(shí)的真?zhèn)沃睾隙仍礁撸J(rèn)定的正確度則越高，形成錯(cuò)案的概率就越小。　　（一）如何認(rèn)知法律事實(shí)　　法官根據(jù)案件已知的客觀事實(shí)，在經(jīng)過(guò)質(zhì)證、查證、辨別之后，可以認(rèn)定出能夠影響案件裁判結(jié)果的法律事實(shí)。對(duì)于法律事實(shí)的認(rèn)定可依據(jù)以下步驟展開。　　**，考察客觀事實(shí)的內(nèi)容是否具有證明能力，客觀事實(shí)是否具有客觀實(shí)在性，客觀事實(shí)與客觀事實(shí)之間是否具有關(guān)聯(lián)性。該種辨析可以對(duì)客觀事實(shí)的可用性、相關(guān)性進(jìn)行有效的鑒別。　　第二，將客觀事實(shí)作為證明材料，考察其是否可以作為定案的依據(jù)，是否符合據(jù)此定案的法定條件。該種辨析既可以考察客觀事實(shí)的真實(shí)性與合法性，也可以考察客觀事實(shí)的相關(guān)性。　　第三，根據(jù)客觀事實(shí)，考察其對(duì)案件事實(shí)的證明價(jià)值和證明作用。該種辨析是做出法律事實(shí)認(rèn)定的基礎(chǔ)，對(duì)客觀事實(shí)證明價(jià)值與作用的衡量，將影響法律事實(shí)認(rèn)定的走向。　　第四，考察客觀事實(shí)的來(lái)源是否符合法定程序，尤其在刑事案件中，應(yīng)考察是否存在“非法證據(jù)排除”的可能性，以及是否有必要排除能夠證明客觀事實(shí)的“非法證據(jù)”。　　第五，基于上述四個(gè)方面考察的基礎(chǔ)上，將采納的客觀事實(shí)與法律規(guī)則進(jìn)行比對(duì)，據(jù)此做出法律事實(shí)認(rèn)定。值得注意的是，在將客觀事實(shí)與法律相銜接的過(guò)程中，可能會(huì)出現(xiàn)法律規(guī)則的瑕疵（空白、漏洞）等問(wèn)題，在法律事實(shí)認(rèn)定的階段出現(xiàn)規(guī)則瑕疵的問(wèn)題，也是一種法律適用上的疑難，留待法律疑難的階段進(jìn)行闡述。也即是說(shuō)，當(dāng)法律事實(shí)因?yàn)榭陀^事實(shí)存疑或沖突，出現(xiàn)認(rèn)定上的疑難時(shí)，屬于事實(shí)疑難；當(dāng)客觀事實(shí)清楚，認(rèn)定法律事實(shí)時(shí)，因?yàn)榉梢?guī)則存在漏洞、空白等瑕疵，而形成法律事實(shí)認(rèn)定上的疑難，則屬于法律疑難的范疇。　　（二）影響法律事實(shí)認(rèn)定的因素　　**，案件中的客觀事實(shí)存疑將直接影響法律事實(shí)的認(rèn)定。法律事實(shí)是在認(rèn)知客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上進(jìn)行辨別、認(rèn)定的，法律事實(shí)的認(rèn)定結(jié)論具有滯后于客觀事實(shí)的特點(diǎn)，并且當(dāng)法律事實(shí)的認(rèn)定出現(xiàn)疑點(diǎn)時(shí)，往往需要回到客觀事實(shí)中去比對(duì)和考察。因此，如果案件的客觀事實(shí)存疑，將直接影響到法律事實(shí)的認(rèn)定，進(jìn)而影響到法律事實(shí)認(rèn)定結(jié)論的正確與否。　　第二，違反程序正義的客觀事實(shí)依法不予采納時(shí)，將影響個(gè)案中法律事實(shí)的認(rèn)定。值得注意的是，當(dāng)個(gè)案中客觀事實(shí)的來(lái)源違反法定程序，法官不應(yīng)絕對(duì)地做出不予采納的決定。尤其在刑事案件中，當(dāng)違反法定程序得來(lái)的客觀事實(shí)能夠真實(shí)反映案件真相，并且該真相一旦被認(rèn)定為法律事實(shí)將對(duì)被告人有利，如果不予采納被告人可能受到刑罰，出于保護(hù)人權(quán)的角度可以采納為法律事實(shí)，進(jìn)而得出對(duì)被告人有利的結(jié)論。　　第三，法官的立場(chǎng)不同、視角不同、觀點(diǎn)不同，也將在一定程度上影響法律事實(shí)的認(rèn)定。當(dāng)然該種立場(chǎng)、觀點(diǎn)的不同必須基于客觀事實(shí)，而不是其他道德、倫理的因素，然而現(xiàn)實(shí)中其他因素對(duì)法官認(rèn)定事實(shí)的影響力卻是客觀存在的。對(duì)赫拉克勒斯來(lái)說(shuō)，整全性和公平將以各種方式約束正義和明智性。從這個(gè)角度來(lái)看，某些事實(shí)疑難的情形中，對(duì)于法律事實(shí)的認(rèn)定，我們?nèi)孕枰绽死账故降睦硇浴⒅腔鄣姆ü伲拍艽_保認(rèn)定案件事實(shí)的正確性和客觀性。　　……

刑事疑難案件的法理研究作者簡(jiǎn)介

　　張曉冉，女，講師，祖籍山東省沂源縣，1984年6月10日出生于重慶。博士畢業(yè)于中山大學(xué)法學(xué)院，曾在中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)從事應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后科研工作，現(xiàn)供職于中國(guó)長(zhǎng)城工業(yè)集團(tuán)有限公司。主要研究領(lǐng)域?yàn)樗痉ɡ碚摗⒄餍殴芾砗徒?jīng)濟(jì)制度。近年來(lái)，在《廣東社會(huì)科學(xué)》《人民論壇·學(xué)術(shù)前沿》《電子政務(wù)》《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》《西南金融》《征信》《全球化》等期刊獨(dú)立發(fā)表學(xué)術(shù)論文近二十篇。

商品評(píng)論(0條)

寫書評(píng) 賺書幣

暫無(wú)評(píng)論……

書友推薦