掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
污染環(huán)境罪的客觀規(guī)責(zé)研究 版權(quán)信息
- ISBN：9787520357371
- 條形碼：9787520357371 ; 978-7-5203-5737-1
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
污染環(huán)境罪的客觀規(guī)責(zé)研究 內(nèi)容簡介
《污染環(huán)境罪的客觀歸責(zé)研究》以黨中央、國務(wù)院關(guān)于新時代推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)、提高環(huán)境治理水平的政策精神和“刑事一體化”的思想為指導(dǎo)，綜合運用規(guī)范分析法、實證分析法和比較分析法，首先闡釋機能主義視野下的環(huán)境犯罪刑事政策，明確目前客觀歸責(zé)論的利弊得失，接著在犯罪認(rèn)定層面，研究我國刑法理論語境下過失犯的客觀歸責(zé)問題，并根據(jù)不同主體分別探討自然人污染環(huán)境罪的客觀歸責(zé)實踐和單位污染環(huán)境罪的客觀歸責(zé)實踐，*后在刑罰裁量層面，分析污染環(huán)境罪的客觀歸責(zé)與量刑規(guī)范化之間的關(guān)系。
污染環(huán)境罪的客觀規(guī)責(zé)研究 目錄
導(dǎo)論
**章 機能主義視野下的環(huán)境犯罪刑事政策
**節(jié) 環(huán)境犯罪刑事政策與基本刑事政策
第二節(jié) 環(huán)境犯罪刑事政策與環(huán)境倫理觀
第三節(jié) 環(huán)境犯罪刑事政策與環(huán)境犯罪屬性
一 關(guān)于社會危害性的認(rèn)定
二 關(guān)于行政從屬性的認(rèn)定
三 關(guān)于違法性意識的認(rèn)定
四 關(guān)于刑事立法的趨向
第四節(jié) 環(huán)境犯罪刑事政策與環(huán)境刑事法律
第五節(jié) 環(huán)境犯罪刑事政策與環(huán)境刑法的空白罪狀
一 空白罪狀應(yīng)當(dāng)符合環(huán)境犯罪刑事政策
二 空白罪狀中參照規(guī)范的表述應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一
三 空白罪狀的參照規(guī)范應(yīng)當(dāng)明確環(huán)境違法行為核心要件的含義
四 空白罪狀與其參照規(guī)范應(yīng)當(dāng)保持動態(tài)一致
第六節(jié) 環(huán)境犯罪刑事政策與環(huán)境刑法中的危險犯
一 遵守刑法謙抑原則
二 以具體危險犯為主
三 以故意危險犯為主
四 配置適當(dāng)?shù)姆ǘㄐ?br />第七節(jié) 環(huán)境犯罪刑事政策與環(huán)境刑法解釋
一 恪守罪刑法定原則
二 盡量揭示立法者的原意
三 貫徹刑事政策的價值目標(biāo)
本章小結(jié)
第二章 客觀歸責(zé)論的理性反思
**節(jié) 客觀歸責(zé)論之規(guī)范論批判
第二節(jié) 客觀歸責(zé)論之本體論批判
一 關(guān)于對行為創(chuàng)設(shè)不被允許的危險規(guī)則的批判
二 關(guān)于對行為實現(xiàn)不被允許的危險規(guī)則的批判
三 關(guān)于對構(gòu)成要件的效力范圍規(guī)則的批判
第三節(jié) 客觀歸責(zé)論之體系論批判
一 體系定位不夠明確
二 問題性思考實際優(yōu)于體系性思考
第四節(jié) 客觀歸責(zé)論與相當(dāng)因果關(guān)系說
一 相當(dāng)因果關(guān)系說的危機
二 相當(dāng)因果關(guān)系說的修正
第五節(jié) 客觀歸責(zé)方法論的可借鑒性
一 我國關(guān)于借鑒客觀歸責(zé)方法論的觀點
二 本書關(guān)于借鑒客觀歸責(zé)方法論的構(gòu)想
本章小結(jié)
第三章 客觀歸責(zé)論再批判與我國刑法過失論的完善
**節(jié) 我國刑法過失論的發(fā)展方向之爭
第二節(jié) 過失犯視角下的客觀歸責(zé)論之批判
一 風(fēng)險創(chuàng)造關(guān)聯(lián)的判斷不具有確定性
二 沒有明確注意規(guī)范保護(hù)目的的認(rèn)定方法
三 未能劃定合義務(wù)替代行為的適用邊界
四 對自我危險案件進(jìn)行推理的論據(jù)不足
五 評價同意他人造成危險行為的法理缺位
六 危險分配理論不應(yīng)被置于歸責(zé)體系內(nèi)
第三節(jié) 客觀歸責(zé)論與傳統(tǒng)過失論的比較
一 客觀歸責(zé)論與傳統(tǒng)過失論的聯(lián)系
二 客觀歸責(zé)論與傳統(tǒng)過失論的區(qū)別
三 中間結(jié)論
第四節(jié) 以新過失論為基礎(chǔ)完善我國刑法過失論的構(gòu)想
一 制定科學(xué)的過失犯刑事政策
二 主要根據(jù)新過失論改造現(xiàn)有體系
三 對普通過失案件進(jìn)行妥當(dāng)解釋
四 對業(yè)務(wù)過失案件予以慎重認(rèn)定
本章小結(jié)
第四章 自然人污染環(huán)境罪的客觀歸責(zé)
**節(jié) 污染環(huán)境罪客觀歸責(zé)的理論困境
一 疫學(xué)因果關(guān)系論的內(nèi)容及其缺陷
二 間接反證法的內(nèi)容及缺陷
三 客觀歸責(zé)論的借鑒及其引入
第二節(jié) 自然人污染環(huán)境罪客觀歸責(zé)的司法現(xiàn)狀
一 歸責(zé)端口前移
二 歸責(zé)客體擴張
三 歸責(zé)過程簡化
四 中間結(jié)論
第三節(jié) 自然人污染環(huán)境罪客觀歸責(zé)的未來展望
一 路徑選擇
二 借鑒方法
三 完善措施
本章小結(jié)
第五章 單位污染環(huán)境罪的客觀歸責(zé)
**節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 單一模式論與復(fù)合模式論
一 單一模式論
二 復(fù)合模式論
第三節(jié) 主觀推定與客觀歸責(zé)
一 主觀推定
二 客觀歸責(zé)
第四節(jié) “關(guān)聯(lián)性要件說”之提倡
一 關(guān)聯(lián)性內(nèi)涵新解
二 統(tǒng)合性的解釋力
三 清晰的論證邏輯
本章小結(jié)
第六章 污染環(huán)境罪的客觀歸責(zé)與量刑規(guī)范化
**節(jié) 問題的提出
一 研究現(xiàn)狀
二 研究樣本
三 研究方法
第二節(jié) 污染環(huán)境罪的客觀歸責(zé)與量刑原則的重構(gòu)
一 謙抑量刑原則
二 刑責(zé)相適應(yīng)原則
三 環(huán)境修復(fù)量刑從寬原則
第三節(jié) 污染環(huán)境罪的客觀歸責(zé)與量刑步驟的調(diào)整
一 量刑基準(zhǔn)的基本原理
二 “量刑階段限制論”之提倡
第四節(jié) 污染環(huán)境罪的客觀歸責(zé)與量刑情節(jié)的評價
一 行為不法情節(jié)
二 結(jié)果不法情節(jié)
第五節(jié) 污染環(huán)境罪的客觀歸責(zé)與量刑均衡的實現(xiàn)
一 污染環(huán)境罪的量刑均衡應(yīng)是相對的、消極的和規(guī)范的均衡
二 污染環(huán)境罪的量刑活動應(yīng)以罪行輕重的判斷作為起點和重點
三 污染環(huán)境罪的量刑責(zé)任應(yīng)當(dāng)形成輕重有序的梯度
本章小結(jié)
主要參考文獻(xiàn)
**章 機能主義視野下的環(huán)境犯罪刑事政策
**節(jié) 環(huán)境犯罪刑事政策與基本刑事政策
第二節(jié) 環(huán)境犯罪刑事政策與環(huán)境倫理觀
第三節(jié) 環(huán)境犯罪刑事政策與環(huán)境犯罪屬性
一 關(guān)于社會危害性的認(rèn)定
二 關(guān)于行政從屬性的認(rèn)定
三 關(guān)于違法性意識的認(rèn)定
四 關(guān)于刑事立法的趨向
第四節(jié) 環(huán)境犯罪刑事政策與環(huán)境刑事法律
第五節(jié) 環(huán)境犯罪刑事政策與環(huán)境刑法的空白罪狀
一 空白罪狀應(yīng)當(dāng)符合環(huán)境犯罪刑事政策
二 空白罪狀中參照規(guī)范的表述應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一
三 空白罪狀的參照規(guī)范應(yīng)當(dāng)明確環(huán)境違法行為核心要件的含義
四 空白罪狀與其參照規(guī)范應(yīng)當(dāng)保持動態(tài)一致
第六節(jié) 環(huán)境犯罪刑事政策與環(huán)境刑法中的危險犯
一 遵守刑法謙抑原則
二 以具體危險犯為主
三 以故意危險犯為主
四 配置適當(dāng)?shù)姆ǘㄐ?br />第七節(jié) 環(huán)境犯罪刑事政策與環(huán)境刑法解釋
一 恪守罪刑法定原則
二 盡量揭示立法者的原意
三 貫徹刑事政策的價值目標(biāo)
本章小結(jié)
第二章 客觀歸責(zé)論的理性反思
**節(jié) 客觀歸責(zé)論之規(guī)范論批判
第二節(jié) 客觀歸責(zé)論之本體論批判
一 關(guān)于對行為創(chuàng)設(shè)不被允許的危險規(guī)則的批判
二 關(guān)于對行為實現(xiàn)不被允許的危險規(guī)則的批判
三 關(guān)于對構(gòu)成要件的效力范圍規(guī)則的批判
第三節(jié) 客觀歸責(zé)論之體系論批判
一 體系定位不夠明確
二 問題性思考實際優(yōu)于體系性思考
第四節(jié) 客觀歸責(zé)論與相當(dāng)因果關(guān)系說
一 相當(dāng)因果關(guān)系說的危機
二 相當(dāng)因果關(guān)系說的修正
第五節(jié) 客觀歸責(zé)方法論的可借鑒性
一 我國關(guān)于借鑒客觀歸責(zé)方法論的觀點
二 本書關(guān)于借鑒客觀歸責(zé)方法論的構(gòu)想
本章小結(jié)
第三章 客觀歸責(zé)論再批判與我國刑法過失論的完善
**節(jié) 我國刑法過失論的發(fā)展方向之爭
第二節(jié) 過失犯視角下的客觀歸責(zé)論之批判
一 風(fēng)險創(chuàng)造關(guān)聯(lián)的判斷不具有確定性
二 沒有明確注意規(guī)范保護(hù)目的的認(rèn)定方法
三 未能劃定合義務(wù)替代行為的適用邊界
四 對自我危險案件進(jìn)行推理的論據(jù)不足
五 評價同意他人造成危險行為的法理缺位
六 危險分配理論不應(yīng)被置于歸責(zé)體系內(nèi)
第三節(jié) 客觀歸責(zé)論與傳統(tǒng)過失論的比較
一 客觀歸責(zé)論與傳統(tǒng)過失論的聯(lián)系
二 客觀歸責(zé)論與傳統(tǒng)過失論的區(qū)別
三 中間結(jié)論
第四節(jié) 以新過失論為基礎(chǔ)完善我國刑法過失論的構(gòu)想
一 制定科學(xué)的過失犯刑事政策
二 主要根據(jù)新過失論改造現(xiàn)有體系
三 對普通過失案件進(jìn)行妥當(dāng)解釋
四 對業(yè)務(wù)過失案件予以慎重認(rèn)定
本章小結(jié)
第四章 自然人污染環(huán)境罪的客觀歸責(zé)
**節(jié) 污染環(huán)境罪客觀歸責(zé)的理論困境
一 疫學(xué)因果關(guān)系論的內(nèi)容及其缺陷
二 間接反證法的內(nèi)容及缺陷
三 客觀歸責(zé)論的借鑒及其引入
第二節(jié) 自然人污染環(huán)境罪客觀歸責(zé)的司法現(xiàn)狀
一 歸責(zé)端口前移
二 歸責(zé)客體擴張
三 歸責(zé)過程簡化
四 中間結(jié)論
第三節(jié) 自然人污染環(huán)境罪客觀歸責(zé)的未來展望
一 路徑選擇
二 借鑒方法
三 完善措施
本章小結(jié)
第五章 單位污染環(huán)境罪的客觀歸責(zé)
**節(jié) 問題的提出
第二節(jié) 單一模式論與復(fù)合模式論
一 單一模式論
二 復(fù)合模式論
第三節(jié) 主觀推定與客觀歸責(zé)
一 主觀推定
二 客觀歸責(zé)
第四節(jié) “關(guān)聯(lián)性要件說”之提倡
一 關(guān)聯(lián)性內(nèi)涵新解
二 統(tǒng)合性的解釋力
三 清晰的論證邏輯
本章小結(jié)
第六章 污染環(huán)境罪的客觀歸責(zé)與量刑規(guī)范化
**節(jié) 問題的提出
一 研究現(xiàn)狀
二 研究樣本
三 研究方法
第二節(jié) 污染環(huán)境罪的客觀歸責(zé)與量刑原則的重構(gòu)
一 謙抑量刑原則
二 刑責(zé)相適應(yīng)原則
三 環(huán)境修復(fù)量刑從寬原則
第三節(jié) 污染環(huán)境罪的客觀歸責(zé)與量刑步驟的調(diào)整
一 量刑基準(zhǔn)的基本原理
二 “量刑階段限制論”之提倡
第四節(jié) 污染環(huán)境罪的客觀歸責(zé)與量刑情節(jié)的評價
一 行為不法情節(jié)
二 結(jié)果不法情節(jié)
第五節(jié) 污染環(huán)境罪的客觀歸責(zé)與量刑均衡的實現(xiàn)
一 污染環(huán)境罪的量刑均衡應(yīng)是相對的、消極的和規(guī)范的均衡
二 污染環(huán)境罪的量刑活動應(yīng)以罪行輕重的判斷作為起點和重點
三 污染環(huán)境罪的量刑責(zé)任應(yīng)當(dāng)形成輕重有序的梯度
本章小結(jié)
主要參考文獻(xiàn)
展開全部
污染環(huán)境罪的客觀規(guī)責(zé)研究 節(jié)選
《污染環(huán)境罪的客觀歸責(zé)研究》： 客觀歸責(zé)方法論在我國污染環(huán)境罪司法實踐的運用現(xiàn)狀決定了其發(fā)展前景，包括宏觀的路徑選擇、具體的借鑒方法和詳細(xì)的完善措施。 一 路徑選擇 我國學(xué)者習(xí)慣于在犯罪論體系改良的層面討論如何借鑒客觀歸責(zé)論，由此產(chǎn)生了路徑分歧。消極說主張，如果在犯罪構(gòu)成體系不作任何改動的情況下，引入客觀歸責(zé)論存在以下三個障礙：一是客觀歸責(zé)論與社會危害性論的矛盾難以克服；二是客觀歸責(zé)論與因果關(guān)系論的矛盾難以克服；三是客觀歸責(zé)論與四要件犯罪構(gòu)成體系結(jié)構(gòu)之間的矛盾難以克服。總之，只有廢棄四要件體系，引入三階層體系，客觀歸責(zé)在我國刑法學(xué)中才有立足之地。與之相對，積極說主張，客觀歸責(zé)論將限縮構(gòu)成要件符合性的全部問題納入其中，不利于對構(gòu)成要件要素的獨立判斷。此外，它的下位規(guī)則的部分內(nèi)容也并非盡善盡美。我國刑法理論不能全盤照搬客觀歸責(zé)理論，但應(yīng)當(dāng)借鑒其規(guī)范判斷方法與部分具體內(nèi)容。沒有必要特別強調(diào)德國的客觀歸責(zé)理論、日本的相當(dāng)因果關(guān)系理論、英美的因果關(guān)系理論之間的不同點，而應(yīng)當(dāng)看到它們的共同點。如果將傳統(tǒng)的“因果關(guān)系”分為因果關(guān)系與結(jié)果歸屬兩個部分展開討論，必然會吸取上述理論的長處，從而完善我國刑法理論。 《污染環(huán)境罪的客觀歸責(zé)研究》贊成積極說，因為客觀歸責(zé)論與我國刑法理論至少在以下重要方面存在共通之處。 首先，在不法論中，二元的行為無價值論與社會危害性理論都側(cè)重實質(zhì)評價，均涵蓋了行為不法和結(jié)果不法。客觀歸責(zé)論者的立場是，行為無價值和結(jié)果無價值相互區(qū)分而不緊密聯(lián)系，就難以區(qū)別“構(gòu)成要件符合行為”和“結(jié)果歸屬”。社會危害性理論也認(rèn)為，犯罪的本質(zhì)在于嚴(yán)重危害了國家和人民的利益，應(yīng)從行為侵犯的客體、手段、后果、時間、地點以及行為人的情況、主觀因素來決定其輕重。所以，行為不法和結(jié)果不法必須具備。 其次，在規(guī)范論中，行為規(guī)范不僅構(gòu)筑了歸責(zé)判斷的基礎(chǔ)，也填充了罪刑規(guī)范的內(nèi)容。在德國刑法學(xué)中占據(jù)主流的行為規(guī)范理論綜合了評價規(guī)范與決定規(guī)范的論理，并與法益侵害說相結(jié)合，主張行為無價值的本質(zhì)在于違反以防止法益侵害為導(dǎo)向的行為規(guī)范。由此，行為無價值成為“一種從行為時的情況所決定的不容許之法益風(fēng)險制造”，并實現(xiàn)了與客觀歸責(zé)論的有效對接。我國學(xué)者也同意罪刑規(guī)范兼有裁判規(guī)范和行為規(guī)范的性質(zhì)，前者指向司法工作人員，旨在限定司法權(quán)，后者針對一般人，以約束其行為，實質(zhì)是法益保護(hù)規(guī)范與人權(quán)保障規(guī)范。只有注重行為規(guī)范與犯罪構(gòu)成的關(guān)聯(lián)性，才有利于踐行罪刑法定原則。 再次，在體系論中，客觀歸責(zé)論同我國犯罪構(gòu)成體系不存在難以調(diào)和的矛盾，許多歸責(zé)要素都有相對應(yīng)的客觀要件。因為前者在客觀歸責(zé)之后才進(jìn)行主觀歸責(zé)，后者也把客觀要件置于主觀要件之前。在保護(hù)客體、實行行為、構(gòu)成要件結(jié)果、因果關(guān)系等核心要素都具備的情況下，所要借鑒的只是客觀歸責(zé)論的歸責(zé)立場、類型和標(biāo)準(zhǔn)。將此思維貫徹到行為不法、結(jié)果不法和因果關(guān)系的認(rèn)定過程中，就無須生搬硬套階層式體系及其術(shù)語。 *后，在機能論中，盡管客觀歸責(zé)論往往進(jìn)行反向篩選，我國犯罪構(gòu)成體系總是進(jìn)行正面對照，但它們兼有法益保護(hù)機能和人權(quán)保障機能。不能認(rèn)為，前者只有利于出罪，后者僅有助于人罪，事實上二者很少得出截然相反的結(jié)論。 總而言之，作為一種分析工具，客觀歸責(zé)方法論不存在明顯的體系偏好和絕對的路徑依賴。不要再糾結(jié)于體系之爭，更不要有“擇邊站隊”的潛意識，規(guī)范地、精細(xì)化地探究對具體問題的解釋合理性，④既是評判犯罪論體系之爭的理性態(tài)度，也擴展了今后客觀歸責(zé)方法論的研究視野。 ……
污染環(huán)境罪的客觀規(guī)責(zé)研究 作者簡介
李冠煜，男，1982年1月生，湖北省武漢市人。現(xiàn)為華中科技大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士，博士生導(dǎo)師。在《法學(xué)家》《比較法研究》《政治與法律》《當(dāng)代法學(xué)》《武漢大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）等刊物上獨立發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇，出版《環(huán)境犯罪客體研究》《量刑基準(zhǔn)的研究——以責(zé)任和預(yù)防的關(guān)系為中心》兩部專著，主持國家社科基金后期資助項目、中國法學(xué)會部級法學(xué)研究課題、湖北省社科基金一般項目（后期資助項目）等課題，獲得第十屆湖北省社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎著作類二等獎等獎勵。主要研究領(lǐng)域為刑法基礎(chǔ)理論、環(huán)境刑法學(xué)、經(jīng)濟刑法學(xué)和量刑理論。
書友推薦
- >
隨園食單
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
- >
李白與唐代文化
- >
巴金－再思錄
- >
姑媽的寶刀
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
莉莉和章魚
本類暢銷
