-
>
百年孤獨(2025版)
-
>
易中天“品讀中國”系列(珍藏版全四冊)
-
>
心歸何處
-
>
(精裝)羅馬三巨頭
-
>
野菊花
-
>
梁啟超家書
-
>
我的父親母親:民國大家筆下的父母
生活輕哲學書系:動物的錯覺 版權信息
- ISBN:9787020148646
- 條形碼:9787020148646 ; 978-7-02-014864-6
- 裝幀:簡裝本
- 冊數:暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
生活輕哲學書系:動物的錯覺 本書特色
用動物的視角重新看世界。
貓怎樣看這個世界?
蝴蝶的世界中什么才有意義?
動物的視角有哪些局限?延展開來,人類的視角又被什么限制?
生活輕哲學書系:動物的錯覺 內容簡介
曾經在狼的攻擊下都可以全身而退的刺猬為什么頻繁喪生于公路?在貓的眼中這個世界是怎樣的?蝴蝶為什么只貼著樹飛?對于動物來講,什么樣的光線、氣味、聲音以及動作是有意義的?人類對世界的認識經歷了怎樣的變化?錯覺,是打開認知世界大門的鑰匙。我們看到了動物行為的表現,而在本書中,動物行為學家日高敏隆通過對動物行為的分析,將向讀者展現動物認知世界的視角與模式。
生活輕哲學書系:動物的錯覺 目錄
生活輕哲學書系:動物的錯覺 節選
解說
村上陽一郎 我在為即將登上*高職位的企業家而編寫的培訓講座教材中,采用了烏克斯庫爾《生物看到的世界》中的一節,那里寫了蜱蟲的故事。蜱蟲長時間待在樹上,專心地等待著哺乳動物的經過。蜱蟲沒有眼睛,所以,僅僅依靠路過的動物皮膚發出的酪酸氣味,以此為目標從樹上落下,然后通過感知溫度的皮膚感覺的引導,移動到皮膚毛發稀少的部位,并在那里吸血,這樣才算找到食物。這件事似乎給許多這個講座的研修者帶來了巨大的沖擊。當然,蜱蟲生活史上的特異性也是一個沖擊。但是更具刺激性的是,對蜱蟲來說,“世界”僅是由酪酸氣味和少許溫度差的感覺所構成的這一論點。該論點同時關系到如何看待對人類來說的“世界”。烏克斯庫爾斷言人類也是如此,但同時指出人類通過使用各種人為的方法,拓展感覺的界限,在某種程度上學會了擴大自己的“世界”。我在參考文獻的開頭,舉出了烏克斯庫爾的翻譯者之一,日高先生的這本書。該年度研修者的同窗會被命名為“蜱蟲之會”。順便說一下,本書第2章的開頭,提及了烏克斯庫爾對蜱蟲的探討。
本書的題目是“動物的錯覺”。作為動物行為學家的日高先生,力圖逐個搞明白每種動物如何認知“世界”,這是極為自然的事情。當然人類不可能變為蜱蟲,也不可能變為貓,變為菜粉蝶。所以,無法將蜱蟲的世界、貓的世界、菜粉蝶的世界,原封不動地當作自己的世界來認知。但是,日高先生說,通過仔細觀察它們的“行為”,大概可以較準確地推測出它們的世界。在此日高先生也引出了,人類的世界應該也是如此這一論點。從某種意義上來說,這是非常大膽的見解。我將在后面力圖說明說他大膽的理由。先講一講動物,烏克斯庫爾將對于某種動物來說的“世界”用德語稱作“Umwelt”。“Um”的英語是“Around”也就是“周圍的”意思,“Welt”的英語相當于“World”的意思,所以一般理解為將自己“圍繞著的世界”這個意思,通常翻譯為“環境世界”〔日高先生以他自己獨特的視角,建議翻譯為“環境界(日文為環世界)”,詳情請參照本書第56頁〕。其意思雖接近“環境”這個詞,但卻有決定性的不同。環境這個詞,指的是個人或社會集團所處的整體狀況,特別關注科學上的溫度、濕度、氣壓等物理性要素以及森林、海洋、城市的瀝青等自然性·人為性要素。而這些要素基本上不受個人或社會集團的存在的約束。這就是所謂的“客觀性”環境。
但是,由烏克斯庫爾提出的,日高先生又以巧妙筆觸在本書中所描繪的“環境”,正如你已經讀過的,是對存在于那里的動物來說的“環境”,它分明是“相對性”的環境。蜱蟲的“環境界”與貓的“環境界”完全不同。
在這一點上本書讓我印象尤為深刻的是,以日高先生多年來的研究對象菜粉蝶為例的第6章。那是一個關于菜粉蝶這一物種的“環境界”會隨著狀況的不同而變化的頗有意思的研究。在這里,與其聽我不擅長的描述,不如享受正文中的日高先生的描述。而人類既然是動物的一種,該研究也應該適用于人類。雖然也許是這樣,但我們總是不自覺地認為人類的“環境界”才是*廣闊、*充實的,在此基礎上,也如烏克斯庫爾所承認的那樣,人類既然開發了各種擴充感覺的手段,就往往容易認為那才是“客觀的”世界,其他動物的“環境界”只不過是其中的一部分。但是,日高先生明確指出這是錯誤的認識。比如人們一般認為狗的嗅覺所展現的“環境界”超過人類的“環境界”,從這點即可明顯地看出人類的“環境界”大于動物的“環境界”這一觀點并不正確。
但是,日高先生的論點,更深入到了根本性問題。本書的一個關鍵詞是“錯覺”。據說受岸田秀先生“唯幻論”的啟發而使用“錯覺”這個詞,是為了指代我們無意識使用的“現實”世界。現實即是“錯覺”,這到底是怎么回事呢?原諒我突然轉變話題,在哲學的世界中,有個觀點叫做相對主義認識論。當然并非所有哲學家都同意這個觀點,甚至于“正統”的哲學家對此評價極差。總而言之,相對主義認識論是這樣一個觀點:人類認知的“世界”,絕不是普遍的、客觀的,更不是絕對的。這種觀點也滲透到部分科學世界中,例如庫恩的“范式理論”等,作為引入并普及相對主義科學觀的代表,受到了一部分哲學家和大部分科學家的批評(有時是謾罵)。我作為相對主義科學觀的一派,似乎在網絡空間里也受到許多批評(說“似乎”是因為在網絡上我完全沒有閱讀涉及自己內容的習慣)。
關于動物,二十世紀三十年代提出“環境界”理論的烏克斯庫爾,當時同樣也是極不受歡迎的,日高先生在書中寫到他“沒有能夠成為大學的正式教授”。但是,人類的“環境界”絕不是絕對普遍、共通的一塊巨石,無論怎么思考,這難道不是理所當然的嗎?如同菜粉蝶的環境界上午和下午不同一樣,對下雪有50多種不同說法的因紐特人的環境界,與至多只會說鵝毛大雪、粒雪、細雪的我們的環境界,絕對不同,而通過牛頓力學的框架所看的環境界,和通過熱力學框架所看的環境界,也一定有細微的不同。由此來看,比起“相對主義”,或許稱作“復數主義”或“多元主義”更合適。人類的“環境界”,根據這個人是什么人,而存在許多不同的“復數”,這樣想難道不更為自然嗎?也就是說,環境界的定義,既然是存在于那里的有機體與環境相互干涉而構建的,那么作為主體的有機體如果變化了,理所當然其環境界也將發生改變。
日高先生作為科學家,在本書中明確論述了該觀點。但是該觀點對于一般哲學家,以及更加重視“客觀性”的科學家來說似乎難以接受。這也是我說他“大膽”的理由。
生活輕哲學書系:動物的錯覺 作者簡介
日高敏隆
日本著名動物行為學者,京都大學名譽教授。
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
隨園食單
- >
月亮與六便士
- >
經典常談
- >
名家帶你讀魯迅:故事新編
- >
唐代進士錄
- >
企鵝口袋書系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語)