包郵民事訴訟理論分析與制度探索

作者：相慶梅著

出版社：中國(guó)政法大學(xué)出版社出版時(shí)間：2019-07-01

開(kāi)本： 23cm 頁(yè)數(shù)： 227頁(yè)

本類榜單：法律銷量榜

中圖價(jià):¥35.3(7.2折) 定價(jià) ~~¥49.0~~ 登錄后可看到會(huì)員價(jià)

加入購(gòu)物車收藏

開(kāi)年大促， 全場(chǎng)包郵

?新疆、西藏除外

本類五星書更多>

>
法律的悖論(簽章版)

法律的悖論(簽章版)

¥31.4¥49.8
>
中華人民共和國(guó)憲法

中華人民共和國(guó)憲法

¥4.9¥6
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法

中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法

¥3.2¥4
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具

私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具

¥53.5¥89
>
再審洞穴奇案

再審洞穴奇案

¥37.7¥49
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)

法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)

¥32.9¥59.8
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)

法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)

¥37.4¥68

商品詳情
商品評(píng)論(0條)

中圖價(jià):¥35.3 加入購(gòu)物車

版權(quán)信息
內(nèi)容簡(jiǎn)介
目錄
節(jié)選
作者簡(jiǎn)介

民事訴訟理論分析與制度探索版權(quán)信息

ISBN：9787562091080
條形碼：9787562091080 ; 978-7-5620-9108-0
裝幀：一般膠版紙
冊(cè)數(shù)：暫無(wú)
重量：暫無(wú)
所屬分類：
法律
>
法的理論

民事訴訟理論分析與制度探索內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書主要探討了民事訴訟改革涉及的基本理論和制度。著重對(duì)訴的基本理論、訴權(quán)行使及其限度、審判權(quán)的權(quán)能及配置、證據(jù)制度中的基本概念、庭審程序變革、多元化糾紛解決機(jī)制等問(wèn)題進(jìn)行了論述和分析。在具體制度研究上, 結(jié)合立案登記制改革所取得的成效和面臨的問(wèn)題, 分析了應(yīng)從我國(guó)訴之基本理論變革出發(fā), 確立能真正實(shí)現(xiàn)糾紛一次解決的訴的要素理論、訴訟標(biāo)的理論 ; 在證據(jù)制度中, 著力分析了證據(jù)能力和自由心證這一對(duì)概念, 探討了如何避免法官濫用自由裁量權(quán)的問(wèn)題 ; 在庭審程序問(wèn)題上, 系統(tǒng)梳理了域外主要國(guó)家民事庭審程序的流程、特點(diǎn), 并對(duì)如何完善我國(guó)民事庭審程序中的一些問(wèn)題提出了完善建議。

民事訴訟理論分析與制度探索目錄

**章導(dǎo)論
第二章訴論
**節(jié) 訴的要素
第二節(jié) 訴訟標(biāo)的
第三節(jié) 訴之變更制度

第三章法院審判權(quán)的權(quán)能與配置
**節(jié) 訴審關(guān)系的發(fā)展、變遷
第二節(jié) 法官案件管理權(quán)與當(dāng)事人主義模式之辯證
第三節(jié) 法官釋明權(quán)的正當(dāng)行使

第四章訴權(quán)行使及其限度
**節(jié) 訴權(quán)的濫用及其規(guī)制
第二節(jié) 重復(fù)起訴禁止制度
第三節(jié) 立案登記制與起訴審查
第四節(jié) 不起訴契約的合法性

第五章證據(jù)基本概念辨析
**節(jié) 證據(jù)能力辨析
第二節(jié) 自由心證概念辨析與司法適用
第三節(jié) 法官自由裁量權(quán)及其制約

第六章民事庭審程序變革
**節(jié) 美國(guó)民事庭審程序
第二節(jié) 德國(guó)民事庭審程序
第三節(jié) 日本民事庭審程序
第四節(jié) 我國(guó)民事庭審程序

第七章民事糾紛解決機(jī)制研究
**節(jié) 域外ADR的現(xiàn)代發(fā)展
第二節(jié) 我國(guó)的人民調(diào)解制度
第三節(jié) 解決糾紛視角下的信訪制度

第八章群體訴訟的制度選擇
**節(jié) 我國(guó)的代表人訴訟制度
第二節(jié) 我國(guó)群體訴訟的類型化研究
第三節(jié) 我國(guó)民事公益訴訟制度的理解與適用

展開(kāi)全部

民事訴訟理論分析與制度探索節(jié)選

　　《民事訴訟理論分析與制度探索》：　　（一）訴之變更制度的價(jià)值取向之一：訴訟公正　　“公正是指人們之間分配關(guān)系上的合理狀態(tài)。”作為訴訟制度的價(jià)值取向，訴訟公正包括程序公正和實(shí)體公正。　　盡管由于人們認(rèn)識(shí)能力和手段的局限性以及證據(jù)事實(shí)的不可完全恢復(fù)性，發(fā)現(xiàn)絕對(duì)的客觀真實(shí)難以實(shí)現(xiàn)，但盡可能使判決結(jié)果符合實(shí)體公正是不可否認(rèn)的目標(biāo)。在訴訟中，就原告而言，其起訴時(shí)獲取的信息資料經(jīng)由訴訟的發(fā)展，由訴狀所確定的當(dāng)時(shí)所知的*大限度可能會(huì)逐漸變得不足或無(wú)法證實(shí)，再或者又有了新事實(shí)及新證據(jù)的出現(xiàn)使得原告*初的請(qǐng)求變得不可能實(shí)現(xiàn)或無(wú)法實(shí)現(xiàn)。此時(shí)，若不允許原告為訴之變更，則在此基礎(chǔ)上所為的裁判不僅可能會(huì)變得毫無(wú)意義，而且*終會(huì)使原告的合法權(quán)益得不到有效的保護(hù)。這樣，案件的實(shí)體公正就將無(wú)法實(shí)現(xiàn)。例如，原告購(gòu)買某商場(chǎng)熱水器后被燒傷，遂向法院提起賠償之訴。在起訴初始，原告以被告的行為違反《合同法》構(gòu)成合同責(zé)任為由，后來(lái)因考慮到時(shí)效問(wèn)題，原告又改為以被告行為違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》構(gòu)成侵權(quán)為由訴訟。此時(shí)，若不允許原告為訴之變更，法院仍對(duì)合同糾紛進(jìn)行審理的話，就很可能會(huì)對(duì)原告造成極其不利的后果。可以說(shuō)，民事糾紛中證據(jù)的復(fù)雜性、糾紛事實(shí)的發(fā)展變化性以及當(dāng)事人訴訟能力和態(tài)度的不確定性，既表明了訴之變更的必要性，也表明了訴之變更制度在實(shí)現(xiàn)訴訟實(shí)體公正上的重要價(jià)值。　　隨著程序價(jià)值觀念的樹(shù)立，程序公正業(yè)已成為評(píng)價(jià)某一訴訟制度優(yōu)劣的主要標(biāo)準(zhǔn)之一。訴之變更制度對(duì)程序公正的實(shí)現(xiàn)同樣具有重要的作用。程序公正的主要內(nèi)容是要求與程序結(jié)果有利害關(guān)系的或者可能因該結(jié)果而蒙受不利影響的人都有權(quán)參加該程序并得到有利于自己主張和證據(jù)的反駁機(jī)會(huì)，即所謂充分有效的參加。但是，如若案件的處理結(jié)果或爭(zhēng)議焦點(diǎn)已不是原告所真正關(guān)心的內(nèi)容，我們就很難說(shuō)原告得到了有利于自己的主張的機(jī)會(huì)，也很難認(rèn)為原告實(shí)現(xiàn)了對(duì)訴訟的充分、有效參加。例如，在不許原告以《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任代替合同責(zé)任進(jìn)行訴訟的案例中，如若合同責(zé)任已過(guò)訴訟時(shí)效或關(guān)鍵證據(jù)很難獲取，此時(shí)，即使法院在形式上允許原告為自己充分辯論，但這種辯論實(shí)際上已很難改變?cè)娴牟焕幘场Ｒ虼耍缛艚巩?dāng)事人為任何形式的訴之變更，其實(shí)質(zhì)就是在一定程度上剝奪了程序主體“據(jù)以選用較不致伴隨發(fā)生程序上不利益之程序”的權(quán)利，主體的程序利益將無(wú)從保障，程序公正亦將成為空談。　　（二）訴之變更制度的價(jià)值取向之二：訴訟經(jīng)濟(jì)　　訴訟經(jīng)濟(jì)是指在同一訴訟程序中盡可能徹底、全面地解決當(dāng)事人之間所有有聯(lián)系的糾紛，從而減少訴訟支出，提高訴訟效益。根據(jù)訴訟經(jīng)濟(jì)的要求，有關(guān)當(dāng)事人之間的糾紛，應(yīng)當(dāng)盡可能一次解決。事實(shí)上，民事訴訟立法漸趨于相當(dāng)寬泛地規(guī)定訴之變更的范圍，也被“認(rèn)為系基于訴訟經(jīng)濟(jì)之考慮而設(shè)，亦即，只要其屬可能促進(jìn)當(dāng)事人間紛爭(zhēng)之終局性解決的情形，可能借以避免預(yù)想之中再度訴訟的情形，或由于新訴與舊訴在法律上或經(jīng)濟(jì)上相關(guān)聯(lián)之故，可能利用舊程序?qū)徟行略V的情形等”均可為訴之變更。下面，筆者再以一個(gè)案例說(shuō)明為了實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人進(jìn)行訴之變更的必要性。例如，在一起合同糾紛中，原告提出的訴之聲明是要求被告履行合同，交付標(biāo)的物（即某幢房屋）并賠償因遲延履行合同而給原告造成的損失。在訴訟過(guò)程中，被告的房屋被燒毀，由于這種變化，繼續(xù)履行合同已經(jīng)沒(méi)有可能，此時(shí)就應(yīng)當(dāng)允許原告基于訴訟經(jīng)濟(jì)的原則對(duì)訴之聲明進(jìn)行變更，即將訴之聲明變更為要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，賠償違約造成的損失。如果法院不允許原告為訴之聲明的變更，也就意味著法院在裁判一個(gè)毫無(wú)意義的，原、被告均不太關(guān)心的訴之聲明，從而造成不必要的訴訟浪費(fèi)。　　總之，在民事訴訟中，為了實(shí)現(xiàn)訴訟經(jīng)濟(jì)的理想，立法者必須合理地制定允許當(dāng)事人進(jìn)行訴之變更的制度。在此之所以強(qiáng)調(diào)要“合理制定”，乃是因?yàn)椋缛粢晃兜厝我庠试S訴之變更，而不對(duì)變更的條件進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗疲瑒t又會(huì)使訴之變更成為妨礙訴訟公正實(shí)現(xiàn)、造成訴訟資源浪費(fèi)的不合理制度，從而也有悖于設(shè)立訴之變更制度的初衷，更無(wú)法實(shí)現(xiàn)訴之變更的價(jià)值目標(biāo)。我國(guó)關(guān)于訴之變更制度的規(guī)定即是此種情況之顯例。　　……

民事訴訟理論分析與制度探索作者簡(jiǎn)介

　　相慶梅，江蘇連云港人，北方工業(yè)大學(xué)法律系副教授，法學(xué)博士，主要研究方向?yàn)槊袷略V訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)。近十余年來(lái)在《現(xiàn)代法學(xué)》等學(xué)術(shù)刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文40余篇，主持和參與了國(guó)家社科基金和教育部等多項(xiàng)科研項(xiàng)目。該書為作者所主持的北京市社科基金項(xiàng)目《北京市民事司法實(shí)踐中的訴權(quán)濫用的及其規(guī)制》研究成果之一。

商品評(píng)論(0條)

寫書評(píng) 賺書幣

暫無(wú)評(píng)論……

書友推薦