掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
買過本商品的人還買了
中山大學法學文叢物權法定原則:普遍理論與中國選擇 版權信息
- ISBN：9787519721329
- 條形碼：9787519721329 ; 978-7-5197-2132-9
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>>
中山大學法學文叢物權法定原則:普遍理論與中國選擇 本書特色
物權（財產權）類型封閉原則（Numerus Clausus）是近二十年來國內外法學界熱議的話題，兼具理論價值和實踐意義。雖然《物權法》第5條和《民法總則》第116條已經明確規定了物權法定原則，但學理和實踐中的爭論并沒有因法律頒布而塵埃落定。本書旨在對物權類型封閉原則進行全面系統的研究，力圖在闡明普遍原理的基礎上，結合中國的現實情況，為民法典相關內容的完善提供建議。本書分為三部分：*部分討論物權類型封閉原則的歷史淵源、邏輯生成及其在各國或地區的不同形態；第二部分結合傳統法學和法經濟學的分析框架，對物權類型封閉原則進行理論反思，回應物權自由創設學說的挑戰；第三部分探討中國語境下的物權法定原則，在雙軌物權形成機制及多元物權法源的現實基礎上，提出物權法定原則的解釋論和立法論。
中山大學法學文叢物權法定原則:普遍理論與中國選擇 內容簡介
物權（財產權）類型封閉原則（Numerus Clausus）是近二十年來靠前外法學界熱議的話題，兼具理論價值和實踐意義。雖然《物權法》第5條和《民法總則》16條已經明確規定了物權法定原則，但學理和實踐中的爭論并沒有因法律頒布而塵埃落定。本書旨在對物權類型封閉原則進行全面系統的研究，力圖在闡明普遍原理的基礎上，結合中國的現實情況，為民法典相關內容的完善提供建議。本書分為三部分：部分討論物權類型封閉原則的歷史淵源、邏輯生成及其在各國或地區的不同形態；第二部分結合傳統法學和法經濟學的分析框架，對物權類型封閉原則進行理論反思，回應物權自由創設學說的挑戰；第三部分探討中國語境下的物權法定原則，在雙軌物權形成機制及多元物權法源的現實基礎上，提出物權法定原則的解釋論和立法論。
中山大學法學文叢物權法定原則:普遍理論與中國選擇 目錄
導論
**節本書選題及其研究意義
一、問題的提出
二、選題的理論意義及實踐價值
第二節國內外研究現狀
一、國內研究狀況
二、國外研究狀況
三、我國學者研究的不足之處
第三節本書的研究思路及研究方法
一、本書研究思路
二、本書研究方法
第四節相關概念的界定
一、物權與債權、債務關系
二、財產權與合同權利
三、財產權與人身權
四、numerus clausus
**章物權類型封閉原則的歷史追溯
**節羅馬法上存在物權類型封閉原則嗎？
一、羅馬法上的“訴權”與“權利”
二、對物之訴與對人之訴的區分
三、重要物權類型及對物之訴類型的擴展
四、查士丁尼法典化——物權類型及對物之訴擴展的終止
五、羅馬法上存在對物之訴的類型封閉嗎？
第二節從中世紀到法國大革命——物權類型封閉原則的消亡與重現
一、中世紀日耳曼習慣法：以持有（Gewere）作為對物之訴的適用標準
二、注釋法學派與后注釋法學派時期：雙重所有權（duplex dominium）觀念的誕生
三、人文主義與自然法時期：統一所有權觀念的產生
四、自然法和理性法時代：“所有權—他物權”結構的鞏固
五、法國大革命廢除封建制將導致物權類型封閉原則嗎？
第三節小結
第二章物權類型封閉原則的生成
**節法國民法中的財產權類型及財產權類型封閉原則
一、法國民法典的形成及其基本結構
二、法國財產法的術語界定及民法典的財產法結構
三、法國法中的財產權類型及其演變
四、法國法上存在財產權類型封閉原則嗎？
第二節另外兩部自然法法典中的物權類型封閉原則
一、《普魯士普通邦法》中的物權類型開放主義
二、《奧地利民法典》中的物權類型封閉原則
第三節德國民法中的物權類型及物權類型封閉原則
一、潘德克頓法學的貢獻與《德國民法典》的形成
二、“物權法的自治性”以及物權類型封閉原則的誕生
三、德國民法中的物權類型及其變遷
四、德國物權類型封閉原則面臨的危機和挑戰
第四節瑞士民法中的物權類型及其物權類型封閉原則
一、瑞士民法中的物權類型簡介
二、瑞士民法中的物權類型封閉原則
第五節小結
第三章物權類型封閉原則的立法化
**節葡萄牙民法中的物權類型及物權類型封閉原則
一、1867年《塞亞布拉法典》中的物權類型及物權類型開放
主義
二、1966年《葡萄牙民法典》的體例結構變化及物權類型
三、物權類型封閉原則的立法化：新法典第1306條
四、附論：《澳門民法典》第1230條及學說討論
第二節荷蘭民法中的物權類型及物權類型封閉原則
一、1838年《荷蘭民法典》中的物權類型及物權類型開放主義
二、學術界和司法實務界對物權類型封閉原則的繼受
三、1992年《荷蘭民法典》中的體例結構變化及物權類型
四、物權類型封閉原則的立法化：新法典第3：81（1）款、第3：83條、第3：84（3）款
五、物權類型封閉原則的松動及學術界的討論
第三節日本民法中的物權類型及物權法定原則
一、1890年《博瓦索納德民法草案》中的物權類型及物權法定原則
二、1898年《日本民法典》中的體例變化及物權類型
三、東亞法系物權法定原則的誕生：1898年《日本民法典》第175
條
四、嚴格物權法定原則的緩和：司法實踐中對習慣物權的承認
五、學術界關于物權法定原則緩和的學說以及物權法定原則的
危機
第四節民國民法中的物權類型及物權法定原則
一、《大清民律草案》與《民國民律草案》物權類型及物權法定
原則
二、民國初期大理院對習慣物權的態度
三、東亞法系物權法定原則的再現：《中華民國民法典》第757條
四、嚴格物權法定原則的緩和：新習慣物權的承認以及學說變化
五、2009年“修法”后的物權法定原則
六、附論：《韓國民法典》中物權類型及物權法定原則
第五節小結
第四章英美法系的財產權類型封閉原則
**節英美財產法的基本概念及范圍
一、分裂的財產法：“land law”和“personal property law”
二、分裂的財產法：普通法（Common Law）與衡平法（Equity）
三、英美財產法的特殊制度：信托
四、財產權類型封閉原則的前置問題：財產權與合同權利的區分
第二節英國的財產權類型及財產權類型封閉原則
一、土地上的首要權利：非限嗣繼承地產權（fee simple）
二、土地上的用益權利與擔保權利
三、動產上的首要權利、用益權利與擔保權利
四、英國法上存在財產權類型封閉原則嗎？
第三節美國的財產權類型及財產權類型封閉原則
一、美國法上的財產權類型簡述
二、美國法上存在財產權類型封閉原則嗎？
第四節澳大利亞的財產權類型及財產權類型封閉原則
一、澳大利亞司法實踐中的財產權類型封閉原則
二、學者對司法實踐的質疑
第五節財產權類型開放的南非
一、南非的財產權類型概況
二、財產權類型開放原則下的登記制度
三、財產權類型開放下的對人權與對物權的區分標準
四、財產權類型開放原則的實際效果
第六節小結
第五章物權類型封閉原則的理論反思
**節前置問題：物權與債權的區分
一、物權與債權在概念上的差異
二、所有權與他物權的概念關系：派生與限制
三、概念與現實的差距：現實真的是這樣嗎？
四、物權（財產權）的本質
五、物權（財產權）類型封閉原則的實質
第二節封閉還是開放：基于傳統法學的分析框架
一、物權（財產權）類型封閉原則的概念體系合理性
二、物權（財產權）類型封閉原則的實質合理性
三、本節歸納
第三節封閉還是開放：基于法經濟學分析框架
一、法律經濟分析理論的幾個基本概念
二、解釋物權（財產權）類型封閉原則的三個經濟分析模型
三、*優標準化理論的改良論與批判論
四、對三種經濟分析模型及衍生觀點的分析與回應
五、附論：物權類型封閉原則的政治分析
第四節改采物權自由創設的必要性與可行性
一、改采物權自由創設的必要性：基于物權（財產權）類型的功能比較
二、改采物權自由創設的必要性：基于實際制度運行的比較
三、改采物權自由創設的可行性
第五節小結
第六章中國語境下的物權法定原則
**節中國物權類型體系
一、狹義法律中的物權類型
二、狹義法律以外的“物權”類型
三、雙軌物權形成機制下的多元物權法源
第二節物權法定原則的解釋論與立法論
一、從解釋論角度審視我國的物權法定原則
二、未來民法典的立法選擇
三、規范表達與相關制度設計
第三節小結
結論
參考文獻
后記
**節本書選題及其研究意義
一、問題的提出
二、選題的理論意義及實踐價值
第二節國內外研究現狀
一、國內研究狀況
二、國外研究狀況
三、我國學者研究的不足之處
第三節本書的研究思路及研究方法
一、本書研究思路
二、本書研究方法
第四節相關概念的界定
一、物權與債權、債務關系
二、財產權與合同權利
三、財產權與人身權
四、numerus clausus
**章物權類型封閉原則的歷史追溯
**節羅馬法上存在物權類型封閉原則嗎？
一、羅馬法上的“訴權”與“權利”
二、對物之訴與對人之訴的區分
三、重要物權類型及對物之訴類型的擴展
四、查士丁尼法典化——物權類型及對物之訴擴展的終止
五、羅馬法上存在對物之訴的類型封閉嗎？
第二節從中世紀到法國大革命——物權類型封閉原則的消亡與重現
一、中世紀日耳曼習慣法：以持有（Gewere）作為對物之訴的適用標準
二、注釋法學派與后注釋法學派時期：雙重所有權（duplex dominium）觀念的誕生
三、人文主義與自然法時期：統一所有權觀念的產生
四、自然法和理性法時代：“所有權—他物權”結構的鞏固
五、法國大革命廢除封建制將導致物權類型封閉原則嗎？
第三節小結
第二章物權類型封閉原則的生成
**節法國民法中的財產權類型及財產權類型封閉原則
一、法國民法典的形成及其基本結構
二、法國財產法的術語界定及民法典的財產法結構
三、法國法中的財產權類型及其演變
四、法國法上存在財產權類型封閉原則嗎？
第二節另外兩部自然法法典中的物權類型封閉原則
一、《普魯士普通邦法》中的物權類型開放主義
二、《奧地利民法典》中的物權類型封閉原則
第三節德國民法中的物權類型及物權類型封閉原則
一、潘德克頓法學的貢獻與《德國民法典》的形成
二、“物權法的自治性”以及物權類型封閉原則的誕生
三、德國民法中的物權類型及其變遷
四、德國物權類型封閉原則面臨的危機和挑戰
第四節瑞士民法中的物權類型及其物權類型封閉原則
一、瑞士民法中的物權類型簡介
二、瑞士民法中的物權類型封閉原則
第五節小結
第三章物權類型封閉原則的立法化
**節葡萄牙民法中的物權類型及物權類型封閉原則
一、1867年《塞亞布拉法典》中的物權類型及物權類型開放
主義
二、1966年《葡萄牙民法典》的體例結構變化及物權類型
三、物權類型封閉原則的立法化：新法典第1306條
四、附論：《澳門民法典》第1230條及學說討論
第二節荷蘭民法中的物權類型及物權類型封閉原則
一、1838年《荷蘭民法典》中的物權類型及物權類型開放主義
二、學術界和司法實務界對物權類型封閉原則的繼受
三、1992年《荷蘭民法典》中的體例結構變化及物權類型
四、物權類型封閉原則的立法化：新法典第3：81（1）款、第3：83條、第3：84（3）款
五、物權類型封閉原則的松動及學術界的討論
第三節日本民法中的物權類型及物權法定原則
一、1890年《博瓦索納德民法草案》中的物權類型及物權法定原則
二、1898年《日本民法典》中的體例變化及物權類型
三、東亞法系物權法定原則的誕生：1898年《日本民法典》第175
條
四、嚴格物權法定原則的緩和：司法實踐中對習慣物權的承認
五、學術界關于物權法定原則緩和的學說以及物權法定原則的
危機
第四節民國民法中的物權類型及物權法定原則
一、《大清民律草案》與《民國民律草案》物權類型及物權法定
原則
二、民國初期大理院對習慣物權的態度
三、東亞法系物權法定原則的再現：《中華民國民法典》第757條
四、嚴格物權法定原則的緩和：新習慣物權的承認以及學說變化
五、2009年“修法”后的物權法定原則
六、附論：《韓國民法典》中物權類型及物權法定原則
第五節小結
第四章英美法系的財產權類型封閉原則
**節英美財產法的基本概念及范圍
一、分裂的財產法：“land law”和“personal property law”
二、分裂的財產法：普通法（Common Law）與衡平法（Equity）
三、英美財產法的特殊制度：信托
四、財產權類型封閉原則的前置問題：財產權與合同權利的區分
第二節英國的財產權類型及財產權類型封閉原則
一、土地上的首要權利：非限嗣繼承地產權（fee simple）
二、土地上的用益權利與擔保權利
三、動產上的首要權利、用益權利與擔保權利
四、英國法上存在財產權類型封閉原則嗎？
第三節美國的財產權類型及財產權類型封閉原則
一、美國法上的財產權類型簡述
二、美國法上存在財產權類型封閉原則嗎？
第四節澳大利亞的財產權類型及財產權類型封閉原則
一、澳大利亞司法實踐中的財產權類型封閉原則
二、學者對司法實踐的質疑
第五節財產權類型開放的南非
一、南非的財產權類型概況
二、財產權類型開放原則下的登記制度
三、財產權類型開放下的對人權與對物權的區分標準
四、財產權類型開放原則的實際效果
第六節小結
第五章物權類型封閉原則的理論反思
**節前置問題：物權與債權的區分
一、物權與債權在概念上的差異
二、所有權與他物權的概念關系：派生與限制
三、概念與現實的差距：現實真的是這樣嗎？
四、物權（財產權）的本質
五、物權（財產權）類型封閉原則的實質
第二節封閉還是開放：基于傳統法學的分析框架
一、物權（財產權）類型封閉原則的概念體系合理性
二、物權（財產權）類型封閉原則的實質合理性
三、本節歸納
第三節封閉還是開放：基于法經濟學分析框架
一、法律經濟分析理論的幾個基本概念
二、解釋物權（財產權）類型封閉原則的三個經濟分析模型
三、*優標準化理論的改良論與批判論
四、對三種經濟分析模型及衍生觀點的分析與回應
五、附論：物權類型封閉原則的政治分析
第四節改采物權自由創設的必要性與可行性
一、改采物權自由創設的必要性：基于物權（財產權）類型的功能比較
二、改采物權自由創設的必要性：基于實際制度運行的比較
三、改采物權自由創設的可行性
第五節小結
第六章中國語境下的物權法定原則
**節中國物權類型體系
一、狹義法律中的物權類型
二、狹義法律以外的“物權”類型
三、雙軌物權形成機制下的多元物權法源
第二節物權法定原則的解釋論與立法論
一、從解釋論角度審視我國的物權法定原則
二、未來民法典的立法選擇
三、規范表達與相關制度設計
第三節小結
結論
參考文獻
后記
展開全部
中山大學法學文叢物權法定原則:普遍理論與中國選擇 作者簡介
黃瀧一，1988年生，中山大學法學學士（2010年）、中山大學民商法學碩士（2012年）、中國社會科學院民商法學博士（2015年），曾擔任中山大學法學院專職科研人員（2015-2018年），現任教于廣東財經大學法學院（2018年至今）。
書友推薦
- >
唐代進士錄
- >
經典常談
- >
人文閱讀與收藏·良友文學叢書:一天的工作
- >
伯納黛特,你要去哪(2021新版)
- >
推拿
- >
李白與唐代文化
- >
我從未如此眷戀人間
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
本類暢銷
