掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
中圖價(jià):¥52.0
加入購(gòu)物車
刑事訴訟程序分流的國(guó)際趨勢(shì)與中國(guó)實(shí)踐 版權(quán)信息
- ISBN：9787514427424
- 條形碼：9787514427424 ; 978-7-5144-2742-4
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊(cè)數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
刑事訴訟程序分流的國(guó)際趨勢(shì)與中國(guó)實(shí)踐 內(nèi)容簡(jiǎn)介
《刑事訴訟程序分流的國(guó)際趨勢(shì)與中國(guó)實(shí)踐/法治中國(guó)論壇》以刑事訴訟程序分流為主題，全面梳理、研究了刑事訴訟程序分流的訴訟理論與訴訟制度；同時(shí)，結(jié)合黨的十八屆四中全會(huì)以來中央推出的一系列對(duì)我國(guó)刑事訴訟程序分流具有歷史意義的改革舉措，專門對(duì)完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與刑事訴訟程序分流展開研究。
刑事訴訟程序分流的國(guó)際趨勢(shì)與中國(guó)實(shí)踐 目錄
**章 刑事訴訟程序分流導(dǎo)論
**節(jié) 刑事訴訟程序分流的概念、分類及價(jià)值目標(biāo)
一、刑事訴訟程序分流的概念
二、刑事訴訟程序分流的分類
三、刑事訴訟程序分流的價(jià)值目標(biāo)
第二節(jié) 刑事訴訟程序分流的理論依據(jù)
一、刑事案件的多樣性是刑事訴訟程序分流的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
二、刑事訴訟程序分流是追求公正兼顧效率的必然要求
三、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策是刑事訴訟程序分流的內(nèi)在根據(jù)
四、案多人少矛盾的加劇是刑事訴訟程序分流的外部動(dòng)因
第二章 刑事訴訟程序分流的國(guó)際思潮與發(fā)展趨勢(shì)
**節(jié) 刑事訴訟程序分流的國(guó)際思潮
一、刑法觀念的轉(zhuǎn)型
二、現(xiàn)實(shí)主義的刑事政策
三、民眾對(duì)國(guó)家刑權(quán)力的介入
第二節(jié) 刑事訴訟程序分流的發(fā)展趨勢(shì)
一、恢復(fù)性司法蔚然興起
二、非刑事化手段得到普遍采用
三、程序分流措施呈現(xiàn)多元化
四、程序分流階段不斷擴(kuò)展延伸
第三章 傳統(tǒng)當(dāng)事人主義國(guó)家刑事訴訟程序分流考察
**節(jié) 英國(guó)刑事訴訟程序分流考察
一、偵查和起訴前階段的程序分流措施：警察的起訴替代措施
二、正式起訴階段的分流：皇家檢控署的起訴裁量權(quán)
三、審判程序的制度化分流措施：簡(jiǎn)易審判程序
四、移送審查程序中的分流
五、審判程序中的分流：有罪答辯和辯訴交易
六、特殊案件的分流：未成年人司法制度
第二節(jié) 美國(guó)刑事訴訟程序分流考察
一、初步指控決定程序中的分流
二、初級(jí)法院審理程序中的分流
三、普通審判程序中的分流：認(rèn)罪答辯和辯訴交易
四、特殊程序的分流
第四章 傳統(tǒng)職權(quán)主義國(guó)家刑事訴訟程序分流考察
**節(jié) 法國(guó)刑事訴訟程序分流考察
一、發(fā)動(dòng)追訴前司法警察的案件分流
二、啟動(dòng)與執(zhí)行追訴中的案件分流
三、審理程序中的案件分流
第二節(jié) 德國(guó)刑事訴訟程序分流考察
一、普通訴訟程序中的案件分流
二、特別訴訟程序中的案件分流
第五章 新型混合制國(guó)家刑事訴訟程序分流考察
**節(jié) 日本刑事訴訟程序分流考察
一、偵查階段的分流程序
二、起訴階段的分流程序
三、審判階段的分流程序
第二節(jié) 意大利刑事訴訟程序分流考察
一、刑事訴訟普通程序
二、刑事訴訟分流程序
第三節(jié) 俄羅斯刑事訴訟程序分流考察
一、刑事訴訟的一般程序
二、程序分流**模式：“終止刑事案件”和“終止刑事追究”
三、程序分流第二模式：簡(jiǎn)化的審前調(diào)查和特別的法庭審理程序
第六章 我國(guó)刑事訴訟程序分流的萌芽、確立與發(fā)展
**節(jié) 我國(guó)刑事訴訟程序分流的萌芽（1949-1979年）
第二節(jié) 我國(guó)刑事訴訟程序分流的確立（1979-1995年）
一、起訴便宜主義的發(fā)展
二、刑事調(diào)解制度的發(fā)展
第三節(jié) 我國(guó)刑事訴訟程序分流的發(fā)展（1996-2011年）
一、立法層面的重要發(fā)展
二、司法解釋層面的制度創(chuàng)新
三、司法實(shí)踐中程序分流制度的積極探索
第四節(jié) 我國(guó)刑事訴訟程序分流的全面發(fā)展（2012-2016年）
一、2012年刑事訴訟法修改中確立的程序分流重要舉措
二、黨的十八大以來通過試驗(yàn)性立法推出的重大程序分流改革措施
第七章 我國(guó)刑事程序分流背景下應(yīng)運(yùn)而生的刑事和解
**節(jié) 刑事和解之興起與走向
一、刑事和解的概念
二、刑事和解在中國(guó)興起的復(fù)雜動(dòng)因
三、刑事和解的訴訟功能
四、刑事和解的實(shí)踐狀況
五、刑事和解之理性走向
第二節(jié) 刑事和解與程序分流
一、刑事和解與程序分流的關(guān)系
二、刑事和解案件的分流環(huán)節(jié)
第三節(jié) 2012年《刑事訴訟法）確立的刑事和解制度
一、2012年《刑事訴訟法》對(duì)刑事和解的規(guī)定
二、2012年《刑事訴訟法》中公訴案件和解制度的定位與評(píng)析
三、公訴案件刑事和解制度與其他案件中類似和解行為的關(guān)系
第八章 我國(guó)立案、偵查階段的程序分流
**節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行立法關(guān)于立案、偵查階段程序分流的相關(guān)規(guī)定
一、我國(guó)立法沒有規(guī)定立案環(huán)節(jié)的程序分流
二、我國(guó)立法也未確立撤銷案件環(huán)節(jié)的程序分流
三、我國(guó)立法在審查批準(zhǔn)逮捕環(huán)節(jié)建立了程序分流機(jī)制
第二節(jié) 立案、偵查階段構(gòu)建與完善程序分流機(jī)制的必要性和可行性
一、立案、偵查階段構(gòu)建與完善程序分流機(jī)制的必要性
二、立案、偵查階段構(gòu)建與完善程序分流機(jī)制的可行性
第三節(jié) 立案、偵查階段構(gòu)建與完善程序分流機(jī)制的具體設(shè)想
一、立案階段不宜進(jìn)行案件分流
二、偵查階段應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)解決適用強(qiáng)制措施上的程序分流
三、偵查階段還應(yīng)當(dāng)通過撤銷案件分流部分案件
第九章 我國(guó)審查起訴與提起公訴階段的程序分流
**節(jié) 審查起訴與提起公訴階段程序分流概述
一、2012年刑事訴訟法修改前程序分流的狀況
二、審查起訴及提起公訴階段程序分流存在的主要問題
第二節(jié) 審查起訴程序分流的主渠道：酌定不起訴
一、法律上的主渠道與實(shí)踐上的“吃不飽”
二、酌定不起訴適用率低的原因分析
三、強(qiáng)化酌定不起訴制度分流功能的對(duì)策
四、酌定不起訴條件的理解與適用
第三節(jié) 審查起訴程序分流的重要補(bǔ)充：附條件不起訴
一、設(shè)立附條件不起訴制度的必要性與可行性分析
二、設(shè)立附條件不起訴制度的正當(dāng)性分析
三、司法實(shí)踐中附條件不起訴制度的積極探索
四、2012年《刑事訴訟法》確立的附條件不起訴制度述評(píng)
第十章 我國(guó)刑事審判中的程序分流
**節(jié) 我國(guó)刑事審判程序現(xiàn)狀
一、我國(guó)刑事審判案件數(shù)量的增長(zhǎng)情況
二、我國(guó)刑事審判程序的演變
三、刑事審判程序分流的目標(biāo)、原則及具體思路
第二節(jié) 審判程序分流的前提：對(duì)案件的庭前審查與分類
一、對(duì)案件進(jìn)行庭前審查與分類的意義
二、對(duì)案件進(jìn)行庭前審查與分類的條件
三、2012年《刑事訴訟法》對(duì)審判程序的分類
第三節(jié) 該簡(jiǎn)則簡(jiǎn)：充分發(fā)揮簡(jiǎn)易程序
一、“該簡(jiǎn)則筒”的內(nèi)涵解析
二、1996年《刑事訴訟法》中簡(jiǎn)易程序之檢討
三、2012年《刑事訴訟法》中簡(jiǎn)易程序之述評(píng)
第四節(jié) 當(dāng)繁則繁：嚴(yán)格適用公訴案件普通程序
一、“當(dāng)繁則繁”與1996年《刑事訴訟法》之公訴案件普通程序
二、“當(dāng)繁則繁”與2012年《刑事訴訟法》之公訴案件普通程序
第五節(jié) 上訴案件的程序分流
一、上訴案件在程序分流維度上的特殊性及其與程序分流的關(guān)系
二、我國(guó)1996年《刑事訴訟法》中上訴程序及程序分流之檢討
三、我國(guó)2012年《刑事訴訟法》中上訴程序及程序分流之述評(píng)
第十一章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與刑事訴訟程序分流
**節(jié) 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度概述
一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的概念及其特征
二、“完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”的基本思路和價(jià)值目標(biāo)
三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與以審判為中心的訴訟制度的關(guān)系
四、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與辯訴交易是何關(guān)系
第二節(jié) 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在不同訴訟階段的適用
一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在偵查階段的適用
二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在審查起訴與起訴階段的適用
三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在審判階段的適用
四、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保障
**節(jié) 刑事訴訟程序分流的概念、分類及價(jià)值目標(biāo)
一、刑事訴訟程序分流的概念
二、刑事訴訟程序分流的分類
三、刑事訴訟程序分流的價(jià)值目標(biāo)
第二節(jié) 刑事訴訟程序分流的理論依據(jù)
一、刑事案件的多樣性是刑事訴訟程序分流的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
二、刑事訴訟程序分流是追求公正兼顧效率的必然要求
三、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策是刑事訴訟程序分流的內(nèi)在根據(jù)
四、案多人少矛盾的加劇是刑事訴訟程序分流的外部動(dòng)因
第二章 刑事訴訟程序分流的國(guó)際思潮與發(fā)展趨勢(shì)
**節(jié) 刑事訴訟程序分流的國(guó)際思潮
一、刑法觀念的轉(zhuǎn)型
二、現(xiàn)實(shí)主義的刑事政策
三、民眾對(duì)國(guó)家刑權(quán)力的介入
第二節(jié) 刑事訴訟程序分流的發(fā)展趨勢(shì)
一、恢復(fù)性司法蔚然興起
二、非刑事化手段得到普遍采用
三、程序分流措施呈現(xiàn)多元化
四、程序分流階段不斷擴(kuò)展延伸
第三章 傳統(tǒng)當(dāng)事人主義國(guó)家刑事訴訟程序分流考察
**節(jié) 英國(guó)刑事訴訟程序分流考察
一、偵查和起訴前階段的程序分流措施：警察的起訴替代措施
二、正式起訴階段的分流：皇家檢控署的起訴裁量權(quán)
三、審判程序的制度化分流措施：簡(jiǎn)易審判程序
四、移送審查程序中的分流
五、審判程序中的分流：有罪答辯和辯訴交易
六、特殊案件的分流：未成年人司法制度
第二節(jié) 美國(guó)刑事訴訟程序分流考察
一、初步指控決定程序中的分流
二、初級(jí)法院審理程序中的分流
三、普通審判程序中的分流：認(rèn)罪答辯和辯訴交易
四、特殊程序的分流
第四章 傳統(tǒng)職權(quán)主義國(guó)家刑事訴訟程序分流考察
**節(jié) 法國(guó)刑事訴訟程序分流考察
一、發(fā)動(dòng)追訴前司法警察的案件分流
二、啟動(dòng)與執(zhí)行追訴中的案件分流
三、審理程序中的案件分流
第二節(jié) 德國(guó)刑事訴訟程序分流考察
一、普通訴訟程序中的案件分流
二、特別訴訟程序中的案件分流
第五章 新型混合制國(guó)家刑事訴訟程序分流考察
**節(jié) 日本刑事訴訟程序分流考察
一、偵查階段的分流程序
二、起訴階段的分流程序
三、審判階段的分流程序
第二節(jié) 意大利刑事訴訟程序分流考察
一、刑事訴訟普通程序
二、刑事訴訟分流程序
第三節(jié) 俄羅斯刑事訴訟程序分流考察
一、刑事訴訟的一般程序
二、程序分流**模式：“終止刑事案件”和“終止刑事追究”
三、程序分流第二模式：簡(jiǎn)化的審前調(diào)查和特別的法庭審理程序
第六章 我國(guó)刑事訴訟程序分流的萌芽、確立與發(fā)展
**節(jié) 我國(guó)刑事訴訟程序分流的萌芽（1949-1979年）
第二節(jié) 我國(guó)刑事訴訟程序分流的確立（1979-1995年）
一、起訴便宜主義的發(fā)展
二、刑事調(diào)解制度的發(fā)展
第三節(jié) 我國(guó)刑事訴訟程序分流的發(fā)展（1996-2011年）
一、立法層面的重要發(fā)展
二、司法解釋層面的制度創(chuàng)新
三、司法實(shí)踐中程序分流制度的積極探索
第四節(jié) 我國(guó)刑事訴訟程序分流的全面發(fā)展（2012-2016年）
一、2012年刑事訴訟法修改中確立的程序分流重要舉措
二、黨的十八大以來通過試驗(yàn)性立法推出的重大程序分流改革措施
第七章 我國(guó)刑事程序分流背景下應(yīng)運(yùn)而生的刑事和解
**節(jié) 刑事和解之興起與走向
一、刑事和解的概念
二、刑事和解在中國(guó)興起的復(fù)雜動(dòng)因
三、刑事和解的訴訟功能
四、刑事和解的實(shí)踐狀況
五、刑事和解之理性走向
第二節(jié) 刑事和解與程序分流
一、刑事和解與程序分流的關(guān)系
二、刑事和解案件的分流環(huán)節(jié)
第三節(jié) 2012年《刑事訴訟法）確立的刑事和解制度
一、2012年《刑事訴訟法》對(duì)刑事和解的規(guī)定
二、2012年《刑事訴訟法》中公訴案件和解制度的定位與評(píng)析
三、公訴案件刑事和解制度與其他案件中類似和解行為的關(guān)系
第八章 我國(guó)立案、偵查階段的程序分流
**節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行立法關(guān)于立案、偵查階段程序分流的相關(guān)規(guī)定
一、我國(guó)立法沒有規(guī)定立案環(huán)節(jié)的程序分流
二、我國(guó)立法也未確立撤銷案件環(huán)節(jié)的程序分流
三、我國(guó)立法在審查批準(zhǔn)逮捕環(huán)節(jié)建立了程序分流機(jī)制
第二節(jié) 立案、偵查階段構(gòu)建與完善程序分流機(jī)制的必要性和可行性
一、立案、偵查階段構(gòu)建與完善程序分流機(jī)制的必要性
二、立案、偵查階段構(gòu)建與完善程序分流機(jī)制的可行性
第三節(jié) 立案、偵查階段構(gòu)建與完善程序分流機(jī)制的具體設(shè)想
一、立案階段不宜進(jìn)行案件分流
二、偵查階段應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)解決適用強(qiáng)制措施上的程序分流
三、偵查階段還應(yīng)當(dāng)通過撤銷案件分流部分案件
第九章 我國(guó)審查起訴與提起公訴階段的程序分流
**節(jié) 審查起訴與提起公訴階段程序分流概述
一、2012年刑事訴訟法修改前程序分流的狀況
二、審查起訴及提起公訴階段程序分流存在的主要問題
第二節(jié) 審查起訴程序分流的主渠道：酌定不起訴
一、法律上的主渠道與實(shí)踐上的“吃不飽”
二、酌定不起訴適用率低的原因分析
三、強(qiáng)化酌定不起訴制度分流功能的對(duì)策
四、酌定不起訴條件的理解與適用
第三節(jié) 審查起訴程序分流的重要補(bǔ)充：附條件不起訴
一、設(shè)立附條件不起訴制度的必要性與可行性分析
二、設(shè)立附條件不起訴制度的正當(dāng)性分析
三、司法實(shí)踐中附條件不起訴制度的積極探索
四、2012年《刑事訴訟法》確立的附條件不起訴制度述評(píng)
第十章 我國(guó)刑事審判中的程序分流
**節(jié) 我國(guó)刑事審判程序現(xiàn)狀
一、我國(guó)刑事審判案件數(shù)量的增長(zhǎng)情況
二、我國(guó)刑事審判程序的演變
三、刑事審判程序分流的目標(biāo)、原則及具體思路
第二節(jié) 審判程序分流的前提：對(duì)案件的庭前審查與分類
一、對(duì)案件進(jìn)行庭前審查與分類的意義
二、對(duì)案件進(jìn)行庭前審查與分類的條件
三、2012年《刑事訴訟法》對(duì)審判程序的分類
第三節(jié) 該簡(jiǎn)則簡(jiǎn)：充分發(fā)揮簡(jiǎn)易程序
一、“該簡(jiǎn)則筒”的內(nèi)涵解析
二、1996年《刑事訴訟法》中簡(jiǎn)易程序之檢討
三、2012年《刑事訴訟法》中簡(jiǎn)易程序之述評(píng)
第四節(jié) 當(dāng)繁則繁：嚴(yán)格適用公訴案件普通程序
一、“當(dāng)繁則繁”與1996年《刑事訴訟法》之公訴案件普通程序
二、“當(dāng)繁則繁”與2012年《刑事訴訟法》之公訴案件普通程序
第五節(jié) 上訴案件的程序分流
一、上訴案件在程序分流維度上的特殊性及其與程序分流的關(guān)系
二、我國(guó)1996年《刑事訴訟法》中上訴程序及程序分流之檢討
三、我國(guó)2012年《刑事訴訟法》中上訴程序及程序分流之述評(píng)
第十一章 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與刑事訴訟程序分流
**節(jié) 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度概述
一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的概念及其特征
二、“完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”的基本思路和價(jià)值目標(biāo)
三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與以審判為中心的訴訟制度的關(guān)系
四、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度與辯訴交易是何關(guān)系
第二節(jié) 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在不同訴訟階段的適用
一、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在偵查階段的適用
二、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在審查起訴與起訴階段的適用
三、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在審判階段的適用
四、認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中對(duì)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保障
展開全部
刑事訴訟程序分流的國(guó)際趨勢(shì)與中國(guó)實(shí)踐 節(jié)選
《刑事訴訟程序分流的國(guó)際趨勢(shì)與中國(guó)實(shí)踐/法治中國(guó)論壇》： 2.通過程序分流，從整體上提高刑事案件的訴訟效率。程序分流不僅意味著不同案件需要投入的司法資源可以不同，因而實(shí)現(xiàn)司法資源的優(yōu)化配置，而且還意味著不同案件的訴訟效率也因此而不同。非罪化的程序分流、終止性的程序分流的適用，勢(shì)必縮短一部分案件的辦案時(shí)間，提高這些案件的訴訟效率，從而也將從整體上提高刑事案件的訴訟效率。需要特別強(qiáng)調(diào)的是，對(duì)程序分流這一價(jià)值的分析評(píng)價(jià)應(yīng)當(dāng)從刑事訴訟的整體上著眼，也就是要從一個(gè)國(guó)家刑事訴訟制度的整體運(yùn)行情況著眼，而不能只從一些個(gè)案評(píng)斷。如果不從刑事訴訟的整體上而是從刑事訴訟的個(gè)案上評(píng)價(jià)，只見樹木不見森林，程序分流反而可能在有的案件中會(huì)造成訴訟效率的降低。例如對(duì)于一個(gè)已經(jīng)構(gòu)成犯罪且達(dá)到起訴標(biāo)準(zhǔn)但不是必須起訴的案件來說，如果檢察機(jī)關(guān)對(duì)其作出酌定不起訴的分流處理，可能比直接將其起訴到法院所耗費(fèi)的時(shí)間、精力還要多。但由于對(duì)其做出了酌定不起訴的分流處理，避免了不必要的審判，總體上還是提高了訴訟效率。顯然，要把程序分流的具體情況與刑事訴訟的整體運(yùn)行聯(lián)系起來，從其對(duì)后者產(chǎn)生的整體影響和效果上對(duì)其促進(jìn)訴訟效率的提高作出評(píng)價(jià)。 3.通過程序分流，使每一案件獲得與其公正程度要求相適應(yīng)的訴訟資源配置，不僅個(gè)案的公正得以實(shí)現(xiàn)，而且刑事訴訟的整體公正程度得以提升。所謂刑事訴訟整體上的公正，是指當(dāng)司法資源得以優(yōu)化配置后，由于在刑事訴訟中不是平均使用司法資源，而是按照每個(gè)案件的具體情況和其對(duì)司法公正程度的實(shí)際需求配置司法資源，由此使每個(gè)案件在程序的公正性和結(jié)果的公正性上都*大限度地得到體現(xiàn)和保障，勢(shì)必在整體上*大限度地維護(hù)和促進(jìn)司法公正。 ……
刑事訴訟程序分流的國(guó)際趨勢(shì)與中國(guó)實(shí)踐 作者簡(jiǎn)介
顧永忠，中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師；中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)；全國(guó)律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)副主任。自1985年以來長(zhǎng)期從事刑法學(xué)、刑事訴訟法學(xué)教學(xué)研究工作，并從事專職律師十年。獨(dú)立或合作出版著作30多部，發(fā)表論文百余篇，成功辦理一批在國(guó)內(nèi)外有廣泛影響的刑事辯護(hù)案件。
書友推薦
- >
大紅狗在馬戲團(tuán)-大紅狗克里弗-助人
- >
小考拉的故事-套裝共3冊(cè)
- >
我與地壇
- >
有舍有得是人生
- >
山海經(jīng)
- >
我從未如此眷戀人間
- >
名家?guī)阕x魯迅:朝花夕拾
- >
巴金－再思錄
本類暢銷
