掃一掃
關(guān)注中圖網(wǎng)
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
岳麓法學(xué)評論-第12卷 版權(quán)信息
- ISBN：9787510220135
- 條形碼：9787510220135 ; 978-7-5102-2013-5
- 裝幀：一般膠版紙
- 冊數(shù)：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
岳麓法學(xué)評論-第12卷 內(nèi)容簡介
“篳路藍(lán)縷，以啟山林。”湖南大學(xué)法學(xué)院《岳麓法學(xué)評論》，創(chuàng)辦于2001年，之前已出版10卷。原由法學(xué)名家郭道暉教授擔(dān)任1-6卷主編，李步云教授擔(dān)任編委會(huì)主任，肖海軍教授擔(dān)任7-8卷主編。為適應(yīng)相關(guān)發(fā)展，經(jīng)學(xué)院研究決定，自2014年起改由中國檢察出版社出版，由肖洪泳和蔣海松擔(dān)任聯(lián)席主編。 2014年10月，中共十八屆四中全會(huì)勝利召開。以“依法治國”作為主題的十八屆四中全會(huì)是中共黨史上的第1次。全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》是中國共產(chǎn)黨歷史上第1個(gè)關(guān)于加強(qiáng)法治建設(shè)的專門決定，為未來中國建設(shè)法治國家描繪出新的路線圖，法治中國建設(shè)步入新里程。 康南海有言：“凡天下之大，不外制度、義理兩端。”法治中國建設(shè)需要實(shí)踐推進(jìn)，但亦需義理涵養(yǎng)。本刊特設(shè)“法治中國”專欄，力求集中對這一當(dāng)代重大問題進(jìn)行學(xué)術(shù)思辨，歡迎各方賢達(dá)就“法治中國”的歷史淵源、實(shí)施路徑、目標(biāo)定位、中外對比、司法改革等相關(guān)問題踴躍投稿，亦歡迎結(jié)合各學(xué)科具體問題進(jìn)行闡述。
岳麓法學(xué)評論-第12卷 目錄
專題研討：《婚姻法解釋（二）》第24條的反思
夫妻共同債務(wù)規(guī)則之完善
把脈夫妻共同債務(wù)標(biāo)準(zhǔn)：
《婚姻法解釋（二）》第24條的“病”與“藥”
“二十四條”新規(guī)之后
社會(huì)性別視域下夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則之檢討
——析《婚姻法解釋（二）》第24條及補(bǔ)充規(guī)定
法必須堅(jiān)持正義的價(jià)值取向
——以《婚姻法解釋（二）》第24條為例
司法改革場域中《婚姻法解釋（二）》第24條補(bǔ)充規(guī)定的法理研究
論《婚姻法解釋（二）》第24條的謹(jǐn)慎適用
——以湖南地區(qū)的審判適用情況展開
破解離婚被負(fù)債，第24條補(bǔ)充規(guī)定無濟(jì)于事
民間借貸案件中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定
——兼評《婚姻法解釋（二）》第24條
法學(xué)專論
快播案的刑法教義學(xué)分析
我國國家秘密名實(shí)要件之法律解讀
——從法律功能論的視角
論網(wǎng)絡(luò)交易中的消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)
民事執(zhí)行中拍賣撤銷權(quán)之行使
論我國特留份制度的完善
從政治性憲法實(shí)施的視角詮釋“良性違憲”
——基于學(xué)說史的對比考察
計(jì)量法學(xué)
法學(xué)實(shí)證研究經(jīng)驗(yàn)與展望
——第四屆數(shù)理一計(jì)量法學(xué)論壇綜述
法官員額制的結(jié)構(gòu)改革批判
——基于江蘇法院的實(shí)證分析
域外譯文
分配正義、機(jī)會(huì)平等與職場中的性別不平等
[加]萊斯利．A．雅各布
法律書評
秩序是如何產(chǎn)生的
——讀《無需法律的秩序》
司法鏡像的生成、透視與解析
——評劉仁文《司法的細(xì)節(jié)》
學(xué)術(shù)沙龍
亞里士多德《政治學(xué)》讀書會(huì)紀(jì)要（上）
人性、法律、道德：羅爾求助事件多維反思
法苑隨筆
曇花一現(xiàn)：漢晉間儒家治理的實(shí)踐與困境
法治公墓：祭奠法治英靈
看守所該歸誰管，權(quán)力不可任性
夫妻共同債務(wù)規(guī)則之完善
把脈夫妻共同債務(wù)標(biāo)準(zhǔn)：
《婚姻法解釋（二）》第24條的“病”與“藥”
“二十四條”新規(guī)之后
社會(huì)性別視域下夫妻共同債務(wù)推定規(guī)則之檢討
——析《婚姻法解釋（二）》第24條及補(bǔ)充規(guī)定
法必須堅(jiān)持正義的價(jià)值取向
——以《婚姻法解釋（二）》第24條為例
司法改革場域中《婚姻法解釋（二）》第24條補(bǔ)充規(guī)定的法理研究
論《婚姻法解釋（二）》第24條的謹(jǐn)慎適用
——以湖南地區(qū)的審判適用情況展開
破解離婚被負(fù)債，第24條補(bǔ)充規(guī)定無濟(jì)于事
民間借貸案件中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定
——兼評《婚姻法解釋（二）》第24條
法學(xué)專論
快播案的刑法教義學(xué)分析
我國國家秘密名實(shí)要件之法律解讀
——從法律功能論的視角
論網(wǎng)絡(luò)交易中的消費(fèi)者隱私權(quán)保護(hù)
民事執(zhí)行中拍賣撤銷權(quán)之行使
論我國特留份制度的完善
從政治性憲法實(shí)施的視角詮釋“良性違憲”
——基于學(xué)說史的對比考察
計(jì)量法學(xué)
法學(xué)實(shí)證研究經(jīng)驗(yàn)與展望
——第四屆數(shù)理一計(jì)量法學(xué)論壇綜述
法官員額制的結(jié)構(gòu)改革批判
——基于江蘇法院的實(shí)證分析
域外譯文
分配正義、機(jī)會(huì)平等與職場中的性別不平等
[加]萊斯利．A．雅各布
法律書評
秩序是如何產(chǎn)生的
——讀《無需法律的秩序》
司法鏡像的生成、透視與解析
——評劉仁文《司法的細(xì)節(jié)》
學(xué)術(shù)沙龍
亞里士多德《政治學(xué)》讀書會(huì)紀(jì)要（上）
人性、法律、道德：羅爾求助事件多維反思
法苑隨筆
曇花一現(xiàn)：漢晉間儒家治理的實(shí)踐與困境
法治公墓：祭奠法治英靈
看守所該歸誰管，權(quán)力不可任性
展開全部
岳麓法學(xué)評論-第12卷 節(jié)選
《岳麓法學(xué)評論（第12卷）》： 一、“二十四條”是否與上位法構(gòu)成沖突？ 有權(quán)威人士在2月28日就《婚姻法司法解釋（二）》有關(guān)問題答記者問時(shí)指出：“第二十四條的規(guī)定，秉承了婚姻法的原則和精神，是嚴(yán)格限定在現(xiàn)行法律規(guī)定范圍內(nèi)對法律適用問題作出的解釋，沒有超越現(xiàn)行法律規(guī)定。”其理由是2001年修訂的現(xiàn)行《婚姻法》（以下簡稱“新婚姻法”）第四十一條與1980年《婚姻法》（以下簡稱“老婚姻法”）第三十二條規(guī)定比較，刪除了“男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還。”這一段。“老婚姻法”第三十二條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，以共同財(cái)產(chǎn)償還。如該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還。”而“新婚姻法”第四十一條是這樣規(guī)定的：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。” 筆者對這位權(quán)威人士給出的理由是不敢茍同的。“新婚姻法”刪除“男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還”這一句，是不是就表明“婚姻存續(xù)期間，夫妻一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，就一律按共同債務(wù)處理”？答案顯然是否定的。刪除這一句，并未改變對共同債務(wù)的定義。“新婚姻法”第四十一條規(guī)定的夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)還是“為共同生活所負(fù)”，只是考慮到家庭債務(wù)和事務(wù)的復(fù)雜性，可以交由糾紛裁判者依據(jù)法律精神和實(shí)際情況作出合理裁量。 如果再作更深入一點(diǎn)的考察，我們便發(fā)現(xiàn)：“新婚姻法”第四十一條刪除了1950年與1980年《婚姻法》所明確的“男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還”內(nèi)容，主要是基于1993年的經(jīng)合意共同償還規(guī)則已經(jīng)突破一方債務(wù)由本人償還的規(guī)定和約定財(cái)產(chǎn)制下債務(wù)承擔(dān)主體的特殊規(guī)定。同時(shí)，由于1993年規(guī)定了經(jīng)合意共同償還規(guī)則的《離婚財(cái)產(chǎn)分割意見》繼續(xù)有效，所以這一階段的夫妻共同債務(wù)認(rèn)定處理出現(xiàn)了“誰使用誰償還原則”“經(jīng)合意共償還”和“約定財(cái)產(chǎn)制下一方償還”并存的規(guī)則階段。而不是什么刪除了“男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，由本人償還”，就意味著“男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù)，就共同債務(wù)”。這完全是斷章取義。 由于“二十四條”斷章取義，對共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)來了個(gè)顛覆性的更改：婚姻存續(xù)期間夫妻一方個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按共同債務(wù)處理。這種文字表述完全拋開上位法的已有表述，“另起爐灶”，在實(shí)質(zhì)上對認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作出根本性的更改，兩者的沖突是顯而易見的，無論是文字表述還是實(shí)質(zhì)內(nèi)容都構(gòu)成根本沖突。從“二十四條”頒布后的司法實(shí)踐來看，一些司法裁判人員處理這類糾紛就基本上只依據(jù)“二十四條”直接裁判，而把“新婚姻法”第四十一條束之高閣。某些權(quán)威人士還說“二十四條”不違背上位法，“秉承了婚姻法的原則和精神”，這些老百姓都看得懂的文字，都明白的道理，卻要指白言黑，老百姓能相信嗎？ 司法解釋本來只能對法律規(guī)定不清晰之處予以細(xì)化或明確，而不能對法律已有的明確規(guī)定作出更改。“新婚姻法第四十一條”關(guān)于“共同債務(wù)”的表述就是“為夫妻共同生活所負(fù)”，這是十分清楚而明白的規(guī)定，司法解釋怎能把它解釋成“在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)”呢？這樣去解釋法律，實(shí)質(zhì)上是扭曲了法律，背離法律精神，這已經(jīng)不是什么文字技術(shù)問題了，而是對法律規(guī)定的根本性的僭越和更改，是司法的越權(quán)擅斷。 ……
書友推薦
- >
名家?guī)阕x魯迅:故事新編
- >
我與地壇
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
推拿
- >
我從未如此眷戀人間
- >
煙與鏡
- >
朝聞道
- >
新文學(xué)天穹兩巨星--魯迅與胡適/紅燭學(xué)術(shù)叢書(紅燭學(xué)術(shù)叢書)
本類暢銷
