包郵 2017年-大數(shù)據(jù)時(shí)代下的犯罪防控-中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國(guó)憲法
-
>
中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法
-
>
私人財(cái)富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場(chǎng)的156個(gè)冷知識(shí)
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個(gè)冷知識(shí)
2017年-大數(shù)據(jù)時(shí)代下的犯罪防控-中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集 版權(quán)信息
- ISBN:9787510219412
- 條形碼:9787510219412 ; 978-7-5102-1941-2
- 裝幀:暫無(wú)
- 冊(cè)數(shù):暫無(wú)
- 重量:暫無(wú)
- 所屬分類(lèi):>
2017年-大數(shù)據(jù)時(shí)代下的犯罪防控-中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集 內(nèi)容簡(jiǎn)介
《大數(shù)據(jù)時(shí)代下的犯罪防控:中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集(2017年)》為2017年中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集。該年會(huì)的主題確定為“大數(shù)據(jù)時(shí)代下的犯罪防控”,并著重就“大數(shù)據(jù)與犯罪防控基本理論”“大數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)犯罪防控”“大數(shù)據(jù)與暴恐犯罪防控”“大數(shù)據(jù)與金融犯罪防控”“大數(shù)據(jù)與腐敗犯罪防控”五個(gè)方面進(jìn)行深入思考和廣泛討論,以期為運(yùn)用大數(shù)據(jù)創(chuàng)新國(guó)家治理和進(jìn)行犯罪防控建言獻(xiàn)策。
2017年-大數(shù)據(jù)時(shí)代下的犯罪防控-中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集 目錄
大數(shù)據(jù)時(shí)代我國(guó)犯罪學(xué)范式變革——對(duì)于我國(guó)犯罪防控基本理論的反思性檢視
構(gòu)造與博弈:互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控的權(quán)力關(guān)系解構(gòu)
作為犯罪防控策略的被害人諒解從寬實(shí)證考察
大數(shù)據(jù)視閾下犯罪熱點(diǎn)治理研究
運(yùn)用大數(shù)據(jù)提升檢察監(jiān)督能力研究
基于大數(shù)據(jù)的犯罪防控之困境及其應(yīng)對(duì)
大數(shù)據(jù)視域下的新型社會(huì)治安防控體系之構(gòu)建
北京社區(qū)可防性案件的發(fā)案情況與治安防控改進(jìn)的思路對(duì)策——以北京市某街道2013年至2016年10月可防性案件發(fā)案情況為分析對(duì)象
量刑因素之甄選確定與量刑結(jié)構(gòu)方程之形成——對(duì)量刑規(guī)范化之司法建構(gòu)的探討
大數(shù)據(jù)在未成年人犯罪預(yù)防中的運(yùn)用
大數(shù)據(jù)背景下的盜搶犯罪防控研究
大數(shù)據(jù)背景下犯罪預(yù)防體系構(gòu)建的若干思考
大數(shù)據(jù)循證實(shí)踐理論在犯罪防控中的應(yīng)用——以廣東省中山市"全民禁毒"為例
大數(shù)據(jù)與我國(guó)犯罪控制模式的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型
關(guān)于大數(shù)據(jù)與監(jiān)獄防控的思考
大數(shù)據(jù)時(shí)代的犯罪治理:犯罪統(tǒng)計(jì)與數(shù)據(jù)開(kāi)放
大數(shù)據(jù)時(shí)代下銀行盜搶犯罪防控
關(guān)于利用犯罪大數(shù)據(jù)進(jìn)行犯罪防控的思考
以大數(shù)據(jù)為核心的我國(guó)犯罪治理模式研究
運(yùn)用大數(shù)據(jù)對(duì)青少年犯罪進(jìn)行可行性分析
大數(shù)據(jù)在犯罪防控中的價(jià)值與運(yùn)用
大數(shù)據(jù)在預(yù)測(cè)性證據(jù)收集中的運(yùn)用
以大數(shù)據(jù)為依托創(chuàng)新立體化社會(huì)治安防控體系建設(shè)——以S省C市智慧"云防"系統(tǒng)為例
應(yīng)用大數(shù)據(jù)導(dǎo)人GIS地理信息系統(tǒng)以分析臺(tái)灣地區(qū)新北市毒品犯罪區(qū)域分布特性
公民對(duì)刑事司法錯(cuò)誤的態(tài)度:布萊克斯通錯(cuò)誤比例接受度下降的意義
大數(shù)據(jù)在檢察監(jiān)督控制預(yù)防犯罪中的運(yùn)用
從校園暴力到網(wǎng)絡(luò)暴力:基于數(shù)據(jù)的觀察——以互聯(lián)網(wǎng)媒體報(bào)道的185起校園暴力事件為例
第二部分 大數(shù)據(jù)與網(wǎng)絡(luò)犯罪防控
大數(shù)據(jù)背景下網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)詐騙犯罪及其防控——以150份刑事判決書(shū)為切入點(diǎn)
幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪:不作為視角下的教義學(xué)證成
電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的被害防控研究
論傳媒在電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪治理中的角色定位
從證據(jù)收集及認(rèn)定難點(diǎn)角度探析大數(shù)據(jù)時(shí)代下電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件治理
青少年網(wǎng)絡(luò)電信詐騙犯罪被害防治研究——基于《司法大數(shù)據(jù)之電信網(wǎng)絡(luò)詐騙專(zhuān)題報(bào)告》的分析
大數(shù)據(jù)時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪治理對(duì)策
大數(shù)據(jù)時(shí)代下未成年人網(wǎng)絡(luò)犯罪防控
略論大數(shù)據(jù)視野下網(wǎng)絡(luò)毒品犯罪防控
大數(shù)據(jù)時(shí)代下關(guān)于"提供公民個(gè)人信息"的認(rèn)定
大數(shù)據(jù)時(shí)代下個(gè)人信息的保護(hù)——從徐某某事件談起
網(wǎng)絡(luò)誹謗犯罪防控探索
大數(shù)據(jù)時(shí)代下侵犯信息安全犯罪的防控
網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商不作為的刑事責(zé)任探討——以法律經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角的分析
第三部分 大數(shù)據(jù)與暴恐犯罪防控
恐怖主義犯罪預(yù)防與網(wǎng)絡(luò)信息刑事規(guī)制
大數(shù)據(jù)時(shí)代網(wǎng)絡(luò)恐怖主義犯罪的防治
網(wǎng)絡(luò)恐怖活動(dòng)犯罪的防控對(duì)策分析
基于脆弱性指標(biāo)(SOVI)構(gòu)建城市地鐵防范暴恐犯罪評(píng)估體系——以西安市地鐵網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)為例
基于GTD數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)我國(guó)暴恐犯罪特點(diǎn)與預(yù)防的分析
暴恐犯罪防控中的大數(shù)據(jù)技術(shù)體系建構(gòu)
現(xiàn)狀、困難與對(duì)策:"互聯(lián)網(wǎng)+"時(shí)代的恐怖主義犯罪防控
反恐怖主義立法如何適應(yīng)大數(shù)據(jù)時(shí)代
論恐怖主義犯罪的社會(huì)防控對(duì)策
從大數(shù)據(jù)看地鐵暴恐犯罪的偵防對(duì)策
暴力邊界犯罪的數(shù)據(jù)圖譜——以S市M區(qū)檢察機(jī)關(guān)尋釁滋事罪統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的分析
公安反恐領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制
大數(shù)據(jù)與暴恐犯罪防控——網(wǎng)絡(luò)暴恐的性質(zhì)分析
大數(shù)據(jù)下的恐怖主義融資監(jiān)控對(duì)策研究
數(shù)據(jù)反恐在中國(guó):理念、路徑與制度——大數(shù)據(jù)時(shí)代犯罪制圖理論的復(fù)興
第四部分 大數(shù)據(jù)與金融犯罪防控
利益衡平背景下的思考:非法集資案件審理疑難問(wèn)題研究——以C市法院62件案件為樣本
大數(shù)據(jù)時(shí)代下互聯(lián)網(wǎng)投資理財(cái)犯罪的刑事治理
非法集資犯罪的現(xiàn)狀檢視與治理進(jìn)路——以S省C市C區(qū)非法集資刑事案件為研究樣本
電商時(shí)代下洗錢(qián)犯罪的防治
海峽兩岸竊取網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)刑法規(guī)制之比較研究——以"大數(shù)據(jù)"時(shí)代下網(wǎng)絡(luò)空間定量標(biāo)準(zhǔn)的重塑為主線(xiàn)
大數(shù)據(jù)時(shí)代下互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的防控機(jī)制
涉眾型經(jīng)濟(jì)犯罪案件被害人權(quán)益保障機(jī)制的剖析與續(xù)造——以被害人三重權(quán)利的程序保障為突破口
非法吸收公眾存款罪量刑偏離的大數(shù)據(jù)矯正應(yīng)用
大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的防控對(duì)策
大數(shù)據(jù)時(shí)代互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪的防控對(duì)策
大數(shù)據(jù)時(shí)代下非法集資犯罪防控對(duì)策
互聯(lián)網(wǎng)金融犯罪之檢察應(yīng)對(duì)
互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域的潛在風(fēng)險(xiǎn)及犯罪防控
第三方支付犯罪風(fēng)險(xiǎn)及其刑事規(guī)制研究——兼評(píng)第三方支付新規(guī)的效力
第五部分 大數(shù)據(jù)與腐敗犯罪防控
大數(shù)據(jù)時(shí)代的腐敗犯罪防控
大數(shù)據(jù)時(shí)代與網(wǎng)絡(luò)反腐
司法工作人員職務(wù)犯罪司法樣態(tài)分析及預(yù)防研究——以西南地區(qū)司法工作人員職務(wù)犯罪為樣本
國(guó)有企業(yè)集體腐敗及其防控路徑之實(shí)證研究
大數(shù)據(jù)對(duì)貪污罪量刑均衡的驗(yàn)證和推動(dòng)立法——以《刑法修正案(九)》對(duì)貪污罪量刑規(guī)則的重構(gòu)為視角
大數(shù)據(jù)時(shí)代懲防行政執(zhí)法領(lǐng)域職務(wù)犯罪的優(yōu)勢(shì)與挑戰(zhàn)——以一起交警受賄案為例
大數(shù)據(jù)背景下腐敗犯罪防控理論研究
大數(shù)據(jù)背景下腐敗犯罪防控體系的構(gòu)建
大數(shù)據(jù)背景下職務(wù)犯罪偵查模式轉(zhuǎn)型研究
大數(shù)據(jù)視野下職務(wù)犯罪預(yù)防新路徑研究——以傳統(tǒng)文化與大數(shù)據(jù)思維的碰撞為切入點(diǎn)
大數(shù)據(jù)時(shí)代腐敗犯罪防控研究
新規(guī)定下貪污罪量刑的異化與出路——以300件貪污案例為分析樣本
大數(shù)據(jù)背景下職務(wù)犯罪案件查辦路徑
大數(shù)據(jù)時(shí)代職務(wù)犯罪偵查模式的轉(zhuǎn)型
論大數(shù)據(jù)在腐敗犯罪防控中的運(yùn)用
大數(shù)據(jù)在腐敗犯罪防控中的運(yùn)用
大數(shù)據(jù)在賄賂犯罪案件辦理中的運(yùn)用
2017年-大數(shù)據(jù)時(shí)代下的犯罪防控-中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集 節(jié)選
《大數(shù)據(jù)時(shí)代下的犯罪防控:中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集(2017年)》: 被害人諒解是一定程度上游離于刑法學(xué)主要理論之外的一個(gè)問(wèn)題。“事后”所發(fā)生的情形,相比較于著眼行為人之不法、有責(zé)的刑法學(xué)意義上的量刑而言,更像是一個(gè)不甚重要的補(bǔ)充,在被害人諒解的情況下從寬處遇犯罪人更像是一個(gè)犯罪學(xué)及刑事政策的問(wèn)題。本文無(wú)意過(guò)多糾結(jié)于“原則”上的前提批判,而是旨在通過(guò)實(shí)證分析,勾勒出被害人諒解情形在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中的真實(shí)面貌,并從中得出對(duì)犯罪防控理論發(fā)展有所裨益的結(jié)論。 一、犯罪防控策略視野下的被害人諒解從寬 (一)恢復(fù)性司法理念與被害人諒解從寬 “恢復(fù)性司法實(shí)際上是古老的解紛方式的一種回歸。”它并非是法治邏輯推演出的必然結(jié)果,而恰是古老傳統(tǒng)對(duì)于法治邏輯之不足的一種補(bǔ)充。恢復(fù)性司法理念本身所指向的并非用公正原則來(lái)詮釋的正義,而是由社會(huì)良好關(guān)系及現(xiàn)實(shí)的具體結(jié)果所體現(xiàn)的正義。在恢復(fù)性司法模式之中,犯罪人與被害人被提供了相互對(duì)話(huà)和理解的機(jī)會(huì),二者間的關(guān)系更偏向于“主體間性”,而非均作為被動(dòng)的客體來(lái)完全由公權(quán)力予以定奪。對(duì)于犯罪防控而言,恢復(fù)性司法提供了一條新的思路,即通過(guò)修復(fù)由犯罪行為所破壞的社會(huì)關(guān)系,使對(duì)立的狀態(tài)重歸于平和,進(jìn)而讓一般預(yù)防與特殊預(yù)防皆得以實(shí)現(xiàn)。犯罪行為對(duì)社會(huì)的影響不僅僅在于它的直接危害——難以彌合的社會(huì)關(guān)系亦會(huì)引起連帶的負(fù)面作用,甚至催生新的犯罪。恢復(fù)性司法模式正是對(duì)既成犯罪的止損。 被害入學(xué)的興起,與恢復(fù)性司法理念相呼應(yīng)。作為犯罪人的“刑事伙伴”,對(duì)被害人的重視體現(xiàn)在被害人責(zé)任、被害人實(shí)質(zhì)保護(hù)及被害人程序保護(hù)等幾個(gè)方面。“關(guān)于被害人的關(guān)注和被害人學(xué)的研究,人們已經(jīng)形成一個(gè)基本理念:人權(quán)既及于犯罪人,也應(yīng)平等地及予被害人。”雖然犯罪所侵害的不僅是被害人本身的法益,還對(duì)社會(huì)有一定的危害性,但作為危害結(jié)果的直接擔(dān)受者,被害人的態(tài)度事實(shí)上也應(yīng)在一定程度上影響對(duì)于犯罪行為本身或?qū)τ诜缸锶嗽谛塘P意義上的評(píng)估。不同于站在傳統(tǒng)法治思想上的考量,被害人在這里有了“本體論”上的意義。相對(duì)于“當(dāng)為”,“存在”本身從內(nèi)部的本質(zhì)出發(fā),呼喚一種適格的對(duì)待,而非從外部上被刑事政策的目的理性所限定。這種思維催生出的,則是在量刑之外,賦予被害人本身以能動(dòng)性,給予一個(gè)平臺(tái),來(lái)使其自身的態(tài)度得以自主地以被害人為主體而發(fā)出。 在上述這些理念的指導(dǎo)下,被害人諒解從寬作為一種新的犯罪防控策略,展現(xiàn)出其根植于時(shí)代精神的生機(jī)。一方面,社會(huì)關(guān)系的修復(fù)有助于犯罪防控,被害人諒解從寬正是在犯罪人與被害人之間構(gòu)建良性的修復(fù)手段;另一方面,對(duì)被害人諒解從寬問(wèn)題的科學(xué)化處理,既是對(duì)被害人的尊重,一定范圍內(nèi)也有助于被告人的教育矯正和社會(huì)復(fù)歸。具體而言,以新的目光對(duì)被害人諒解從寬問(wèn)題予以認(rèn)真的審視,需要對(duì)恢復(fù)性司法理念的本土化、制度化問(wèn)題加以分析。恢復(fù)性司法是西方國(guó)家近些年來(lái)在刑事政策領(lǐng)域所紛紛推廣的,并得到了聯(lián)合國(guó)經(jīng)濟(jì)及社會(huì)理事會(huì)的高度關(guān)注和大力推薦。我國(guó)對(duì)恢復(fù)性司法理念的本土化制度化中遠(yuǎn)非將其模式照搬套用即可。如前文所述,恢復(fù)性司法理念的邏輯基礎(chǔ)很大程度上與法治本身的邏輯不符。首先,其對(duì)犯罪性質(zhì)的認(rèn)識(shí)——個(gè)人對(duì)個(gè)人的侵害——即并非適用所有罪名。其次,對(duì)于同一罪名的不同嚴(yán)重程度,亦不能不加區(qū)分地以修復(fù)犯罪人和被害人的良好關(guān)系為導(dǎo)向。*后,犯罪人主觀惡性的大小也不應(yīng)被忽視。③對(duì)恢復(fù)性司法理念持批判吸收的態(tài)度是必要的,可諸多論者往往僅止步于宏觀上的“指導(dǎo)”,無(wú)法給出精細(xì)而科學(xué)的制度設(shè)計(jì)。在被害人諒解從寬的問(wèn)題上,應(yīng)當(dāng)結(jié)合恢復(fù)性司法理念自身的邏輯基礎(chǔ),在我國(guó)現(xiàn)實(shí)的司法語(yǔ)境中探究其在我國(guó)犯罪防控中的位置。 ……
- >
企鵝口袋書(shū)系列·偉大的思想20:論自然選擇(英漢雙語(yǔ))
- >
小考拉的故事-套裝共3冊(cè)
- >
二體千字文
- >
龍榆生:詞曲概論/大家小書(shū)
- >
伊索寓言-世界文學(xué)名著典藏-全譯本
- >
姑媽的寶刀
- >
我從未如此眷戀人間
- >
月亮與六便士