-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護(hù)、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫(yī)追兇:破譯犯罪現(xiàn)場的156個冷知識
-
>
法醫(yī)追兇:偵破罪案的214個冷知識
檢察調(diào)研指導(dǎo)-2016年第2輯 版權(quán)信息
- ISBN:9787510217975
- 條形碼:9787510217975 ; 978-7-5102-1797-5
- 裝幀:一般膠版紙
- 冊數(shù):暫無
- 重量:暫無
- 所屬分類:>
檢察調(diào)研指導(dǎo)-2016年第2輯 內(nèi)容簡介
根據(jù)黨的十八屆四中全會和貴州省委十一屆五次全會精神,2015年11月,貴州省正式啟動“法治畢節(jié)”創(chuàng)建工作!胺ㄖ萎吂(jié)”創(chuàng)建工作圍繞維護(hù)人民權(quán)益、維護(hù)社會公平正義、維護(hù)社會穩(wěn)定大局,緊扣畢節(jié)試驗區(qū)“開發(fā)扶貧、生態(tài)建設(shè)、人口控制”三大主題,堅持問題導(dǎo)向、目標(biāo)導(dǎo)向、效果導(dǎo)向,強化法治的引領(lǐng)和規(guī)范作用,以法治促發(fā)展、促民主、促民生、促和諧,為畢節(jié)守底線、走新路、奔小康營造良好法治環(huán)境,為“法治貴州”建設(shè)積極探索有益經(jīng)驗。
檢察調(diào)研指導(dǎo)-2016年第2輯 目錄
法治政府建設(shè)工程
法治政府建設(shè)激勵與約束機制研究
公安視角下畢節(jié)市現(xiàn)階段群體性事件研究
公安機關(guān)投身“法治畢節(jié)”創(chuàng)建工作的積極探索
黔西縣司法行政公共法律服務(wù)體系建設(shè)初探
公正司法天平工程
對畢節(jié)試驗區(qū)檢察機關(guān)推進(jìn)司法體制改革試點工作的思考
以審判為中心的訴訟制度改革中公訴工作的應(yīng)對策略
法治畢節(jié)創(chuàng)建中司法改革的探索——刑事、民商事、行政三大審判改革成效分析
冤假錯案實證研究——淺談疑罪疑案與冤假錯案區(qū)別
以審判為中心訴訟制度改革與新型偵訴審工作機制之構(gòu)建
司法鑒定人出庭制度實證研究——以貴州省檢察系統(tǒng)為主要研究視角
貴州省檢察機關(guān)保障律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的實踐分析
大方縣鄉(xiāng)村干部職務(wù)犯罪調(diào)查與研究
自偵案件適用指定居所監(jiān)視居住措施實務(wù)研究
司法改革背景下檢察委員會的構(gòu)建
論檢察機關(guān)審查起訴可視化——以涉黑案件辦理為視角
淺議大數(shù)據(jù)背景下的職務(wù)犯罪案件辦案工作
淺析公訴工作在人權(quán)保障中的職責(zé)作用
法國檢察保障制度介評
查辦職務(wù)犯罪案件“黃金時段”時限芻議——以初查詢問至刑拘送押期間的時限問題為視角
淺談對《民事訴訟法》第209條的理解
檢察機關(guān)辦案組織內(nèi)外部關(guān)系探討
人民檢察院司法責(zé)任初探
全民守法宣教工程
“民轉(zhuǎn)刑”案件實證分析——以大方縣人民檢察院受理案件情況為視角
強化網(wǎng)上管控 提升網(wǎng)上能力
淺析如何加強和改進(jìn)檢察隊伍群眾工作能力建設(shè)
法治惠民服務(wù)工程
檢察機關(guān)如何服務(wù)和保障大扶貧戰(zhàn)略行動
黔東南州檢察機關(guān)2015年查辦惠農(nóng)扶貧領(lǐng)域職務(wù)犯罪案件
情況報告
檢察機關(guān)對未成年人權(quán)益保護(hù)的現(xiàn)狀及反思——以貴陽市南明區(qū)人民檢察院為視角
G市N區(qū)未成年人社區(qū)矯正實證研究
中小學(xué)校園欺凌現(xiàn)象調(diào)研
未成年人社區(qū)矯正存在的問題及完善
基層檢察機關(guān)服務(wù)民生工作相關(guān)問題初步思考
生態(tài)文明法治工程
法治監(jiān)督檢查工程
檢察調(diào)研指導(dǎo)-2016年第2輯 節(jié)選
《檢察調(diào)研指導(dǎo)(2016年第2輯)》: 一、以審判為中心的訴訟制度改革對公訴工作的重大影響 以審判為中心的訴訟制度改革對公訴工作的影響是顯而易見的、是極其深遠(yuǎn)的,公訴工作將在這場訴訟制度改革中發(fā)生歷史性的根本轉(zhuǎn)變,公訴工作作為檢察機關(guān)的核心職能將在全面依法治國偉大進(jìn)程中有更大作為! 。ㄒ唬⿲Τ鐾ブС止V、舉證及辯論的影響 以審判為中心的訴訟制度改革要求有證據(jù)在庭上舉、有證據(jù)在庭上質(zhì)、有理在庭上辯明,使庭審成為定罪量刑的決定階段和關(guān)鍵環(huán)節(jié),其實質(zhì)就是避免庭審形式化,庭審不再是簡單的了解案情、核實證據(jù)等走過場,控辯雙方平等的、充分的、有效的表達(dá)意見,確保法庭可以獲得更加全面、更加對稱的信息。因此控辯雙方地位平等,舉證質(zhì)證壓力明顯增大,庭審對抗性明顯增強,不可控因素明顯增多,公訴人的心理優(yōu)勢被打破,出庭公訴難度明顯增加。這些改變必然要求公訴人舍棄慣性思維和傳統(tǒng)辦案方式,不能再過度依賴偵查機關(guān)補充提供證據(jù)材料,必要時必須自行調(diào)查取證,要增強執(zhí)法辦案的親歷性,要自覺以審判的標(biāo)準(zhǔn)約束自己,精心做好庭前準(zhǔn)備工作,吃透案情,全面掌握證據(jù),學(xué)會“用證據(jù)說話”、“用證據(jù)證明案件事實”、“有話在庭上說”“有理在庭上辯”,實現(xiàn)運用證據(jù)證實犯罪事實與精準(zhǔn)適用法律對被告人定罪量刑,在庭審中全力以赴,以客觀、中立、公正的出庭公訴活動展示國家公訴的公正和權(quán)威,通過出庭公訴的程序公正促進(jìn)案件裁判的實體公正,實現(xiàn)司法公正! 。ǘ⿲νデ白C據(jù)審查工作的影響 以審判為中心的訴訟制度改革,使庭審環(huán)節(jié)在審判中的地位和作用更加突出,證據(jù)規(guī)則將更加完善。長期以來,辦案人員都習(xí)慣坐堂辦案,書面審查案卷,相對注重主觀性證據(jù),如犯罪嫌疑人供述與辯解、被害人陳述等,一定程度上忽視了客觀性證據(jù)的審查工作,沒有及時發(fā)現(xiàn)糾正存在的問題,沒有及時彌補存在的瑕疵,導(dǎo)致很多客觀性證據(jù)材料帶著問題或者瑕疵進(jìn)入庭審環(huán)節(jié),*后成為法院定罪量刑的依據(jù),這些都是發(fā)生冤假錯案的源頭。同時,辦案人員一般都是對案卷材料進(jìn)行書面審查,很少有辦案人員對物證、書證等進(jìn)行實質(zhì)性核實,辨別真?zhèn)。在以審判為中心的訴訟制度改革中,如果這些情況得不到根本性轉(zhuǎn)變的話,公訴人員在庭審中的被動、尷尬等狀況頻發(fā),一些看似沒有問題的證據(jù)很有可能被作為非法證據(jù)予以排除,對公訴人員依法履行公訴職責(zé)帶來極大沖擊。 (三)對偵查引導(dǎo)和規(guī)制功能的影響 我國刑事訴訟一定程度上存在以偵查為中心的實際運行機制,即偵查機關(guān)在偵查中收集的證據(jù)、形成的偵查結(jié)論,在批準(zhǔn)逮捕、審查起訴、審判等各個階段被予以確認(rèn)。以審判為中心的訴訟制度改革要求審判階段成為訴訟活動的決定環(huán)節(jié),庭審對審前程序的訴訟結(jié)果作出獨立的審查和*終的評判。由此,偵查取證工作好壞顯得尤為關(guān)鍵和重要,傳統(tǒng)的“由供到證”的偵查模式,以及偵查、起訴之間的關(guān)系很大程度上不能適應(yīng)以審判為中心的訴訟制度改革,必然要求轉(zhuǎn)變偵查模式,構(gòu)建新型的偵訴關(guān)系,進(jìn)一步加強公訴工作提前介入引導(dǎo)偵查取證、監(jiān)督偵查工作,使偵訴形成工作合力,從應(yīng)對庭審實質(zhì)化角度,有針對性引導(dǎo)偵查人員收集固定、補充完善證據(jù),更加注重證據(jù)的真實性、合法性和證據(jù)鎖鏈的閉合性。同時,進(jìn)一步加強對偵查活動的監(jiān)督力度,切實監(jiān)督偵查活動是否合法,及時有效排除非法證據(jù),切實提高案件質(zhì)量,方才有利于打擊犯罪,維護(hù)社會和諧穩(wěn)定。 ……
- >
推拿
- >
上帝之肋:男人的真實旅程
- >
大紅狗在馬戲團-大紅狗克里弗-助人
- >
人文閱讀與收藏·良友文學(xué)叢書:一天的工作
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
月亮虎
- >
羅庸西南聯(lián)大授課錄
- >
龍榆生:詞曲概論/大家小書