掃一掃
關注中圖網
官方微博
本類五星書更多>
-
>
法律的悖論(簽章版)
-
>
中華人民共和國憲法
-
>
中華人民共和國勞動法
-
>
私人財富保護、傳承與工具
-
>
再審洞穴奇案
-
>
法醫追兇:破譯犯罪現場的156個冷知識
-
>
法醫追兇:偵破罪案的214個冷知識
沒收犯罪所得程序法制與實務 版權信息
- ISBN：9787510216244
- 條形碼：9787510216244 ; 978-7-5102-1624-4
- 裝幀：暫無
- 冊數：暫無
- 重量：暫無
- 所屬分類：>
沒收犯罪所得程序法制與實務 內容簡介
《沒收犯罪所得程序法制與實務》主要從國際公約及比較法視角，分析沒收前置階段扣押的國際主流立法趨勢；探索如何完善我國臺灣地區扣押、禁止處分（凍結）等程序法制，進而以臺灣地區案件為例，評析發還扣押高額債券之實體和程序等問題，并理清發還存款債權之扣押必要性、留存必要性之區分及判斷基準的爭點；確認金融賬戶之凍結、扣押或禁止處分之理論與實務；建構沒收被告以外涉嫌犯罪，但尚未被確認共犯之第三人財產之程序法制的提案。目的在于針對沒收實體法治的對象或客體大發展之際，在強調保障人權和維護社會整體秩序之間求得平衡，以利于對被害人及善意第三人之損害回復、損害賠償或判決沒收后之執行。
沒收犯罪所得程序法制與實務 目錄
自序
**章 緒論
**節 問題所在
第二節 基本構想
第三節 研究課題與比較方法
第二章 沒收洗錢犯罪所得之實體與程序
**節 前言
第二節 沒收洗錢犯罪所得之理論與實務
第三節 國際沒收實體法之考察
第四節 國際沒收程序法之比較
第五節 強化適切沒收洗錢犯罪所得之芻議
第三章 扣押財物或禁止處分財產之程序法制
——以利于損害回復或沒收為核心
**節 問題所在
第二節 依“刑事訴訟法”之扣押財物、發還及救濟
第三節 論“洗錢防制法”之扣押財產規定及存款賬戶之禁止處分
第四節 評“銀行對疑似不法或顯屬異常交易之存款賬戶管理辦法”之警示賬戶
第五節 國際公約與日、德比較法之考察
第六節 改善現行法缺失之芻議
第四章 被害人聲請發還被扣押債票之程序與實體
——以“*高法院”2007年度臺抗字第596號裁定為例
**節 事實摘要
第二節 聲請意旨
第三節 原裁定意旨及本（抗告）裁定要旨
第四節 問題爭點
第五節 評析
第六節 結語
第五章 扣押與發還證券交易存款債權之理論與實務
——以“*高法院”2008年度臺抗字第185號裁定及臺北地院2009年度聲字第962號裁定為例
**節 事實摘要
第二節 裁定要旨
第三節 后續訴訟審理情況
第四節 問題爭點
第五節 評析
第六節 結語
第六章 金融賬戶之凍結、扣押或禁止處分
**節 問題所在
第二節 金融賬戶與特定財產犯罪之關系
第三節 我國臺灣地區在制度面對金融賬戶強制處分之分析與國際公約之比較
第四節 我國臺灣地區執行酌量財產扣押、禁止處分與警示賬戶之缺失與檢討
第五節 改善我國臺灣地區當前財產扣押或禁止處分之芻議
第七章 沒收被告以外第三人涉及刑事案件財產之程序法制
——兼論沒收重大犯罪嫌疑人逃亡或死亡時之犯罪所得的可能性
**節 問題所在
第二節 當前沒收第三人涉及刑事案件財產程序法制之缺失
第三節 國際公約及日本沒收缺席被告及第三人財產之程序法制
第四節 完善我國臺灣地區沒收缺席被告及第三人財產之程序法制的芻議
第五節 結語
第八章 結論與建議
**章 緒論
**節 問題所在
第二節 基本構想
第三節 研究課題與比較方法
第二章 沒收洗錢犯罪所得之實體與程序
**節 前言
第二節 沒收洗錢犯罪所得之理論與實務
第三節 國際沒收實體法之考察
第四節 國際沒收程序法之比較
第五節 強化適切沒收洗錢犯罪所得之芻議
第三章 扣押財物或禁止處分財產之程序法制
——以利于損害回復或沒收為核心
**節 問題所在
第二節 依“刑事訴訟法”之扣押財物、發還及救濟
第三節 論“洗錢防制法”之扣押財產規定及存款賬戶之禁止處分
第四節 評“銀行對疑似不法或顯屬異常交易之存款賬戶管理辦法”之警示賬戶
第五節 國際公約與日、德比較法之考察
第六節 改善現行法缺失之芻議
第四章 被害人聲請發還被扣押債票之程序與實體
——以“*高法院”2007年度臺抗字第596號裁定為例
**節 事實摘要
第二節 聲請意旨
第三節 原裁定意旨及本（抗告）裁定要旨
第四節 問題爭點
第五節 評析
第六節 結語
第五章 扣押與發還證券交易存款債權之理論與實務
——以“*高法院”2008年度臺抗字第185號裁定及臺北地院2009年度聲字第962號裁定為例
**節 事實摘要
第二節 裁定要旨
第三節 后續訴訟審理情況
第四節 問題爭點
第五節 評析
第六節 結語
第六章 金融賬戶之凍結、扣押或禁止處分
**節 問題所在
第二節 金融賬戶與特定財產犯罪之關系
第三節 我國臺灣地區在制度面對金融賬戶強制處分之分析與國際公約之比較
第四節 我國臺灣地區執行酌量財產扣押、禁止處分與警示賬戶之缺失與檢討
第五節 改善我國臺灣地區當前財產扣押或禁止處分之芻議
第七章 沒收被告以外第三人涉及刑事案件財產之程序法制
——兼論沒收重大犯罪嫌疑人逃亡或死亡時之犯罪所得的可能性
**節 問題所在
第二節 當前沒收第三人涉及刑事案件財產程序法制之缺失
第三節 國際公約及日本沒收缺席被告及第三人財產之程序法制
第四節 完善我國臺灣地區沒收缺席被告及第三人財產之程序法制的芻議
第五節 結語
第八章 結論與建議
展開全部
沒收犯罪所得程序法制與實務 節選
《沒收犯罪所得程序法制與實務》： 在執行沒收的基準方面，檢察官依法院判決執行沒收時，若非單純的物件，而系價值變動頗大的新股認購權利證書或公司股票（債券）等物件時，究應采取得時說；抑或裁判時說等，仍未有定論。例如，從本法第14條第1項后段“全部或一部不能沒收時”之用語得知，若扣押物屬于非共犯的多人所有，且財產價值可個別區分時，應可執行部分沒收。惟該部分沒收應何時執行？是否須征得所有共同所有人的同意？特別是攸關被害人巨額財產利益增減時，仍須有進一步立法規范的必要。其次，依“刑事訴訟法”第142條第2項規定，檢察官因所有人請求，得將暫行發還之債券責付所有人保管，若該債券日后被法院諭知沒收時，在保管期間內有巨額財產利益增減時，是否須連同利得一并沒收或應令所有人負賠償責任？亦非無疑。故基于刑法的謙抑性及國家不能藉刑罰權的行使而獲利，也不能使仍具刑罰屬性的沒收等成為嚴苛刑罰的考量，應有制定明確規定的必要。另基于本法的立法目的，本法執行沒收的基準，個人以為只要將本法的前置犯罪限縮于少數較易產生犯罪所得的特定犯罪（毒品犯罪、走私犯罪、貪污犯罪），且被告確有實質犯罪所得足以負擔，不會成為嚴苛刑罰時，本于適切剝奪犯罪所得的考量，應由刑事政策抉擇后建構無須扣除犯罪成本的相關法制及執行上兼顧比例原則（特別是符合沒收、追征的均衡原則或情勢適當原則）的配套措施（替代方法）。 ……
書友推薦
- >
煙與鏡
- >
【精裝繪本】畫給孩子的中國神話
- >
羅曼·羅蘭讀書隨筆-精裝
- >
有舍有得是人生
- >
我從未如此眷戀人間
- >
朝聞道
- >
我與地壇
- >
名家帶你讀魯迅:故事新編
本類暢銷
